Lue keskustelun säännöt.
Mitkä ovat nyt sellaiset korkeakoulututkinnot, joiden veikkaatte työllistävän 5v päästä parhaiten?
Tulevaisuuden työmarkkinoita on vaikea ennustaa, mutta mitä kehottaisitte opiskelemaan tai mitä opiskelisitte nyt itse, jos tavoitteena olisi mahdollisimman varma työllistyminen?
Itsellä tulee mieleen lähinnä lääketiede ja jotkin DI-alat.
Kommentit (590)
Teidän opinnot ei takaa mitååm.hah hah
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen piti vastata sosiaalityöntekijöiden työtilanteeseen, ei vaan jostain syystä napannut aiempaa viestiä mukaansa.
Miten voi olla työtön sossu?
Töitä ei ole. Sossujen virkoja on vähennetty ja nyt samoista vähäisistä paikoista taistelee vastavalmistuneet ja jo kokeneet sossut. Vasta oli uutinen kuinka varsinkin vastavalmistuneiden sossujen työttömyys on räjähtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan täällä keskustellaan siitä mikä koulutusala kannattaa nyt valita että saa töitä kun valmistuu viiden vuoden päästä.
Ketään ei näytä kiinnostavan että koulutuksella pitäisi pystyä olemaan kokoaikaisessa vakiduunissa vähintään 40 vuotta.
Joo löytyy varmaan aloja joista on just nyt niin huutava pula että 5v päästä voi saada heti työtä - pariksi vuodeksi ennen kuin tekoäly tai muu tekniikan kehittyminen vie kokonaan tarpeen kyseiselle koulutukselle
Ei millään tutkinnolla olla enää nykyaikana kokoaikaisessa vakiduunissa 40 vuotta saati sitten lyhyempää aikaa.
Tosiasia on, että lähes kaikille napsahtaa yt-neuvottelut useamman kerran uran aikana ja monet potkut ja vielä hyvin monen täytyy kouluttautua uudelleen kerran tai parikin kertaa uran aikana. Siihen päälle vielä sekin, että hyvin monelle tulee eteen myös useampia työttömyysjaksoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan täällä keskustellaan siitä mikä koulutusala kannattaa nyt valita että saa töitä kun valmistuu viiden vuoden päästä.
Ketään ei näytä kiinnostavan että koulutuksella pitäisi pystyä olemaan kokoaikaisessa vakiduunissa vähintään 40 vuotta.
Joo löytyy varmaan aloja joista on just nyt niin huutava pula että 5v päästä voi saada heti työtä - pariksi vuodeksi ennen kuin tekoäly tai muu tekniikan kehittyminen vie kokonaan tarpeen kyseiselle koulutukselle
Ei millään tutkinnolla olla enää nykyaikana kokoaikaisessa vakiduunissa 40 vuotta saati sitten lyhyempää aikaa.
Tosiasia on, että lähes kaikille napsahtaa yt-neuvottelut useamman kerran uran aikana ja monet potkut ja vielä hyvin monen täytyy kouluttautua uudelleen kerran tai parikin kertaa uran aikana. Siihen päälle vielä sekin, että hyvin monelle tulee eteen myös useampia työttömyysjaksoja.
Tämä uudelleenkouluttautuminen "toiseen ammattiin" uran aikana on aivan puhdasta höyryävän lämmintä BS:ää. Ei toki yhtä paksua ja höyryävää kuin kuvitelmat siitä että eläkeikä voidaan nostaa 70 vuoteen kun niitä tänään parikymppisten työuria pystytään toki pidentämään nykyisestä tasosta jossa edes 50-vuotiaat eivät kerran potkut saatuaan tule enää koskaan palaamaan oikeaan työelämään.
Sen jälkeen kun suomalainen on valmistuttuaan 24-25 vuotiaana päässyt opintolainat niskassaan edes sellaiseen uraputkeen että uskaltaa hankkia lapsia ja perheasunnon sekä vähän isomman ja turvallisemman auton, sen kiinteät menot pompsahtavat sellaiselle tasolle että euroakaan ei jää säästöön eikä sillä ole edes teoriassa enää ennen eläkeikää varaa downshiftata takaisin opiskelijan menotasolle mikä on edellytys sille että se kykenisi opiskelemaan täyspäiväisesti taas sen 3-4v vuotta jonka oikeasti toisen alan tutkinto vaatii. Nämä 6kk muuntokoulutukset ovat puhdasta Scheissea ja rahastusta, jos niillä muka jotain oppii niin saman olisi oppinut 2x paremmin olemalla vaan puoli vuotta siinä uudessa duunissa josta ei aloittaessaan tiennyt hevon helvettiä.
Ratkaisu on yksinkertaisesti se ettei edes yritetä hankkia perhettä tai mitään pysyvää vaan roikutaan jossain vuokralähiön panokorsussa satunnaisten hoitojen kanssa kun oman alan uraputki kuitenkin katkeaa heti alkuunsa ja päätyy loppuelämäksi johonkin paskduuniin.
Valtaosa ei nykyisen ylikoulutuksen takia joudu toki tekemään edes tällaista päätöstä kun ne eivät tule koskaan pääsemään sekalaisista silppuduuneista ja nollatuntisopimuksista oman alan vakiduuniin tai mihinkään sellaiseen työsuhteeseen jossa voisi suunnitella tulevaisuutta seuraavaa palkkapäivää pidempään saati sitten sitoutua asuntolainaan ja lasten hankkimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tohtoritasoiset huippuasiantuntijat jotka on nyt onnistuneet pääsemään riittävän korkeaan asemaan AI-painotteisilla aloilla pysyvät siellä, nuoremmat ei pääse enää mukaan ja muutkin alat alkavat korvautuamaan AI:lla, toisen nopeammin, toiset hitaammin, mutta kaikille käy niin. Jotain hanttihommia voi vielä riittää ihmisille, sellaista työtä mikä ei ole rahallisesti sen arvoista, että siihen kannattaisi tuhlata kallista AI:ta ja robotiikkaa.
Millä tavalla tekoälyllä voidaan muka korvata huippuasiantuntijoita? Tekoäly itse ei ole minkään valtakunnan asiantuntija vaan pelkkä työkalu.
No esimerkiksi sillä tavalla, että olen itse tohtoritason huippuasiantuntija ja työ on ollut jo pitkään lähinnä tekoälyn ja ihmisen välisen välittäjän roolissa tekoälyn tehdessä varsinaisen työn. Ymmärrän, että maallikot elävät vielä irrallaan siitä todellisuudesta joka on jo syntynyt ja jota ei voi enää pysäyttää. Ihmisillä on aina tapana siirtää maalitolppia, tekoäly ei pysty sitä ja tätä, ja sitten kun pystyy, keksitään taas jotain uutta jolla yritetään keinotekoisesti pitää ihminen vielä jossain roolissa. Muutaman vuoden sisällä huomaat miten maailma on pysyvästi muuttunut.
Tohtoritason "huippu" asiantuntija eikä tajua ettei tekoälyllä ole mitään asiantuntemusta vaan pelkkää arvailua sen perusteella mitä joku muu jossain on kirjoittanut?
Mutta tohtoriksihan jollain aloilla näyttää pääsevän kunhan saa jotain tekstiä jonoon, viis järjestä.
Jos tuo on käsityksesi siitä mitä tekoäly on ja miten se toimii, niin onnea elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tohtoritasoiset huippuasiantuntijat jotka on nyt onnistuneet pääsemään riittävän korkeaan asemaan AI-painotteisilla aloilla pysyvät siellä, nuoremmat ei pääse enää mukaan ja muutkin alat alkavat korvautuamaan AI:lla, toisen nopeammin, toiset hitaammin, mutta kaikille käy niin. Jotain hanttihommia voi vielä riittää ihmisille, sellaista työtä mikä ei ole rahallisesti sen arvoista, että siihen kannattaisi tuhlata kallista AI:ta ja robotiikkaa.
Millä tavalla tekoälyllä voidaan muka korvata huippuasiantuntijoita? Tekoäly itse ei ole minkään valtakunnan asiantuntija vaan pelkkä työkalu.
No esimerkiksi sillä tavalla, että olen itse tohtoritason huippuasiantuntija ja työ on ollut jo pitkään lähinnä tekoälyn ja ihmisen välisen välittäjän roolissa tekoälyn tehdessä varsinaisen työn. Ymmärrän, että maallikot elävät vielä irrallaan siitä todellisuudesta joka on jo syntynyt ja jota ei voi enää pysäyttää. Ihmisillä on aina tapana siirtää maalitolppia, tekoäly ei pysty sitä ja tätä, ja sitten kun pystyy, keksitään taas jotain uutta jolla yritetään keinotekoisesti pitää ihminen vielä jossain roolissa. Muutaman vuoden sisällä huomaat miten maailma on pysyvästi muuttunut.
Tohtoritason "huippu" asiantuntija eikä tajua ettei tekoälyllä ole mitään asiantuntemusta vaan pelkkää arvailua sen perusteella mitä joku muu jossain on kirjoittanut?
Mutta tohtoriksihan jollain aloilla näyttää pääsevän kunhan saa jotain tekstiä jonoon, viis järjestä.
Ymmärrän, että jos asioita kommentoi peruskoulupohjalla, niin kaikki työt ovat peruskoulupohjaa vaativia ja syväoppimisneuroverkot ovat vain yksinkertaisia tekstiä tuottavia chatbotteja. Jos on vasara, niin kaikki näyttää naulalta. Mutta tässä joitain viime aikojen tekoälyn tekemiä asioita, jotka ehkä valottaa sitä mitä aikuisten maailmassa tehdään:
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00018-3
https://www.cam.ac.uk/research/news/new-universal-vaccine-technology-co…
https://deepmind.google/blog/advanced-version-of-gemini-with-deep-think…
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05172-4
https://deepmind.google/blog/alphaevolve-a-gemini-powered-coding-agent-…
https://deepmind.google/blog/alphadev-discovers-faster-sorting-algorith…
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03819-2
https://www.nature.com/articles/s44168-025-00252-3
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06735-9
https://www.nature.com/articles/d41586-023-03745-5
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adi2336
Kaikki perinteiset ammattikoulualat on ne mistä on kysyntää tulevaisuudessa. Kampaajat, putkimiehet, sähkömiehet, rakentajat, siivousala, kokit jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan täällä keskustellaan siitä mikä koulutusala kannattaa nyt valita että saa töitä kun valmistuu viiden vuoden päästä.
Ketään ei näytä kiinnostavan että koulutuksella pitäisi pystyä olemaan kokoaikaisessa vakiduunissa vähintään 40 vuotta.
Joo löytyy varmaan aloja joista on just nyt niin huutava pula että 5v päästä voi saada heti työtä - pariksi vuodeksi ennen kuin tekoäly tai muu tekniikan kehittyminen vie kokonaan tarpeen kyseiselle koulutukselle
Ei millään tutkinnolla olla enää nykyaikana kokoaikaisessa vakiduunissa 40 vuotta saati sitten lyhyempää aikaa.
Tosiasia on, että lähes kaikille napsahtaa yt-neuvottelut useamman kerran uran aikana ja monet potkut ja vielä hyvin monen täytyy kouluttautua uudelleen kerran tai parikin kertaa uran aikana. Siihen päälle vielä sekin, että hyvin monelle tulee eteen myös useampia työttömyysjaksoja.
Tämä uudelleenkouluttautuminen "toiseen ammattiin" uran aikana on aivan puhdasta höyryävän lämmintä BS:ää. Ei toki yhtä paksua ja höyryävää kuin kuvitelmat siitä että eläkeikä voidaan nostaa 70 vuoteen kun niitä tänään parikymppisten työuria pystytään toki pidentämään nykyisestä tasosta jossa edes 50-vuotiaat eivät kerran potkut saatuaan tule enää koskaan palaamaan oikeaan työelämään.
Sen jälkeen kun suomalainen on valmistuttuaan 24-25 vuotiaana päässyt opintolainat niskassaan edes sellaiseen uraputkeen että uskaltaa hankkia lapsia ja perheasunnon sekä vähän isomman ja turvallisemman auton, sen kiinteät menot pompsahtavat sellaiselle tasolle että euroakaan ei jää säästöön eikä sillä ole edes teoriassa enää ennen eläkeikää varaa downshiftata takaisin opiskelijan menotasolle mikä on edellytys sille että se kykenisi opiskelemaan täyspäiväisesti taas sen 3-4v vuotta jonka oikeasti toisen alan tutkinto vaatii. Nämä 6kk muuntokoulutukset ovat puhdasta Scheissea ja rahastusta, jos niillä muka jotain oppii niin saman olisi oppinut 2x paremmin olemalla vaan puoli vuotta siinä uudessa duunissa josta ei aloittaessaan tiennyt hevon helvettiä.
Ratkaisu on yksinkertaisesti se ettei edes yritetä hankkia perhettä tai mitään pysyvää vaan roikutaan jossain vuokralähiön panokorsussa satunnaisten hoitojen kanssa kun oman alan uraputki kuitenkin katkeaa heti alkuunsa ja päätyy loppuelämäksi johonkin paskduuniin.
Valtaosa ei nykyisen ylikoulutuksen takia joudu toki tekemään edes tällaista päätöstä kun ne eivät tule koskaan pääsemään sekalaisista silppuduuneista ja nollatuntisopimuksista oman alan vakiduuniin tai mihinkään sellaiseen työsuhteeseen jossa voisi suunnitella tulevaisuutta seuraavaa palkkapäivää pidempään saati sitten sitoutua asuntolainaan ja lasten hankkimiseen.
Ei ole BS:ää. Jos ei opiskele mitään uutta alaa tai tutkintoa uran aikana, niin onnea vaan. Kerropa sitten joku muu vaihtoehto uuden alan opiskelulle, jos ei entistä työtään voi enää jatkaa iän tai sairauksien takia. Jos ei mitään tee, niin sitten saat istua työttömänä kotona itkemässä somessa. Mutta voihan sen uran lopun niinkin toki käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tohtoritasoiset huippuasiantuntijat jotka on nyt onnistuneet pääsemään riittävän korkeaan asemaan AI-painotteisilla aloilla pysyvät siellä, nuoremmat ei pääse enää mukaan ja muutkin alat alkavat korvautuamaan AI:lla, toisen nopeammin, toiset hitaammin, mutta kaikille käy niin. Jotain hanttihommia voi vielä riittää ihmisille, sellaista työtä mikä ei ole rahallisesti sen arvoista, että siihen kannattaisi tuhlata kallista AI:ta ja robotiikkaa.
Millä tavalla tekoälyllä voidaan muka korvata huippuasiantuntijoita? Tekoäly itse ei ole minkään valtakunnan asiantuntija vaan pelkkä työkalu.
No esimerkiksi sillä tavalla, että olen itse tohtoritason huippuasiantuntija ja työ on ollut jo pitkään lähinnä tekoälyn ja ihmisen välisen välittäjän roolissa tekoälyn tehdessä varsinaisen työn. Ymmärrän, että maallikot elävät vielä irrallaan siitä todellisuudesta joka on jo syntynyt ja jota ei voi enää pysäyttää. Ihmisillä on aina tapana siirtää maalitolppia, tekoäly ei pysty sitä ja tätä, ja sitten kun pystyy, keksitään taas jotain uutta jolla yritetään keinotekoisesti pitää ihminen vielä jossain roolissa. Muutaman vuoden sisällä huomaat miten maailma on pysyvästi muuttunut.
Tohtoritason "huippu" asiantuntija eikä tajua ettei tekoälyllä ole mitään asiantuntemusta vaan pelkkää arvailua sen perusteella mitä joku muu jossain on kirjoittanut?
Mutta tohtoriksihan jollain aloilla näyttää pääsevän kunhan saa jotain tekstiä jonoon, viis järjestä.
Ymmärrän, että jos asioita kommentoi peruskoulupohjalla, niin kaikki työt ovat peruskoulupohjaa vaativia ja syväoppimisneuroverkot ovat vain yksinkertaisia tekstiä tuottavia chatbotteja. Jos on vasara, niin kaikki näyttää naulalta. Mutta tässä joitain viime aikojen tekoälyn tekemiä asioita, jotka ehkä valottaa sitä mitä aikuisten maailmassa tehdään:
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00018-3https://www.cam.ac.uk/research/news/new-universal-vaccine-technology-co…
https://deepmind.google/blog/advanced-version-of-gemini-with-deep-think…
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05172-4
https://deepmind.google/blog/alphaevolve-a-gemini-powered-coding-agent-…
https://deepmind.google/blog/alphadev-discovers-faster-sorting-algorith…
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03819-2
https://www.nature.com/articles/s44168-025-00252-3
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06735-9
https://www.nature.com/articles/d41586-023-03745-5
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adi2336
Ja jos jo sanavalinnoillasi useammassa kommentissa osoitat olevasi taas yksi turha trolli, niin miksi kuvittelet että sinulle jaksetaan vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan täällä keskustellaan siitä mikä koulutusala kannattaa nyt valita että saa töitä kun valmistuu viiden vuoden päästä.
Ketään ei näytä kiinnostavan että koulutuksella pitäisi pystyä olemaan kokoaikaisessa vakiduunissa vähintään 40 vuotta.
Joo löytyy varmaan aloja joista on just nyt niin huutava pula että 5v päästä voi saada heti työtä - pariksi vuodeksi ennen kuin tekoäly tai muu tekniikan kehittyminen vie kokonaan tarpeen kyseiselle koulutukselle
Ei millään tutkinnolla olla enää nykyaikana kokoaikaisessa vakiduunissa 40 vuotta saati sitten lyhyempää aikaa.
Tosiasia on, että lähes kaikille napsahtaa yt-neuvottelut useamman kerran uran aikana ja monet potkut ja vielä hyvin monen täytyy kouluttautua uudelleen kerran tai parikin kertaa uran aikana. Siihen päälle vielä sekin, että hyvin monelle tulee eteen myös useampia työttömyysjaksoja.
Tämä uudelleenkouluttautuminen "toiseen ammattiin" uran aikana on aivan puhdasta höyryävän lämmintä BS:ää. Ei toki yhtä paksua ja höyryävää kuin kuvitelmat siitä että eläkeikä voidaan nostaa 70 vuoteen kun niitä tänään parikymppisten työuria pystytään toki pidentämään nykyisestä tasosta jossa edes 50-vuotiaat eivät kerran potkut saatuaan tule enää koskaan palaamaan oikeaan työelämään.
Sen jälkeen kun suomalainen on valmistuttuaan 24-25 vuotiaana päässyt opintolainat niskassaan edes sellaiseen uraputkeen että uskaltaa hankkia lapsia ja perheasunnon sekä vähän isomman ja turvallisemman auton, sen kiinteät menot pompsahtavat sellaiselle tasolle että euroakaan ei jää säästöön eikä sillä ole edes teoriassa enää ennen eläkeikää varaa downshiftata takaisin opiskelijan menotasolle mikä on edellytys sille että se kykenisi opiskelemaan täyspäiväisesti taas sen 3-4v vuotta jonka oikeasti toisen alan tutkinto vaatii. Nämä 6kk muuntokoulutukset ovat puhdasta Scheissea ja rahastusta, jos niillä muka jotain oppii niin saman olisi oppinut 2x paremmin olemalla vaan puoli vuotta siinä uudessa duunissa josta ei aloittaessaan tiennyt hevon helvettiä.
Ratkaisu on yksinkertaisesti se ettei edes yritetä hankkia perhettä tai mitään pysyvää vaan roikutaan jossain vuokralähiön panokorsussa satunnaisten hoitojen kanssa kun oman alan uraputki kuitenkin katkeaa heti alkuunsa ja päätyy loppuelämäksi johonkin paskduuniin.
Valtaosa ei nykyisen ylikoulutuksen takia joudu toki tekemään edes tällaista päätöstä kun ne eivät tule koskaan pääsemään sekalaisista silppuduuneista ja nollatuntisopimuksista oman alan vakiduuniin tai mihinkään sellaiseen työsuhteeseen jossa voisi suunnitella tulevaisuutta seuraavaa palkkapäivää pidempään saati sitten sitoutua asuntolainaan ja lasten hankkimiseen.
Ei ole BS:ää. Jos ei opiskele mitään uutta alaa tai tutkintoa uran aikana, niin onnea vaan. Kerropa sitten joku muu vaihtoehto uuden alan opiskelulle, jos ei entistä työtään voi enää jatkaa iän tai sairauksien takia. Jos ei mitään tee, niin sitten saat istua työttömänä kotona itkemässä somessa. Mutta voihan sen uran lopun niinkin toki käyttää.
Suomessa (sanni g-l:n älynväläyksestä tääkin) tehtiin alan vaihto mahdollisimman vaikeaksi rajoittamalla opiskeluajat yliopistoissa tai estämällä uudet tutkinnot muilta kuin valmiiksi varakkaammilta kun tukea ei noihin tule, ja nyt vielä työkkärikin (ja kela) estää valmistumisen jossain tapauksissa. Taas sama sanni muuten asialla.
Joten jos eka tutkinto ei työllsitä niin se on sitten sori siitä, mitäs läksit.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki perinteiset ammattikoulualat on ne mistä on kysyntää tulevaisuudessa. Kampaajat, putkimiehet, sähkömiehet, rakentajat, siivousala, kokit jne.
Ei heistä ole kysyntää. Kampaajista on nytkin ylitarjontaa. Ihmisillä ei muutenkaan pian ole varaa käydä kampaajalla, kun hiukset saa leikattua ja laitettua kotona ilmaiseksi.
Putkimiehiä, sähkömiehiä ja rakentajia tullaan tarvitsemaan tulevaisuudessa paljon vähemmän, kuin edes nyt, koska tulevaisuudessa ei enää rakenneta. Suomen väestö pienenee, ja nytkin suuri osa asunnoista on tyhjänä. Mitä tänne edes rakennettaisiin? Valtion on säästettävä, joten ei ole varaa rakentaa mitään. Asuntoja ei rakenneta, niin kuin sanoin.
Kokit eivät työllisty, koska ihmisillä ei ole varaa kuluttaa ja käydä ravintoloissa. Niin kuin ei ole nytkään. Ravintoloilla menee nyt törkeän huonosti, ja huonommin tulee menemään tulevaisuudessa.
Siivousalallakaan ei tule olemaan kysyntää. Nytkin hakemiani harvoja siivoustöitä on ollut hakemassa satoja hakijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tohtoritasoiset huippuasiantuntijat jotka on nyt onnistuneet pääsemään riittävän korkeaan asemaan AI-painotteisilla aloilla pysyvät siellä, nuoremmat ei pääse enää mukaan ja muutkin alat alkavat korvautuamaan AI:lla, toisen nopeammin, toiset hitaammin, mutta kaikille käy niin. Jotain hanttihommia voi vielä riittää ihmisille, sellaista työtä mikä ei ole rahallisesti sen arvoista, että siihen kannattaisi tuhlata kallista AI:ta ja robotiikkaa.
Millä tavalla tekoälyllä voidaan muka korvata huippuasiantuntijoita? Tekoäly itse ei ole minkään valtakunnan asiantuntija vaan pelkkä työkalu.
No esimerkiksi sillä tavalla, että olen itse tohtoritason huippuasiantuntija ja työ on ollut jo pitkään lähinnä tekoälyn ja ihmisen välisen välittäjän roolissa tekoälyn tehdessä varsinaisen työn. Ymmärrän, että maallikot elävät vielä irrallaan siitä todellisuudesta joka on jo syntynyt ja jota ei voi enää pysäyttää. Ihmisillä on aina tapana siirtää maalitolppia, tekoäly ei pysty sitä ja tätä, ja sitten kun pystyy, keksitään taas jotain uutta jolla yritetään keinotekoisesti pitää ihminen vielä jossain roolissa. Muutaman vuoden sisällä huomaat miten maailma on pysyvästi muuttunut.
Tohtoritason "huippu" asiantuntija eikä tajua ettei tekoälyllä ole mitään asiantuntemusta vaan pelkkää arvailua sen perusteella mitä joku muu jossain on kirjoittanut?
Mutta tohtoriksihan jollain aloilla näyttää pääsevän kunhan saa jotain tekstiä jonoon, viis järjestä.
Ymmärrän, että jos asioita kommentoi peruskoulupohjalla, niin kaikki työt ovat peruskoulupohjaa vaativia ja syväoppimisneuroverkot ovat vain yksinkertaisia tekstiä tuottavia chatbotteja. Jos on vasara, niin kaikki näyttää naulalta. Mutta tässä joitain viime aikojen tekoälyn tekemiä asioita, jotka ehkä valottaa sitä mitä aikuisten maailmassa tehdään:
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00018-3https://www.cam.ac.uk/research/news/new-universal-vaccine-technology-co…
https://deepmind.google/blog/advanced-version-of-gemini-with-deep-think…
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05172-4
https://deepmind.google/blog/alphaevolve-a-gemini-powered-coding-agent-…
https://deepmind.google/blog/alphadev-discovers-faster-sorting-algorith…
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03819-2
https://www.nature.com/articles/s44168-025-00252-3
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06735-9
https://www.nature.com/articles/d41586-023-03745-5
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adi2336
Voi voi. Mitään ei kuitenkaan ole saatu aikaan. Antibioottiresistentit bakteerit jyllää entiseen malliin, ihmisiä kuolee tauteihin, joihin ei ole rokotteita jne. Kaikki linkit taisi olla hännännostatusjuttuja (lääke)tiedemaailmasta, joissa kerrottiin, miten iso joukko korkeasti koulutettuja tohtorisihmisiä on opetellut käyttämään tekoälyä. Siihen vissiin kaikki aika ja energia sitten mennytkin, kun mitään ei ole saatu valmiiksi.
Trollailuahan tämä taisi ollakin, mutta trollailen itsekin vähän tohtoreita reaalimaailmasta. Olen yrittäjä ja meillä on pääosin korkeasti koulutettua henkilöstöä. Tohtoritason tyyppejä ei kyllä enää tule. Meillä kääntyneet vahvisti stereotypiaa, että kouluja on käyty ihan koulun ja tittelin itsensä vuoksi. Osaaminen on eri asia. Ja varsinkin tehokkuus.
Ja joo, tekoäly on ihan tehokas työkalu osaavan käsissä, se on huomattu meidänkin alalla. Mutta pelkkä työkalu tosiaan. Jokseenkin iso askel tekniikan kehittymisessä, mutta vastaavia on viimeisen 50 vuoden aikana nähty useita. Taas maalaillaan piruja seinille sen vaikutuksesta, kuten niin monta kertaa ennenkin. Scifi-huuhaa myy ja aiheuttaa klikkejä.
Lähtisin opiskelemaan melkein mitä tahansa ulkomaille ja jäisin sinne! Harmittaa, etten itse sitä tajunnut uran alussa vaikka olisi mahdollisuus lähteä. Nyt jo eläke kolkuttaa, mutta aika ahdistavan kielteistä kehitystä Suomessa on lähes kaikilla aloilla. Jos aloittaisin alusta opiskelisin lääketiedettä ja jonkun ylimääräisen kielen/kulttuurin hyvin - siis ulkomailla : -)
Suomen koulutusjärjestelmä on rikki, enkä tuhlaisi jatko-opinnoissa yhtään aikaa täällä, jos on vähänkään kunnianhimoa ja ahkeruutta.
Lukion erityisopetus on kallis vitsi, järjestelmä, joka toivottavasti pian puretaan. Sinne on nyt ajautunut tyyppejä, joilla todella vähän tai ei yhtään kokemusta lukio-opetuksesta ja jälki on sen mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maatalousyhteiskunnasta siirryttiin teolliseen yhteiskuntaan, maatalouteen liittyvät työpaikat supistuivat rajusti, eivät täysin kadonneet mutta ovat muutama prosentti alkuperäisestä.
Nyt teollisesta yhteiskunnasta on siirrytty palveluyhteiskuntaan. Teollisuustyöt väheni, palvelutyöt lisääntyi.
Tällä hetkellä siirrytään palveluyhteiskunnasta datayhteiskuntaan. Palvelutehtävät vähenee ja datan prosessointiin ja tuotteistamiseen liittyvät ammatit lisääntyvät. AI-työpaikat ovat osa tätä, mutta kyllä siellä on paljon muutakin. Edelleen on työpaikkoja maataloudessa, teollisuudessa ja palveluissa, niin on jatkossakin. Mutta on selvää, minne kaikkein eniten tulee uusia työpaikkoja, eikä tämä ole veikkaus vaan historia toistaa itseään. Veikkausta olisi se, mitä tapahtuu 20-50 vuoden päästä kun datateollisuus alkaa menetää työpaikkoja ja jotain uutta tulee. Onko se avaruusteknologiat, mikrobit vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki perinteiset ammattikoulualat on ne mistä on kysyntää tulevaisuudessa. Kampaajat, putkimiehet, sähkömiehet, rakentajat, siivousala, kokit jne.
Ei heistä ole kysyntää. Kampaajista on nytkin ylitarjontaa. Ihmisillä ei muutenkaan pian ole varaa käydä kampaajalla, kun hiukset saa leikattua ja laitettua kotona ilmaiseksi.
Putkimiehiä, sähkömiehiä ja rakentajia tullaan tarvitsemaan tulevaisuudessa paljon vähemmän, kuin edes nyt, koska tulevaisuudessa ei enää rakenneta. Suomen väestö pienenee, ja nytkin suuri osa asunnoista on tyhjänä. Mitä tänne edes rakennettaisiin? Valtion on säästettävä, joten ei ole varaa rakentaa mitään. Asuntoja ei rakenneta, niin kuin sanoin.
Kokit eivät työllisty, koska ihmisillä ei ole varaa kuluttaa ja käydä ravintoloissa. Niin kuin ei ole nytkään. Ravintoloilla menee nyt törkeän huonosti, ja huonommin tulee menemään tulevaisuudessa.
Siivousalallakaan ei tule olemaan kysyntää. Nytkin hakemiani harvoja siivoustöitä on ollut hakemassa satoja hakijoita.
Ei joka maassa taloustilanne ole sakannut niin pahasti kuin meillä. Maailmalla on maita joissa talous kasvaa edelleen. Suomen lama on ihan itse aiheutettu juttu kun ei ole pidetty huolta kilpailukyvystä. Valtio voisi tehdä jotain mutta jostain syystä on ajettu vain suuryritysten etua. Suomella oli oma etsikkoaikansa kaksikymmentä vuotta sitten mutta mitään ei tehty jotta olisi maahan saatu uudenlaista pöhinää kun yritykset siirsivät toimintansa Kiinaan. Ei tapahtunut silloin mitään ja ei tapahdu nytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tohtoritasoiset huippuasiantuntijat jotka on nyt onnistuneet pääsemään riittävän korkeaan asemaan AI-painotteisilla aloilla pysyvät siellä, nuoremmat ei pääse enää mukaan ja muutkin alat alkavat korvautuamaan AI:lla, toisen nopeammin, toiset hitaammin, mutta kaikille käy niin. Jotain hanttihommia voi vielä riittää ihmisille, sellaista työtä mikä ei ole rahallisesti sen arvoista, että siihen kannattaisi tuhlata kallista AI:ta ja robotiikkaa.
Millä tavalla tekoälyllä voidaan muka korvata huippuasiantuntijoita? Tekoäly itse ei ole minkään valtakunnan asiantuntija vaan pelkkä työkalu.
No esimerkiksi sillä tavalla, että olen itse tohtoritason huippuasiantuntija ja työ on ollut jo pitkään lähinnä tekoälyn ja ihmisen välisen välittäjän roolissa tekoälyn tehdessä varsinaisen työn. Ymmärrän, että maallikot elävät vielä irrallaan siitä todellisuudesta joka on jo syntynyt ja jota ei voi enää pysäyttää. Ihmisillä on aina tapana siirtää maalitolppia, tekoäly ei pysty sitä ja tätä, ja sitten kun pystyy, keksitään taas jotain uutta jolla yritetään keinotekoisesti pitää ihminen vielä jossain roolissa. Muutaman vuoden sisällä huomaat miten maailma on pysyvästi muuttunut.
Olet aivan oikeassa. Tämän maalitolppien siirtelyn näkee vanhuksissamme, joista moni on nyt sormi suussa, kun yhteiskunta on siirtymässä pelkkiin digipalveluihin. Jos olisivat aikanaan opetelleet tarvittavat asiat, eivät olisi nyt sormi suussa niin kauan kuin omat aivot toimivat. AI tulee aiheuttamaan monelle samanlaisia ongelmia, koska vastustetaan väistämätöntä kehitystä viimeiseen hengenvetoon asti.
Vierailija kirjoitti:
Maatalousyhteiskunnasta siirryttiin teolliseen yhteiskuntaan, maatalouteen liittyvät työpaikat supistuivat rajusti, eivät täysin kadonneet mutta ovat muutama prosentti alkuperäisestä.
Nyt teollisesta yhteiskunnasta on siirrytty palveluyhteiskuntaan. Teollisuustyöt väheni, palvelutyöt lisääntyi.
Tällä hetkellä siirrytään palveluyhteiskunnasta datayhteiskuntaan. Palvelutehtävät vähenee ja datan prosessointiin ja tuotteistamiseen liittyvät ammatit lisääntyvät. AI-työpaikat ovat osa tätä, mutta kyllä siellä on paljon muutakin. Edelleen on työpaikkoja maataloudessa, teollisuudessa ja palveluissa, niin on jatkossakin. Mutta on selvää, minne kaikkein eniten tulee uusia työpaikkoja, eikä tämä ole veikkaus vaan historia toistaa itseään. Veikkausta olisi se, mitä tapahtuu 20-50 vuoden päästä kun datateollisuus alkaa menetää työpaikkoja ja jotain uutta tulee. Onko se avaruusteknologiat, mikrobit vai mitä?
Kehitys etenee aina halusimme tai emme. Joka maassa maaseutu autoituu ja ihmiset muuttavat kaupunkeihin. Teollisuustuotannosta siirrytään palveluihin ja luultavasti datan käsittelyyn niin kuin kirjoitit.
Rakennemuutos teollisuudesta palveluihin alkoi Iso-Britanniassa joskus 1970-luvun loppupuolella kun hiilikaivoksia suljettiin, terästeollisuus ja laivanrakennusteollisuus, kalastus ja monet muut alat ajettiin alas. Tilalle on tullut palveluita ja finanssialaa sekä turismia. Jokaisen maan pitää miettiä ne alat missä on mahdollisuus menestyä maailmanmarkkinoilla.
Suomessa teollisuustuotannon alasajo alko 2000-luvun alkupuolella kun tuotantoa siirrettiin Kiinaan kun kotimaiset tehtaat eivät enää pärjänneet markkinoilla. Paperitehtaita on yksi kerrallaan suljettu tai muutettu tekemään kartonkia. Valitettavasti valtio ei ole oikein varautunut muutokseen millään muulla tavalla kuin keskittämällä toimintoja ja vähentämällä aluetukia joista ei toki hyötyjä ollut pitemmän päälle.
Eivät työt lopu kaikilta mutta töitä ei tule riittämään kaikille jatkossa ainakaan jos talouskasvua ei saada aikaiseksi. Henkilökohtaisesti odotukset nykyiseltä ja tulevilta hallituksilta ovat hyvin vaatimattomat kun tilanne on päästetty sen verran pahaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tohtoritasoiset huippuasiantuntijat jotka on nyt onnistuneet pääsemään riittävän korkeaan asemaan AI-painotteisilla aloilla pysyvät siellä, nuoremmat ei pääse enää mukaan ja muutkin alat alkavat korvautuamaan AI:lla, toisen nopeammin, toiset hitaammin, mutta kaikille käy niin. Jotain hanttihommia voi vielä riittää ihmisille, sellaista työtä mikä ei ole rahallisesti sen arvoista, että siihen kannattaisi tuhlata kallista AI:ta ja robotiikkaa.
Millä tavalla tekoälyllä voidaan muka korvata huippuasiantuntijoita? Tekoäly itse ei ole minkään valtakunnan asiantuntija vaan pelkkä työkalu.
No esimerkiksi sillä tavalla, että olen itse tohtoritason huippuasiantuntija ja työ on ollut jo pitkään lähinnä tekoälyn ja ihmisen välisen välittäjän roolissa tekoälyn tehdessä varsinaisen työn. Ymmärrän, että maallikot elävät vielä irrallaan siitä todellisuudesta joka on jo syntynyt ja jota ei voi enää pysäyttää. Ihmisillä on aina tapana siirtää maalitolppia, tekoäly ei pysty sitä ja tätä, ja sitten kun pystyy, keksitään taas jotain uutta jolla yritetään keinotekoisesti pitää ihminen vielä jossain roolissa. Muutaman vuoden sisällä huomaat miten maailma on pysyvästi muuttunut.
Olet aivan oikeassa. Tämän maalitolppien siirtelyn näkee vanhuksissamme, joista moni on nyt sormi suussa, kun yhteiskunta on siirtymässä pelkkiin digipalveluihin. Jos olisivat aikanaan opetelleet tarvittavat asiat, eivät olisi nyt sormi suussa niin kauan kuin omat aivot toimivat. AI tulee aiheuttamaan monelle samanlaisia ongelmia, koska vastustetaan väistämätöntä kehitystä viimeiseen hengenvetoon asti.
Nykyiset vanhukset ovat lähes poikkeuksettä käyttäneet työuransa aikana tietokonetta. Koteihin alettiin hankkia tietokoneita 1990-luvun alussa ja monessa työpaikassa niitä oli jo laajasti käytössä. Internet tuli laajemmin käyttöön vuosituhannen vaihteessa ja siitäkin on yli 25 vuotta. Digipalveluihin liittyviä ongelmia voi olla joillakin hyvin iäkkäillä jotka aikanaan eivät tarvinneet tietokonetta mutta ongelma vähenee luontaisen poistuman kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tohtoritasoiset huippuasiantuntijat jotka on nyt onnistuneet pääsemään riittävän korkeaan asemaan AI-painotteisilla aloilla pysyvät siellä, nuoremmat ei pääse enää mukaan ja muutkin alat alkavat korvautuamaan AI:lla, toisen nopeammin, toiset hitaammin, mutta kaikille käy niin. Jotain hanttihommia voi vielä riittää ihmisille, sellaista työtä mikä ei ole rahallisesti sen arvoista, että siihen kannattaisi tuhlata kallista AI:ta ja robotiikkaa.
Millä tavalla tekoälyllä voidaan muka korvata huippuasiantuntijoita? Tekoäly itse ei ole minkään valtakunnan asiantuntija vaan pelkkä työkalu.
No esimerkiksi sillä tavalla, että olen itse tohtoritason huippuasiantuntija ja työ on ollut jo pitkään lähinnä tekoälyn ja ihmisen välisen välittäjän roolissa tekoälyn tehdessä varsinaisen työn. Ymmärrän, että maallikot elävät vielä irrallaan siitä todellisuudesta joka on jo syntynyt ja jota ei voi enää pysäyttää. Ihmisillä on aina tapana siirtää maalitolppia, tekoäly ei pysty sitä ja tätä, ja sitten kun pystyy, keksitään taas jotain uutta jolla yritetään keinotekoisesti pitää ihminen vielä jossain roolissa. Muutaman vuoden sisällä huomaat miten maailma on pysyvästi muuttunut.
Tohtoritason "huippu" asiantuntija eikä tajua ettei tekoälyllä ole mitään asiantuntemusta vaan pelkkää arvailua sen perusteella mitä joku muu jossain on kirjoittanut?
Mutta tohtoriksihan jollain aloilla näyttää pääsevän kunhan saa jotain tekstiä jonoon, viis järjestä.
Jos tuo on käsityksesi siitä mitä tekoäly on ja miten se toimii, niin onnea elämään.
Ei, käsitykseni tekoälyn toiminnasta ei mahdu yhteen lauseeseen joka ei sitä edes yrittänyt kuvailla. Enemmänkin tää lause kuvasi hyvin karkeana yksinkertaistuksena näiden kovin suosittujen llm "tekoäly" mallien toimintaa ja luotettavuutta ja rajoitteita, mutta senhän varmaan tiesitkin kun kerran olet mielestäsi ekspertti.
Taitaa vaatia jonkinlaisen lakimuutoksen, että tekoäly voi ruveta pitämään koulua.