Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Jarilla, pian 40, on poikuus tallella
20.06.2026 |
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000011991696.html
"Ikuisesti ilman?
Työkaverit tuskin arvaisivat liki nelikymppisen Jarin salaisuutta: hän ei ole koskaan harrastanut seksiä. Syyt, joiden seurauksena tähän tilanteeseen on päädytty, voivat yllättää. Lukuisia yli 30-vuotiaita neitsyitä auttanut seksuaaliterapeutti kertoo, mitä Jarin ja hänen kohtalotovereidensa kannattaa tehdä, jos haluaa toteuttaa unelman seksistä toisen ihmisen kanssa."
"Kyllä tänne kehtaisi naisen tuoda.
Pääkaupunkiseudulla sijaitseva yksiö on siistissä kunnossa. Lattia on imuroitu, tavarat paikoillaan hyllyssä ja sänky pedattu.
Eikä asukaskaan näytä hassummalta. Päällepäin ei arvaisi, mikä on Jarin ongelma. 40 vuoden ikä on jo lähellä, mutta seksikokemusten määrä on pyöreä 0."
Kommentit (465)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Työkaverit tuskin arvaavat...". Vahvasti epäilen. Ainakin naispuoleiset kyllä arvaavat. Kyllä se saamattomuus miehestä huokuu siten, että valtaosa naisista sen tunnistaa. Miehet eivät välttämättä. Heillehän menee muutenkin toistensa panojutut ihan täydestä. Koko identiteetti rakennetaan sen varaan, ettei itse yläasteikäisenä saanut, vaikka se koulun suosituin poika omien sanojensa mukaan oli pannut kaikkia koulun tyttöjä ja puolta naapurikoulunkin käyneistä. Tai, että joku huippuammattilainen uransa ohella höyläsi sellaisen määrän naisia, ettei se ole edes matemaattisesti mahdollista.
Höpön höpön.
Se menee niin päin, että saamattomuus salataan kaikin keinoin. Kun taas se joka pani kaikkia, ei sitä mainosta koska pelimiehen maineesta on haittaa.
Naiset puolestaan uskovat siihen mitä haluavat uskoa. Kun olet yleisesti mukava, naiset ajattelevat "varmasti joku muu tuosta kaverista tykkää, en vain juuri minä". Pelimies taas halutaan nähdä normityyppinä, koska nainen ei halua ajatella antaneensa pelimiehelle.pelimies on itsekäs. ei näe muutakuin omat tarpeet. nainen näkee sen itsevarmuutena.
Ei, vaan öyhöttämisenä, teeskentelynä ja pelkuruutena. Mies mäelle. Älä sinä vöyhöpoju tule selittämään mitä me naiset, ihan saatanan kaikki naiset, ajatellaan.
Jännämiehet ja naisten pettäminen, molemmat menevät aina yhtä varmasti tunteisiin ; )
Tuntemistani paatuneista alkoholistisioista yksikään ei ole ollut ilman naista kovin montaa päivää ennen 40 ikävuottaan. Sen sijaan näistä pienoisrautateitä, postimerkkejä tm harrastavista maistereista en parista kolmesta ole varma ovatko saaneet naista koskaan. Näin se menee reaalissa ja sadut satuina.
Väliin mahtuu vaikka kuinka monta muuta miestyyppiä joista naiset valitsee.
Aika moni valitsee myös ns. jännämiehen, erittäin harva täysi sika miehenä (narsismiin viittaava tai aggressiivinen käytös, vieraissa käynti, päihteiden käyttö jne) on ilman naisystävää. Tätä monen anonyymin naisen on ollut vaikea myöntää täällä. Kuten myös sitä että tällaisen 'herrasmiehen' perään ovat usein myös varatut naiset.
Siitä onko naisilla velvollisuutta suostua tyypeille joista eivät itse pidä, olen täysin samaa mieltä, ei todellakaan ole! Ihan sama onko kyseessä huumeveikko tai postimerkkejä lajitteleva äidin luona asuva aikamiespoika. Mies on vastuussa omista asioistaan siinä kuin nainen omista valinnoistaan. Ja edelleenkään, ei ole olemassa mitään yhtenäistä ryhmää 'me miehet' 'me naiset' vaan tiettyjä trendejä käyttäytymisessä joita on tutkittu myös tieteellisesti.
Ja tieteelliset tutkimukset osoittavat, että kiltteys ja merkit hyvästä ja vastuullisesta isyydestä ovat piirteitä, jotka vetoavat naisiin universaalisti eniten.
Tämä tietysti kysyttäessä asiaa, toinen asia on mitä tapahtuu risteilyllä tai hotellissa kahdelta aamuyöllä. Edellenkään ei koske kaikkia, mutta tarpeeksi monia että ilmiö on havaittavissa. Paatuneen kaatajan 'score' on kymmenluokassa tavikseen verrattuna. Jos tuohon lisätään jonkinlainen asema julkisuudessa niin siitä aina ylöspäin. Inceleiden kerroin puolestaan on 0 - 0,00001
Näistähän tulee aina rapaa niskaan, mutta kun on nähnyt sen mitä on nähnyt niin valehtelemaankaan en viitsi alkaa.
Tässähän on sellainen kommervenkki, että molemmilla sukupuolilla on eri strategiat nopean seksin saamiseen ja muuhun pariutumiseen. Jos nainen haluaa laivalla yhden yön (tai vaikka tunnin) hoidon, miksi hän valitsisi kädet täristen junaradoista puhuvan inkkulin, kun on saatavilla miehiä jotka tietävät mitä tekevät ja joiden kanssa puuhasta on ehkä naisellekin jotain iloa?
Kun valitaan aviomiestä ja lapsille isää, strategia on eri. Aivan samoin kuin miehilläkin. Yhteen iltaan valkkaat sen mahdollisimman nätin joka on saatavilla, avioliittoon vaaditaan muutakin.
>Yhteen iltaan valkkaat sen mahdollisimman nätin joka on saatavilla
90 prosenttia miehistä: Sen joka on saatavilla, tai sitten luovutat ajoissa suosiolla. Näin se menee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt naiset aika helvetin nopeasti selitystä kehiin, miten voi olla mahdollista, että Jari on päätynyt tuollaiseen tilanteeseen? Miksi ette ole pitäneet riittävästi huolta siitä, ettei kukaan mies päätyisi tuollaiseen tilanteeseen?
Itselläni on sama kohtalo kuin tuolla "Jarilla" mutta sen olen jo vuosia sitten päättänyt ja luvannut itselleni, että en akennu niin alas, että alkaisin ketään naista (tai miestä) syyttämään ja väittämään, että on hänen tai heidän syynsä, että minulla on neitsyys tai miehenä sanoisin mieluummin, että poikuus tallella.
Mistä kukaan edes voisi sen edes tietää tai huomata, ellen sitä itse toisi esille?
Se milä vähän kyllä toisinaan on vuosien saatossa harmittanut meistä "kokemattomista" kertovista jutuissa on se, että ihan liuan usein niissä toistuvat samat kliseet ja stereotypiat.- En tiedä muodostaako tämä juttu poikkeusta kun en aatellut maksaa, että pääsisin sen lukemaan.
Hyvin yleistä on oman suppeahkon havaintoni mukaan myös se, että läheskään aina suurin ongelma tai haaste näilkebjutuissa esiintyneille miehille ei suinkaan minusta ole ollut se, että olisivst seksiä (kumppanin kanssa) kokemattomia, vaan usein huomatravasti isommat ongelmat ja vaiheudet ovat ollet, jossain muualla.
Ja vallankin vielä joirain vuosia sitten joku +/- 40 "kokematon vaikutti täyspäiseltä ja ns. tolkun ihmiseltä, joskus monin tavoin yleisesti hyväksyttävältä mueheltä, niin rivien väliin saatettiin sitten kirjoittaa niin, että sokea Reettalin ymmärsi, että mies on homodeksuaali, joka ei oikeastaan ole naisista kiinnostunutkaan, vaikka vain jutun otsikon lukenut olisi saattanut ennättää niin luulla
Jarilla oli kotona tekovagina, mutta ajatteli, että oikea tuntuisi paremmalta. Eli ei varmaankaan ole homo.
Hän oli asettanut kelpoisan naisen riman niin korkealle, että ei pysty sellaista iloista ja seurallista ja liikunnallista naista itselleen saamaan. Jutussa tämä mainittiin tavanomaiseksi puolustautumiskeinoksi omalle itselle.
Iloinen, seurallinen ja liikunnallinen kumppani hakusessa, kun itsellä on diagnoosi estyneestä persoonallisuudesta?
Maailma on ihmeellinen ja kaikki periaatteessa mahdollista, mutta kyllä realismi on tuossa hukkunut.
Iso osa naisista ei harrasta irtosuhteita, heitä on korkeintaan 10 % kaikista naisista ja tuokin luku on reilusti yläkanttiin. On ihan turhaa vetää heitä tähän keskusteluun alkamalla puhua risteilyistä tai hotellista kello kaksi aamuyöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!
Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.
-mies
Sä et ole niistä pornoleffoistasi oppinut: MITÄÄN.
Mistähän sinä nyt edes puhut? Et ainakaan asiasta.
Toisaalta naista nyt vaan on jokseenkin mahdoton saada tunnustamaan että naiset tekee asioita joita naiset tekee käytännössä muttei ikinä tunnusta ääneen tekevänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!
Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.
-mies
Sä et ole niistä pornoleffoistasi oppinut: MITÄÄN.
Mistähän sinä nyt edes puhut? Et ainakaan asiasta.
Toisaalta naista nyt vaan on jokseenkin mahdoton saada tunnustamaan että naiset tekee asioita joita naiset tekee käytännössä muttei ikinä tunnusta ääneen tekevänsä.
Miksi helvetissä naisten pitäisi tunnustaa sellaista mikä on olemassa vain sinun kieroutuneessa päässäsi?
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään tunne tuota mainittua 38v miestä, mutta sen voin sanoa kokemuksesta, että kyllä minä sen ymmärrän jos mies pakenee kun olisi tilaisuus menettää poikuus.
Kaikkialta kuulee naisten juttuja siitä kuinka miehen pitää olla tuossa iässä kokenut, ja 99% ajasta kiihottava mies kuvataan sellaiseksi joka on määrätietoinen ja varmaotteinen. Eli mies on enemmän tai vähemmän viejän roolissa, ja sen tulee tapahtua karaistuneen merikapteenin osaamisella.
Kyllähän minäkin olen päässyt muutamankin kerran tilanteeseen jossa nainen olisi halukas menemään pidemmälle. Mutta eihän siitä tule muuta kuin pettymys ja "ei jatkoon" kun touhu menee varmuudella hapuilemiseksi.Tässä olet oikeassa.
Salaisuus jonka useimmat miehet jossain vaiheessa tajuavat on se, että nainen haluaa olla se heikompi astia. Nuorena kun viehättävien 16-22v naisten suosio on Egyptin faaraoiden luokkaa ja 9/10 miehistä on täysin näkymättömiä, sitä on helppoa kuvitella toisin. Syy miksi kusipää saa naisen todennäköisemmin kuin kukaan muu on siinä, että kusipää on itsevarma ja tekee mitä haluaa. Se kusipää käyttäytyy kuin hän on kuningas, ja nainen katsoo häntä ylöspäin. Ja se kiihottaa monia ja etenkin nuoria naisia, sanoivat he itse mitä sanoivat.
Ei tietenkään ole pakko olla kusipää, mutta epävarma ei saa olla. Parhaiten naisen saa olemalla himokas metsästäjä; haluat tämän naisen, mutta olet se joka pistää asiat tapahtumaan. Toiseksi paras on olla vähän stooalainen mies jota ei kauniskaan nainen hetkauta. Jos olet että "vau miten kaunis olet, nyt alkaa kädet täristä" niin se on game over.Juuri näin. Mitä olen huomannut, harvoin jos koskaan yleisesti tiedetty täysi muIkku on ilman naista. Pituus, status ja ulkonäkökään ei paljoa merkkaa isommassa otannassa jos pokkaa löytyy käydä jutulle missä ja milloin tahansa. Tiedän huumeita ja viinaa vetäviä, tappelualttiita ja persaukisia metriheikkejä, joilla joku nainen on ollut aina kainalossa teini-iästä lähtien. Toki vieraissa käynti sujuu näiltä myös siinä sivussa.
Mutta jos kaveri on vähääkään epävarma tai kiltin oloinen, niin useampi nainen menettää kiinnostuksensa heti.
Biologia kulkee hiukan eri polkuja kuin netin anonyymit kuvaukset omista preferensseistä.
Sinä podet pahaa vahvistusharhaa. Ne naiset ei ole "mulkkujen kanssa" vaan sinä näet niistä tyypeistä eri puolen kuin ne naiset. Ne on herkkiä poikia naisen kanssa ja leikkii kovaa sulle.
Ihmisillä on erilaisia rooleja eri tilanteisii ja varsinkin mies on varsinainen sipuli, joka on rasittavuuteen asti teeskentelijä. Mikä siinä on, ettet pysty olemaan avoin ja rehellinen oma itsesi? Se vetoaa aina. Se vetoaa, kun sanot että tää on sulle uutta ja sua vähän pelottaa. Rehellisyys toimii aina.
Te miehet leikitte typeriä leikejä ja voitatte niistä typeriä palkintoja kuten elinikäisen yksinäisyyden.
'Me naiset' ei vain oikein toteudu käytännössä, kaikki eivät lähde sen suositun alfan kyytiin, mutta kylläkin yllättävän monet. Myös varatut naiset.
On nähty riittävän monta kertaa vuosien varrella. Peli on raakaa eikä todellakaan suosi miespopulaation heikointa neljännestä.
Miksi sen pitäisi suosia? Miksi valitsisin ruman ja heikon turhakkeen, kun voin saada komean ja vahvan huippuyksilön?
Ohis
Tulkinta on omasi, kerroin vain miten asia menee käytännössä. Ottamatta mitää moraalista 'pitäisi' kulmaa asiaan. Luonto on raakaa ja siinä se.
Juuri näin. Kunpa inkkulit tajuaisivat tämän ja lakkaisivat vinkumasta tyhjää.
Jos luonto vedetään mukaan niin silloin nainenkaan ei ole oikeutettu lisääntymään ilman miestä, piste.
Tietenkin on, kun luonto loi ihmiselle aivot joiden voimalla sellainenkin on nykyään mahdollista.
Sotii luonnollisia lisääntymismenetelmiä vastaan ja jos luonto ei suo toiselle kumppania jonka kanssa lisääntyä tai lisääntyminen ei onnistu niin se on luonnon tahto ja sitä ei teknologialla tule häpäistä ja kiertää.
Aika helppoa on itsellisen naisen tai naisparin lisääntyä ihan ilman teknologiaakin. Nakkikiskan jono ei ole teknologiaa :)
Vastuullisempaa on valita hedelmöityshoidot, ja miehillekin reilumpaa. Kiitos tiede!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt naiset aika helvetin nopeasti selitystä kehiin, miten voi olla mahdollista, että Jari on päätynyt tuollaiseen tilanteeseen? Miksi ette ole pitäneet riittävästi huolta siitä, ettei kukaan mies päätyisi tuollaiseen tilanteeseen?
Tuo on kyllä ihan Jarin itsensä vastuulla.
Ja sitten kun ketjussa sanotaan että jari tekee päätöksensä itse (eikä siten että joku kaveri yrittää pakottaa tuon parisuhteeseen) niin taas raivotaan jarille ettei noin saa tehdä :D
Naista ei voi ymmärtää, eikä sitä tee mies eikä varsinkaan nainen itse kun nainen haluaa väkisin elää harhakuva-kuplassaan joka ei vastaa juurikaan sitä mitä tuo tekee käytännön elämässä. Naisen "ymmärtämisen" salaisuushan on, että partneri leikkii mukana siinä harhakuvakuplassa jonka nainen itselleen luo, joten nainen on tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!
Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.
-mies
Sä et ole niistä pornoleffoistasi oppinut: MITÄÄN.
Mistähän sinä nyt edes puhut? Et ainakaan asiasta.
Toisaalta naista nyt vaan on jokseenkin mahdoton saada tunnustamaan että naiset tekee asioita joita naiset tekee käytännössä muttei ikinä tunnusta ääneen tekevänsä.
Poliisitappaja Steen Christensen sai vankilaan aikanaan naisilta säkillisen kosiokirjeitä kuukaudessa, Kaverin ansiolistalla oli mm. pankkivirkailijan raiskaus panttivankitilanteessa. Sittemmin mies on tehnyt lapsen vankilassa nuoren suomalaisen nuoren naisen kanssa. Näin tämä vain toimii käytännössä muutamien kommentoijien tiukoista vakuutteluista huolimatta.
Ehkä meidän on hyväksyttävä se, ettei maailma ole aina reilu paikka Jareille ja Jani-Pettereille.
Niin minullakin. Neitsyyt vain mennyt. 😪
-poikakodin kasvatti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin minullakin. Neitsyyt vain mennyt. 😪
-poikakodin kasvatti
Neitsyys
Vierailija kirjoitti:
Iso osa naisista ei harrasta irtosuhteita, heitä on korkeintaan 10 % kaikista naisista ja tuokin luku on reilusti yläkanttiin. On ihan turhaa vetää heitä tähän keskusteluun alkamalla puhua risteilyistä tai hotellista kello kaksi aamuyöllä.
Kysyttäessä naisilta luvut partnereista painuvat alakanttiin, miehet taas liioittelevat seksikumppaniensa määrää. Kun tiedetään että halutuimpien miesten seksikumppanien määrä on moninkertainen keskivertoon verrattuna, ei tuo 10% kuulosta kovin uskottavalta. 1-3 prosenttia lapsistakin on random dna -tutkimuksissa jonkin muun kuin oletetun isän tekemiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt naiset aika helvetin nopeasti selitystä kehiin, miten voi olla mahdollista, että Jari on päätynyt tuollaiseen tilanteeseen? Miksi ette ole pitäneet riittävästi huolta siitä, ettei kukaan mies päätyisi tuollaiseen tilanteeseen?
"Jarilla on diagnosoitu masennus ja estynyt persoonallisuus. Hänen on vaikea heittäytyä. Hän kärsii jatkuvista riittämättömyyden, jännityksen ja epävarmuuden tunteista."
Jos ihminen on noin rikki niin ei siitä parisuhteesta vaan tule mitään. Ei ainakaan jos ei ole tarpeeksi motivaatiota muuttaa asenteitaan ja käytöstään. Jos Jari vaan jatkaa nettikoukkuaan ihmissuhteiden korvikkeena niin mitään itseluottamuksen kasvua, rohkaistumista ja sosiaalisia taitoja ei tule oppimaan. Toki tuossa varmasti olisi jollekin traumahoidollekin tarvetta (enkä ole ollenkaan vakuuttunut siitä että puhuminen auttaa näissä ahdistus/estyneisyysongelmissa, toki tiedollista ymmärrystäkin täytyy olla.) Veikkaan myös että tuonkin pää on turtana mielialalääkkeistä ja ne nyt varsinkin estävät henkisen kehityksen, voi vaan jäädä ongelmiin jumiin löllöttelemään kun mikään ei tunnu normaalilla tavalla. Tätä on "hoito" pääosin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Työkaverit tuskin arvaavat...". Vahvasti epäilen. Ainakin naispuoleiset kyllä arvaavat. Kyllä se saamattomuus miehestä huokuu siten, että valtaosa naisista sen tunnistaa. Miehet eivät välttämättä. Heillehän menee muutenkin toistensa panojutut ihan täydestä. Koko identiteetti rakennetaan sen varaan, ettei itse yläasteikäisenä saanut, vaikka se koulun suosituin poika omien sanojensa mukaan oli pannut kaikkia koulun tyttöjä ja puolta naapurikoulunkin käyneistä. Tai, että joku huippuammattilainen uransa ohella höyläsi sellaisen määrän naisia, ettei se ole edes matemaattisesti mahdollista.
Höpön höpön.
Se menee niin päin, että saamattomuus salataan kaikin keinoin. Kun taas se joka pani kaikkia, ei sitä mainosta koska pelimiehen maineesta on haittaa.
Naiset puolestaan uskovat siihen mitä haluavat uskoa. Kun olet yleisesti mukava, naiset ajattelevat "varmasti joku muu tuosta kaverista tykkää, en vain juuri minä". Pelimies taas halutaan nähdä normityyppinä, koska nainen ei halua ajatella antaneensa pelimiehelle.pelimies on itsekäs. ei näe muutakuin omat tarpeet. nainen näkee sen itsevarmuutena.
Ei, vaan öyhöttämisenä, teeskentelynä ja pelkuruutena. Mies mäelle. Älä sinä vöyhöpoju tule selittämään mitä me naiset, ihan saatanan kaikki naiset, ajatellaan.
Jännämiehet ja naisten pettäminen, molemmat menevät aina yhtä varmasti tunteisiin ; )
Tuntemistani paatuneista alkoholistisioista yksikään ei ole ollut ilman naista kovin montaa päivää ennen 40 ikävuottaan. Sen sijaan näistä pienoisrautateitä, postimerkkejä tm harrastavista maistereista en parista kolmesta ole varma ovatko saaneet naista koskaan. Näin se menee reaalissa ja sadut satuina.
Väliin mahtuu vaikka kuinka monta muuta miestyyppiä joista naiset valitsee.
Aika moni valitsee myös ns. jännämiehen, erittäin harva täysi sika miehenä (narsismiin viittaava tai aggressiivinen käytös, vieraissa käynti, päihteiden käyttö jne) on ilman naisystävää. Tätä monen anonyymin naisen on ollut vaikea myöntää täällä. Kuten myös sitä että tällaisen 'herrasmiehen' perään ovat usein myös varatut naiset.
Siitä onko naisilla velvollisuutta suostua tyypeille joista eivät itse pidä, olen täysin samaa mieltä, ei todellakaan ole! Ihan sama onko kyseessä huumeveikko tai postimerkkejä lajitteleva äidin luona asuva aikamiespoika. Mies on vastuussa omista asioistaan siinä kuin nainen omista valinnoistaan. Ja edelleenkään, ei ole olemassa mitään yhtenäistä ryhmää 'me miehet' 'me naiset' vaan tiettyjä trendejä käyttäytymisessä joita on tutkittu myös tieteellisesti.
Ja tieteelliset tutkimukset osoittavat, että kiltteys ja merkit hyvästä ja vastuullisesta isyydestä ovat piirteitä, jotka vetoavat naisiin universaalisti eniten.
Tämä tietysti kysyttäessä asiaa, toinen asia on mitä tapahtuu risteilyllä tai hotellissa kahdelta aamuyöllä. Edellenkään ei koske kaikkia, mutta tarpeeksi monia että ilmiö on havaittavissa. Paatuneen kaatajan 'score' on kymmenluokassa tavikseen verrattuna. Jos tuohon lisätään jonkinlainen asema julkisuudessa niin siitä aina ylöspäin. Inceleiden kerroin puolestaan on 0 - 0,00001
Näistähän tulee aina rapaa niskaan, mutta kun on nähnyt sen mitä on nähnyt niin valehtelemaankaan en viitsi alkaa.
Tässähän on sellainen kommervenkki, että molemmilla sukupuolilla on eri strategiat nopean seksin saamiseen ja muuhun pariutumiseen. Jos nainen haluaa laivalla yhden yön (tai vaikka tunnin) hoidon, miksi hän valitsisi kädet täristen junaradoista puhuvan inkkulin, kun on saatavilla miehiä jotka tietävät mitä tekevät ja joiden kanssa puuhasta on ehkä naisellekin jotain iloa?
Kun valitaan aviomiestä ja lapsille isää, strategia on eri. Aivan samoin kuin miehilläkin. Yhteen iltaan valkkaat sen mahdollisimman nätin joka on saatavilla, avioliittoon vaaditaan muutakin.
>Yhteen iltaan valkkaat sen mahdollisimman nätin joka on saatavilla
90 prosenttia miehistä: Sen joka on saatavilla, tai sitten luovutat ajoissa suosiolla. Näin se menee
Sama pätee suurimmalla osalla miehistä myös pariutumiseen. Otat sen joka on saatavilla (kiinnostunut sinusta), tai olet vuosikymmeniä yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olisit saanut, miksi kieltäydyit".
Ei se aina ole niin yksiselitteistä. Minä olen samassa tilanteessa kuin Jari paitsi vielä vanhempi, ja äkkiä laskettuna olisin saanut viime vuosina puolisen tusinaa kertaa, ja vieläpä tekemättä itse aloitetta.
No miksi sitten kieltäydyin?
Kolmekymppinen nainen oli entuudestaan ystäväni ja kiinnostuikin minusta romanttisesti. Siinä vaiheessa kun kättä laitetaan housuihini uskallan olettaa, että seksiä olisi luvassa :D Minä olin varma, että hänelle oli herännyt halu perustaa perhe, vaikkei sitä ääneen sanottukaan. En voinut lähteä siihen, että okei harrastetaan seksiä ja sitten poistun takavasemmalle.
Kolme seuraavaa kaikki varattuja ja kunnon humalassa. Kaksi vielä tuttujakin, samoin kuin miehensä. Tavallisia perheenäitejä, samoin kuin oletettavasti kolmaskin.
Sitten yksi tuntemani eronnut nainen joka on tosi mukava, mutta en ole hänestä romanttisesti kiinnostunut. Torjuin kohteliaasti lähentelyt.
Nuorempi tuttu nainen, yritti saada mukaansa kämpilleen "panemaan". Sellaisessa humalassa, että olisi ollut edesvastuuton teko lähteä mukaan. Tai lähdin lopulta, siinä vaiheessa neiti oli siinä kunnossa, että heitin naisen taksilla kotiin ja varmistin ettei sammu portaisiin.
Ja viimeinen aivan sekaisin ollut tapaus. Luultavasti vetänyt muutakin kuin alkoholia. Ja myös varattu, lähentelyä edelsi riita miehensä kanssa.
Näitä tilanteita tulee harvoin, ne tulevat aina ihan yllättäen, eikä neitsyyden menettäminen ole enää välttämättömyys. Ehkä voisin käydä' maksullisella ennen kuin olen liian vanha, kuulemani mukaan monelle neitsyyden vieminen on hauskakin juttu, jos asiakas osaa vielä käyttäytyä. Kynnys aloitteen tekemiseen kiinnostavalle naiselle alkaa olla liian korkea, kun edessä olisi parhaassa tapauksessa tilanne jossa toisella on kokemusta ja toisella ei...ja se kokematon on mies.
"Kynnys aloitteen tekemiseen kiinnostavalle naiselle alkaa olla liian korkea, kun edessä olisi parhaassa tapauksessa tilanne jossa toisella on kokemusta ja toisella ei...ja se kokematon on mies."
Väitän että valtaosaa naisista ei haittaisi. Uuden ihmisen kanssa eka kerta on molemmille eka kerta, uuden oppimista, toisen opiskelua. Hyvä seksi perustuu tunneyhteyteen, huumoriinkin. Mokille voidaan yhdessä nauraa ja pohjalla on oltava luottamusta. Sinulla on selvästi korkea moraalikin joten uskoisin että voisit olla aivan ihana kumppani. Älä nyt hyvä mies jätä yrittämättä turhan häpeän takia. Kukaan fiksu nainen ei oikeasti karsasta sinua kokemattomuuden takia, itseasiassa olisi pelkkää plussaa koska ei tautiriskiä (kaikkia tauteja ei voi edes testata joten uuden ihmisen kanssa ottaa aina sen tautiriskin, silloin kun toinen ei ole neitsyt.)
T. Nainen 38v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Työkaverit tuskin arvaavat...". Vahvasti epäilen. Ainakin naispuoleiset kyllä arvaavat. Kyllä se saamattomuus miehestä huokuu siten, että valtaosa naisista sen tunnistaa. Miehet eivät välttämättä. Heillehän menee muutenkin toistensa panojutut ihan täydestä. Koko identiteetti rakennetaan sen varaan, ettei itse yläasteikäisenä saanut, vaikka se koulun suosituin poika omien sanojensa mukaan oli pannut kaikkia koulun tyttöjä ja puolta naapurikoulunkin käyneistä. Tai, että joku huippuammattilainen uransa ohella höyläsi sellaisen määrän naisia, ettei se ole edes matemaattisesti mahdollista.
Höpön höpön.
Se menee niin päin, että saamattomuus salataan kaikin keinoin. Kun taas se joka pani kaikkia, ei sitä mainosta koska pelimiehen maineesta on haittaa.
Naiset puolestaan uskovat siihen mitä haluavat uskoa. Kun olet yleisesti mukava, naiset ajattelevat "varmasti joku muu tuosta kaverista tykkää, en vain juuri minä". Pelimies taas halutaan nähdä normityyppinä, koska nainen ei halua ajatella antaneensa pelimiehelle.pelimies on itsekäs. ei näe muutakuin omat tarpeet. nainen näkee sen itsevarmuutena.
Ei, vaan öyhöttämisenä, teeskentelynä ja pelkuruutena. Mies mäelle. Älä sinä vöyhöpoju tule selittämään mitä me naiset, ihan saatanan kaikki naiset, ajatellaan.
Jännämiehet ja naisten pettäminen, molemmat menevät aina yhtä varmasti tunteisiin ; )
Tuntemistani paatuneista alkoholistisioista yksikään ei ole ollut ilman naista kovin montaa päivää ennen 40 ikävuottaan. Sen sijaan näistä pienoisrautateitä, postimerkkejä tm harrastavista maistereista en parista kolmesta ole varma ovatko saaneet naista koskaan. Näin se menee reaalissa ja sadut satuina.
Väliin mahtuu vaikka kuinka monta muuta miestyyppiä joista naiset valitsee.
Aika moni valitsee myös ns. jännämiehen, erittäin harva täysi sika miehenä (narsismiin viittaava tai aggressiivinen käytös, vieraissa käynti, päihteiden käyttö jne) on ilman naisystävää. Tätä monen anonyymin naisen on ollut vaikea myöntää täällä. Kuten myös sitä että tällaisen 'herrasmiehen' perään ovat usein myös varatut naiset.
Siitä onko naisilla velvollisuutta suostua tyypeille joista eivät itse pidä, olen täysin samaa mieltä, ei todellakaan ole! Ihan sama onko kyseessä huumeveikko tai postimerkkejä lajitteleva äidin luona asuva aikamiespoika. Mies on vastuussa omista asioistaan siinä kuin nainen omista valinnoistaan. Ja edelleenkään, ei ole olemassa mitään yhtenäistä ryhmää 'me miehet' 'me naiset' vaan tiettyjä trendejä käyttäytymisessä joita on tutkittu myös tieteellisesti.
Ja tieteelliset tutkimukset osoittavat, että kiltteys ja merkit hyvästä ja vastuullisesta isyydestä ovat piirteitä, jotka vetoavat naisiin universaalisti eniten.
Tämä tietysti kysyttäessä asiaa, toinen asia on mitä tapahtuu risteilyllä tai hotellissa kahdelta aamuyöllä. Edellenkään ei koske kaikkia, mutta tarpeeksi monia että ilmiö on havaittavissa. Paatuneen kaatajan 'score' on kymmenluokassa tavikseen verrattuna. Jos tuohon lisätään jonkinlainen asema julkisuudessa niin siitä aina ylöspäin. Inceleiden kerroin puolestaan on 0 - 0,00001
Näistähän tulee aina rapaa niskaan, mutta kun on nähnyt sen mitä on nähnyt niin valehtelemaankaan en viitsi alkaa.
Tässähän on sellainen kommervenkki, että molemmilla sukupuolilla on eri strategiat nopean seksin saamiseen ja muuhun pariutumiseen. Jos nainen haluaa laivalla yhden yön (tai vaikka tunnin) hoidon, miksi hän valitsisi kädet täristen junaradoista puhuvan inkkulin, kun on saatavilla miehiä jotka tietävät mitä tekevät ja joiden kanssa puuhasta on ehkä naisellekin jotain iloa?
Kun valitaan aviomiestä ja lapsille isää, strategia on eri. Aivan samoin kuin miehilläkin. Yhteen iltaan valkkaat sen mahdollisimman nätin joka on saatavilla, avioliittoon vaaditaan muutakin.
Ei se valitse sitä 'inkkulia' edes aviomieheksi. Hyvä sentään että myönnät tämän yhden illan panojen logiikan, monille naisille sekin tuntuu olevan kovin kipeä asia. Jännä kaveri joka tietää miten toimitaan ja ei soittele perään, on tietysti hakusessa. Nyt aletaan olemaan jo lähempänä tosielämää kuin toiveajattelua.
No ei tietenkään valitse, kun ei edes yhdenillanjuttuun. Kuten sanottu, aviomieheltä vaaditaan vielä paljon enemmän. Se nyt on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!
Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.
-mies
Sä et ole niistä pornoleffoistasi oppinut: MITÄÄN.
Mistähän sinä nyt edes puhut? Et ainakaan asiasta.
Toisaalta naista nyt vaan on jokseenkin mahdoton saada tunnustamaan että naiset tekee asioita joita naiset tekee käytännössä muttei ikinä tunnusta ääneen tekevänsä.
Poliisitappaja Steen Christensen sai vankilaan aikanaan naisilta säkillisen kosiokirjeitä kuukaudessa, Kaverin ansiolistalla oli mm. pankkivirkailijan raiskaus panttivankitilanteessa. Sittemmin mies on tehnyt lapsen vankilassa nuoren suomalaisen nuoren naisen kanssa. Näin tämä vain toimii käytännössä muutamien kommentoijien tiukoista vakuutteluista huolimatta.
Ehkä meidän on hyväksyttävä se, ettei maailma ole aina reilu paikka Jareille ja Jani-Pettereille.
Ja tavallisille, kunnollisille naisille. Tunnen nuorehkon naisen, jolla on jo kaksi lasta kahden eri miehen kanssa. Yksi aborttikin takana, ja keskenmeno eli vahinkoraskauksia riittää (ja miehiä jotka panevat sen paksuksi vähän väliä). Miehiä tosiaan riittää jonoksi asti, oikeasti saa siis hätistellä niitä pois ihan todistetusti. Kaulatatuoitu, mätähampainen kouluttamaton ja pitkäaikaistyötön muovirastapää on kyseessä. Ryypiskelee paljon ja tupakka palaa.
Mikä ihme siinä on ettei tavallinen kiltti nainen kelpaa näille miehille?
Jari on yksinäinen. Jari suree sitä, että ei ole saanut pillua. Sitähän miesten yksinäisyys on.
Nainen on yksi. Naisen yksinäisyys on sitä, että ei ole seuraa eikä kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!
Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.
-mies
Sä et ole niistä pornoleffoistasi oppinut: MITÄÄN.
Mistähän sinä nyt edes puhut? Et ainakaan asiasta.
Toisaalta naista nyt vaan on jokseenkin mahdoton saada tunnustamaan että naiset tekee asioita joita naiset tekee käytännössä muttei ikinä tunnusta ääneen tekevänsä.
Poliisitappaja Steen Christensen sai vankilaan aikanaan naisilta säkillisen kosiokirjeitä kuukaudessa, Kaverin ansiolistalla oli mm. pankkivirkailijan raiskaus panttivankitilanteessa. Sittemmin mies on tehnyt lapsen vankilassa nuoren suomalaisen nuoren naisen kanssa. Näin tämä vain toimii käytännössä muutamien kommentoijien tiukoista vakuutteluista huolimatta.
Ehkä meidän on hyväksyttävä se, ettei maailma ole aina reilu paikka Jareille ja Jani-Pettereille.
Ja tavallisille, kunnollisille naisille. Tunnen nuorehkon naisen, jolla on jo kaksi lasta kahden eri miehen kanssa. Yksi aborttikin takana, ja keskenmeno eli vahinkoraskauksia riittää (ja miehiä jotka panevat sen paksuksi vähän väliä). Miehiä tosiaan riittää jonoksi asti, oikeasti saa siis hätistellä niitä pois ihan todistetusti. Kaulatatuoitu, mätähampainen kouluttamaton ja pitkäaikaistyötön muovirastapää on kyseessä. Ryypiskelee paljon ja tupakka palaa.
Mikä ihme siinä on ettei tavallinen kiltti nainen kelpaa näille miehille?
Huono provo, yritä keksiä jotakin parempaa :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!
Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.
-mies
Sä et ole niistä pornoleffoistasi oppinut: MITÄÄN.
Mistähän sinä nyt edes puhut? Et ainakaan asiasta.
Toisaalta naista nyt vaan on jokseenkin mahdoton saada tunnustamaan että naiset tekee asioita joita naiset tekee käytännössä muttei ikinä tunnusta ääneen tekevänsä.
Poliisitappaja Steen Christensen sai vankilaan aikanaan naisilta säkillisen kosiokirjeitä kuukaudessa, Kaverin ansiolistalla oli mm. pankkivirkailijan raiskaus panttivankitilanteessa. Sittemmin mies on tehnyt lapsen vankilassa nuoren suomalaisen nuoren naisen kanssa. Näin tämä vain toimii käytännössä muutamien kommentoijien tiukoista vakuutteluista huolimatta.
Ehkä meidän on hyväksyttävä se, ettei maailma ole aina reilu paikka Jareille ja Jani-Pettereille.
Ja tavallisille, kunnollisille naisille. Tunnen nuorehkon naisen, jolla on jo kaksi lasta kahden eri miehen kanssa. Yksi aborttikin takana, ja keskenmeno eli vahinkoraskauksia riittää (ja miehiä jotka panevat sen paksuksi vähän väliä). Miehiä tosiaan riittää jonoksi asti, oikeasti saa siis hätistellä niitä pois ihan todistetusti. Kaulatatuoitu, mätähampainen kouluttamaton ja pitkäaikaistyötön muovirastapää on kyseessä. Ryypiskelee paljon ja tupakka palaa.
Mikä ihme siinä on ettei tavallinen kiltti nainen kelpaa näille miehille?
Huono provo, yritä keksiä jotakin parempaa :(
Mikä tuossa kommentissa sinua provosoi?
Alue: Aihe vapaa
Ei se valitse sitä 'inkkulia' edes aviomieheksi. Hyvä sentään että myönnät tämän yhden illan panojen logiikan, monille naisille sekin tuntuu olevan kovin kipeä asia. Jännä kaveri joka tietää miten toimitaan ja ei soittele perään, on tietysti hakusessa. Nyt aletaan olemaan jo lähempänä tosielämää kuin toiveajattelua.