Minkä takia jotkut haluaa pihan, vaikka pihanhoito ei yhtään kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän siellä on ihan lähes satapros taustalla jotain elämänhallinnan ongelmia, tai sitten vanhuutta ja sairautta/liikkumisen ongelmia, että ei vaan pysty. Ei kukaan ns. normaali jätä välinpitämättömyyttään hoitamatta. Toki täytyy myös erottaa onko "hoitamattomuus" ihan harkittua, eli on tarkoituksella niittymäinen piha (jota siitä huolimatta kyllä hoidetaan, mutta hoito on vain erilaista) vai todellakin sitä, että ei ole tehty yhtään mitään. 

Annat hyviä syitä sille, että pihan hoito on retuperällä. Liikkumis- ja elämänhallinta ongelmat. 

 

Minusta vaikutti sillä, että niitystä ei ollut kyse, vaan ihan täysin villiintyneestä pihasta, jossa alunperin on ollut nurmikko. Pahoissa kasvoi ohdaketta, saviheinää yms rikkaruohoa. Niitty olisikin aika kaunis .

Sattuu oman työn puolesta olemaan kokemusta ja näkemystä. 

Onko se välttämättä edes ollut oman pihan haluamista? Jos se rivariasumismuoto on muuten se mitä on halunnut? Kyllähän toiset haluaa omakotitaloonkin muista syistä ja se pihan hoito tulee siinä pakollisena pahana mukana. 

En minä sitä pihaa halunnut, vain rivitaloasunnon, ja itse asunnossakin pohjaratkaisu ja sijainti oli tärkeämpää kuin mikään muu. Piha oli se pieni paha, joka piti sietää, kun kaikki muu oli lähes täydellisesti sitä mitä hain.

Siivottomallakin pihalla saa etäisyyttä naapureihin. Miksi asia vaivaa sinua? 

Jokainen tyylillään.

"Jos huono hoito tappaa nurmen ja istutukset, kuka maksaa pihan kunnostuksen?"

No mitä ihmettä, kaikella ihmiset päätään vaivaavatkin. Ei kannata surra jotain nurmea ja istutuksia, joista ei välitä pihan asukaskaan. Luonto pitää kyllä huolen itsestään, eli jos nurmi ja istutukset eivät selviä, niin jotain muuta tulee tilalle.

Onko AP sellainen naapurikyylä, joka kannattaa sieluttomia, yhteinäiskulttuurisia pihoja?

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset rakastuvat mielikuviin ja menevät tunne edellä.

 

Kun telkkarissa on hieno piha tai kiva mekko niin se on saatava miettimättä asiaa sen pidemmälle.

Kun taas miehet rationaalisina olentoina valitsevat paitansa värinkin vain ja ainoastaan järkisyillä perustellen, puhumattakaan asunnosta. Mieltymykset eivät ole miehekkäitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aattelin kuntalle laittaa

Tämä olisikin hyvä vaihtoehto. Vaatii tosin ainakin alussa paljon hoitoa, että juurtuu ja alkaa pärjäämään ilman kastelua.

Meillä on puoli hehtaaria pihaa. Se on muilta osin alkuperäistä kunttaa, vain kulkutiet ja oleskelualue on soralla ja laatoitettu. Helpompaa pihaa ei olekaan. Tämä on myös niin iso alue, ettei jokaisen "väärässä paikassa" kasvavan heinän riipiminen ole mahdollista. Luonto kiittää, kun saa kasvaa. Omalta pihalta kerään villivadelmat, mustikat ja puolukat.

Kuntan yleisikielinen merkitys on "siirrettävä metsänpohjamatto", joten mikä ihme on "alkuperäinen kuntta"? Tarkoitatko ihan normaalia metsänpohjaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aattelin kuntalle laittaa

Tämä olisikin hyvä vaihtoehto. Vaatii tosin ainakin alussa paljon hoitoa, että juurtuu ja alkaa pärjäämään ilman kastelua.

Meillä on puoli hehtaaria pihaa. Se on muilta osin alkuperäistä kunttaa, vain kulkutiet ja oleskelualue on soralla ja laatoitettu. Helpompaa pihaa ei olekaan. Tämä on myös niin iso alue, ettei jokaisen "väärässä paikassa" kasvavan heinän riipiminen ole mahdollista. Luonto kiittää, kun saa kasvaa. Omalta pihalta kerään villivadelmat, mustikat ja puolukat.

Tarkoitatko että piha on alkuperäistä metsää? Vähän epämääräinen tuo sun luonnehdinta. 

Vierailija kirjoitti:

Siivottomallakin pihalla saa etäisyyttä naapureihin. Miksi asia vaivaa sinua? 

Selitätkö vähän tarkemmin, että mitä tarkoitat tuolla etäisyyden saamisella naapureihin?

Eli kun on rehottava piha, niin naapurit pysyy kaukana ja katsoo toisaalle vai? 

Voin vakuuttaa, että rehottavalla pihalla pysyy huomion keskipisteenä ja puheenaiheena pikemminkin.

Itse haluan asua niin, että kotiovesta pääsee ulos. Ei rappukäytävään. Siksi.

Tosin asun omakotitalossa, mutta ei minua kauheasti pihanhoito kiinnosta. Nurmikko ajetaan kun siltä tuntuu. Piha on silti tärkeä oman tilan, rauhan, oleskelun ja koirien takia.

Jos joskus joutuisin muuttamaan rivitaloon, piha on oltava sen oleskelun takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset rakastuvat mielikuviin ja menevät tunne edellä.

 

Kun telkkarissa on hieno piha tai kiva mekko niin se on saatava miettimättä asiaa sen pidemmälle.

Kun taas miehet rationaalisina olentoina valitsevat paitansa värinkin vain ja ainoastaan järkisyillä perustellen, puhumattakaan asunnosta. Mieltymykset eivät ole miehekkäitä!

Miehet ostaa jokaikisen hilavitkuttimen, mitä ikinä jossakin mainostetaan. Pihallekin on kolme trimmeriä ja neljä leikkuria, mutta kaikki vajassa odottamassa jotain.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tyylillään.

"Jos huono hoito tappaa nurmen ja istutukset, kuka maksaa pihan kunnostuksen?"

No mitä ihmettä, kaikella ihmiset päätään vaivaavatkin. Ei kannata surra jotain nurmea ja istutuksia, joista ei välitä pihan asukaskaan. Luonto pitää kyllä huolen itsestään, eli jos nurmi ja istutukset eivät selviä, niin jotain muuta tulee tilalle.

Onko AP sellainen naapurikyylä, joka kannattaa sieluttomia, yhteinäiskulttuurisia pihoja?

Kiitos, varmaan sitten ole kyylä, kun katselen ympärilleni ja ajattelen asioita.

Sitä minä kyllä edelleen ihmettelen, että miksi pitää muuttaa rivitaloon ja siististi rakennettuun ympäristöön, jos oma mieltymys on luonnontilainen rehotus. Ja tuskin rehotus on myyntivaltti edes siinä tilanteessa, kun asuntoa on myymässä.

Vierailija kirjoitti:

Itse haluan asua niin, että kotiovesta pääsee ulos. Ei rappukäytävään. Siksi.

Tosin asun omakotitalossa, mutta ei minua kauheasti pihanhoito kiinnosta. Nurmikko ajetaan kun siltä tuntuu. Piha on silti tärkeä oman tilan, rauhan, oleskelun ja koirien takia.

Jos joskus joutuisin muuttamaan rivitaloon, piha on oltava sen oleskelun takia.

Kiitos, tämä on uskottava perustelu. Vastauksestasi päätelleen et kuitenkaan päästäisi pihaa yksin villiksi. 

Meidän omakotitaloalueella yhden talon piha oli aina viimeisen päälle nätisti hoidettu, ihana. Vanhempi pariskunta asui siinä ja todella paneutuivat pihan laittamiseen. Talo myytiin ja uusi asukas ei tee pihassa mitään, ei siis yhtään mitään. Piha on kuin Hessu Hopon takapiha. Pensasaita niin ylikasvanut, että se kaatuu jo ojaan, nurmikko ei ole enää nurmikko vaan heinikko, kiveykset ja sora-alueet  täynnä rikkaruohoja, ihan kuin jonkun autiotalon piha.

Miksi ostaa talo, jota ei yhtään vaivaudu ylläpitämään?

Vierailija kirjoitti:

Onko se välttämättä edes ollut oman pihan haluamista? Jos se rivariasumismuoto on muuten se mitä on halunnut? Kyllähän toiset haluaa omakotitaloonkin muista syistä ja se pihan hoito tulee siinä pakollisena pahana mukana. 

Rivitaloasuntoja on tarjolla aika paljon isompina kuin kerrostaloasuntoja, ja ainakin täällä pääkaupunkiseudun kehyskunnassa ne ovat neliöihin nähden edullisiakin vaikka kulkuyhteydet ovat hyvät jne. Kerrostaloja täällä ei ihan lähellä ole, joten ei voi verrata, mutta missä tässä nyt lähimpiä on, niin tuplahinnan saisi laittaa, jos haluaisi saman verran tilaa ilman, että on kyse jostakin lähivuosien putkiremonttitalosta.

Rivitaloissa,pääsee nostamaan oman hännän ylös. 

ihan kiusallaan leikkasin puskat vain meidän pihan osalta. Kitkin rikkaruohot vain meidän pihan alueelta. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa miettinyt, kun oman talon asunnoissa vuokratkin on korkeat ja näillä ei ole edes lemmikkejä, joiden takia piha olisi kätevä. 

 

Minkä ihmeen takia he ovat halunneet pihan?

Mulla on vuokra-asunnossa pieni piha juuri koiran takia. Ajan kyllä nurmikon ja on mulla jotain yrttejäkin laatikossa kasvamassa. Piha näyttää silti rumalta, koska aikaisemmat asukit ei ole huolehtineet. Kuivia ruohottomia läikkiä ja voikukkia yms rikkaruohoja siellä täällä. En rupea vuokraloordille kunnostusta, multia ja siemeniä makselemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se välttämättä edes ollut oman pihan haluamista? Jos se rivariasumismuoto on muuten se mitä on halunnut? Kyllähän toiset haluaa omakotitaloonkin muista syistä ja se pihan hoito tulee siinä pakollisena pahana mukana. 

Rivitaloasuntoja on tarjolla aika paljon isompina kuin kerrostaloasuntoja, ja ainakin täällä pääkaupunkiseudun kehyskunnassa ne ovat neliöihin nähden edullisiakin vaikka kulkuyhteydet ovat hyvät jne. Kerrostaloja täällä ei ihan lähellä ole, joten ei voi verrata, mutta missä tässä nyt lähimpiä on, niin tuplahinnan saisi laittaa, jos haluaisi saman verran tilaa ilman, että on kyse jostakin lähivuosien putkiremonttitalosta.

Tämänkin jotenkin ymmärrän, jos se on hinnasta/vuokrasta kiinni.

Tämä kohde, jota aloitukseni koskee on, ei ole hinnaltaan tai vuokraltaan edullinen yleiseen tasoon nähden. Eli senkin takia ihmettelen tuota rehotusta, kun ei noihin taloihin kukaan vahingossa tai tahtomattaan ajaudu.

Vierailija kirjoitti:

Meidän omakotitaloalueella yhden talon piha oli aina viimeisen päälle nätisti hoidettu, ihana. Vanhempi pariskunta asui siinä ja todella paneutuivat pihan laittamiseen. Talo myytiin ja uusi asukas ei tee pihassa mitään, ei siis yhtään mitään. Piha on kuin Hessu Hopon takapiha. Pensasaita niin ylikasvanut, että se kaatuu jo ojaan, nurmikko ei ole enää nurmikko vaan heinikko, kiveykset ja sora-alueet  täynnä rikkaruohoja, ihan kuin jonkun autiotalon piha.

Miksi ostaa talo, jota ei yhtään vaivaudu ylläpitämään?

Voin kertoa, että vihaan pihatöitä mutta silti haluaisin talon, jotta ei olisi seinänaapureita ja jotta olisi enemmän tilaa harrastuksille ja lemmikkieläimille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa miettinyt, kun oman talon asunnoissa vuokratkin on korkeat ja näillä ei ole edes lemmikkejä, joiden takia piha olisi kätevä. 

 

Minkä ihmeen takia he ovat halunneet pihan?

Mulla on vuokra-asunnossa pieni piha juuri koiran takia. Ajan kyllä nurmikon ja on mulla jotain yrttejäkin laatikossa kasvamassa. Piha näyttää silti rumalta, koska aikaisemmat asukit ei ole huolehtineet. Kuivia ruohottomia läikkiä ja voikukkia yms rikkaruohoja siellä täällä. En rupea vuokraloordille kunnostusta, multia ja siemeniä makselemaan.

Tämänkin jotenkin ymmärrän, jos on koira ja sitä varten haluaa/tarvitsee pihan. Koiran jäljiltä piha on valitettavasti monesti kurjassa kunnossa, kun pissa polttaa nurmen ja talvella nurmea suojaava lumi tallautuu tassujen alla.