Tutkimus: Miehet itse pitävät miesten maskuliinisia piirteitä viehättävinä, ei niinkään naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bull-Mentula tyyppiset miehet vetää puoleensa naisia kuin kakka kärpäsiä.

Monikko on perusteltu siinä mielessä että näitä on Suomenkin kokoisessa maassa enemmän kuin yksi.

En tunne yhtään ja pidän melko friikkinä sen perusteella, mitä olen nähnyt kuvissa. Ei kostu pöksyt. Ei tosin myöskään Petteri Orpoa katsellessa, tai Joakim vigeliusta, mutta homomiehistä Antti Holma on kyllä jumala. Häntä katsoo mielellään alasti tv-sarjassa Myrskyn jälkeen.

Ja mitenköhän tuota mitataan? Ei ihmisten tarvitse puhua totta ja tuossa voi olettaa että eivät puhukaan etteivät vaikuttaisi pinnallisilta.

Katsokaa Antti Holmaa ja olkaa kuten hän. Ei haittaa vaikka olisitte homoja, koska naiset tykkää enemmän kivoista, fiksuista homoista kuin paskoista, tyhmistä heteroista.

N

Vierailija kirjoitti:

Bull-Mentula tyyppiset miehet vetää puoleensa naisia kuin kakka kärpäsiä.

Olennaista kehonrakentajatason fysiikassa on se, että vaikka kaikki naiset eivät niistä tykkää, niin ne jotka tykkäävät, käyvät ihan hulluna siihen kroppaan. Siksi bodareilla koskaan ole pulaa naisista, toisin kuin keskivertokroppaisella miehellä voi olla, vaikka useimmat naiset sanovat pitävänsä enemmän keskivertomiehen kropasta kuin äärimmäisen lihaksikkaasta.

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu naisilla täytehuulien, -tissien ja -perseiden kohdalla, tatuoinneista, lävistyksistä ja hiusväreistä puhumattakaan.

Niin on. Mulla ei ole mitään noista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bull-Mentula tyyppiset miehet vetää puoleensa naisia kuin kakka kärpäsiä.

Monikko on perusteltu siinä mielessä että näitä on Suomenkin kokoisessa maassa enemmän kuin yksi.

En tunne yhtään ja pidän melko friikkinä sen perusteella, mitä olen nähnyt kuvissa. Ei kostu pöksyt. Ei tosin myöskään Petteri Orpoa katsellessa, tai Joakim vigeliusta, mutta homomiehistä Antti Holma on kyllä jumala. Häntä katsoo mielellään alasti tv-sarjassa Myrskyn jälkeen.

Holma on aika jykeväleukainen, komeakasvoinen, pitkä ja lihaksikas. Eli aika stereotyyppinen naisten ihanne.

Voitteko väittää että ei viehätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. En ole ikinä tavannut naista jonka mielestä juuri jykevä leuka olisi seksikäs. Tuo on täysin miesten oma ihanne. 

Naisten mielihalut vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Ovulaation aikaan naisia viehättää sänkipartainen lätkäkörmy. Eli lapset tehdään sonnin kanssa ja lammas saa sitten hoitaa niitä.

Tätä on nyt paljon alapeukutettu, mutta tuosta on ihan tutkimuksiakin olemassa. Ovulaation aikaan naiset suosivat maskuliinisempia miehiä kuin muulloin. Toki alapeukkuja on voitu laittaa vaikka viestin muusta sisällöstä ja sävystä, mutta tuo on ihan faktaa, että kuukautiskierto vaikuttaa siihen, millaisista miehistä naiset yleisesti ottaen viehättyvät.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bull-Mentula tyyppiset miehet vetää puoleensa naisia kuin kakka kärpäsiä.

Olennaista kehonrakentajatason fysiikassa on se, että vaikka kaikki naiset eivät niistä tykkää, niin ne jotka tykkäävät, käyvät ihan hulluna siihen kroppaan. Siksi bodareilla koskaan ole pulaa naisista, toisin kuin keskivertokroppaisella miehellä voi olla, vaikka useimmat naiset sanovat pitävänsä enemmän keskivertomiehen kropasta kuin äärimmäisen lihaksikkaasta.

Noinhan se on. Se on kuitenkin aivan selvää ja 100% käytännössä todistettua, että ei tarvitse kehonrakentajan kroppaa, mutta kohtalaisesti treenatut lihakset (joita jotkut naiset luulevat ihan vaan luonnollisesti syntymässä saaduilta) ja ryhdikäs olemus nostaa miehen kuin miehen viehättävyyttä lähes jokaisen naisen silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitenköhän tuota mitataan? Ei ihmisten tarvitse puhua totta ja tuossa voi olettaa että eivät puhukaan etteivät vaikuttaisi pinnallisilta.

Tämä on juuri se suurin ongelma naisille tehdyissä kyselytutkimuksissa. Liian monet naiset vastaavat totuuden sijaan niin kuin "kuuluu" vastata, ja se tekee koko tutkimuksesta pannukakun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitenköhän tuota mitataan? Ei ihmisten tarvitse puhua totta ja tuossa voi olettaa että eivät puhukaan etteivät vaikuttaisi pinnallisilta.

Tämä on juuri se suurin ongelma naisille tehdyissä kyselytutkimuksissa. Liian monet naiset vastaavat totuuden sijaan niin kuin "kuuluu" vastata, ja se tekee koko tutkimuksesta pannukakun. 

Mielipide ei ole totuus, se on ko henkilön mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bull-Mentula tyyppiset miehet vetää puoleensa naisia kuin kakka kärpäsiä.

Olennaista kehonrakentajatason fysiikassa on se, että vaikka kaikki naiset eivät niistä tykkää, niin ne jotka tykkäävät, käyvät ihan hulluna siihen kroppaan. Siksi bodareilla koskaan ole pulaa naisista, toisin kuin keskivertokroppaisella miehellä voi olla, vaikka useimmat naiset sanovat pitävänsä enemmän keskivertomiehen kropasta kuin äärimmäisen lihaksikkaasta.

Noinhan se on. Se on kuitenkin aivan selvää ja 100% käytännössä todistettua, että ei tarvitse kehonrakentajan kroppaa, mutta kohtalaisesti treenatut lihakset (joita jotkut naiset luulevat ihan vaan luonnollisesti syntymässä saaduilta) ja ryhdikäs olemus nostaa miehen kuin miehen viehättävyyttä lähes jokaisen naisen silmissä.

Totta. Vetäisin vielä pidemmälle ja väittäisin, että jos ei käytä roinaa, niin juuri kukaan ei oikeasti saa treenattua itselleen niin isoja lihaksia, että se alkaisi viehättävyyden osalta mennä negatiivisen puolelle naisten enemmistön silmissä. 

"Contrary to the inverted-U hypothesis, we found no evidence that extremely strong men were less attractive. The strongest men in our sample were the most attractive"

https://royalsocietypublishing.org/rspb/article/284/1869/20171819/78768…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bull-Mentula tyyppiset miehet vetää puoleensa naisia kuin kakka kärpäsiä.

Olennaista kehonrakentajatason fysiikassa on se, että vaikka kaikki naiset eivät niistä tykkää, niin ne jotka tykkäävät, käyvät ihan hulluna siihen kroppaan. Siksi bodareilla koskaan ole pulaa naisista, toisin kuin keskivertokroppaisella miehellä voi olla, vaikka useimmat naiset sanovat pitävänsä enemmän keskivertomiehen kropasta kuin äärimmäisen lihaksikkaasta.

Ne bodareiden naiset harrastavat itsekin bodausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitenköhän tuota mitataan? Ei ihmisten tarvitse puhua totta ja tuossa voi olettaa että eivät puhukaan etteivät vaikuttaisi pinnallisilta.

Tämä on juuri se suurin ongelma naisille tehdyissä kyselytutkimuksissa. Liian monet naiset vastaavat totuuden sijaan niin kuin "kuuluu" vastata, ja se tekee koko tutkimuksesta pannukakun. 

No ei se kosketa naisia mitenkään erityisesti vaan ihmisiä yleensä. Kyllä tuollaisiin tutkimuksiin pitää lähtökohtaisesti suhtautua skeptisesti. En ole itse niin kiinnostunut että jaksaisin tuota lukea, mutta en usko että tältä palstalta löytyy ketään muutakaan joka viitsisi tuota metodologiaa muille avata. Lopputulos on että hyväksytään tutkimuksen tulos otsikon perusteella mukisematta, koska se on itselle mieluinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitenköhän tuota mitataan? Ei ihmisten tarvitse puhua totta ja tuossa voi olettaa että eivät puhukaan etteivät vaikuttaisi pinnallisilta.

Tämä on juuri se suurin ongelma naisille tehdyissä kyselytutkimuksissa. Liian monet naiset vastaavat totuuden sijaan niin kuin "kuuluu" vastata, ja se tekee koko tutkimuksesta pannukakun. 

Mielipide ei ole totuus, se on ko henkilön mielipide.

Se on kyselytutkimuksessa juurikin totuus. Siinä kysytään ko. henkilön mielipidettä. 

Näinhän se menee että ei ne lihakset vaan puppailu ja pupistiset ominaisuudet vetoaa. 👴🥳🔪🥩🎈🧸

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitenköhän tuota mitataan? Ei ihmisten tarvitse puhua totta ja tuossa voi olettaa että eivät puhukaan etteivät vaikuttaisi pinnallisilta.

Tämä on juuri se suurin ongelma naisille tehdyissä kyselytutkimuksissa. Liian monet naiset vastaavat totuuden sijaan niin kuin "kuuluu" vastata, ja se tekee koko tutkimuksesta pannukakun. 

No ei se kosketa naisia mitenkään erityisesti vaan ihmisiä yleensä. Kyllä tuollaisiin tutkimuksiin pitää lähtökohtaisesti suhtautua skeptisesti. En ole itse niin kiinnostunut että jaksaisin tuota lukea, mutta en usko että tältä palstalta löytyy ketään muutakaan joka viitsisi tuota metodologiaa muille avata. Lopputulos on että hyväksytään tutkimuksen tulos otsikon perusteella mukisematta, koska se on itselle mieluinen.

Kyllä todellakin koskettaa naisia aivan helvetisti enemmän kuin miehiä. Hyacinth Bucket -syndrooma on naisten ongelma. Ihan posketonta väittää mitään muuta. 

Muistaakseni evoluutiopsykologiassa on jossain tutkimuksissa havaittu, että naiset pitävät viehättävimpinä maskuliinisia piirteitä yhdistettynä matalaan stressihormonitasoon ja hyvää imnuniteettiin. Siksi esimerkiksi steroidien käyttäjiä naiset usein pitävät jopa vähemmän viehättävinä kuin feminiinisinä piirteitä omaavia miehiä, koska testosteroni heikentää luonnostaan immuniteettia. Mies joka on luonnostaan terve ja maskuliininen kielii taas hyvistä geeneistä, tosin ei ole  välttämättä yhtä sitoutumiskykyimen kuin moni feminiinisempi mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bull-Mentula tyyppiset miehet vetää puoleensa naisia kuin kakka kärpäsiä.

Olennaista kehonrakentajatason fysiikassa on se, että vaikka kaikki naiset eivät niistä tykkää, niin ne jotka tykkäävät, käyvät ihan hulluna siihen kroppaan. Siksi bodareilla koskaan ole pulaa naisista, toisin kuin keskivertokroppaisella miehellä voi olla, vaikka useimmat naiset sanovat pitävänsä enemmän keskivertomiehen kropasta kuin äärimmäisen lihaksikkaasta.

Ne bodareiden naiset harrastavat itsekin bodausta.

Ei niillä roinapettereillä aina ole roinaavia naisia. Olen nähnyt monia pareja, joissa nainen on hyväkroppainen ja aika pienikokoinen tavallinen kuntoilija, kun mies on roinattu lihapää.

Jason Momoaa täälläkin ihastellaan.