Tutkimus: Miehet itse pitävät miesten maskuliinisia piirteitä viehättävinä, ei niinkään naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

No mies kyllä kestää. Jos ei kestä, silloin on vähän heikompi mies. Nykyään nämä heikommat miehet näyttävät vetävän naisia puoleensa. Naisella ei ole miehelle mitään velvollisuuksia

Oletko sinä sellainen mies, joka sanoo omalle pikkupojalleenkin "miehet ei itke"?

Ajaisitko sinä itse hieman ylinopeutta vaikka koulualueella, jos kuulisitä että läheinen on hengenvaarassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

No mies kyllä kestää. Jos ei kestä, silloin on vähän heikompi mies. Nykyään nämä heikommat miehet näyttävät vetävän naisia puoleensa. Naisella ei ole miehelle mitään velvollisuuksia

Oletko sinä sellainen mies, joka sanoo omalle pikkupojalleenkin "miehet ei itke"?

Ajaisitko sinä itse hieman ylinopeutta vaikka koulualueella, jos kuulisitä että läheinen on hengenvaarassa? 

En ymmärrä miten kommenttisi liittyy miespuolisten itkemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

No mies kyllä kestää. Jos ei kestä, silloin on vähän heikompi mies. Nykyään nämä heikommat miehet näyttävät vetävän naisia puoleensa. Naisella ei ole miehelle mitään velvollisuuksia

Oletko sinä sellainen mies, joka sanoo omalle pikkupojalleenkin "miehet ei itke"?

Ajaisitko sinä itse hieman ylinopeutta vaikka koulualueella, jos kuulisitä että läheinen on hengenvaarassa? 

En ymmärrä miten kommenttisi liittyy miespuolisten itkemiseen.

Että on omat läheiset ja sitten on yleiset mielipiteet. Kuka tahansa toimisi varmasti eri tavalla jos on omasta läheisestä kyse, eli tuolla pikkupoika -kommentilla ei ole mitään painoarvoa

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä johtuu ihan täysin e-pillereuden käytöstä. Se sotkee naisten parinvalinnan ihan täysin. 

Aadeehoodikko Katri Mannisella on hypoteesi, jonka mukaan myöskin ADHD-diagnoosien pamahdusmainen augmentaatio voisi olla yhtyedessä e-pillereihin:

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/c2dc4899-58f3-40c9-a4c6-83336026361c

Jos tämä mies katsoisi syvälle silmiisi ja pyytäisi kanssaan makuuhuoneeseen, olisitko sulaa vahaa?

Vierailija kirjoitti:

Miesten vastentahtoinen sinkkuus ei johdu rumuudesta tai lihasten puutteesta vaan tunneälyn puutteesta. 

Onk tunneäly sitä että pystyy feikkaamaan kuhunkin tilanteeseen mahdollisimman sopivan tunteen?

Kyllä naiset pitävät juuri noista ominaisuuksista miehessä.
Naiset eivät vain pidä liioitellun maskuliinisista piirteistä kuten huomiota herättävän jykevä leuka tai salilla pumpatut lihakset.
Tässäkin ketjussa naiset heti kirjoittivat kilpaa kuinka seksikäs on "raamikas ja luontaisesti vahva mies jolla on vähän masuakin".
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

No mies kyllä kestää. Jos ei kestä, silloin on vähän heikompi mies. Nykyään nämä heikommat miehet näyttävät vetävän naisia puoleensa. Naisella ei ole miehelle mitään velvollisuuksia

Oletko sinä sellainen mies, joka sanoo omalle pikkupojalleenkin "miehet ei itke"?

Ajaisitko sinä itse hieman ylinopeutta vaikka koulualueella, jos kuulisitä että läheinen on hengenvaarassa? 

En ymmärrä miten kommenttisi liittyy miespuolisten itkemiseen.

Että on omat läheiset ja sitten on yleiset mielipiteet. Kuka tahansa toimisi varmasti eri tavalla jos on omasta läheisestä kyse, eli tuolla pikkupoika -kommentilla ei ole mitään painoarvoa

Sitähän minä sinulta kysyn, että sanotko sinä omalle kolmevuotiaalle taaperollesi "miehet ei itke", kun hän itkee kipua, väsymystä tai harmistusta? Tai teinipojallesi, jos hän itkee äitinsä hautajaisissa?

Vierailija kirjoitti:

jaahas, taas  hs-pravda yrittää markkinoida feminiinisiä vasemmistomiehiä, helposti johdateltaville naisille. leuattomat naiselliset miehet ovat yleensä virkamiehiä tai setalaisia, eivätkä kelpaa kenellekään. omat äitinsäkin hyljeksivät niitä. 

Hjallis?

Vierailija kirjoitti:

Miesten vastentahtoinen sinkkuus ei johdu rumuudesta tai lihasten puutteesta vaan tunneälyn puutteesta. 

Mikä sitten selittää sen, että väitteen perusteella

1. juuri rumilta miehiltä tuntuu puuttuvan tunneäly

2. vakava tunneälyn puuttuminen ei tunnu haittaavan työllistymistä yleisesti eikä edes sosiaalisiin tehtäviin

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä mies katsoisi syvälle silmiisi ja pyytäisi kanssaan makuuhuoneeseen, olisitko sulaa vahaa?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kuka tämä mies, sinäkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten vastentahtoinen sinkkuus ei johdu rumuudesta tai lihasten puutteesta vaan tunneälyn puutteesta. 

Onk tunneäly sitä että pystyy feikkaamaan kuhunkin tilanteeseen mahdollisimman sopivan tunteen?

= Miten kertoa, ettei ole tunneälyä kertomatta, ettei ole tunneälyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. En ole ikinä tavannut naista jonka mielestä juuri jykevä leuka olisi seksikäs. Tuo on täysin miesten oma ihanne. 

Esim. Ridgestä tulee kovanaamavaikutelma.

Yhden maailman kaikkien aikojen suosituimman saippuasarjan pääosaan valittiin vahingossa jykeväleuka. Voi harmi, jos olisi älytty laittaa pullaleuka, niin suksee olisi varmaan räjähtänyt maata kiertävälle radalle.

 

Oikeastiko te uskotte, että naisia eniten miellytävät kasvot eivät olisi maailman superjulkkismiehillä.

Esim. George Clooney ja Timothee Chalamet ovat hyvin erityyppisiä kasvoiltaan ja ikä ei tässä ole se pointti, koska Clooney oli nuorenakin eri näköinen kuin Chalamet. Yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta.

Ja kumpikaan ei ota jutilahuutokauppakeisaria, ihan sama mikä luonne ja mitkä arvot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

No mies kyllä kestää. Jos ei kestä, silloin on vähän heikompi mies. Nykyään nämä heikommat miehet näyttävät vetävän naisia puoleensa. Naisella ei ole miehelle mitään velvollisuuksia

Oletko sinä sellainen mies, joka sanoo omalle pikkupojalleenkin "miehet ei itke"?

Ajaisitko sinä itse hieman ylinopeutta vaikka koulualueella, jos kuulisitä että läheinen on hengenvaarassa? 

En ymmärrä miten kommenttisi liittyy miespuolisten itkemiseen.

Että on omat läheiset ja sitten on yleiset mielipiteet. Kuka tahansa toimisi varmasti eri tavalla jos on omasta läheisestä kyse, eli tuolla pikkupoika -kommentilla ei ole mitään painoarvoa

Sitähän minä sinulta kysyn, että sanotko sinä omalle kolmevuotiaalle taaperollesi "miehet ei itke", kun hän itkee kipua, väsymystä tai harmistusta? Tai teinipojallesi, jos hän itkee äitinsä hautajaisissa?

Niin mutta minun vastaus, oli se mikä hyvänsä, ei ole väärin johtuen sinun argumentointivirheestä. Kyllä minä lapsistani kasvatan miehekkäät miehet, ja tyttärelle kerron, että älä tyydy liian vähään. Ja tämä on nyt täysin oikein

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aina pitänyt ei leveä leukaisista miehistä.

Eli kapealeukaisista. Aika kätevä tapa ilmaista mitä tarkoittaa, vai mitä.

Ovatko George Cloonet ja Timothée Chalamet jonkun mielestä oikeasti merkkejä naisten miesmaun vaihtelusta?

Vierailija kirjoitti:

Ovatko George Cloonet ja Timothée Chalamet jonkun mielestä oikeasti merkkejä naisten miesmaun vaihtelusta?

*Clooney

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

No mies kyllä kestää. Jos ei kestä, silloin on vähän heikompi mies. Nykyään nämä heikommat miehet näyttävät vetävän naisia puoleensa. Naisella ei ole miehelle mitään velvollisuuksia

Oletko sinä sellainen mies, joka sanoo omalle pikkupojalleenkin "miehet ei itke"?

Ajaisitko sinä itse hieman ylinopeutta vaikka koulualueella, jos kuulisitä että läheinen on hengenvaarassa? 

En ymmärrä miten kommenttisi liittyy miespuolisten itkemiseen.

Että on omat läheiset ja sitten on yleiset mielipiteet. Kuka tahansa toimisi varmasti eri tavalla jos on omasta läheisestä kyse, eli tuolla pikkupoika -kommentilla ei ole mitään painoarvoa

Sitähän minä sinulta kysyn, että sanotko sinä omalle kolmevuotiaalle taaperollesi "miehet ei itke", kun hän itkee kipua, väsymystä tai harmistusta? Tai teinipojallesi, jos hän itkee äitinsä hautajaisissa?

Niin mutta minun vastaus, oli se mikä hyvänsä, ei ole väärin johtuen sinun argumentointivirheestä. Kyllä minä lapsistani kasvatan miehekkäät miehet, ja tyttärelle kerron, että älä tyydy liian vähään. Ja tämä on nyt täysin oikein

Mitä miehekästä on tunteiden patoamisessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten vastentahtoinen sinkkuus ei johdu rumuudesta tai lihasten puutteesta vaan tunneälyn puutteesta. 

Onk tunneäly sitä että pystyy feikkaamaan kuhunkin tilanteeseen mahdollisimman sopivan tunteen?

Ei, vaan että on riittävän tasapainoinen ihminen, että ei tarvitse feikata tunteita. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset pitävät juuri noista ominaisuuksista miehessä.
Naiset eivät vain pidä liioitellun maskuliinisista piirteistä kuten huomiota herättävän jykevä leuka tai salilla pumpatut lihakset.
Tässäkin ketjussa naiset heti kirjoittivat kilpaa kuinka seksikäs on "raamikas ja luontaisesti vahva mies jolla on vähän masuakin".
 

Jep paino sanalla luontaisesti. On kivaa jos mies on iso, raamikas ja vahva, mutta se pitää olla luontaista tai korkeintaan työn sivutuote. Salilla käyminen ja muu itsensä tietoinen kehittäminen on red flag. Naispuolinen kaverini sanoi osuvasti, että mikään ei ole miehellä niin paha turn off kuin selkäkarvat paitsi selkäkarvojen vahaaminen kosmetologilla. Niinpä niin.