Tutkimus: Miehet itse pitävät miesten maskuliinisia piirteitä viehättävinä, ei niinkään naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ihannemies on aika kaukana naisten ihannemiehestä. Tosin on tuota samaa ilmiötä naisillakin eli naiset pitää monia sellaisia piirteitä / asioita naisen ulkonäössä viehättävinä jotka ei miehiin juurikaan iske.

Ei-ulkonäöllisississä jutuissa samaa eli miehet kuvittelee naisten viehättyvän ärhentelystä, leuhottamisesta ja elvistelystä koska nuo tekee heihin itseensä vaikutuksen eli miehet pitää tuollaista miestä jotenkin miehisenä "alfana". Sen sijaan niitä naisten oikeasti arvostamia piirteitä hävetään ja pidetään nössöilynä.

Naiset taas kuvittelee olevansa miesten silmissä vastustamattoman ihania kun osaavat puhua sujuvasti kolmea kieltä ja olevansa korkeakoulutettuja koska jopa kadehtivat edellä mainittuja juttuja toisiltaan.

Naiset ja miehet ei enää nykyisin oikein ymmärrä toisiaan sitäkään vähää kuin vielä 30 vuotta sitten ja siihen sitten vielä päälle kaikki se kuinka sukupuolet ei olisikaan erilaisia missään asiassa. Tuntuu kummalta ajatukselta, että siinä on nähty jotain pahaa että naiset ja miehet eroaa monessa asioissa toisistaan melko jyrkästikin että kaikki on haluttu yrittää tunkea samaan lokeroon.

Miehenä voin sanoa että kolmen kielen osaaminen ja korkeakoulututkinto on ihan minimi josta lähdetään liikkeelle. Joten jos naiset luulevat noin niin ovat kyllä ihan oikeassa.

Luokkakysymys.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tässä on sellainen yleistysharha. Ei ole mitään kategoriaa naiset. Olen itse kukkakeppiosastoa, pitkä tosin, kasvoista ihan miellyttävän näköinen ilman laatikkoleukaa. Saan naisia erittäin hyvin, yhden illan pokat haluaa aina uusinnan jne. MUTTA, en saa läheskään kaikkia naisia. Saan hyvin naisia, jotka ovat kiinnostuneita minun kaltaisestani tyypistä. Minusta pitävät naiset sanovat, että ihastuivat itsevarmuuteen. Siihen, että olen sinut itseni kanssa. Minulla on mielenkiinnon kohteita. Olen mukava, hyväkäytöksinen, selkeäsanainen ja yleisesti hyvällä tuulella. Älyllisesti sen verran nokkela, että saan naisen nauramaan. Minun ei tarvitse viehättää kuin 10% naisista, se riittää ihan hyvin. Osaan löytää ne naisporukasta ja sitten mennään.

 

Tuntuu, että liian moni yrittää miellyttää kaikkia naisia ja sitten höpötellään laatikkoleukaisista lihaskimpppu lentäjäkirurgeista. Joku niistäkin varmaan pitää, mutta ne naiset eivät sitten ole minua varten. 

Juuri näin. Olen itse siro ja sporttinen nainen, ja tottakai on riittänyt aina miehiä tarjolle. Olen toisaalta myös melko kurviton, eli osalle olen ilmaa ja haluavat ihan toisenlaisia. Tuskin ihmiskunta olisi lisääntynyt juurikaan, jos kaikilla olisi sama maku ja vain 10 prosenttia olisi kenenkään mieleen? 

Aivan järjetön ajatus yrittää miellyttää "kaikkia", kun tiedän jopa ihmisen joka ei pidä jäätelöstä, eli se universaaleinkin maku on harhaa. Parempi etsiytyä vaan omanlaiseen seuraan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No naiset on opetettu valheellisesti ajattelemaan niin että jos mies on kondiksessa ja vetää rajat että se on "toksinen pelle", oikeastihan naiset etsii nimenomaan sisäistä vahvuutta ja sisäinen vahvuus näkyy hyvin usein myös ulkoisena sellaisena. Siihen on ihan turha mussuttaa vastaan. Naiset kertoo haluavansa kiltin hiiren kumppaniksee kuka tekee niiku ne ite haluu, sit ku ne saa sen siihen eteen, siinä ei ole pienintäkään intohimoa sitä miestä kohtaan ja jos intohimoa ei ole, suhde ei myöskään toimi pidemmän päälle

Naiset ei halua kumpaakaan noista vaan tasa-arvoisen suhteen. Kukaan ei halua olla pompotettavana tai vetää perässään aloitekyvytöntä riippakiveä, jota pitää käskeä kuin koiraa. Nuohan ne sinun vaihtoehdot on.

Jep. Tasa-arvo on sitä, että mennään yhdessä samaan suuntaan. Molemmilla on tilaa olla koko persoonallaan läsnä. Ei tarvitse olla samanlainen kuin toinen, vaan erilaisuudet täydentää toisiaan. Kumpikin arvostaa toista ja itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä pitäisi paikkansa, miksi sitten on niin paljon naisettomia tylsiä, mitäänsanomattoman keskivertoja, kuivakoita, hiljaisia, ujoja, kunnollisia ja hyviä miehiä?

Koska kuivakka ja hiljainen mies ei anna naiselle tunnetasolla sitä kohtaamisen tunnetta, jota ihan pelkkään yhden illan juttuunkin tarvitaan. 

Vaikka ulkonäkö on tärkeää, niin kyllä sosiaalinen äly ja naisen kanssa yhteen sopiva temperamentti on seksuaaliselle viehätykselle välttämätöntä. 

Aina. jos kysytään jostain kuvasta, että mitä naiset pitää seksikkäänä, niin jätetään huomotta, mitä naiset oikeasti haluavat. Ulkonäkö on vain osa yhtälöä, sen LISÄKSI tarvitaan käytöstä, ominaistuoksua jne. Ja vaikka tietyt tyypit vetoavat useampiin kuin toiset, on erilaisilla tyypeillä ottajansa. Esim. mitä tarkoittaa, että nainen pitää lihaksikkaasta miehestä, yhdelle se on pikajuoksijamalli, toisille painonnostaja. Molemmilla näkyy lihakset. 

Eikä kaikille ole lihakset se juttu laisinkaan. Mutta ne naiset ei kiinnosta miehiä, jotka itse haluaa superkurvinaisia. 

Kyllä kaikki tietävät, millainen on maskuliininen mies ja femiini nainen, vaikka se yritetään nykyään häivyttää. 

Oheisessa linkissä se on selitetty tyhmemmillekin, oikein hahmokuvien kanssa. Nämä femiinit piirteet naisissa ja maskuliiniset piirteet miehissä ovat suosituimmat vastakkaisen sukupuolen ulkoisessa olemuksessa. Feministisen "mies" "tutkijan" valitsemat piirteet eivät ole mitään maskuliinisia.

https://www.everydayhealth.com/womens-health/female-anatomy/

Tottakai toiset tykkää pullukoista miehistä ja naisista, hintelistä miehistä tai suoran mallisista naisista, mutta linkin piirteet ovat femiinisten naisten ja maskuliinisten miesten ominaisuuksia, kaikkein suosituimpia. Miksi sitä pitää yrittää kiistää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä pitäisi paikkansa, miksi sitten on niin paljon naisettomia tylsiä, mitäänsanomattoman keskivertoja, kuivakoita, hiljaisia, ujoja, kunnollisia ja hyviä miehiä?

Koska kuivakka ja hiljainen mies ei anna naiselle tunnetasolla sitä kohtaamisen tunnetta, jota ihan pelkkään yhden illan juttuunkin tarvitaan. 

Vaikka ulkonäkö on tärkeää, niin kyllä sosiaalinen äly ja naisen kanssa yhteen sopiva temperamentti on seksuaaliselle viehätykselle välttämätöntä. 

Aina. jos kysytään jostain kuvasta, että mitä naiset pitää seksikkäänä, niin jätetään huomotta, mitä naiset oikeasti haluavat. Ulkonäkö on vain osa yhtälöä, sen LISÄKSI tarvitaan käytöstä, ominaistuoksua jne. Ja vaikka tietyt tyypit vetoavat useampiin kuin toiset, on erilaisilla tyypeillä ottajansa. Esim. mitä tarkoittaa, että nainen pitää lihaksikkaasta miehestä, yhdelle se on pikajuoksijamalli, toisille painonnostaja. Molemmilla näkyy lihakset. 

Eikä kaikille ole lihakset se juttu laisinkaan. Mutta ne naiset ei kiinnosta miehiä, jotka itse haluaa superkurvinaisia. 

Keskivertonainen on kurvikas, olematta superkurvinainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Vierailija kirjoitti:

Osa miehistä hakkaa vasaralla naamaansa muokataksesi luustoa ja ruiskuttaa suolavettä kiveksiin jotta olisivat suuremmat. On komeeta ai että! 
T:Mies…

Virheellinen väittämä, marginaalisen häviävä joukko ei ole "osa".

Miesten vastentahtoinen sinkkuus ei johdu rumuudesta tai lihasten puutteesta vaan tunneälyn puutteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Miesten vastentahtoinen sinkkuus ei johdu rumuudesta tai lihasten puutteesta vaan tunneälyn puutteesta. 

Tunneäly ei ole ainoastaan kykyä sanoittaa tunteitaan, vieläpä tietyllä opetetulla tavalla. Se on hyvin monivivahteinen asia, johon vaikuttaa persoonallisuus. Se on kykyä lukea ja havaita toisen tunteita, vaikka hänen ilmaisutapa on persoonansa mukaisesti erilainen kuin jollain toisella. Olipa mies tai nainen, toiset ilmaisevat tunteita yli korostuneesti, etenkin Yhdysvalloissa tämä on yleistä, koska ihmiset on pidempään kasvatettu siihen. Tikkarin saaminen saa aikaan aikuisellakin näyttäviä ilmaisuja ja eleitä. Toisten ilmaisu on persoonan mukaisesti hyvin hillittyä, ulkoiset merkit ovat vähäisiä ja sanat niukkoja, vaikka sisällä laukkaa villit hevoset. Tunneälyinen ihminen kykenee tunnistamaan erilaisten persoonallisuuksien erilaisia tunteiden ilmaisuja, eikä yritä muokata hillitystä räiskyvää tai päinvastoin.

Keskimäärin naisten ja miesten tunteiden ilmaisutapa on erilaista, miesten on hillitympää. Miehet tunnistavat sen helpommin toisiltaan, mutta onneksi myös monet naiset. Sitten on naisia (miehiäkin), joilla tunneäly on puutteellista ja he tulkitsevat hillitymmät miehet tunneälyttömiksi ja kyvyttömiksi. Tai miehiä ja naisia, jotka eivät erota ylikorostuneita tunneilmaisuja, käsittäen toisen tunteet rajummiksi kuin ne ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä johtuu ihan täysin e-pillereuden käytöstä. Se sotkee naisten parinvalinnan ihan täysin. 

Heti joku manspleinaaja on täällä huutamassa, kuinka naiset ei muka itse tiedä mikä heitä viehättää. Mutta hän kyllä tietää. Just joo.

Hirveetä analysointia ja runoilua. :D jos muistatte kaikki mitä olette runoilleet sitte ku ihastutte johonki niin hyvä tuli. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten vastentahtoinen sinkkuus ei johdu rumuudesta tai lihasten puutteesta vaan tunneälyn puutteesta. 

Tunneäly ei ole ainoastaan kykyä sanoittaa tunteitaan, vieläpä tietyllä opetetulla tavalla. Se on hyvin monivivahteinen asia, johon vaikuttaa persoonallisuus. Se on kykyä lukea ja havaita toisen tunteita, vaikka hänen ilmaisutapa on persoonansa mukaisesti erilainen kuin jollain toisella. Olipa mies tai nainen, toiset ilmaisevat tunteita yli korostuneesti, etenkin Yhdysvalloissa tämä on yleistä, koska ihmiset on pidempään kasvatettu siihen. Tikkarin saaminen saa aikaan aikuisellakin näyttäviä ilmaisuja ja eleitä. Toisten ilmaisu on persoonan mukaisesti hyvin hillittyä, ulkoiset merkit ovat vähäisiä ja sanat niukkoja, vaikka sisällä laukkaa villit hevoset. Tunneälyinen ihminen kykenee tunnistamaan erilaisten persoonallisuuksien erilaisia tunteiden ilmaisuja, eikä yritä muokata hillitystä räiskyvää tai päinvastoin.

 

Keskimäärin naisten ja miesten tunteiden ilmaisutapa on erilaista, miesten on hillitympää. Miehet tunnistavat sen helpommin toisiltaan, mutta onneksi myös monet naiset. Sitten on naisia (miehiäkin), joilla tunneäly on puutteellista ja he tulkitsevat hillitymmät miehet tunneälyttömiksi ja kyvyttömiksi. Tai miehiä ja naisia, jotka eivät erota ylikorostuneita tunneilmaisuja, käsittäen toisen tunteet rajummiksi kuin ne ovat. 

Tunneäly on muutakin kuin tunteista puhumista. Se näkyy keskustelutaidossa, stressinhallinnassa ja jopa ulkonäössä. Sosiaalinen äly on tunneälyn alalaji ja kertoo sosiaalisesta älystä, että ottaa huomioon miten oma ulkoinen olemus vaikuttaa toisiin. Hygienia, tyyli jne. eivät ole vaan pintaa, vaan tapoja ilmaista itseään ja ottaa muut huomioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten vastentahtoinen sinkkuus ei johdu rumuudesta tai lihasten puutteesta vaan tunneälyn puutteesta. 

Tunneäly ei ole ainoastaan kykyä sanoittaa tunteitaan, vieläpä tietyllä opetetulla tavalla. Se on hyvin monivivahteinen asia, johon vaikuttaa persoonallisuus. Se on kykyä lukea ja havaita toisen tunteita, vaikka hänen ilmaisutapa on persoonansa mukaisesti erilainen kuin jollain toisella. Olipa mies tai nainen, toiset ilmaisevat tunteita yli korostuneesti, etenkin Yhdysvalloissa tämä on yleistä, koska ihmiset on pidempään kasvatettu siihen. Tikkarin saaminen saa aikaan aikuisellakin näyttäviä ilmaisuja ja eleitä. Toisten ilmaisu on persoonan mukaisesti hyvin hillittyä, ulkoiset merkit ovat vähäisiä ja sanat niukkoja, vaikka sisällä laukkaa villit hevoset. Tunneälyinen ihminen kykenee tunnistamaan erilaisten persoonallisuuksien erilaisia tunteiden ilmaisuja, eikä yritä muokata hillitystä räiskyvää tai päinvastoin.

 

Keskimäärin naisten ja miesten tunteiden ilmaisutapa on erilaista, miesten on hillitympää. Miehet tunnistavat sen helpommin toisiltaan, mutta onneksi myös monet naiset. Sitten on naisia (miehiäkin), joilla tunneäly on puutteellista ja he tulkitsevat hillitymmät miehet tunneälyttömiksi ja kyvyttömiksi. Tai miehiä ja naisia, jotka eivät erota ylikorostuneita tunneilmaisuja, käsittäen toisen tunteet rajummiksi kuin ne ovat. 

Sosiaalista älyä on tunnistaa kenen kanssa sopii yhteen. Tunneälyä on viihtyä sinkkuna, jos sopivaa ei löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten vastentahtoinen sinkkuus ei johdu rumuudesta tai lihasten puutteesta vaan tunneälyn puutteesta. 

Tunneäly ei ole ainoastaan kykyä sanoittaa tunteitaan, vieläpä tietyllä opetetulla tavalla. Se on hyvin monivivahteinen asia, johon vaikuttaa persoonallisuus. Se on kykyä lukea ja havaita toisen tunteita, vaikka hänen ilmaisutapa on persoonansa mukaisesti erilainen kuin jollain toisella. Olipa mies tai nainen, toiset ilmaisevat tunteita yli korostuneesti, etenkin Yhdysvalloissa tämä on yleistä, koska ihmiset on pidempään kasvatettu siihen. Tikkarin saaminen saa aikaan aikuisellakin näyttäviä ilmaisuja ja eleitä. Toisten ilmaisu on persoonan mukaisesti hyvin hillittyä, ulkoiset merkit ovat vähäisiä ja sanat niukkoja, vaikka sisällä laukkaa villit hevoset. Tunneälyinen ihminen kykenee tunnistamaan erilaisten persoonallisuuksien erilaisia tunteiden ilmaisuja, eikä yritä muokata hillitystä räiskyvää tai päinvastoin.

 

Keskimäärin naisten ja miesten tunteiden ilmaisutapa on erilaista, miesten on hillitympää. Miehet tunnistavat sen helpommin toisiltaan, mutta onneksi myös monet naiset. Sitten on naisia (miehiäkin), joilla tunneäly on puutteellista ja he tulkitsevat hillitymmät miehet tunneälyttömiksi ja kyvyttömiksi. Tai miehiä ja naisia, jotka eivät erota ylikorostuneita tunneilmaisuja, käsittäen toisen tunteet rajummiksi kuin ne ovat. 

Tunneäly on myös kyvykkyyttä hoitaa sosiaaliset tilanteet rakentavalla tavalla ja olla objektiivinen sekä havaita asioita ja omaa näkemystä, miten asiat toisen kanssa hoidetaan toimivasti ja niin, että tilanne pysyy molemmille miellyttävänä. 

Vierailija kirjoitti:

Hirveetä analysointia ja runoilua. :D jos muistatte kaikki mitä olette runoilleet sitte ku ihastutte johonki niin hyvä tuli. :D

Olen ihan varma, että suurin osa ketjun vastaajista on jo ihastunut, rakastunut ja on parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

No mies kyllä kestää. Jos ei kestä, silloin on vähän heikompi mies. Nykyään nämä heikommat miehet näyttävät vetävän naisia puoleensa. Naisella ei ole miehelle mitään velvollisuuksia

Ja sinä aivoton lammas uskot joka tutkimukseen jolla sinun"ajattelua"ohjataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No naiset on opetettu valheellisesti ajattelemaan niin että jos mies on kondiksessa ja vetää rajat että se on "toksinen pelle", oikeastihan naiset etsii nimenomaan sisäistä vahvuutta ja sisäinen vahvuus näkyy hyvin usein myös ulkoisena sellaisena. Siihen on ihan turha mussuttaa vastaan. Naiset kertoo haluavansa kiltin hiiren kumppaniksee kuka tekee niiku ne ite haluu, sit ku ne saa sen siihen eteen, siinä ei ole pienintäkään intohimoa sitä miestä kohtaan ja jos intohimoa ei ole, suhde ei myöskään toimi pidemmän päälle

Naiset ei halua kumpaakaan noista vaan tasa-arvoisen suhteen. Kukaan ei halua olla pompotettavana tai vetää perässään aloitekyvytöntä riippakiveä, jota pitää käskeä kuin koiraa. Nuohan ne sinun vaihtoehdot on.

Rajojen vetäminen on nimenomaan tasa-arvoinen suhde. Älkää käsittäkö aina tahallaa kaikkea väärin. Äläkä laita sanoja suuhuni

Rajoja vedetään lapsille ja teineille, ei aikuisille. Jos puolisolle pitää asettaa rajoja, on parisuhteessa jotain pielessä kuten esimerkiksi mustasukkaisuutta tai alkoholismia. Kumpikaan ei voi silloin hyvin ja ero on hyvä vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

No mies kyllä kestää. Jos ei kestä, silloin on vähän heikompi mies. Nykyään nämä heikommat miehet näyttävät vetävän naisia puoleensa. Naisella ei ole miehelle mitään velvollisuuksia

Oletko sinä sellainen mies, joka sanoo omalle pikkupojalleenkin "miehet ei itke"?