Kirkko ryhdikkäänä: Paavalinkirkon seksivideo ei ollut sopiva kirkkotilaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Penttilä kruunasi koko feikin esityksen.

Penttilä kruunasi koko feikin esityksen

 

Voiko enää alemmaksi vajota koko homma? 

Aivan kaikki on yhdenlaista näytelmää. Nämä seksibussit ja kaikki. Ne ovat esityksiä. Niillä kyllä ärsytetään mutta ennen kaikkea: ne murskaavat normeja. Norminpurku= kommunistinen ideologia, kapitalismin moukarointi.

Miettikää mihin uskotte. Minä en usko mao-marxiin, globalismiin, joten usko näihin perinteisten arvojen häpäisyihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Jos kirkko olisi oikeesti ryhdikäs ja raamatullinen, niin....

 

-seurakunnassa saisi olla vain oikeesti uudestisyntyneet kristityt

-ja jos joku uudestisyntynyt kristitty tekis pitkäaikaista syntiä (syntiluettelot löytyy UT:sta) ois se parin nuhtelun kera pihalle

-teologiseen tiedekuntaan otettaisiin vain uudestisyntyneitä kristittyjä (toki Raamattua pitää tarkastella kriittisesti, mutta sä et voi sitä täysin ymmärtää jos et ole sisällä uskossa)

-papit mielellään miehiä, ja vain hätätapauksessa naisia

->mitkään Kanaset ei ees pääsisi papiksi (huolittaisiko ees seurakuntaankaan) ja vetämään typerää avioliitto-tosi-tv-roskaa ja edes miettimään, päästääkö pridejä hillumaan kirkkoon. 

 

-Raamattunsa lukenut nainen

Lopussa meille paljastetaan suuri petos, jonka kohteeksi myös monet uskovat joutuvat. Raamattu kehottaa meitä valvomaan. 

Tapain turmelus, Isabel tanssii pöydällä. 

Mikä on sopimatonta käytöstä ja mikä ei? Raja on hämärtynyt. Onko menty liian pitkälle?

Jotkut ovat sitä mieltä henkisesti olkapäitään kohauttaen että mitä väliä sillä oikeasti on kuka ja millä asialla kirkkoa käyttää. Julkinen tila. So f-king what! 

Kyse on kuitenkin vakavammasta asiasta, kuin pelkästään siitä, mikä on sopivaa viihdettä kirkkoon ja mikä ei.

Kyse on henkisestä perinnöstä mikä jätetään seuraavalle tai oleville sukupolvelle.

Henkinen perintö, henkinen testamentti, arvomaailma , ikiaikaiset pyhät sakramentit.

Kirkkoa on pidetty turvapaikkana, missä saa olla maailmalta rauhassa. Paikka missä hakeutua Jumalan kasvojen eteen, suojaan, rakkauden ääreen. Hiljentymään että kuulee arimman sisimpänsä äänen. Paikka missä on lupa olla heikko ja auki ja tarvitseva. Turvallinen tila olla edes hetken henkisesti paljas.

Henkinen perintö, jonka jätämme tällä tavoin, missä kaikki on sallittua mikä aivan erikseen ei ole huomattu kieltää, vaikkapa nyt paikallisen Kirkkoherran toimesta, on henkistä perintöä missä papin paikalla saarnastuolissa virnuilee pornotähti ja alttarin edessä levittelee haaruksiaan tanssitytöt dragtähden kanssa joka laulaa ylempänä olevansa "bitch".

Perintö, missä ei osata terveesti hävetä mitään, ei kunnioittaa muita kun omaa itseään ja mielihalujaan, ja toteuttaa ylpeänä niitä. 

Onneksi on tulossa uusi sukupolvi. Viisaampi kuin me.  Jotka osaavat kunnioittaa ja ymmärtävät asioita mitkä ovat - ja tulevat aina olemaan meidänkin jälkeemme - pyhiä. Jotka pitävätkin naurettavana ja epäkiinnostavana asioita jotka kuuluvat "No shame"-agendaan. Jotka etsivätkin syvempää yhteyttä ja merkityksellisyyttä toisiinsa ja - kyllä- kokevat kaipuuta hengellisyyteen ja sen tuomaan tasapainoon. Sen sijaan että etsisivät elämyksellisyyttä tai uusia tapoja toteuttaa omaa persoonallisuutta. 

Olemme saanet lukea kuinka esim rocklaulaja Jyrki 69 sai tarpeekseen "pirunposkan tanssimisesta" ja keskittyi uudenlaisiin suuntiin. Saimme lukea hänestä koska hän oli julkisuuden henkilö.  Mutta hän ei ole ainoa. Tulee lisää ja tulee muita.

On tulossa uusi suuntaus missä kysyvät saavat vastauksia ja lohtua, henkistä suojaa ---mutta ennenkaikkea rakkautta jota ei löydy tiktokista, panobussista, saati ensitreffeiltä alttarilta.

Uusi sukupolvi on viisas, nuoret aikuiset viisaampia kuin me nykyiset. Sillä osassa heistä on tallella vielä kyky  ja halu rakastaa itsensä kautta muita ja halu etsiä yhteyttä aidon, todellisen rakkauden ja elämänviisauden antajaan. Jumalaan. 

Miltä oman sielun selfie näyttää kun pinta ja kaikki joutava karisee pois?

Kansanedustaja Päivi Räsänen tuomittiin 26 maaliskuuta 2026 korkeimmassa oikeudessa (KOK) kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. 

Tuomio tuli vuonna 2004 kirjoitetuista pamfleteista ja vuosina 2019-2020 uudelleen julkaistuista pamfleteista, joiden katsottiin sisältävän homoseksuaaleja koskevia ja loukkaavia väitteitä.

Kysymys: miksi se ei merkitse yhtään mitään, että kristityt kokevat saarnastuolin ja pyhien sakramenttiensa (esim ehtoollisalttarin) häpäisyn?

Vierailija kirjoitti:

Olen ateisti, en siis usko mihinkään mielikuvitusolentoihin eikä kirkko ole itselleni muuta kuin rakennus muiden joukossa, MUTTA... Antakaa niiden, jotka pitävät kirkkoa pyhänä ja käyttävät sitä uskontonsa harjoittamiseen, käyttää sitä siihen ilman että joku nykyajan huomioh***a tekee siitä jonkin friikkisirkusnäyttämön.

No niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näiden esiintyjien piti mennä juuri kirkkoon alttarin eteen riekkumaan?

Samat tyypit perää kunnioitusta ja hyväksyntää itselleen, mutta silti eivät ymmärrä/välitä kunnioittaa muille pyhiä asioita ?

Ja tähän ei Tuhma tamma tanssityttöineen,  saati Suski vastaa?

Vierailija kirjoitti:

Olen ateisti, en siis usko mihinkään mielikuvitusolentoihin eikä kirkko ole itselleni muuta kuin rakennus muiden joukossa, MUTTA... Antakaa niiden, jotka pitävät kirkkoa pyhänä ja käyttävät sitä uskontonsa harjoittamiseen, käyttää sitä siihen ilman että joku nykyajan huomioh***a tekee siitä jonkin friikkisirkusnäyttämön.

Pakko änkee toi mielikuvitusolento väittämä aina? Täällä on ihan oma ketjunsa mielikuvitusateisteille.

Vierailija kirjoitti:

Missä viipyy tämän päivän uskonpuhdistaja?

Kuka menee naulaamaan teesit kirkon seinään?

Miksi tuo bangbussitäti oli tuolla saarnaustuolissa ja alttari häpäistiin täysin kun kuvattiin niin, että risti näkyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus oli hyvä kuitenkin!

 Drag-ja transihmisten tuominen kirkkoon symboloi sitä miten Jumala hyväksyy kaiken. 

Missä kohtaa Raamatussa sanotaan että Jumala hyväksyy kaiken?

Jumala rakastaa JOKAISTA ihmistä, mutta vihaa syntiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo bangbussitäti oli tuolla saarnaustuolissa ja alttari häpäistiin täysin kun kuvattiin niin, että risti näkyi.

Nuoret tanssitytöt oikein levittelivät haaruksiaan siinä alttarin edessä.  Pornotähti virnuilemassa saarnastuolissa. 

Vanhan kivuissaan tärisevän mummelin, joka pyytää että vietäisiin vielä kerran siihen kotikirkkoon jumalanpalvelukseen, pystyiskö hänen silmiin häpeämättä katsomaan.

Näyttää siltä, Etelä-Suomen luterilaiset kirkot ovat olleet jo kauan Jumalan sanasta luopuneita, ikään kuin Raamatun sanasta irtaantuneita, pelkkiä kirkkorakennuksia, joista ei henkeä löydy.

Miksi ruveta papiksi tai jopa piispaksi, jos Jumalan tahto ei kiinnosta?

 Mikä ajaa ihmisen saarnaamaan asioista täysin päinvastoin kuin ne Raamatussa kerrotaan?

Onneksi maastamme löytyy vielä asiallisia seurakuntia, joissa pappi saarnaa synnin syntinä, eikä nöyristele ideologioita, saatika "vastavoimaa".  Kun tällaisen seurakunnan löytää, niin pyhäpäivän saarnaa ei voi jättää väliin, vaan sitä oikein mielenkiinnolla odottaa.

Ei poistu verkkokalvolta tämä Helsingin Paavalinkirkon "performanssi" . Korvissa kaikuu  "aimtseideinbitsssh" ja verkkokalvolla virnuilevan seksipanobussi-pornotähden tekemät ristinmerkit saarnastuolissa keekoillen. Ja sitten alttarin eteen pistetään reva auki-tanssiksi.  Että sellainen henki siellä ja asenne.

ok. 

Miettikää, ihan tasa-arvon ja vastavuoroisuuden vuoksi, miten mahtaisi käydä, jos yhtä monta uskovaista nuorta , kun tätä jengiä, marssisi heidän tiloihinsa varaten paikan kokonaan itselleen virrenveisuuseen, hartauden harjoituksiin ja rukoilemiseen.

Kiertelisivät siellä heidän tilojaan samalla ylimielisellä asenteella kun nämä tulivat kirkkoon, kierrellen ja  --- filmaten oikein musavideon joka julkistettaisiin. 

Niinpä. Joutuisi käräjille?

Eli älkää enää puhuko tasa-arvosta,  suvaitsevaisuudesta tai molemminpuolisesta kunnioituksesta. Se ei toteudu niin kauan kun annetaan pikkusormi porukalle joka ei sitä sisäistä saati arvosta. Valittaa kyllä osaavat ja uhriutua kun heitä ei muka ymmärretä tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo bangbussitäti oli tuolla saarnaustuolissa ja alttari häpäistiin täysin kun kuvattiin niin, että risti näkyi.

Nuoret tanssitytöt oikein levittelivät haaruksiaan siinä alttarin edessä.  Pornotähti virnuilemassa saarnastuolissa. 

Vanhan kivuissaan tärisevän mummelin, joka pyytää että vietäisiin vielä kerran siihen kotikirkkoon jumalanpalvelukseen, pystyiskö hänen silmiin häpeämättä katsomaan.

Tai hautajaiset tai häät? Haluatko nämä Tuhma Tamma kirkossa?

Jossain jämäkässä Lapuan hiippakunnan tuomiokapitulissa en usko että ei ikinä olisi oltu näin ymmärtäväisiä, mikäli joku olisi avannut kirkon ovet tarkistamatta sen tiloissa tapahtuvaa esitystä.

Mitä suvaitsevaisuutta se on missä toiselta osapuolelta pitää suvaita aivan kaikki - ja toiselta ei mitään, paitsi että pitää vain ottaa vastaan ja kestää kaikki ettei haukuta syrjinnästä?

Onko kristityillä enää mitään oikeuksia jos Suvivirsikin on muka liikaa? Kuitenkin samaan aikaan, kuten tässä näemme, kirkkoon saa marssia vaikka millä asialla, häpäisten sekä saarnastuolin, että alttarin että ristin. Ihan vain viihteen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan sanottiiin, että Kanala ei ollut antanut lupaa kuvaukselle. Hukkukaa konservatiivit kiukkuunne. 

 "Lopputulosta katsoessaan Kanala ajatteli kahta asiaa.

– Ajattelin, että hieno, mutta tästä tulee sanomista. Mutta vastuu on minun." 

Eli ei nähnyt videossa ongelmaa, vaan kristityissä jotka pitävät kirkkoa pyhänä. 

Kyllähän sillä Paavalinkirkon alueella varmaan aika sekalainen seurakunta asuu.  Sellainen on lauma kuin on sen paimen.  Jotain rajaa pitäisi Kanaselle asettaa.  Alttari on pyhä paikka eikä sinne ole asiaa turisteillakaan.  Ikävä juttu kaiken kaikkiaan.

Kuka kantaa vastuun ?