Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kirkko ryhdikkäänä: Paavalinkirkon seksivideo ei ollut sopiva kirkkotilaan
16.06.2026 |
Drag-artisti Jayden Marsin musiikkivideon kuvaamisesta Paavalinkirkossa tehtiin tuomiokapituliin neljä kantelua.
Helsingin Paavalinkirkossa kuvatun musiikkivideon toteutustapa ei ollut kirkkotilaan sopiva, linjaa Helsingin hiippakunnan tuomiokapituli.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/helsingin-tuomiokapituli-linjasi-paav…
Kommentit (312)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika palauttaa arvokkuus ja kunnioitus takaisin Luterilaiseen kirkkoon ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En mieti Pyhää Henkeä kun tartun Raamatusta"
Naiset näyttää mallia miten pappeillaan.
Mikä tää on.
Se on Suomen evankelisluterilainen kirkko nykypäivänä.
En kyllä tiedä miksi säilyttää Lutherin nimi kirkolla, kun opeistaan ei ole jäljellä kuin muisto historian sivuilla. Kirkonkin voisi oikeastaan poistaa nimestä.
Sukupuoli vähemmistöjen ilmeinen tarkoitus on sitten karnivalisoida sitten kirkon tilat tätä menoa omiin tarkoituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kari Kanala oli toista mieltä, sehän mahdollisti tuon videon kuvaamisen.
Kananen kertoo että hän ei ollut antanut lupaa alttarilla kuvaamiseen, mutta videota oli kuvattu myös siellä.
Miksi tällaiselle porukalle ylipäätään annettiin kuvauslupa kirkkoon? Mitä tekemistä kuvatulla materiaalilla oli kirkon tai kristillisyyden kanssa?
Tuhma Tamma kertoo teoksessaan kasvamisestaan homopoikana Lahdessa vahvasti kristinuskoisessa perheessä, ja kuinka hän ei kokenut tulleensa hyväksytyksi siinä piirissä. Sillä tavalla video liittyy kirkkoon ja kristillisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli vähemmistöjen ilmeinen tarkoitus on sitten karnivalisoida sitten kirkon tilat tätä menoa omiin tarkoituksiin.
Niin. Kyllähän tämmöinen herättää kysymyksiä motiiveista kirkollisten vihkimisvaateiden takana. Onko kyseessä uskovan ihmisen aito vakaumus, vai halu kaataa inhoamansa instituutio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kari Kanala oli toista mieltä, sehän mahdollisti tuon videon kuvaamisen.
Kananen kertoo että hän ei ollut antanut lupaa alttarilla kuvaamiseen, mutta videota oli kuvattu myös siellä.
Miksi tällaiselle porukalle ylipäätään annettiin kuvauslupa kirkkoon? Mitä tekemistä kuvatulla materiaalilla oli kirkon tai kristillisyyden kanssa?
Tuhma Tamma kertoo teoksessaan kasvamisestaan homopoikana Lahdessa vahvasti kristinuskoisessa perheessä, ja kuinka hän ei kokenut tulleensa hyväksytyksi siinä piirissä. Sillä tavalla video liittyy kirkkoon ja kristillisyyteen.
Miksi sitten ei kuvannut videotaan Lahdessa ja ottanut siihen ihmisiä esittämään ahdistavaa perhettään, vaan meni häpäisemään Paavalinkirkon?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on sopimatonta käytöstä ja mikä ei? Raja on hämärtynyt. Onko menty liian pitkälle?
Jotkut ovat sitä mieltä henkisesti olkapäitään kohauttaen että mitä väliä sillä oikeasti on kuka ja millä asialla kirkkoa käyttää. Julkinen tila. So f-king what!
Kyse on kuitenkin vakavammasta asiasta, kuin pelkästään siitä, mikä on sopivaa viihdettä kirkkoon ja mikä ei.
Kyse on henkisestä perinnöstä mikä jätetään seuraavalle tai oleville sukupolvelle.
Henkinen perintö, henkinen testamentti, arvomaailma , ikiaikaiset pyhät sakramentit.
Kirkkoa on pidetty turvapaikkana, missä saa olla maailmalta rauhassa. Paikka missä hakeutua Jumalan kasvojen eteen, suojaan, rakkauden ääreen. Hiljentymään että kuulee arimman sisimpänsä äänen. Paikka missä on lupa olla heikko ja auki ja tarvitseva. Turvallinen tila olla edes hetken henkisesti paljas.
Henkinen perintö, jonka jätämme tällä tavoin, missä kaikki on sallittua mikä aivan erikseen ei ole huomattu kieltää, vaikkapa nyt paikallisen Kirkkoherran toimesta, on henkistä perintöä missä papin paikalla saarnastuolissa virnuilee pornotähti ja alttarin edessä levittelee haaruksiaan tanssitytöt dragtähden kanssa joka laulaa ylempänä olevansa "bitch".
Perintö, missä ei osata terveesti hävetä mitään, ei kunnioittaa muita kun omaa itseään ja mielihalujaan, ja toteuttaa ylpeänä niitä.
Onneksi on tulossa uusi sukupolvi. Viisaampi kuin me. Jotka osaavat kunnioittaa ja ymmärtävät asioita mitkä ovat - ja tulevat aina olemaan meidänkin jälkeemme - pyhiä. Jotka pitävätkin naurettavana ja epäkiinnostavana asioita jotka kuuluvat "No shame"-agendaan. Jotka etsivätkin syvempää yhteyttä ja merkityksellisyyttä toisiinsa ja - kyllä- kokevat kaipuuta hengellisyyteen ja sen tuomaan tasapainoon. Sen sijaan että etsisivät elämyksellisyyttä tai uusia tapoja toteuttaa omaa persoonallisuutta.
Olemme saanet lukea kuinka esim rocklaulaja Jyrki 69 sai tarpeekseen "pirunposkan tanssimisesta" ja keskittyi uudenlaisiin suuntiin. Saimme lukea hänestä koska hän oli julkisuuden henkilö. Mutta hän ei ole ainoa. Tulee lisää ja tulee muita.
On tulossa uusi suuntaus missä kysyvät saavat vastauksia ja lohtua, henkistä suojaa ---mutta ennenkaikkea rakkautta jota ei löydy tiktokista, panobussista, saati ensitreffeiltä alttarilta.
Uusi sukupolvi on viisas, nuoret aikuiset viisaampia kuin me nykyiset. Sillä osassa heistä on tallella vielä kyky ja halu rakastaa itsensä kautta muita ja halu etsiä yhteyttä aidon, todellisen rakkauden ja elämänviisauden antajaan. Jumalaan.
Miltä oman sielun selfie näyttää kun pinta ja kaikki joutava karisee pois?
"Onneksi on tulossa uusi sukupolvi. Viisaampi kuin me. Uusi sukupolvi on viisas, nuoret aikuiset viisaampia kuin me nykyiset"
TUO ON TÄYTTÄ PASKAA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kari Kanala oli toista mieltä, sehän mahdollisti tuon videon kuvaamisen.
Kananen kertoo että hän ei ollut antanut lupaa alttarilla kuvaamiseen, mutta videota oli kuvattu myös siellä.
Miksi tällaiselle porukalle ylipäätään annettiin kuvauslupa kirkkoon? Mitä tekemistä kuvatulla materiaalilla oli kirkon tai kristillisyyden kanssa?
Tuhma Tamma kertoo teoksessaan kasvamisestaan homopoikana Lahdessa vahvasti kristinuskoisessa perheessä, ja kuinka hän ei kokenut tulleensa hyväksytyksi siinä piirissä. Sillä tavalla video liittyy kirkkoon ja kristillisyyteen.
Millä tavalla tämä kirkon saarnastuolissa esiintyvä onlyfans-bangbussi- Susanna liittyy ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on sopimatonta käytöstä ja mikä ei? Raja on hämärtynyt. Onko menty liian pitkälle?
Jotkut ovat sitä mieltä henkisesti olkapäitään kohauttaen että mitä väliä sillä oikeasti on kuka ja millä asialla kirkkoa käyttää. Julkinen tila. So f-king what!
Kyse on kuitenkin vakavammasta asiasta, kuin pelkästään siitä, mikä on sopivaa viihdettä kirkkoon ja mikä ei.
Kyse on henkisestä perinnöstä mikä jätetään seuraavalle tai oleville sukupolvelle.
Henkinen perintö, henkinen testamentti, arvomaailma , ikiaikaiset pyhät sakramentit.
Kirkkoa on pidetty turvapaikkana, missä saa olla maailmalta rauhassa. Paikka missä hakeutua Jumalan kasvojen eteen, suojaan, rakkauden ääreen. Hiljentymään että kuulee arimman sisimpänsä äänen. Paikka missä on lupa olla heikko ja auki ja tarvitseva. Turvallinen tila olla edes hetken henkisesti paljas.
Henkinen perintö, jonka jätämme tällä tavoin, missä kaikki on sallittua mikä aivan erikseen ei ole huomattu kieltää, vaikkapa nyt paikallisen Kirkkoherran toimesta, on henkistä perintöä missä papin paikalla saarnastuolissa virnuilee pornotähti ja alttarin edessä levittelee haaruksiaan tanssitytöt dragtähden kanssa joka laulaa ylempänä olevansa "bitch".
Perintö, missä ei osata terveesti hävetä mitään, ei kunnioittaa muita kun omaa itseään ja mielihalujaan, ja toteuttaa ylpeänä niitä.
Onneksi on tulossa uusi sukupolvi. Viisaampi kuin me. Jotka osaavat kunnioittaa ja ymmärtävät asioita mitkä ovat - ja tulevat aina olemaan meidänkin jälkeemme - pyhiä. Jotka pitävätkin naurettavana ja epäkiinnostavana asioita jotka kuuluvat "No shame"-agendaan. Jotka etsivätkin syvempää yhteyttä ja merkityksellisyyttä toisiinsa ja - kyllä- kokevat kaipuuta hengellisyyteen ja sen tuomaan tasapainoon. Sen sijaan että etsisivät elämyksellisyyttä tai uusia tapoja toteuttaa omaa persoonallisuutta.
Olemme saanet lukea kuinka esim rocklaulaja Jyrki 69 sai tarpeekseen "pirunposkan tanssimisesta" ja keskittyi uudenlaisiin suuntiin. Saimme lukea hänestä koska hän oli julkisuuden henkilö. Mutta hän ei ole ainoa. Tulee lisää ja tulee muita.
On tulossa uusi suuntaus missä kysyvät saavat vastauksia ja lohtua, henkistä suojaa ---mutta ennenkaikkea rakkautta jota ei löydy tiktokista, panobussista, saati ensitreffeiltä alttarilta.
Uusi sukupolvi on viisas, nuoret aikuiset viisaampia kuin me nykyiset. Sillä osassa heistä on tallella vielä kyky ja halu rakastaa itsensä kautta muita ja halu etsiä yhteyttä aidon, todellisen rakkauden ja elämänviisauden antajaan. Jumalaan.
Miltä oman sielun selfie näyttää kun pinta ja kaikki joutava karisee pois?
"Onneksi on tulossa uusi sukupolvi. Viisaampi kuin me. Uusi sukupolvi on viisas, nuoret aikuiset viisaampia kuin me nykyiset"
TUO ON TÄYTTÄ PASKAA!
Voitko perustella miksi Sinä ajattelet niin ? Keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellisessa lahjakkuudessa näkyy aina nöyryys.
Celine Dion on myös myynyt sielunsa. En unohda ikinä sitä hänen lastenvaatemallistoaan. Hirveä! Hävettää että olen fanittanut häntä. Mutta Herra rankaisi tekemällä hänet mykäksi.
Suosittelen Wille Riekkisen ja Ville Mäkipellon kirjoja kaikille joita kiinnostaa oikea tieto eikä vain uskovien tarinat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan uusi Martti Luther teesit naulaamaan kirkon oveen! Olen vahva uskossani mutta nyt ajatuksissa on erota kirkosta sillä tälläinen rienaava kirkko ei edusta minun arvomaailmaani! Tiedetään kyllä kenen asioilla nämä rienaavat pervot liikkuvat, sielunvihollisen! Hiljaa hyväksymällä me päästetään Se livahtamaan elämäämme, eikä edes tajuta sitä!
Autuas se mies,
joka ei vaella jumalattomain neuvossa
eikä astu syntisten teitä
eikä istu, kussa pilkkaajat istuvat,
vaan rakastaa Herran lakia
ja tutkistelee hänen lakiansa päivät ja yöt!
Hän on niinkuin istutettu puu
vesiojain tykönä,
joka antaa hedelmänsä ajallaan
ja jonka lehti ei lakastu;
ja kaikki, mitä hän tekee, menestyy.
Niin eivät jumalattomat!
Vaan he ovat kuin akanat, joita tuuli ajaa.
Sentähden eivät jumalattomat kestä tuomiolla
eivätkä syntiset vanhurskasten seurakunnassa.
Sillä Herra tuntee vanhurskasten tien,
mutta jumalattomain tie hukkuu.
Psalmit 1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisessa lahjakkuudessa näkyy aina nöyryys.
Celine Dion on myös myynyt sielunsa. En unohda ikinä sitä hänen lastenvaatemallistoaan. Hirveä! Hävettää että olen fanittanut häntä. Mutta Herra rankaisi tekemällä hänet mykäksi.
No niin varmaan 😅 Sairauksia tulee iän myötä ja muutenkin olipa uskovainen tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen Wille Riekkisen ja Ville Mäkipellon kirjoja kaikille joita kiinnostaa oikea tieto eikä vain uskovien tarinat.
Siinä on kaksi apostaasi luopiota kirjoittaneet popolistisia polemiikkejä. Sopii luopiolle jotka eivät Raamattuaan tunne.
Vierailija kirjoitti:
Kanala on vastarannan kiiski, ei arvosta tavallisia seurakuntalaisiaan, on erittäin julkisuushakuinen.
Sellaista se on kun instituutio menee hukkaamaan perustehtävänsä. Auringonlaskun pulju.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, Etelä-Suomen luterilaiset kirkot ovat olleet jo kauan Jumalan sanasta luopuneita, ikään kuin Raamatun sanasta irtaantuneita, pelkkiä kirkkorakennuksia, joista ei henkeä löydy.
Miksi ruveta papiksi tai jopa piispaksi, jos Jumalan tahto ei kiinnosta?
Mikä ajaa ihmisen saarnaamaan asioista täysin päinvastoin kuin ne Raamatussa kerrotaan?
Onneksi maastamme löytyy vielä asiallisia seurakuntia, joissa pappi saarnaa synnin syntinä, eikä nöyristele ideologioita, saatika "vastavoimaa". Kun tällaisen seurakunnan löytää, niin pyhäpäivän saarnaa ei voi jättää väliin, vaan sitä oikein mielenkiinnolla odottaa.
Tervetuloa Porin vapaaseurakuntaan.
Alue: Aihe vapaa
Pikemminkin naiivi.