Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Mika Poutalan osallistuminen Erikoisjoukkoihin ei aiheuttanut kohua?
16.06.2026 |
Mika Poutala osallistui Erikoisjoukkoihin juuri ennen nousuaan ministeriksi. Siitä ei aiheutunut mitään kohua, päinvastoin Poutalaa kehuttiin. Nyt kunnon mediamylläkkä päällä. Ainoa ero on, että Sofia Virta on nuori ja rohkea nainen. Ei ole tehnyt mitään väärää.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä äärioikeiston kaksinaismoraalia.
Itse voi olla droonihälyttstilanteessa lärväämässä mökillä Puolangalla tai missä lie (missä sisäministeri Rantanen ja puolustisministeri Häkkänen olivat koko päivän?) ja sättiä kansaa joka ei saanut varoitusta, mutta Marinin olisi pitänyt olla selvänä ja virka-asunnossa 24/7 2019-2023. Hänhän pysyi muutaman km:n päässä virkapaikastaan ja oli tavoitettavissa koko ajan.
Mites Petterin aamiaiset? Mekö nekin maksamme?
Poutala on pelkkä perse suolensa ympärillä kuten muutkin Orpon ministerit. Maa pyörii paremmin ilman heidän kiukutteluaan.
Rukoile Jeesusta niin pelastut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Sofia virta on rivikansanedustaja ei mikään puheen johtaja ja ei siksi pidä kohdella noin erin lailla!!
Vai eiku Poutala on kokoomuksen pj! Eikä osallistunut myöskään kultarantakeskusteluihin eikä puolueelle tärkeään äänestykseen.
Poutala ei edes ole kokoomuksen jäsen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Sofia virta on rivikansanedustaja ei mikään puheen johtaja ja ei siksi pidä kohdella noin erin lailla!!
Vai eiku Poutala on kokoomuksen pj! Eikä osallistunut myöskään kultarantakeskusteluihin eikä puolueelle tärkeään äänestykseen.
Poutala ei edes ole kokoomuksen jäsen...
Persujenko sitten? Vai KD? RKP? SDP? Tämähän kertoo kaiken hänen tärkeydestään, puheenjohtaja-ainesta ja verrannollinen vihreiden puheenjohtajaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Sofia virta on rivikansanedustaja ei mikään puheen johtaja ja ei siksi pidä kohdella noin erin lailla!!
Vai eiku Poutala on kokoomuksen pj! Eikä osallistunut myöskään kultarantakeskusteluihin eikä puolueelle tärkeään äänestykseen.
Oletko tyhmä vai muuten vaan tietämätön? Sofia nimenomaan on Vihreiden puheenjohtaja.
Sarkasmi on vaikea laji ap:n kaltaisten tyhmeliinien maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virta yrittää tehdä Marinit ja saada suosiota julkisuudella ja olemalla nuori nainen.
Sitä se lippis päässä tuuletuskin oli. Todella läpinäkyvää. Yrittää luoda julkisuusilmiötä.
Harmi vain, että yhtäläisyys erääseen Donaldiin on niin ilmeinen. Ei oikein sovi vihreisiin tuollainen egosentrisyys ja henkilökultti.
Ei sovi, se on totta.
Tässä on vähän pakkorako erottua: on Sanna Marinin luoma menestyskonsepti, Bosslady, toisaalla on nyt Minja Koskela, joka vetää Vasemmistoliittoon niitä tyyppejä joita Sannan tyylinen johtaminen puhutteli. Sofian pitää siinä koittaa myös olla samantyyppinen erottuva hahmo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että on nuori, kaunis ja rohkea nainen ei tee ihmisestä sivistynyttä, älykästä, osaavaa ja empaattista ihmistä. Useinkin se on päinvastoin, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä naisille ja miehillä on eri vaatimukset tässä yhteiskunnassa. Samahan oli Katri Kulmunin kanssa, joka erosi tehtävästään.
Jostain syystä naisille kelpaa kaikki kiva tasa-arvon nimissä ja edelleen SILTI käyttävät miehiin meneen ajan "ole kuin mies"-keppiä kun pitää päästä iskemään rumasti.
Tämä. Menee nyt vähän langan aiheen ohi mutta otetaan esimerkiksi tämä rokkistara-Marin. Hän sai oikeasti paljon paskaa niskaansa sellaisista asioista mistä hänen edeltäjänsä ja nyt seuraajansa eivät ole saaneet, todennäköisesti johtuen juuri siitä syystä että hän oli nuori, menevä ja kaunis nainen.
Mutta samasta syystä hän sai myös aivan valtavan ja ennennäkemättömän määrän myönteistä julkisuutta ja suosiota. Sanoisin että pitkälti henkilökohtainen Marinin suosio oli se mikä teki koko hänen hallituksestaan niin poikkeuksellisen suositun. Vai uskooko joku ihan oikeasti ja aidosti että jos keski-ikäinen, harmaa ja pöhöttynyt Antti Rinne olisi saanut jatkaa pääministerinä niin hänen hallituksensa (jossa kokoonpano oli sama) ylistys olisi ollut sellaista mitä Marinin hallituksen?
Tähän vielä lisäyksenä, että voi hyvinkin olla että nuori ja kaunis nainen -kortti on nyt käytetty ja Marinin SDP oli se kuka sen kortin käytti. Ja Sofia Virran pitää löytää suosionsa jollain muulla tavalla kuin nahkatakilla tai lippiksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palauttiko Mika Poutala edes kansanedustajanpalkkiotaan kuvausten ajalta?
Ei. Vaan lahjoitti Hell areille 10 000 €. Ei mut nehän olikin veronmaksajien rahoja.
Keskusta nuoret sai 600 000 euroa. Pieni summa siihen nähden.
Viimeksi kertoi väärää tietoa kun ei ole metsänhakkuu termit tuttuja vihreiden puheenjohtajalle. Puolueohjelmassa vaan mainittu jotain luonnosta...
Oliko ne hakkuut nyt hyvä vai huono asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysi myrsky vesilasissa.
Tosi-tv on vetänyt vuosien saatossa valtavan määrän poliitikkoja eri pituisiin ohjelmiin. Aikasyöpöin on Tanssii tähtien kanssa, jossa kuukausi tolkulla treenataan monta tuntia päivässä. Sen ohjelman osallistujapoliitikot ne varmasti on poissa edustajan työstään kuvausten aikana.
Sofia saa nyt samaa kohtelua kun Sanna aikoinaan: on roviolla jutuista, jota muutkin tekee. Persu-Halla-aho maalittaa vielä lisää, mutta on hipihiljaa kun oman puolueen ukot tekee samaa, vrt. Poutala.
Suomalaiset on maamme historian pahimmassa talouskurimuksessa, mutta eivät osaa vaatia poliitikoilta sen puolen osaamista ja toimia. Sen sijaan raivostutaan oppositiopoliitikon muutaman päivän poissaolosta. Koska nainen ja nuori.
Kyllä se todellinen kähmintä on jossain piilossa, esim. tänään oli juttua miten rikollinen on Helsingin piispa Laajasalo, jonka suhmurointi ja välinpitämätön valtapeli ei kiinnosta ketään ja saa siksi jatkua.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poutala kertoi etukäteen, mihin oli menossa eikä salaillut tekemisiään.
On aina suoraselkäisempää pyytää etukäteen lupa kuin tehdä väärin ja olettaa, että anteeksipyynnöllähän siitä selviää.
Mika ilmoitti poissaolostaan virallisesti "muuna poissaolona", eikä hänen osallistumisensa Erikoisjoukot-ohjelmaan perustunut erikoislupaan kertoa asiasta puolueelleen. Sofia ilmoitti henk koht syyt.
No voi kauheeta.
Ihan turhaa persumaalitusta tää Sofiahomma. Voi vaan ohittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poutala kertoi etukäteen, mihin oli menossa eikä salaillut tekemisiään.
On aina suoraselkäisempää pyytää etukäteen lupa kuin tehdä väärin ja olettaa, että anteeksipyynnöllähän siitä selviää.
Mika ilmoitti poissaolostaan virallisesti "muuna poissaolona", eikä hänen osallistumisensa Erikoisjoukot-ohjelmaan perustunut erikoislupaan kertoa asiasta puolueelleen. Sofia ilmoitti henk koht syyt.
No voi kauheeta.
Ihan turhaa persumaalitusta tää Sofiahomma. Voi vaan ohittaa.
Ero on mm siinä että Poutanen ei saanut eduskunnan palkkiota tuolta ajalta juuri sen "muun poissaolon" takia. Virta sai. Ja satavarmasti tiesi ja sen takia ilmoittikin hlökohtaiseksi syyksi muun sijaan, koska katsoi vain itselleen oikeuden käydä palkallisella elämysmatkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Sofia virta on rivikansanedustaja ei mikään puheen johtaja ja ei siksi pidä kohdella noin erin lailla!!
Vai eiku Poutala on kokoomuksen pj! Eikä osallistunut myöskään kultarantakeskusteluihin eikä puolueelle tärkeään äänestykseen.
Poutala ei edes ole kokoomuksen jäsen...
Persujenko sitten? Vai KD? RKP? SDP? Tämähän kertoo kaiken hänen tärkeydestään, puheenjohtaja-ainesta ja verrannollinen vihreiden puheenjohtajaan.
Kysytään niinpäin että vittuako kohkaat asiasta josta et tiedä edes perusjuttuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi Halla-aho eduskunna. puhemiehenä masinoinut tätä kohua
Virran poissaolon syyksi oli eduskunnan kansliaan ilmoitettu aluksi ”hyväksyttävä henkilökohtainen syy”. Eduskunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho linjasi julkisesti, että tosi-tv-ohjelmaan osallistuminen ei ole sellainen hyväksyttävä henkilökohtainen syy, jonka tällä nimikkeellä voi ilmoittaa. Vihreät myönsivät kyseessä olleen virhe ja väärinkäsitys, ja ilmoitus korjattiin myöhemmin.
korjaus viestiisi
possaolon syy: "henkilökohtainen syy"
Vaihtoehdot olivat joko edellä mainittu tai sitten eduskuntatyöhön liittyvä poissaolo.
Kumman itse olisit valinnut syyksi?
Vai olisitko vain jättänyt poissaolon ilmoittamatta etukäteen kokonaan, jonka olisi lain puitteissa myös voinut tehdä?
Ihan turhasta taas meuhkataan. Naisen tekemisistä tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poutala kertoi etukäteen, mihin oli menossa eikä salaillut tekemisiään.
On aina suoraselkäisempää pyytää etukäteen lupa kuin tehdä väärin ja olettaa, että anteeksipyynnöllähän siitä selviää.
Mika ilmoitti poissaolostaan virallisesti "muuna poissaolona", eikä hänen osallistumisensa Erikoisjoukot-ohjelmaan perustunut erikoislupaan kertoa asiasta puolueelleen. Sofia ilmoitti henk koht syyt.
No voi kauheeta.
Ihan turhaa persumaalitusta tää Sofiahomma. Voi vaan ohittaa.
Ero on mm siinä että Poutanen ei saanut eduskunnan palkkiota tuolta ajalta juuri sen "muun poissaolon" takia. Virta sai. Ja satavarmasti tiesi ja sen takia ilmoittikin hlökohtaiseksi syyksi muun sijaan, koska katsoi vain itselleen oikeuden käydä palkallisella elämysmatkalla.
Kylläpä sitä joku jaksaakin käytännössä aivan olemattomasta asiasta niillittää.
Minua ei kiinnosta merkityksettömät yksityiskohdat, joilla vain pikkumaisesti koitetaan, ilman mitään oikeaa kunnon syytä ja perustetta. vain maalittaa.
Joo ei ollut nyt henk.koht syy täysin oikea termi, mitä he lvettiä siitä nyt sitten. hohhoijaa.
(Ps. poissa tuolta ollaan ilmoituksittakin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virta yrittää tehdä Marinit ja saada suosiota julkisuudella ja olemalla nuori nainen.
Sitä se lippis päässä tuuletuskin oli. Todella läpinäkyvää. Yrittää luoda julkisuusilmiötä.
Harmi vain, että yhtäläisyys erääseen Donaldiin on niin ilmeinen. Ei oikein sovi vihreisiin tuollainen egosentrisyys ja henkilökultti.
Ei sovi, se on totta.
Tässä on vähän pakkorako erottua: on Sanna Marinin luoma menestyskonsepti, Bosslady, toisaalla on nyt Minja Koskela, joka vetää Vasemmistoliittoon niitä tyyppejä joita Sannan tyylinen johtaminen puhutteli. Sofian pitää siinä koittaa myös olla samantyyppinen erottuva hahmo.
Hahmo? Mitä jos kukakin olisi luonteensa, persoonansa ja arvojensa mukaisesti ihan omia itsejään.
Minusta Sofia on oikein hyvä. Jos muunlaiselle on enempi kannatusta, niin sitten vihreät äänestää toisenlaista ehdokasta seuraavalla kerralla johtoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi kertoi väärää tietoa kun ei ole metsänhakkuu termit tuttuja vihreiden puheenjohtajalle. Puolueohjelmassa vaan mainittu jotain luonnosta...
Oliko ne hakkuut nyt hyvä vai huono asia.
Tämäkin kohu persujen möyhäämistä. Ei ollut missään mielessä vastuussa puolisonsa toimista.
(Ovat sittemmin myös eronneet.)
Ei kyse ole puolison toimista vaan siitä ettei tiennyt mitä suojauspuuhakkuu tarkoittaa. Kuitenkin puolueensa tärkeintä agendaa tämä luonnonsuojelu.
Niin ainakin tuon jutun perusteella, ei vaan tienyt mistä puhutaan.
Muuten samaa mieltä että kohun keskelle joutui persoonansa takia.
Vierailija kirjoitti:
Helluntalainen. Nämä * irut pyörittää Suomea monissa viroissa.
Helluntai
Alue: Aihe vapaa
Sulla on puoli selvästi valittuna: muut väärässä aina ja sinä oikeassa. Ei anneta tosiasioiden tulla siihen tielle.