Miksi Mika Poutalan osallistuminen Erikoisjoukkoihin ei aiheuttanut kohua?

Virta yrittää tehdä Marinit ja saada suosiota julkisuudella ja olemalla nuori nainen. 

Sitä se lippis päässä tuuletuskin oli. Todella läpinäkyvää. Yrittää luoda julkisuusilmiötä. 

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä naisille ja miehillä on eri vaatimukset tässä yhteiskunnassa. Samahan oli Katri Kulmunin kanssa, joka erosi tehtävästään. 

Jostain syystä naisille kelpaa kaikki kiva tasa-arvon nimissä ja edelleen SILTI käyttävät miehiin meneen ajan "ole kuin mies"-keppiä kun pitää päästä iskemään rumasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei valehdellut, ei nostanut palkkaa siltä ajalta ja osa käyttämistääk päivistä oli lomapäiviä

Oli rivikansanedustaja. Ja etukäteen haettu lupa oli swkä puolueelta että eduskunnasta.

Kaikki tiesivät missä hän oli. Virrasta ei edes oma puoluejohto tiennyt😂😂😂

Miksi hän sitten ilmoitti palauttavansa palkkansa eduskunnalle, jos ei muka nostanut palkkaa ollenkaan. Sofialla näyttää olevan samanlainen tomppeleista koostuva fanikerho kuin marinilla aikoinaan, voi olla, että jopa täsmälleen sama porukka 

 

Onko kansanedustajan työ sun mielestäsi jotain tositeevee-pilaa?

Ei Poutala nostanut palkkaa. Oli muu syy poissaololle jolloin siltä ajalta ei maksettu sitä palkkaa. Virta taas ruksasi henk koht syy ja nosti palkan.

Uskokaa nyt: kansanedustaja ei saa palkkaa. He saavat palkkiota. 
Halla-aho sanoi eilen, ettei palkkiota voi noin vain perua. 
Poutala tuskin on jättänyt palkkion nostamatta, koska se on  käytännössä mahdotonta. 

Miksi puolustelet Poutalaa, kun et selvästikään tunne edes perusasioita, ja olet ihan väärässä puheinesi? 

Kannatta itsesi ottaa selville mitä suosituksia näistä ohjelmista tehtiin viime vuonna loppuvuodesta niin huomaisit että sofia oli ensimmäinen joka niitä rikkoi, mutta jos teillä vihervassukoilla sitten pitäisi olla ihan omat säännöt varsinkin kun naisista kyse eikä siitä tasa-arvostakaan silloin tarvitse välittää.

Ehkä siksi ettei Poutala ole ylimielinen paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei valehdellut, ei nostanut palkkaa siltä ajalta ja osa käyttämistääk päivistä oli lomapäiviä

Oli rivikansanedustaja. Ja etukäteen haettu lupa oli swkä puolueelta että eduskunnasta.

Kaikki tiesivät missä hän oli. Virrasta ei edes oma puoluejohto tiennyt😂😂😂

Miksi hän sitten ilmoitti palauttavansa palkkansa eduskunnalle, jos ei muka nostanut palkkaa ollenkaan. Sofialla näyttää olevan samanlainen tomppeleista koostuva fanikerho kuin marinilla aikoinaan, voi olla, että jopa täsmälleen sama porukka 

 

Onko kansanedustajan työ sun mielestäsi jotain tositeevee-pilaa?

Ei Poutala nostanut palkkaa. Oli muu syy poissaololle jolloin siltä ajalta ei maksettu sitä palkkaa. Virta taas ruksasi henk koht syy ja nosti palkan.

Uskokaa nyt: kansanedustaja ei saa palkkaa. He saavat palkkiota. 
Halla-aho sanoi eilen, ettei palkkiota voi noin vain perua. 
Poutala tuskin on jättänyt palkkion nostamatta, koska se on  käytännössä mahdotonta. 

Miksi puolustelet Poutalaa, kun et selvästikään tunne edes perusasioita, ja olet ihan väärässä puheinesi? 

Ei ole mahdotonta. Riittää kun ilmoittaa syyksi MUU SYY (kuten Poutala teki niin palkkion maksu keskeytyy poissaolopäiviksi.

 

Valehtelija Sofia laittoi poissaoloilmoitukseen syyksi Henkilökohtainen syy, jolloin palkkiot virtaa poissaollessakin. Jälkikäteen valheesta kiinnijäätyä niitä ei voi palauttaa.

Ei ole etukäteen mitään ”muu syy” ilmoitusta, ei myöskään vaihtoehtoa olla ottamatta etukäteen ilmoitettuna palkkiota vastaan. Jälkeen päin voi ohjata palkkion muualle tms. 

Media voisi kaivella Poutalan toimintamallin tarkemmin esiin, koska nyt väitetty ei voi pitää paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä naisille ja miehillä on eri vaatimukset tässä yhteiskunnassa. Samahan oli Katri Kulmunin kanssa, joka erosi tehtävästään. 

Kulmuni oli Keskustan puheenjohtaja ja Sohvi on Vihreiden puheenjohtaja. Puheenjohtajien tulee hoitaa hommansa eikä huidella työaikana jossain Tosi-TV hömppäohjelmissa, lisäksi heiltä odotetaan REHELLISYYTTÄ ja sutoutumista puolueensa asioihin. Poutala ynnä muut oli kansanedustajia ja ilmoittivat osallistumisestaan.

Joten Sohvi erotkoon, niin teki Kulmunikin, joka tosin oli ministeri ja joka sotki muuten vaan asiansa. Männä vuosina myös Ilkka Kanerva vainaa joutui luopumaan ulkoministerin salkustaan kohu-uutisten vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä naisille ja miehillä on eri vaatimukset tässä yhteiskunnassa. Samahan oli Katri Kulmunin kanssa, joka erosi tehtävästään. 

Kulmuni oli Keskustan puheenjohtaja ja Sohvi on Vihreiden puheenjohtaja. Puheenjohtajien tulee hoitaa hommansa eikä huidella työaikana jossain Tosi-TV hömppäohjelmissa, lisäksi heiltä odotetaan REHELLISYYTTÄ ja sutoutumista puolueensa asioihin. Poutala ynnä muut oli kansanedustajia ja ilmoittivat osallistumisestaan.

Joten Sohvi erotkoon, niin teki Kulmunikin, joka tosin oli ministeri ja joka sotki muuten vaan asiansa. Männä vuosina myös Ilkka Kanerva vainaa joutui luopumaan ulkoministerin salkustaan kohu-uutisten vuoksi.

Mites kun oli droonihätä Etelä-Suomessa niin ministerit Häkkänen ja Rantanen oli tavoittamattomissa mökeillään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei valehdellut, ei nostanut palkkaa siltä ajalta ja osa käyttämistääk päivistä oli lomapäiviä

Oli rivikansanedustaja. Ja etukäteen haettu lupa oli swkä puolueelta että eduskunnasta.

Kaikki tiesivät missä hän oli. Virrasta ei edes oma puoluejohto tiennyt😂😂😂

Miksi hän sitten ilmoitti palauttavansa palkkansa eduskunnalle, jos ei muka nostanut palkkaa ollenkaan. Sofialla näyttää olevan samanlainen tomppeleista koostuva fanikerho kuin marinilla aikoinaan, voi olla, että jopa täsmälleen sama porukka 

 

Onko kansanedustajan työ sun mielestäsi jotain tositeevee-pilaa?

Ei Poutala nostanut palkkaa. Oli muu syy poissaololle jolloin siltä ajalta ei maksettu sitä palkkaa. Virta taas ruksasi henk koht syy ja nosti palkan.

Uskokaa nyt: kansanedustaja ei saa palkkaa. He saavat palkkiota. 
Halla-aho sanoi eilen, ettei palkkiota voi noin vain perua. 
Poutala tuskin on jättänyt palkkion nostamatta, koska se on  käytännössä mahdotonta. 

Miksi puolustelet Poutalaa, kun et selvästikään tunne edes perusasioita, ja olet ihan väärässä puheinesi? 

Ei ole mahdotonta. Riittää kun ilmoittaa syyksi MUU SYY (kuten Poutala teki niin palkkion maksu keskeytyy poissaolopäiviksi.

 

Valehtelija Sofia laittoi poissaoloilmoitukseen syyksi Henkilökohtainen syy, jolloin palkkiot virtaa poissaollessakin. Jälkikäteen valheesta kiinnijäätyä niitä ei voi palauttaa.

Ei ole etukäteen mitään ”muu syy” ilmoitusta, ei myöskään vaihtoehtoa olla ottamatta etukäteen ilmoitettuna palkkiota vastaan. Jälkeen päin voi ohjata palkkion muualle tms. 

Media voisi kaivella Poutalan toimintamallin tarkemmin esiin, koska nyt väitetty ei voi pitää paikkaansa. 

Kyllä on. Henk koht syy on palkallista vapaata, muu syy palkatonta. Äläkä ala saivarrella termeistä, asia on selkeä ilman sitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Virta:

"Erityisesti toivon, että joku nuori tyttö näkee tämän ja ajattelee: minäkin voin yrittää. Ja lähdin tähän prosessiin toivoen, että voin olla omalle tyttärelleni se supersankari, joka jokaisella pienellä pitäisi olla."

😁🤡🏆

Erityisesti toivon että joku nuori tyttö näkee tämän ja oppii että hänkin voi valehdella työpaikalleen poissaolonsa syyn ja lähteä palkalliselle elämysreissulla tienaten tvesiintymispalkkiot päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä naisille ja miehillä on eri vaatimukset tässä yhteiskunnassa. Samahan oli Katri Kulmunin kanssa, joka erosi tehtävästään. 

Kulmuni oli Keskustan puheenjohtaja ja Sohvi on Vihreiden puheenjohtaja. Puheenjohtajien tulee hoitaa hommansa eikä huidella työaikana jossain Tosi-TV hömppäohjelmissa, lisäksi heiltä odotetaan REHELLISYYTTÄ ja sutoutumista puolueensa asioihin. Poutala ynnä muut oli kansanedustajia ja ilmoittivat osallistumisestaan.

Joten Sohvi erotkoon, niin teki Kulmunikin, joka tosin oli ministeri ja joka sotki muuten vaan asiansa. Männä vuosina myös Ilkka Kanerva vainaa joutui luopumaan ulkoministerin salkustaan kohu-uutisten vuoksi.

Mites kun oli droonihätä Etelä-Suomessa niin ministerit Häkkänen ja Rantanen oli tavoittamattomissa mökeillään? 

Kyllä työajan ulkopuolella saa olla kotonaan ja jopa mökkeillä. Joku muu henkilö jätti tässä tapauksessa hommansa hoitamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei valehdellut, ei nostanut palkkaa siltä ajalta ja osa käyttämistääk päivistä oli lomapäiviä

Oli rivikansanedustaja. Ja etukäteen haettu lupa oli swkä puolueelta että eduskunnasta.

Kaikki tiesivät missä hän oli. Virrasta ei edes oma puoluejohto tiennyt😂😂😂

Miksi hän sitten ilmoitti palauttavansa palkkansa eduskunnalle, jos ei muka nostanut palkkaa ollenkaan. Sofialla näyttää olevan samanlainen tomppeleista koostuva fanikerho kuin marinilla aikoinaan, voi olla, että jopa täsmälleen sama porukka 

 

Onko kansanedustajan työ sun mielestäsi jotain tositeevee-pilaa?

Ei Poutala nostanut palkkaa. Oli muu syy poissaololle jolloin siltä ajalta ei maksettu sitä palkkaa. Virta taas ruksasi henk koht syy ja nosti palkan.

Uskokaa nyt: kansanedustaja ei saa palkkaa. He saavat palkkiota. 
Halla-aho sanoi eilen, ettei palkkiota voi noin vain perua. 
Poutala tuskin on jättänyt palkkion nostamatta, koska se on  käytännössä mahdotonta. 

Miksi puolustelet Poutalaa, kun et selvästikään tunne edes perusasioita, ja olet ihan väärässä puheinesi? 

Kannatta itsesi ottaa selville mitä suosituksia näistä ohjelmista tehtiin viime vuonna loppuvuodesta niin huomaisit että sofia oli ensimmäinen joka niitä rikkoi, mutta jos teillä vihervassukoilla sitten pitäisi olla ihan omat säännöt varsinkin kun naisista kyse eikä siitä tasa-arvostakaan silloin tarvitse välittää.

Ota itse selvää: suositusten ja mahdollisen käytännön toiminnan välillä on vielä ero, jos järjestelmään ei kuitenkaan pysty kirjaamaan kuin kahta eri poissaolon syytä, joista molemmat ovat suosituksen vastaisia. Jos on kaksi vaihtoehtoa: työhön liittyvä syy  / henkilökohtainen syy, niin kumman valitset? Nyt kauhea huuto, kun Sofia on laittanut muka väärin tuon Henk. koht. syyn. 

Oikea toiminta olisi ollut ilmoittamatta jättäminen, koska uusi suositus ”muu syy” ei vaadi ilmoittamista! 

Hoitikohan Mika osallistumisensa oikein,  kuten rehellisen kansan edustajan tuleekin tehdä? Sofia ei muistanut ilmoittaa rehellisesti edes työstä poissaolon syytä työnantajalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä naisille ja miehillä on eri vaatimukset tässä yhteiskunnassa. Samahan oli Katri Kulmunin kanssa, joka erosi tehtävästään. 

Kulmuni oli Keskustan puheenjohtaja ja Sohvi on Vihreiden puheenjohtaja. Puheenjohtajien tulee hoitaa hommansa eikä huidella työaikana jossain Tosi-TV hömppäohjelmissa, lisäksi heiltä odotetaan REHELLISYYTTÄ ja sutoutumista puolueensa asioihin. Poutala ynnä muut oli kansanedustajia ja ilmoittivat osallistumisestaan.

Joten Sohvi erotkoon, niin teki Kulmunikin, joka tosin oli ministeri ja joka sotki muuten vaan asiansa. Männä vuosina myös Ilkka Kanerva vainaa joutui luopumaan ulkoministerin salkustaan kohu-uutisten vuoksi.

Mites kun oli droonihätä Etelä-Suomessa niin ministerit Häkkänen ja Rantanen oli tavoittamattomissa mökeillään? 

Älä jaksa lässyttää. Ei se, ettei media noita tavoittanut ole sama kuin ettei noi olisi olleet tavoittamattomissa. Toisin kuin vaikka sanna joka unohteli virkapuhelintaan kotiin kuin yksikin bilettämiseen koukuttunut kaverini jolla oli aina "puhelin unohtunut" kun tuo ei halunnut puolison tavoittavan.

Jännä ettei palsta halua tätäkään ylläolevaa taas vaihteeksi päästää läpi?!

Minusta tosi-tv ohjelmaan lähteminen on myös poliittista työtä, koska siinä näkee miten edustaja toimii ihmisten kanssa erilaisissa ympyröissä. Virta oli poissa viikon, hän on varmaan imarreltu kun reaktioiden perusteella Suomi oli suistumassa perukatoon hänen 7pv poissaolonsa takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä naisille ja miehillä on eri vaatimukset tässä yhteiskunnassa. Samahan oli Katri Kulmunin kanssa, joka erosi tehtävästään. 

Jostain syystä naisille kelpaa kaikki kiva tasa-arvon nimissä ja edelleen SILTI käyttävät miehiin meneen ajan "ole kuin mies"-keppiä kun pitää päästä iskemään rumasti.

Tämä. Menee nyt vähän langan aiheen ohi mutta otetaan esimerkiksi tämä rokkistara-Marin. Hän sai oikeasti paljon paskaa niskaansa sellaisista asioista mistä hänen edeltäjänsä ja nyt seuraajansa eivät ole saaneet, todennäköisesti johtuen juuri siitä syystä että hän oli nuori, menevä ja kaunis nainen. 

Mutta samasta syystä hän sai myös aivan valtavan ja ennennäkemättömän määrän myönteistä julkisuutta ja suosiota. Sanoisin että pitkälti henkilökohtainen Marinin suosio oli se mikä teki koko hänen hallituksestaan niin poikkeuksellisen suositun. Vai uskooko joku ihan oikeasti ja aidosti että jos keski-ikäinen, harmaa ja pöhöttynyt Antti Rinne olisi saanut jatkaa pääministerinä niin hänen hallituksensa (jossa kokoonpano oli sama) ylistys olisi ollut sellaista mitä Marinin hallituksen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei valehdellut, ei nostanut palkkaa siltä ajalta ja osa käyttämistääk päivistä oli lomapäiviä

Oli rivikansanedustaja. Ja etukäteen haettu lupa oli swkä puolueelta että eduskunnasta.

Kaikki tiesivät missä hän oli. Virrasta ei edes oma puoluejohto tiennyt😂😂😂

Miksi hän sitten ilmoitti palauttavansa palkkansa eduskunnalle, jos ei muka nostanut palkkaa ollenkaan. Sofialla näyttää olevan samanlainen tomppeleista koostuva fanikerho kuin marinilla aikoinaan, voi olla, että jopa täsmälleen sama porukka 

 

Onko kansanedustajan työ sun mielestäsi jotain tositeevee-pilaa?

Ei Poutala nostanut palkkaa. Oli muu syy poissaololle jolloin siltä ajalta ei maksettu sitä palkkaa. Virta taas ruksasi henk koht syy ja nosti palkan.

Uskokaa nyt: kansanedustaja ei saa palkkaa. He saavat palkkiota. 
Halla-aho sanoi eilen, ettei palkkiota voi noin vain perua. 
Poutala tuskin on jättänyt palkkion nostamatta, koska se on  käytännössä mahdotonta. 

Miksi puolustelet Poutalaa, kun et selvästikään tunne edes perusasioita, ja olet ihan väärässä puheinesi? 

Kannatta itsesi ottaa selville mitä suosituksia näistä ohjelmista tehtiin viime vuonna loppuvuodesta niin huomaisit että sofia oli ensimmäinen joka niitä rikkoi, mutta jos teillä vihervassukoilla sitten pitäisi olla ihan omat säännöt varsinkin kun naisista kyse eikä siitä tasa-arvostakaan silloin tarvitse välittää.

Ota itse selvää: suositusten ja mahdollisen käytännön toiminnan välillä on vielä ero, jos järjestelmään ei kuitenkaan pysty kirjaamaan kuin kahta eri poissaolon syytä, joista molemmat ovat suosituksen vastaisia. Jos on kaksi vaihtoehtoa: työhön liittyvä syy  / henkilökohtainen syy, niin kumman valitset? Nyt kauhea huuto, kun Sofia on laittanut muka väärin tuon Henk. koht. syyn. 

Oikea toiminta olisi ollut ilmoittamatta jättäminen, koska uusi suositus ”muu syy” ei vaadi ilmoittamista! 

Vihreillä on tosiaan kova jälkikäteenselittely käynnissä, kun oikeasti edes puolueen apulaisjohtajat ei tilanteen tullessa tienneet missä ja miksi johtajansa on. Sofia näyttää pyörittävän puoluettaankin vain omien tarpeidensa mukaan eikä kuten johtajan pitäisi. 

Mielestäni Sofia virta on rivikansanedustaja ei mikään puheen johtaja ja ei siksi pidä kohdella noin erin lailla!! 

 Vai eiku Poutala on kokoomuksen pj! Eikä osallistunut myöskään kultarantakeskusteluihin eikä puolueelle tärkeään äänestykseen. 

 

Suomen politiikasta ja poliitikoista on uskottavuus katoamassa, kun lähes joka puolueen naiset on rääväsuisia, itsekkäitä, narsistisia femakkobesserwissereitä! Ja varsinkin ne naisoletetut puheenjohtajat.

Kyllä tulee edim. Johannes Virolaista ja Riitta Uosukaista ikävä, molemmat kun olivat sivistyneitä, hyväkäytöksisiä ja asiansa osaavia poliitikkoja ja ministereitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei valehdellut, ei nostanut palkkaa siltä ajalta ja osa käyttämistääk päivistä oli lomapäiviä

Oli rivikansanedustaja. Ja etukäteen haettu lupa oli swkä puolueelta että eduskunnasta.

Kaikki tiesivät missä hän oli. Virrasta ei edes oma puoluejohto tiennyt😂😂😂

Miksi hän sitten ilmoitti palauttavansa palkkansa eduskunnalle, jos ei muka nostanut palkkaa ollenkaan. Sofialla näyttää olevan samanlainen tomppeleista koostuva fanikerho kuin marinilla aikoinaan, voi olla, että jopa täsmälleen sama porukka 

 

Onko kansanedustajan työ sun mielestäsi jotain tositeevee-pilaa?

Ei Poutala nostanut palkkaa. Oli muu syy poissaololle jolloin siltä ajalta ei maksettu sitä palkkaa. Virta taas ruksasi henk koht syy ja nosti palkan.

Uskokaa nyt: kansanedustaja ei saa palkkaa. He saavat palkkiota. 
Halla-aho sanoi eilen, ettei palkkiota voi noin vain perua. 
Poutala tuskin on jättänyt palkkion nostamatta, koska se on  käytännössä mahdotonta. 

Miksi puolustelet Poutalaa, kun et selvästikään tunne edes perusasioita, ja olet ihan väärässä puheinesi? 

Kannatta itsesi ottaa selville mitä suosituksia näistä ohjelmista tehtiin viime vuonna loppuvuodesta niin huomaisit että sofia oli ensimmäinen joka niitä rikkoi, mutta jos teillä vihervassukoilla sitten pitäisi olla ihan omat säännöt varsinkin kun naisista kyse eikä siitä tasa-arvostakaan silloin tarvitse välittää.

Ota itse selvää: suositusten ja mahdollisen käytännön toiminnan välillä on vielä ero, jos järjestelmään ei kuitenkaan pysty kirjaamaan kuin kahta eri poissaolon syytä, joista molemmat ovat suosituksen vastaisia. Jos on kaksi vaihtoehtoa: työhön liittyvä syy  / henkilökohtainen syy, niin kumman valitset? Nyt kauhea huuto, kun Sofia on laittanut muka väärin tuon Henk. koht. syyn. 

Oikea toiminta olisi ollut ilmoittamatta jättäminen, koska uusi suositus ”muu syy” ei vaadi ilmoittamista! 

Vihreillä on tosiaan kova jälkikäteenselittely käynnissä, kun oikeasti edes puolueen apulaisjohtajat ei tilanteen tullessa tienneet missä ja miksi johtajansa on. Sofia näyttää pyörittävän puoluettaankin vain omien tarpeidensa mukaan eikä kuten johtajan pitäisi. 

Kyllä siellä pedataan Sofian lähtöä. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Sofia virta on rivikansanedustaja ei mikään puheen johtaja ja ei siksi pidä kohdella noin erin lailla!! 

 

 Vai eiku Poutala on kokoomuksen pj! Eikä osallistunut myöskään kultarantakeskusteluihin eikä puolueelle tärkeään äänestykseen. 

 

Oletko tyhmä vai muuten vaan tietämätön? Sofia nimenomaan on Vihreiden puheenjohtaja.