Miksei oikeistohallitus kohdista säästöjään väestöön, jolla olisi reaalisesti mahdollisuus parantaa omaa asemaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi säästää ihmisiltä, jotka elättävät tämän kansan?

Siksi että se toinenkin puoli haluaa elää ja elättää itsensä ja muitakin. Miksi vain hyvätuloisilla olisi oikeus elää?

Ei kukaan kiellä elämästä. Kyse on vaan siitä, että miksi muiden pitää siitä maksaa?

Koska he ovat saaneet rahansa muiden työn kautta ja heidän menestykseensä on ollut mahdollistamassa iso joukko ihmisiä. On ollut opettajaa, avustajaa, lääkäriä, hoitajaa, siistijää, sihteeriä, palkanlaskijaa, autokorjaajaa, asfaltoijaa, koneistajaa, päivähoitajaa....

Ei täällä kukaan elä missään kuplassa, jossa yksin tekisi kaiken. Yhteiskunta perustuu ihmisten vuorovaikutukseen. Muut ihmiset suorasti ja epäsuorasti vaikuttavat muiden elämään ja menestymiseen. Herra X ei voi luoda uraa, jos herra Z ei vahdi hänen lapsiaan. Niinpä on aivan kohtuullista että kun X menestyy, hän maksaa Z tämän työstä, mikä on mahdollistanut menestymisen hänelle. Samoin Herra A tarvitsee autokorjaajaa, jotta saa liiketoiminnan pyörimään. Herra B korjaa hänen autonsa alihintaan ottamatta huomioon mahdollista vammautumista. Herra B vammautuu työstä ja joutuu sairaseläkkeelle. On kohtuullista, että Herra A maksaa Herra B sairaseläkettä, sillä tämän alihintainen, vammautumisriskiä huomioimaton hintataso on mahdollistanut hänen menestyksensä. Ja niin edelleen.

Yksikään muu maa ei laske julkisen sektorin menoihinsa yksityisten eläkeyhtiöiden maksamia eläkkeitä. Siksi Suomen julkinen sektori näyttää vääristyttävästi isommalta, kuin verrokkimaiden vastaavat. Jostain syystä oikeisto ei tätä tietoa haluaisi levitettävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskan sosiaaliturvamenot vuonna 2024 (brutto) olivat yhteensä 851,6 miljardia Tanskan kruunua (noin 114 miljardia euroa). Summa kattaa muun muassa vanhuuseläkkeet, sairaanhoidon, työttömyysturvan ja perhe-etuudet. Vertailun vuoksi Suomessa sosiaaliturvamenot olivat samana vuonna noin 91 miljardia euroa.

Suomi ei ole Tanska. Suomi on Euroopan viimeinen bussipysäkki. Mene Tanskaan jos haluat osalliseksi vauraudesta.

Eli et pystynyt perustelemaan, miten Tanska pärjää suomea kireämmillä veroilla..

Tanskassa on tuplapalkat. Niistä voi maksaa vähän enemmän veroa ja silti jää käteenkin enemmän kuin suomalaiselle.

Tanskassa  44 500–45 000 DKK kuukaudessa, eli noin 6 000

Suomalaisen palkansaajan mediaaniansio on noin 3 400–3 600 euroa kuukaudessa.

Mikset konsultoi työnantajia, hehän sen palkkatason lopulta päättävät.

Jos suomalaiset työnantajat viitsisivät maksaa oikeasti muiden maiden kanssa kilpailukykyistä palkkaa, sosiaaliturvan tarve vähenisi sillä sekunnilla puoleen.

Sinä voit palkata kenet haluat ja maksaa sellaista palkkaa kuin haluat. Mikä sinun ongelmasi on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi säästää ihmisiltä, jotka elättävät tämän kansan?

Koska heillä on siihen eniten varaa. Ei se muistisairas, vanhainkodin pedissä makaava hauras vanhus enää yksinkertaisesti pysty auttamaan valtiota sillä, että hänen hoitoaan heikennetään vuosi vuodelta. Sinäkö siis ihan aikuisten oikeasti haluat mieluummin viedä hoidon tällaiselta ihmiseltä, kuin edes perua sen ministerien itse itselleen antaman verohelpotuksen?!

Mitä siis olet valmis viemään veronmaksajalta? Kiellät sairaanhoidon julkisella puolella? Estät asumisen edullisen kiinteistöveron kunnassa? Teet peruskoulusta maksullisen, jos perheen tulot ovat yli 1500 e/kk?

Ongelma on siinä, että se ihan tavallinen työssäkäyvä ei saa kaikkia niitä etuja, joita toimeentulotukiasiakkaat kuvittelevat olevan tarjolla kaikille. Usko tai älä, yhteiskunta ei maksa puhelinkulujani, vaikka sinä saat maksutta nettiyhteyden sossun asiakkaana.

Olisit siis mieluummin antamassa hallituksen ministereille miljoonia euroja veroalennusta velaksi, mieluummin kuin laittamassa sen oikeasti apua tarvitsevien ja sairaiden palveluihin? Selvä.

Terveydenhoidosta joudutaan leikkaamaan kovalla kädellä jotta voidaan maksaa sosiaaliturvaa niille 50 000 kehitysmaista tulevalle työttömälle jotka tulevat Suomeen taas tänäkin vuonna. Sinäkin joudut osallistumaan ja Sinunkin tukiasi joudutaan leikkaamaan.

Ei jouduta, sillä velaksi tehdyt veroalennukset perumalla valtio saisi rahaa n. 2,5 miljardin edestä. Pelkästään ylimpien tuloluokkien alennusten peruminen kattaisi koko tuon summan, eikä kenenkään köyhän tarvitsisi kärsiä. Mutta sitähän sinä et kuollaksesikaan haluaisi?

Kyllä joudutaan leikkaamaan kaikesta ja lopettamaan palveluja. Valtio joutuu myymään omaisuutensa. Virkamiehiä irtisanotaan.

Suomi menee vararikkoon 10 vuoden kuluessa. Sinä et ehkä sitä käsitä. Moni muu on jo valmistautunut siihen.

Et ehkä käsitä, kuinka vastuutonta on syytää rahaa yritystukiin jotka eivät tuota mitään. Puhumattakaan vastuuttomasti jaetuista veroalennuksista, jotka vähentävät valtion tuloja ja pakottavat lisävelan ottoon. Oikeiston holtittomalle rahankäytölle on saatava stoppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi säästää ihmisiltä, jotka elättävät tämän kansan?

Siksi että se toinenkin puoli haluaa elää ja elättää itsensä ja muitakin. Miksi vain hyvätuloisilla olisi oikeus elää?

Ei kukaan kiellä elämästä. Kyse on vaan siitä, että miksi muiden pitää siitä maksaa?

Jotta yhteiskuntarauha säilyisi. 

Älkää riehuko, sillä se säilyy. Jos riehutte, ammutaan kovilla.

Toiset haluu elää. Toiset haluu murhaa. Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kuulun siihen työssäkäyvään, ihan kivasti pärjänneeseen kansanosaan jota AP tässä ilmeisesti tarkoittaa. Voitte mun puolesta leikata minulta kaikki työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet, asumistuet, lapsilisät, kotouttamistuet ja mitä kaikkea keksittekään. Ihan vapaasti. Miten suuri säästö siitä syntyisi, mitäpä lottoatte? Voin vinkkinä antaa että sen säästön voisi vielä tuplata, ja se olisi edelleen sama luku.

Lupaatko samalla, ettet turvaudu julkiseen terveydenhoitoon, vaikka mikä sairaus tai onnettomuus tulisi? 

Perusterveydenhuollon osalta en turvaudu. Jotain erikoissairaanhoitoa saatan tarvita joskus, varsinkin vanhempana, mutta pitäähän sitä nyt jotain vastinetta saada sille veropotille jonka vuosittain valtiolle maksaa!

Olet päässyt asemaasi valtion avulla, kyllä sen nyt jotain vastinetta sinultakin pitää saada. 

 

Voit myös joutua työttömäksi, niitä työttömäksi joutuneita on erittäin paljon, jotka ovat kuvitelleet, että eivät millään voi. 

Tottakai voin joutua. Ja tottakai valtion täytyy jotain saada minulta takaisin. Pointti oli kuitenkin että miten paljon luulet että valtio säästää jos minulta nyt leikataan tuet? Kun AP tässä esitti kysymyksen että miksi vaan tietyiltä ryhmiltä leikataan. Jos et edelleenkään ymmärrä niin anna kun vastaan:

 

Koska minun kaltaisilta "leikkaaminen" ei säästä pennin pyörylää! Tottakai tilanne on eri jos joutuisin työttömäksi. Mutta juuri nyt. Tällä hetkellä. Miksi minulta ei leikata? Koska minulle ei saatana tällä hetkellä mitään makseta!! Onhan se nyt selvää että leikata täytyy sieltä, minne tukia ylipäätään maksetaan.

Miten se auttaa että niiden joiden tilanne jo on kaikkein vaikein, leikataan vielä lisää? Tämähän johtaa näiden ihmisten tilanteiden heikentymiseen vielä entisestään! Ja mihin ajattelit että se taas johtaa?? Vaihtoehtoja on esitetty vaikka kuinka: miljardien yritystuet, ministerien veroalennukset, tunnin junat, listaamattomien yritysten osinkotuet...

Osinko"tuet"... ehei kuule, se että minua verotetaan vielä nykyistä enemmän, se ei ole mikään leikkaus. Ihan oikeesti. Leikkaus on sitä, että jollekin maksettua rahaa maksetaan vähemmän. Se, että joltain jolta jo otetaan, otetaan ensi vuonna vielä enemmän, se ei ole leikkaus. 

Sinä siis ihan oikeasti haluat viedä mieluummin hoidon muistisairaalta ja liikuntakyvyttömältä 85-vuotiaalta vanhukselta, kuin luopua omista tai edes päättäjien miljoonia maksavista verohelpotuksista? Ihan oikeastiko olet noin kylmäsydäminen??

Ei tarvitse viedä, jos työikäiset kävisivät yöissä ja maksaisivat itse oman asumisensa ja elämisensä.

Ymmärrätkö, että kaikki työikäiset eivät ensinnäkään ole työkykyisiä? Heiltäkö pitäisi jo ennestään heikkoa turvaa vielä alentaa? Mihin kuvittelet että tällainen puolestaan johtaa?

Asiat tässä maailmassa kun eivät ole ihan niin yksinkertaisia, kuin mitä oikeistopoliitikot sinutkin ovat saaneet uskomaan.

Pahimmillaan johtaa, että vanginvartijat on vankilassa taluttamassa jotain puujalkaukkoja, jotka ovat rötöstelleet vaikka netissä tietokoneella rahoitusta saadakseen.

"Yleistukea pienentävät tulot

- omat palkkatulosi

- vanhempiesi tulot, jos asut heidän kanssaan 

- muut kuin palkkatulot, esimerkiksi tuet ja pääomatulot

Otamme tulot huomioon bruttona (Bruttotulo on tulojen määrä, josta ei ole vähennetty veroja  eikä muita pakollisia maksuja)."

www.kela.fi/tyottomyys-yleistuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi säästää ihmisiltä, jotka elättävät tämän kansan?

Koska heillä on siihen eniten varaa. Ei se muistisairas, vanhainkodin pedissä makaava hauras vanhus enää yksinkertaisesti pysty auttamaan valtiota sillä, että hänen hoitoaan heikennetään vuosi vuodelta. Sinäkö siis ihan aikuisten oikeasti haluat mieluummin viedä hoidon tällaiselta ihmiseltä, kuin edes perua sen ministerien itse itselleen antaman verohelpotuksen?!

Ministereitä on niin vähän ettei sillä ole merkitystä muuta kuin eettisesti. Toisaalta ministerit saavat vasemmistolta niin paljon vihapuhetta ja aggressiota niskaansa että tarvitsevat motivoivaa palkkiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi säästää ihmisiltä, jotka elättävät tämän kansan?

Koska heillä on siihen eniten varaa. Ei se muistisairas, vanhainkodin pedissä makaava hauras vanhus enää yksinkertaisesti pysty auttamaan valtiota sillä, että hänen hoitoaan heikennetään vuosi vuodelta. Sinäkö siis ihan aikuisten oikeasti haluat mieluummin viedä hoidon tällaiselta ihmiseltä, kuin edes perua sen ministerien itse itselleen antaman verohelpotuksen?!

Mitä siis olet valmis viemään veronmaksajalta? Kiellät sairaanhoidon julkisella puolella? Estät asumisen edullisen kiinteistöveron kunnassa? Teet peruskoulusta maksullisen, jos perheen tulot ovat yli 1500 e/kk?

Ongelma on siinä, että se ihan tavallinen työssäkäyvä ei saa kaikkia niitä etuja, joita toimeentulotukiasiakkaat kuvittelevat olevan tarjolla kaikille. Usko tai älä, yhteiskunta ei maksa puhelinkulujani, vaikka sinä saat maksutta nettiyhteyden sossun asiakkaana.

Olisit siis mieluummin antamassa hallituksen ministereille miljoonia euroja veroalennusta velaksi, mieluummin kuin laittamassa sen oikeasti apua tarvitsevien ja sairaiden palveluihin? Selvä.

Terveydenhoidosta joudutaan leikkaamaan kovalla kädellä jotta voidaan maksaa sosiaaliturvaa niille 50 000 kehitysmaista tulevalle työttömälle jotka tulevat Suomeen taas tänäkin vuonna. Sinäkin joudut osallistumaan ja Sinunkin tukiasi joudutaan leikkaamaan.

Ei jouduta, sillä velaksi tehdyt veroalennukset perumalla valtio saisi rahaa n. 2,5 miljardin edestä. Pelkästään ylimpien tuloluokkien alennusten peruminen kattaisi koko tuon summan, eikä kenenkään köyhän tarvitsisi kärsiä. Mutta sitähän sinä et kuollaksesikaan haluaisi?

Kyllä joudutaan leikkaamaan kaikesta ja lopettamaan palveluja. Valtio joutuu myymään omaisuutensa. Virkamiehiä irtisanotaan.

Suomi menee vararikkoon 10 vuoden kuluessa. Sinä et ehkä sitä käsitä. Moni muu on jo valmistautunut siihen.

Et ehkä käsitä, kuinka vastuutonta on syytää rahaa yritystukiin jotka eivät tuota mitään. Puhumattakaan vastuuttomasti jaetuista veroalennuksista, jotka vähentävät valtion tuloja ja pakottavat lisävelan ottoon. Oikeiston holtittomalle rahankäytölle on saatava stoppi.

Suomi ei kaadu yritystukiin tai veroalennuksiin, vaan velkojen korkoihin joiden takia jo otetaan lisää velkaa.. ja lisää velkaa.. ja lisää velkaa.. ja lisää velkaa.. 

Et ehkä tajua tätä, kun sinulle reppanalle ei sosialistisessa peruskoulussa opetettu taloustietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi säästää ihmisiltä, jotka elättävät tämän kansan?

Siksi että se toinenkin puoli haluaa elää ja elättää itsensä ja muitakin. Miksi vain hyvätuloisilla olisi oikeus elää?

Ei kukaan kiellä elämästä. Kyse on vaan siitä, että miksi muiden pitää siitä maksaa?

Koska he ovat saaneet rahansa muiden työn kautta ja heidän menestykseensä on ollut mahdollistamassa iso joukko ihmisiä. On ollut opettajaa, avustajaa, lääkäriä, hoitajaa, siistijää, sihteeriä, palkanlaskijaa, autokorjaajaa, asfaltoijaa, koneistajaa, päivähoitajaa....

 

Ei täällä kukaan elä missään kuplassa, jossa yksin tekisi kaiken. Yhteiskunta perustuu ihmisten vuorovaikutukseen. Muut ihmiset suorasti ja epäsuorasti vaikuttavat muiden elämään ja menestymiseen. Herra X ei voi luoda uraa, jos herra Z ei vahdi hänen lapsiaan. Niinpä on aivan kohtuullista että kun X menestyy, hän maksaa Z tämän työstä, mikä on mahdollistanut menestymisen hänelle. Samoin Herra A tarvitsee autokorjaajaa, jotta saa liiketoiminnan pyörimään. Herra B korjaa hänen autonsa alihintaan ottamatta huomioon mahdollista vammautumista. Herra B vammautuu työstä ja joutuu sairaseläkkeelle. On kohtuullista, että Herra A maksaa Herra B sairaseläkettä, sillä tämän alihintainen, vammautumisriskiä huomioimaton hintataso on mahdollistanut hänen menestyksensä. Ja niin edelleen.

Ja mitä kenenkään eteen teki tyypillinen suomalainen köyhä, joka ei läy töissä? Ei mitään. Toisekseen palkka on se, jonka saa työstä. Autonomistaja ei jää mekaanikolle velkaa mistään. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.

www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi säästää ihmisiltä, jotka elättävät tämän kansan?

Koska heillä on siihen eniten varaa. Ei se muistisairas, vanhainkodin pedissä makaava hauras vanhus enää yksinkertaisesti pysty auttamaan valtiota sillä, että hänen hoitoaan heikennetään vuosi vuodelta. Sinäkö siis ihan aikuisten oikeasti haluat mieluummin viedä hoidon tällaiselta ihmiseltä, kuin edes perua sen ministerien itse itselleen antaman verohelpotuksen?!

Mitä siis olet valmis viemään veronmaksajalta? Kiellät sairaanhoidon julkisella puolella? Estät asumisen edullisen kiinteistöveron kunnassa? Teet peruskoulusta maksullisen, jos perheen tulot ovat yli 1500 e/kk?

Ongelma on siinä, että se ihan tavallinen työssäkäyvä ei saa kaikkia niitä etuja, joita toimeentulotukiasiakkaat kuvittelevat olevan tarjolla kaikille. Usko tai älä, yhteiskunta ei maksa puhelinkulujani, vaikka sinä saat maksutta nettiyhteyden sossun asiakkaana.

Olisit siis mieluummin antamassa hallituksen ministereille miljoonia euroja veroalennusta velaksi, mieluummin kuin laittamassa sen oikeasti apua tarvitsevien ja sairaiden palveluihin? Selvä.

Terveydenhoidosta joudutaan leikkaamaan kovalla kädellä jotta voidaan maksaa sosiaaliturvaa niille 50 000 kehitysmaista tulevalle työttömälle jotka tulevat Suomeen taas tänäkin vuonna. Sinäkin joudut osallistumaan ja Sinunkin tukiasi joudutaan leikkaamaan.

Ei jouduta, sillä velaksi tehdyt veroalennukset perumalla valtio saisi rahaa n. 2,5 miljardin edestä. Pelkästään ylimpien tuloluokkien alennusten peruminen kattaisi koko tuon summan, eikä kenenkään köyhän tarvitsisi kärsiä. Mutta sitähän sinä et kuollaksesikaan haluaisi?

Kyllä joudutaan leikkaamaan kaikesta ja lopettamaan palveluja. Valtio joutuu myymään omaisuutensa. Virkamiehiä irtisanotaan.

Suomi menee vararikkoon 10 vuoden kuluessa. Sinä et ehkä sitä käsitä. Moni muu on jo valmistautunut siihen.

Et ehkä käsitä, kuinka vastuutonta on syytää rahaa yritystukiin jotka eivät tuota mitään. Puhumattakaan vastuuttomasti jaetuista veroalennuksista, jotka vähentävät valtion tuloja ja pakottavat lisävelan ottoon. Oikeiston holtittomalle rahankäytölle on saatava stoppi.

Haluatko leikata sosiaaliturvasta 91 miljardia

Terveydenhoidosta 25 miljardia

Puolustuksesta 6 miljardia

Yritystuista 1 - 1,4 miljardia

Toimeentulotukea ei saa lasten ruokiin eikä lääkkeisiin, jos omistaa kesämökin tai asuntovaunun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi säästää ihmisiltä, jotka elättävät tämän kansan?

Koska heillä on siihen eniten varaa. Ei se muistisairas, vanhainkodin pedissä makaava hauras vanhus enää yksinkertaisesti pysty auttamaan valtiota sillä, että hänen hoitoaan heikennetään vuosi vuodelta. Sinäkö siis ihan aikuisten oikeasti haluat mieluummin viedä hoidon tällaiselta ihmiseltä, kuin edes perua sen ministerien itse itselleen antaman verohelpotuksen?!

Mitä siis olet valmis viemään veronmaksajalta? Kiellät sairaanhoidon julkisella puolella? Estät asumisen edullisen kiinteistöveron kunnassa? Teet peruskoulusta maksullisen, jos perheen tulot ovat yli 1500 e/kk?

Ongelma on siinä, että se ihan tavallinen työssäkäyvä ei saa kaikkia niitä etuja, joita toimeentulotukiasiakkaat kuvittelevat olevan tarjolla kaikille. Usko tai älä, yhteiskunta ei maksa puhelinkulujani, vaikka sinä saat maksutta nettiyhteyden sossun asiakkaana.

Olisit siis mieluummin antamassa hallituksen ministereille miljoonia euroja veroalennusta velaksi, mieluummin kuin laittamassa sen oikeasti apua tarvitsevien ja sairaiden palveluihin? Selvä.

Terveydenhoidosta joudutaan leikkaamaan kovalla kädellä jotta voidaan maksaa sosiaaliturvaa niille 50 000 kehitysmaista tulevalle työttömälle jotka tulevat Suomeen taas tänäkin vuonna. Sinäkin joudut osallistumaan ja Sinunkin tukiasi joudutaan leikkaamaan.

Ei jouduta, sillä velaksi tehdyt veroalennukset perumalla valtio saisi rahaa n. 2,5 miljardin edestä. Pelkästään ylimpien tuloluokkien alennusten peruminen kattaisi koko tuon summan, eikä kenenkään köyhän tarvitsisi kärsiä. Mutta sitähän sinä et kuollaksesikaan haluaisi?

Kyllä joudutaan leikkaamaan kaikesta ja lopettamaan palveluja. Valtio joutuu myymään omaisuutensa. Virkamiehiä irtisanotaan.

Suomi menee vararikkoon 10 vuoden kuluessa. Sinä et ehkä sitä käsitä. Moni muu on jo valmistautunut siihen.

Et ehkä käsitä, kuinka vastuutonta on syytää rahaa yritystukiin jotka eivät tuota mitään. Puhumattakaan vastuuttomasti jaetuista veroalennuksista, jotka vähentävät valtion tuloja ja pakottavat lisävelan ottoon. Oikeiston holtittomalle rahankäytölle on saatava stoppi.

Haluatko leikata sosiaaliturvasta 91 miljardia

Terveydenhoidosta 25 miljardia

Puolustuksesta 6 miljardia

Yritystuista 1 - 1,4 miljardia

Maahan muuton kustannus 10,5 miljardia

Terveydenhoito ja 39 miljardin eläkkeet sisältyvät sosiaaliturvamenoihin.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei saa lasten ruokiin eikä lääkkeisiin, jos omistaa kesämökin tai asuntovaunun. 

Kesämökki tai asuntovaunu pitää myydä ja ostaa niillä rahoilla ruokaa ja lääkkeitä lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei saa lasten ruokiin eikä lääkkeisiin, jos omistaa kesämökin tai asuntovaunun. 

Ihan oikein. Parasta apua monelle "köyhälle" olisi perustaloustaitojen ja taloudellisen realismin opettaminen.

Oikeisto ei ehkä käsitä, että heikoimmilta leikkaaminen todellisuudessa vain vähentää sitä taloudellista toimeliaisuutta. Jo valmiiksi matalan turvan alentaminen jatkuvasti työntää näitä ihmisiä vain yhä syvemmälle nurkkaan, jolloin toipuminen mm sairaudesta tai vammasta on entistä epätodennäköisempää. Miten rampa, huonovointinen ihminen voisi olla tuottelias ja hyödyllinen taloudelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi säästää ihmisiltä, jotka elättävät tämän kansan?

Siksi että se toinenkin puoli haluaa elää ja elättää itsensä ja muitakin. Miksi vain hyvätuloisilla olisi oikeus elää?

Ei kukaan kiellä elämästä. Kyse on vaan siitä, että miksi muiden pitää siitä maksaa?

Etkö näe mitään arvoa siinä, että sairaat, vanhat, lapset, vammaiset ja elämässään kriiseihin ja epäonnistumisiin joutuneet ihmiset voivat elää säällistä elämää?

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto ei ehkä käsitä, että heikoimmilta leikkaaminen todellisuudessa vain vähentää sitä taloudellista toimeliaisuutta. Jo valmiiksi matalan turvan alentaminen jatkuvasti työntää näitä ihmisiä vain yhä syvemmälle nurkkaan, jolloin toipuminen mm sairaudesta tai vammasta on entistä epätodennäköisempää. Miten rampa, huonovointinen ihminen voisi olla tuottelias ja hyödyllinen taloudelle?

Niinpä. Meillä on hyvin suuri osa väestöstä sellaisia, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia parantaa asemaansa työn teolla, joten töihin usuttaminen on totaalisen hyödytöntä. He ovat siihen liian nuoria, vanhoja, sairaita tai vammautuneita.