Lue keskustelun säännöt.
Miksei oikeistohallitus kohdista säästöjään väestöön, jolla olisi reaalisesti mahdollisuus parantaa omaa asemaansa?
16.06.2026 |
Miksi jokainen heikennys tähdätään säälimättömästi sinne vanhainkoteihin, vammautuneisiin, työkyvyttömiin ja sairaisiin? Siis niihin kaikista puolustuskyvyttömimpiin ihmisiin, jotka eivät yksinkertaisesti enää jaksa pinnistellä?!
Toteuttaako tämä hallitus nyt jotain sairasta sadistista fantasiaansa tosielämässä, vai mistä tässä toiminnassa on kyse?
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukipummikin pystyy parantamaan asemaansa hankkimalla töitä ja muuttamalla työnperässä niin kuin aina on tehnyt ja mitä normaalit ihmiset tekee nykypäivänäkin
Mihin? Helsingissä on 50000 työtöntä ja Vantaalla 13000.
Töitä kyllä löytyy, kunhan asenne on oikea, on valmis hiukan joustamaan tai menemään oman alansa ulkopuolelle. Näin sanoin myös T-toimistossa työvoimahallinnossa työskentelevä ystäväni, joka näkee touhun aitiopaikalta. Ja tuo suuri työttömyysmäärä johtuu ennen kaikkea m-muuttajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukipummikin pystyy parantamaan asemaansa hankkimalla töitä ja muuttamalla työnperässä niin kuin aina on tehnyt ja mitä normaalit ihmiset tekee nykypäivänäkin
Mihin? Helsingissä on 50000 työtöntä ja Vantaalla 13000.
Töitä kyllä löytyy, kunhan asenne on oikea, on valmis hiukan joustamaan tai menemään oman alansa ulkopuolelle. Näin sanoin myös T-toimistossa työvoimahallinnossa työskentelevä ystäväni, joka näkee touhun aitiopaikalta. Ja tuo suuri työttömyysmäärä johtuu ennen kaikkea m-muuttajista.
On myös tilanteita joissa töitä löytyy, mutta palkka on yksinkertaisesti niin pieni ettei sillä elä ilman säällistä turvaa. Sinäkö haluat siis ajaa tämän henkilön käytännössä asunnottamaksi, mieluummin kuin antaisit tuen ja jättäisit vaikka ministerien ylimääräiset veroalennukset tekemättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuulun siihen työssäkäyvään, ihan kivasti pärjänneeseen kansanosaan jota AP tässä ilmeisesti tarkoittaa. Voitte mun puolesta leikata minulta kaikki työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet, asumistuet, lapsilisät, kotouttamistuet ja mitä kaikkea keksittekään. Ihan vapaasti. Miten suuri säästö siitä syntyisi, mitäpä lottoatte? Voin vinkkinä antaa että sen säästön voisi vielä tuplata, ja se olisi edelleen sama luku.
Lupaatko samalla, ettet turvaudu julkiseen terveydenhoitoon, vaikka mikä sairaus tai onnettomuus tulisi?
Perusterveydenhuollon osalta en turvaudu. Jotain erikoissairaanhoitoa saatan tarvita joskus, varsinkin vanhempana, mutta pitäähän sitä nyt jotain vastinetta saada sille veropotille jonka vuosittain valtiolle maksaa!
Olet päässyt asemaasi valtion avulla, kyllä sen nyt jotain vastinetta sinultakin pitää saada.
Voit myös joutua työttömäksi, niitä työttömäksi joutuneita on erittäin paljon, jotka ovat kuvitelleet, että eivät millään voi.
Tottakai voin joutua. Ja tottakai valtion täytyy jotain saada minulta takaisin. Pointti oli kuitenkin että miten paljon luulet että valtio säästää jos minulta nyt leikataan tuet? Kun AP tässä esitti kysymyksen että miksi vaan tietyiltä ryhmiltä leikataan. Jos et edelleenkään ymmärrä niin anna kun vastaan:
Koska minun kaltaisilta "leikkaaminen" ei säästä pennin pyörylää! Tottakai tilanne on eri jos joutuisin työttömäksi. Mutta juuri nyt. Tällä hetkellä. Miksi minulta ei leikata? Koska minulle ei saatana tällä hetkellä mitään makseta!! Onhan se nyt selvää että leikata täytyy sieltä, minne tukia ylipäätään maksetaan.
Miten se auttaa että niiden joiden tilanne jo on kaikkein vaikein, leikataan vielä lisää? Tämähän johtaa näiden ihmisten tilanteiden heikentymiseen vielä entisestään! Ja mihin ajattelit että se taas johtaa?? Vaihtoehtoja on esitetty vaikka kuinka: miljardien yritystuet, ministerien veroalennukset, tunnin junat, listaamattomien yritysten osinkotuet...
Osinko"tuet"... ehei kuule, se että minua verotetaan vielä nykyistä enemmän, se ei ole mikään leikkaus. Ihan oikeesti. Leikkaus on sitä, että jollekin maksettua rahaa maksetaan vähemmän. Se, että joltain jolta jo otetaan, otetaan ensi vuonna vielä enemmän, se ei ole leikkaus.
Sinä siis ihan oikeasti haluat viedä mieluummin hoidon muistisairaalta ja liikuntakyvyttömältä 85-vuotiaalta vanhukselta, kuin luopua omista tai edes päättäjien miljoonia maksavista verohelpotuksista? Ihan oikeastiko olet noin kylmäsydäminen??
Ei tarvitse viedä, jos työikäiset kävisivät yöissä ja maksaisivat itse oman asumisensa ja elämisensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka tämän lystin maksavat, maksavat jo niin paljon veroja, että raja on tullut vastaan. Kynnelle kykenevät äänestävät jaloillaan - aivovuoto ja pääomapako on todellisuutta. Uskomatonta, että vasemmiston vaihtoehto - sikäli kun he sen suostuvat sanomaan - on veronkorotukset. Luulisi, että nimenomaan vasemmiston intressissä olisi houkutella tänne mahdollisimman paljon pääomaa ja sijoituksia, jolloin voisi olla jotain, mistä jakaa.
Eihän se käy, koska silloinhan Suomessa olisi enemmän rikkaita ihmisiä ja kaikkihan me tiedetään, että rikkaat ihmiset ovat vasemmiston silmissä rikos ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta siinähän se vasemmiston typeryys on, jos tänne oikeasti halutaan sijoituksia, lisää työpaikkoja ja sitä kautta vankempi veropohja niin silloin pakollakin syntyy lisää rikkaita ihmisiä. Ei sille voi mitään.
Nykysysteemi muistuttaa enemmän jotain pentutehdasmenoa, jossa muutamat raukat kulutetaan loppuun verotuksen muodossa.
Tuo mainitsemasi leikkauspolitiikka ei vain ole toiminut vielä yhdessäkään maassa, jossa sitä ollaan kokeiltu. Lastensuojelun ytimen, vanhustenhoivan, vammaispalvelun tai mielenterveystyön heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan. Tämän nyt luulisi kaikkien ymmärtävän.
Jatkuva ihmistä tärkeimmin auttavista peruspalveluista leikkaaminen tulee vain entistä kalliimmaksi.
Vanhusten vaivat eivät oikeiston luuloista huolimatta vain maagisesti "katoa" johonkin sillä välin kun rahaa toiminnoista viedään pois. Ne pahenevat ja tulevat lopulta korkojen kera maksuun.
Kun rahaa ei ole ei ole vaivojakaan. Mene vaikka Venäjälle.
Venäjän vuoden 2026 valtionbudjetissa sosiaalipolitiikkaan on varattu noin 7,6 biljoonaa ruplaa (noin 80 miljardia euroa)
Vuonna 2024 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 91 miljardia euroa.
suomalaisia 5,7 milj
venäläisiä 140 milj
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka tämän lystin maksavat, maksavat jo niin paljon veroja, että raja on tullut vastaan. Kynnelle kykenevät äänestävät jaloillaan - aivovuoto ja pääomapako on todellisuutta. Uskomatonta, että vasemmiston vaihtoehto - sikäli kun he sen suostuvat sanomaan - on veronkorotukset. Luulisi, että nimenomaan vasemmiston intressissä olisi houkutella tänne mahdollisimman paljon pääomaa ja sijoituksia, jolloin voisi olla jotain, mistä jakaa.
Eihän se käy, koska silloinhan Suomessa olisi enemmän rikkaita ihmisiä ja kaikkihan me tiedetään, että rikkaat ihmiset ovat vasemmiston silmissä rikos ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta siinähän se vasemmiston typeryys on, jos tänne oikeasti halutaan sijoituksia, lisää työpaikkoja ja sitä kautta vankempi veropohja niin silloin pakollakin syntyy lisää rikkaita ihmisiä. Ei sille voi mitään.
Nykysysteemi muistuttaa enemmän jotain pentutehdasmenoa, jossa muutamat raukat kulutetaan loppuun verotuksen muodossa.
Tuo mainitsemasi leikkauspolitiikka ei vain ole toiminut vielä yhdessäkään maassa, jossa sitä ollaan kokeiltu. Lastensuojelun ytimen, vanhustenhoivan, vammaispalvelun tai mielenterveystyön heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan. Tämän nyt luulisi kaikkien ymmärtävän.
Jatkuva ihmistä tärkeimmin auttavista peruspalveluista leikkaaminen tulee vain entistä kalliimmaksi.
Vanhusten vaivat eivät oikeiston luuloista huolimatta vain maagisesti "katoa" johonkin sillä välin kun rahaa toiminnoista viedään pois. Ne pahenevat ja tulevat lopulta korkojen kera maksuun.Kun rahaa ei ole ei ole vaivojakaan. Mene vaikka Venäjälle.
Venäjän vuoden 2026 valtionbudjetissa sosiaalipolitiikkaan on varattu noin 7,6 biljoonaa ruplaa (noin 80 miljardia euroa)
Vuonna 2024 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 91 miljardia euroa.
Suomen sosiaaliturvamenot eivät olleet 91, vaan 4 miljardia euroa vuonna 2024. Tämä selviää ihan Tilastokeskuksen sivuilta. "Rahaa ei ole" väitteeseen ei puolestaan usko enää kukaan. Hallitus levittelee miljardeja velkarahaa yritystukiin ja oman verotuksensa pienentämiseen. Rahaa siis todellakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuulun siihen työssäkäyvään, ihan kivasti pärjänneeseen kansanosaan jota AP tässä ilmeisesti tarkoittaa. Voitte mun puolesta leikata minulta kaikki työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet, asumistuet, lapsilisät, kotouttamistuet ja mitä kaikkea keksittekään. Ihan vapaasti. Miten suuri säästö siitä syntyisi, mitäpä lottoatte? Voin vinkkinä antaa että sen säästön voisi vielä tuplata, ja se olisi edelleen sama luku.
Lupaatko samalla, ettet turvaudu julkiseen terveydenhoitoon, vaikka mikä sairaus tai onnettomuus tulisi?
Perusterveydenhuollon osalta en turvaudu. Jotain erikoissairaanhoitoa saatan tarvita joskus, varsinkin vanhempana, mutta pitäähän sitä nyt jotain vastinetta saada sille veropotille jonka vuosittain valtiolle maksaa!
Olet päässyt asemaasi valtion avulla, kyllä sen nyt jotain vastinetta sinultakin pitää saada.
Voit myös joutua työttömäksi, niitä työttömäksi joutuneita on erittäin paljon, jotka ovat kuvitelleet, että eivät millään voi.
Tottakai voin joutua. Ja tottakai valtion täytyy jotain saada minulta takaisin. Pointti oli kuitenkin että miten paljon luulet että valtio säästää jos minulta nyt leikataan tuet? Kun AP tässä esitti kysymyksen että miksi vaan tietyiltä ryhmiltä leikataan. Jos et edelleenkään ymmärrä niin anna kun vastaan:
Koska minun kaltaisilta "leikkaaminen" ei säästä pennin pyörylää! Tottakai tilanne on eri jos joutuisin työttömäksi. Mutta juuri nyt. Tällä hetkellä. Miksi minulta ei leikata? Koska minulle ei saatana tällä hetkellä mitään makseta!! Onhan se nyt selvää että leikata täytyy sieltä, minne tukia ylipäätään maksetaan.
Miten se auttaa että niiden joiden tilanne jo on kaikkein vaikein, leikataan vielä lisää? Tämähän johtaa näiden ihmisten tilanteiden heikentymiseen vielä entisestään! Ja mihin ajattelit että se taas johtaa?? Vaihtoehtoja on esitetty vaikka kuinka: miljardien yritystuet, ministerien veroalennukset, tunnin junat, listaamattomien yritysten osinkotuet...
Osinko"tuet"... ehei kuule, se että minua verotetaan vielä nykyistä enemmän, se ei ole mikään leikkaus. Ihan oikeesti. Leikkaus on sitä, että jollekin maksettua rahaa maksetaan vähemmän. Se, että joltain jolta jo otetaan, otetaan ensi vuonna vielä enemmän, se ei ole leikkaus.
Sinä siis ihan oikeasti haluat viedä mieluummin hoidon muistisairaalta ja liikuntakyvyttömältä 85-vuotiaalta vanhukselta, kuin luopua omista tai edes päättäjien miljoonia maksavista verohelpotuksista? Ihan oikeastiko olet noin kylmäsydäminen??
Ei tarvitse viedä, jos työikäiset kävisivät yöissä ja maksaisivat itse oman asumisensa ja elämisensä.
Ymmärrätkö, että kaikki työikäiset eivät ensinnäkään ole työkykyisiä? Heiltäkö pitäisi jo ennestään heikkoa turvaa vielä alentaa? Mihin kuvittelet että tällainen puolestaan johtaa?
Asiat tässä maailmassa kun eivät ole ihan niin yksinkertaisia, kuin mitä oikeistopoliitikot sinutkin ovat saaneet uskomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuulun siihen työssäkäyvään, ihan kivasti pärjänneeseen kansanosaan jota AP tässä ilmeisesti tarkoittaa. Voitte mun puolesta leikata minulta kaikki työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet, asumistuet, lapsilisät, kotouttamistuet ja mitä kaikkea keksittekään. Ihan vapaasti. Miten suuri säästö siitä syntyisi, mitäpä lottoatte? Voin vinkkinä antaa että sen säästön voisi vielä tuplata, ja se olisi edelleen sama luku.
Lupaatko samalla, ettet turvaudu julkiseen terveydenhoitoon, vaikka mikä sairaus tai onnettomuus tulisi?
Perusterveydenhuollon osalta en turvaudu. Jotain erikoissairaanhoitoa saatan tarvita joskus, varsinkin vanhempana, mutta pitäähän sitä nyt jotain vastinetta saada sille veropotille jonka vuosittain valtiolle maksaa!
Olet päässyt asemaasi valtion avulla, kyllä sen nyt jotain vastinetta sinultakin pitää saada.
Voit myös joutua työttömäksi, niitä työttömäksi joutuneita on erittäin paljon, jotka ovat kuvitelleet, että eivät millään voi.
Tottakai voin joutua. Ja tottakai valtion täytyy jotain saada minulta takaisin. Pointti oli kuitenkin että miten paljon luulet että valtio säästää jos minulta nyt leikataan tuet? Kun AP tässä esitti kysymyksen että miksi vaan tietyiltä ryhmiltä leikataan. Jos et edelleenkään ymmärrä niin anna kun vastaan:
Koska minun kaltaisilta "leikkaaminen" ei säästä pennin pyörylää! Tottakai tilanne on eri jos joutuisin työttömäksi. Mutta juuri nyt. Tällä hetkellä. Miksi minulta ei leikata? Koska minulle ei saatana tällä hetkellä mitään makseta!! Onhan se nyt selvää että leikata täytyy sieltä, minne tukia ylipäätään maksetaan.
Miten se auttaa että niiden joiden tilanne jo on kaikkein vaikein, leikataan vielä lisää? Tämähän johtaa näiden ihmisten tilanteiden heikentymiseen vielä entisestään! Ja mihin ajattelit että se taas johtaa?? Vaihtoehtoja on esitetty vaikka kuinka: miljardien yritystuet, ministerien veroalennukset, tunnin junat, listaamattomien yritysten osinkotuet...
Osinko"tuet"... ehei kuule, se että minua verotetaan vielä nykyistä enemmän, se ei ole mikään leikkaus. Ihan oikeesti. Leikkaus on sitä, että jollekin maksettua rahaa maksetaan vähemmän. Se, että joltain jolta jo otetaan, otetaan ensi vuonna vielä enemmän, se ei ole leikkaus.
Sinä siis ihan oikeasti haluat viedä mieluummin hoidon muistisairaalta ja liikuntakyvyttömältä 85-vuotiaalta vanhukselta, kuin luopua omista tai edes päättäjien miljoonia maksavista verohelpotuksista? Ihan oikeastiko olet noin kylmäsydäminen??
Ei tarvitse viedä, jos työikäiset kävisivät yöissä ja maksaisivat itse oman asumisensa ja elämisensä.
Ymmärrätkö, että kaikki työikäiset eivät ensinnäkään ole työkykyisiä? Heiltäkö pitäisi jo ennestään heikkoa turvaa vielä alentaa? Mihin kuvittelet että tällainen puolestaan johtaa?
Asiat tässä maailmassa kun eivät ole ihan niin yksinkertaisia, kuin mitä oikeistopoliitikot sinutkin ovat saaneet uskomaan.
Ei kaikki työssäkäyvätkään ole terveitä. Heiltäkö haluat selkänahasta repiä lisää työaikaa, tuottavuutta ja veroja, jotta joku muu saa lelliä sohvalla vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka tämän lystin maksavat, maksavat jo niin paljon veroja, että raja on tullut vastaan. Kynnelle kykenevät äänestävät jaloillaan - aivovuoto ja pääomapako on todellisuutta. Uskomatonta, että vasemmiston vaihtoehto - sikäli kun he sen suostuvat sanomaan - on veronkorotukset. Luulisi, että nimenomaan vasemmiston intressissä olisi houkutella tänne mahdollisimman paljon pääomaa ja sijoituksia, jolloin voisi olla jotain, mistä jakaa.
Eihän se käy, koska silloinhan Suomessa olisi enemmän rikkaita ihmisiä ja kaikkihan me tiedetään, että rikkaat ihmiset ovat vasemmiston silmissä rikos ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta siinähän se vasemmiston typeryys on, jos tänne oikeasti halutaan sijoituksia, lisää työpaikkoja ja sitä kautta vankempi veropohja niin silloin pakollakin syntyy lisää rikkaita ihmisiä. Ei sille voi mitään.
Nykysysteemi muistuttaa enemmän jotain pentutehdasmenoa, jossa muutamat raukat kulutetaan loppuun verotuksen muodossa.
Tuo mainitsemasi leikkauspolitiikka ei vain ole toiminut vielä yhdessäkään maassa, jossa sitä ollaan kokeiltu. Lastensuojelun ytimen, vanhustenhoivan, vammaispalvelun tai mielenterveystyön heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan. Tämän nyt luulisi kaikkien ymmärtävän.
Jatkuva ihmistä tärkeimmin auttavista peruspalveluista leikkaaminen tulee vain entistä kalliimmaksi.
Vanhusten vaivat eivät oikeiston luuloista huolimatta vain maagisesti "katoa" johonkin sillä välin kun rahaa toiminnoista viedään pois. Ne pahenevat ja tulevat lopulta korkojen kera maksuun.Kun rahaa ei ole ei ole vaivojakaan. Mene vaikka Venäjälle.
Venäjän vuoden 2026 valtionbudjetissa sosiaalipolitiikkaan on varattu noin 7,6 biljoonaa ruplaa (noin 80 miljardia euroa)
Vuonna 2024 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 91 miljardia euroa.
Suomen sosiaaliturvamenot eivät olleet 91, vaan 4 miljardia euroa vuonna 2024. Tämä selviää ihan Tilastokeskuksen sivuilta. "Rahaa ei ole" väitteeseen ei puolestaan usko enää kukaan. Hallitus levittelee miljardeja velkarahaa yritystukiin ja oman verotuksensa pienentämiseen. Rahaa siis todellakin on.
Luehan tuolta pässinpää.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/sote-talous/sosiaaliturvan-menot-ja-rah…
Kyllä Terveyden ja Hyvinvoinnin Laitos kai tietää mihin se rahansa laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaaliturvamenot olivat 91 miljardia vuonna 2024 – kasvua edellisvuodesta kolme prosenttia
Sosiaaliturvamenot kasvoivat 91 miljardiin euroon vuonna 2024. Menot kasvoivat reaalisesti kolme prosenttia vuodesta 2023. Reaalikasvu tarkoittaa kasvua, josta inflaation vaikutus on poistettu.
-THL
Suurin osa sosiaaliturvamenoista oli toimeentuloturvamenoja
Vuonna 2024 sosiaaliturvan menoista 58 prosenttia oli toimeentuloturvamenoja. Toimeentuloturvamenoissa reaalikasvu oli neljä prosenttia vuodesta 2023. Palvelumenot kasvoivat reaalisesti kaksi prosenttia.
- THL
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka tämän lystin maksavat, maksavat jo niin paljon veroja, että raja on tullut vastaan. Kynnelle kykenevät äänestävät jaloillaan - aivovuoto ja pääomapako on todellisuutta. Uskomatonta, että vasemmiston vaihtoehto - sikäli kun he sen suostuvat sanomaan - on veronkorotukset. Luulisi, että nimenomaan vasemmiston intressissä olisi houkutella tänne mahdollisimman paljon pääomaa ja sijoituksia, jolloin voisi olla jotain, mistä jakaa.
Eihän se käy, koska silloinhan Suomessa olisi enemmän rikkaita ihmisiä ja kaikkihan me tiedetään, että rikkaat ihmiset ovat vasemmiston silmissä rikos ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta siinähän se vasemmiston typeryys on, jos tänne oikeasti halutaan sijoituksia, lisää työpaikkoja ja sitä kautta vankempi veropohja niin silloin pakollakin syntyy lisää rikkaita ihmisiä. Ei sille voi mitään.
Nykysysteemi muistuttaa enemmän jotain pentutehdasmenoa, jossa muutamat raukat kulutetaan loppuun verotuksen muodossa.
Tuo mainitsemasi leikkauspolitiikka ei vain ole toiminut vielä yhdessäkään maassa, jossa sitä ollaan kokeiltu. Lastensuojelun ytimen, vanhustenhoivan, vammaispalvelun tai mielenterveystyön heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan. Tämän nyt luulisi kaikkien ymmärtävän.
Jatkuva ihmistä tärkeimmin auttavista peruspalveluista leikkaaminen tulee vain entistä kalliimmaksi.
Vanhusten vaivat eivät oikeiston luuloista huolimatta vain maagisesti "katoa" johonkin sillä välin kun rahaa toiminnoista viedään pois. Ne pahenevat ja tulevat lopulta korkojen kera maksuun.
Sanoinko, että kannatan noista em. asioista leikkaamista viestissäni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen sosiaaliturvarahoilla voisi joka vuosi ostaa 10 ydinkäyttöistä lentotukialusta. Joka vuosi.
Suomen sosiaaliturvaa jaetaan 2 kertaa enemmän kuin suomalaiset työssäkäyvät maksavat palkastaan veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvamenot olivat 91 miljardia vuonna 2024 – kasvua edellisvuodesta kolme prosenttia
Sosiaaliturvamenot kasvoivat 91 miljardiin euroon vuonna 2024. Menot kasvoivat reaalisesti kolme prosenttia vuodesta 2023. Reaalikasvu tarkoittaa kasvua, josta inflaation vaikutus on poistettu.
-THL
Suurin osa sosiaaliturvamenoista oli toimeentuloturvamenoja
Vuonna 2024 sosiaaliturvan menoista 58 prosenttia oli toimeentuloturvamenoja. Toimeentuloturvamenoissa reaalikasvu oli neljä prosenttia vuodesta 2023. Palvelumenot kasvoivat reaalisesti kaksi prosenttia.
- THL
THL muistuttaa, että sosiaaliturvamenojen kasvuun 2024 ovat vaikuttaneet merkittävissä määrin Orpon hallituksen perusturvaan tekemät leikkaukset. Mm asumituen leikkaukset ovat johtaneet toisaalla toimeentulotukimenojen kasvuun samassa suhteessa. Rahaa ei siis ole säästynyt.
Tarkempi katsaus sosiaaliturvan menoihin vuonna 2024:
Ikääntymiseen liittyvät menot: Suurin yksittäinen erä, sillä suhteellisesti suurin osa (noin 43 %) sosiaaliturvamenoista liittyy vanhuuteen ja eläkkeisiin.
Sairaus ja terveys: Toiseksi suurin menoerä, esimerkiksi perusterveydenhuollon menot olivat 4,7 miljardia euroa.
Perhe ja lapset: Noin 10 % kokonaismenoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukipummikin pystyy parantamaan asemaansa hankkimalla töitä ja muuttamalla työnperässä niin kuin aina on tehnyt ja mitä normaalit ihmiset tekee nykypäivänäkin
Mihin? Helsingissä on 50000 työtöntä ja Vantaalla 13000.
Töitä kyllä löytyy, kunhan asenne on oikea, on valmis hiukan joustamaan tai menemään oman alansa ulkopuolelle. Näin sanoin myös T-toimistossa työvoimahallinnossa työskentelevä ystäväni, joka näkee touhun aitiopaikalta. Ja tuo suuri työttömyysmäärä johtuu ennen kaikkea m-muuttajista.
On myös tilanteita joissa töitä löytyy, mutta palkka on yksinkertaisesti niin pieni ettei sillä elä ilman säällistä turvaa. Sinäkö haluat siis ajaa tämän henkilön käytännössä asunnottamaksi, mieluummin kuin antaisit tuen ja jättäisit vaikka ministerien ylimääräiset veroalennukset tekemättä?
Niin kauan kuin tuen nostaminen on kannattavampaa kuin töihin meneminen, on systeemi epäoikeudenmukainen maksajia kohtaan. Työhön meneminen ja hommansa hoitaminen avaa aina uusia ovia ja myös ansaintamahdollisuuksia. Suomessa maksettavilla palkoilla ei kukaan jää "ilman säällistä turvaa". Kyse on myös omista taloustaidoista ja tulojen mukaan elämisestä. Ministerien veronalennukset on populistinen heitto. Tietyn rajan jälkeen veroa menee niin paljon, että lisätyön tekeminen ei kannata.
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturvarahoilla voisi joka vuosi ostaa 10 ydinkäyttöistä lentotukialusta. Joka vuosi.
Suomen 91 miljardin sosiaaliturvarahoilla voisi joka vuosi ostaa 200 uutta aluesairaalaa. Joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturvaa jaetaan 2 kertaa enemmän kuin suomalaiset työssäkäyvät maksavat palkastaan veroja.
Ei jaeta. Suomen sosiaaliturva on yksi euroopan heikoimmista, arvioi mm Eurostats sekä EU:n sosiaalisten oikeuksien komitea. Suomea heikompi perusturva oli käytännössä ainoastaan entisissä neuvostoaikaisissa itäblokin maissa, kuten Bulgariassa ja Romaniassa.
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturvarahoilla voisi joka vuosi ostaa 10 ydinkäyttöistä lentotukialusta. Joka vuosi.
Suomen sosiaaliturvaa jaetaan 2 kertaa enemmän kuin suomalaiset työssäkäyvät maksavat palkastaan veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturvarahoilla voisi joka vuosi ostaa 10 ydinkäyttöistä lentotukialusta. Joka vuosi.
Suomen sosiaaliturvaa jaetaan 2 kertaa enemmän kuin suomalaiset työssäkäyvät maksavat palkastaan veroja.
Suomen 91 miljardin sosiaaliturvarahoilla voisi joka vuosi ostaa 200 uutta aluesairaalaa. Joka vuosi.
Sinä siis ihan oikeasti haluat viedä mieluummin hoidon muistisairaalta ja liikuntakyvyttömältä 85-vuotiaalta vanhukselta, kuin luopua omista tai edes päättäjien miljoonia maksavista verohelpotuksista? Ihan oikeastiko olet noin kylmäsydäminen??