Miksei oikeistohallitus kohdista säästöjään väestöön, jolla olisi reaalisesti mahdollisuus parantaa omaa asemaansa?

Mammoille muistutuksena, että Suomessa ei ole oikeistohallitusta, eikä ole koskaan ollutkaan.

Suomessa ei edes ole oikeistopuolueita, ellei Liberaalipuoluetta lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto ei ehkä käsitä, että heikoimmilta leikkaaminen todellisuudessa vain vähentää sitä taloudellista toimeliaisuutta. Jo valmiiksi matalan turvan alentaminen jatkuvasti työntää näitä ihmisiä vain yhä syvemmälle nurkkaan, jolloin toipuminen mm sairaudesta tai vammasta on entistä epätodennäköisempää. Miten rampa, huonovointinen ihminen voisi olla tuottelias ja hyödyllinen taloudelle?

Millä rahalla hän sitten tulisi tuottavaksi? Sano joku luku äläkä odota, että piikki on loputtomasti auki.

Tanskan perusturvan korkeampi taso Suomeen verrattuna:

Tuottojen taso: Tanskan toimeentulotuen perusosa on noin 13060 DKK (n. 1750 euroa) kuukaudessa yli 30-vuotiailla ja nuoremmilla tai erilaisissa elämäntilanteissa olevilla 7095–7529 DKK (n. 950–1010 euroa) kuukaudessa. Suomessa vastaava perustoimeentulotuki on vain noin 590 euroa kuukaudessa.

Kannustimet ja suojaosat: Tanskassa työnteko on tehty kannustavaksi sallimalla huomattavasti Suomea suuremmat tulot ennen kuin ne leikkaavat tukia. Tuensaajat voivat ansaita jopa tuhansia kruunuja kuukaudessa ilman, että tuki pienenee.

Tanska maksaa tukia vain hyvin rajoitetun ajan. 

Ja tuet ovat vastikkeellisia.Ei anneta makoilla vuositolkulla.

Tanskassa osoitetaan työpaikka. Ei jätetä yksin kotiin itkemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä aikaakaan niin on vaalit...

Toivottavasti SDP voittaa. Marin kasvatti valtion menoja 50 %.

Jos Lindtman tekee saman on Suomi neljässä vuodessa maksukyvytön.  Seuraan valtion alasajo, sosiaalisten palveluiden lakkautus, valtion omaisuuden myynti ja virkamiesten joukkoirtisanomiset. Suomi voi aloittaa kokonaan uudelta terveeltä pohjalta.

Marin ei kasvattanut valtion menoja 50%. Oikeiston hokemia "pysyviä menolisäyksiä" ei ole olemassakaan. Tämä hallitus voisi milloin tahansa peruuttaa mistä tahansa Marinin nostamista menoista. Vaan ei ole peruuttanut. Taitavat oikealla laidallakin sisimmissään tietää, että mm pakolliseksi säädetty toisen asteen koulutus rahoittaa itse itsensä takaisin, mm Valtiovarainministeriön kansliapäällikön mukaan.

Ulkopoliittinen instituutti (FIIA) maksaa apulaisjohtajalleen kaikkine muine etuineen ja etätyömahdollisuuksineen, jotka nekin koronan jälkeen tulee lakkauttaa viipymättä, tehottomuuden perikuva, työtehoa ei ole mahdollista mitenkään valvoa eikä kukaan ole työpaikalla kävellen huoneen ovelle saavutettavissa,

9 500 €/kk,

pöyristyttävä summa, aivan liikaa. puolet liikaa. Haloo @Purra, ei tällaisia vapauksia saa valtion virastoille antaa. Ei se sentään mikään sellainen pesti ole, jossa tulee maksaa tuollaisia huippupalkkoja valtiolla, kun koulutusvaatimusetkaan eivät sellaista edellytä. Miten FIIA kehtaa tuhlata verorahojamme tuolla tavalla.

Miten huima mahtaa puolestaan ollakaan instituutin johtaja Hiski Haukkalan kuukausipalkka muine etuineen. Näin ei voi jatkua. Jokin kohtuullisuus sentään, vaikka virastot voivat itse päättää mihin rahansa kohdentavat. Eduskunnan yhteisellä FIIAlla on selvästi siis aivan liikaa verorahoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto ei ehkä käsitä, että heikoimmilta leikkaaminen todellisuudessa vain vähentää sitä taloudellista toimeliaisuutta. Jo valmiiksi matalan turvan alentaminen jatkuvasti työntää näitä ihmisiä vain yhä syvemmälle nurkkaan, jolloin toipuminen mm sairaudesta tai vammasta on entistä epätodennäköisempää. Miten rampa, huonovointinen ihminen voisi olla tuottelias ja hyödyllinen taloudelle?

Millä rahalla hän sitten tulisi tuottavaksi? Sano joku luku äläkä odota, että piikki on loputtomasti auki.

Tanskan perusturvan korkeampi taso Suomeen verrattuna:

Tuottojen taso: Tanskan toimeentulotuen perusosa on noin 13060 DKK (n. 1750 euroa) kuukaudessa yli 30-vuotiailla ja nuoremmilla tai erilaisissa elämäntilanteissa olevilla 7095–7529 DKK (n. 950–1010 euroa) kuukaudessa. Suomessa vastaava perustoimeentulotuki on vain noin 590 euroa kuukaudessa.

Kannustimet ja suojaosat: Tanskassa työnteko on tehty kannustavaksi sallimalla huomattavasti Suomea suuremmat tulot ennen kuin ne leikkaavat tukia. Tuensaajat voivat ansaita jopa tuhansia kruunuja kuukaudessa ilman, että tuki pienenee.

Tanska maksaa tukia vain hyvin rajoitetun ajan. 

Ja tuet ovat vastikkeellisia.Ei anneta makoilla vuositolkulla.

Tanskassa osoitetaan työpaikka. Ei jätetä yksin kotiin itkemään.

Eikö Ranskassakin ole jollain tavalla velvoittavampaa, työn hakeminen ja vastaanottaminen. Hakematta ei ainakaan työtä saa ja aivan pelleilyä edellyttää hakemaan vaikkapa vain neljää paikkaa kuukaudessa, ei se ole mitään täysipäiväistä työn hakemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto ei ehkä käsitä, että heikoimmilta leikkaaminen todellisuudessa vain vähentää sitä taloudellista toimeliaisuutta. Jo valmiiksi matalan turvan alentaminen jatkuvasti työntää näitä ihmisiä vain yhä syvemmälle nurkkaan, jolloin toipuminen mm sairaudesta tai vammasta on entistä epätodennäköisempää. Miten rampa, huonovointinen ihminen voisi olla tuottelias ja hyödyllinen taloudelle?

Millä rahalla hän sitten tulisi tuottavaksi? Sano joku luku äläkä odota, että piikki on loputtomasti auki.

Tanskan perusturvan korkeampi taso Suomeen verrattuna:

Tuottojen taso: Tanskan toimeentulotuen perusosa on noin 13060 DKK (n. 1750 euroa) kuukaudessa yli 30-vuotiailla ja nuoremmilla tai erilaisissa elämäntilanteissa olevilla 7095–7529 DKK (n. 950–1010 euroa) kuukaudessa. Suomessa vastaava perustoimeentulotuki on vain noin 590 euroa kuukaudessa.

Kannustimet ja suojaosat: Tanskassa työnteko on tehty kannustavaksi sallimalla huomattavasti Suomea suuremmat tulot ennen kuin ne leikkaavat tukia. Tuensaajat voivat ansaita jopa tuhansia kruunuja kuukaudessa ilman, että tuki pienenee.

Tanska maksaa tukia vain hyvin rajoitetun ajan. 

Ja tuet ovat vastikkeellisia.Ei anneta makoilla vuositolkulla.

Tanskassa osoitetaan työpaikka. Ei jätetä yksin kotiin itkemään.

Eikö Ranskassakin ole jollain tavalla velvoittavampaa, työn hakeminen ja vastaanottaminen. Hakematta ei ainakaan työtä saa ja aivan pelleilyä edellyttää hakemaan vaikkapa vain neljää paikkaa kuukaudessa, ei se ole mitään täysipäiväistä työn hakemista.

Nyt jo työnantajat ovat alkaneet jättää avoimia paikkoja ilmoittamatta julkisesti, koska turhanpäiväisiä hakemuksia tulee liikaa näiden pakkohakujen takia. Ja sinä haluaisit vielä pahentaa tilannetta.

Työnhaun ei todellakaan tarvitse olla täysipäiväistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi säästää ihmisiltä, jotka elättävät tämän kansan?

Siksi että se toinenkin puoli haluaa elää ja elättää itsensä ja muitakin. Miksi vain hyvätuloisilla olisi oikeus elää?

Ei kukaan kiellä elämästä. Kyse on vaan siitä, että miksi muiden pitää siitä maksaa?

Muut maksaa sinunkin hyväksesi asioita jos et nyt ole asiaa oikein ymmärtänyt. Miksi siis muiden pitäisi sinunkaan hyväksesi mitään maksaa? Et sinä ole itse maksanut mm. opiskelujasi tai terveydenhoitoasi kaikkineen. Silloin kun itsellä menee hyvin eli on töitä ja terve, ei varmasti ymmärrä täysin niiden tilannetta joilla asiat on huonosti jostakin syystä. Heitteilekkö ne ihmiset sitten pitäisi jättää? Tuskin sinä haluaisit tänne ne lieveilmiöt mitä siitä syntyy kun ei yhteiskunta tue ihmistä silloin kun sille tarve on. Jos tuolla kadulla olisi nyt 300 000 ihmistä miettimässä mistä saa joka päivä ruokaa, niin tuskin olisit tilanteeseen kovinkaan tyytyväinen. Ei ne siellä kiltisti kerjäämässä kyllä istuisi. Silloin ne tarvittavat asiat otetaan siltä/sieltä missä niitä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto ei ehkä käsitä, että heikoimmilta leikkaaminen todellisuudessa vain vähentää sitä taloudellista toimeliaisuutta. Jo valmiiksi matalan turvan alentaminen jatkuvasti työntää näitä ihmisiä vain yhä syvemmälle nurkkaan, jolloin toipuminen mm sairaudesta tai vammasta on entistä epätodennäköisempää. Miten rampa, huonovointinen ihminen voisi olla tuottelias ja hyödyllinen taloudelle?

Millä rahalla hän sitten tulisi tuottavaksi? Sano joku luku äläkä odota, että piikki on loputtomasti auki.

Tanskan perusturvan korkeampi taso Suomeen verrattuna:

Tuottojen taso: Tanskan toimeentulotuen perusosa on noin 13060 DKK (n. 1750 euroa) kuukaudessa yli 30-vuotiailla ja nuoremmilla tai erilaisissa elämäntilanteissa olevilla 7095–7529 DKK (n. 950–1010 euroa) kuukaudessa. Suomessa vastaava perustoimeentulotuki on vain noin 590 euroa kuukaudessa.

Kannustimet ja suojaosat: Tanskassa työnteko on tehty kannustavaksi sallimalla huomattavasti Suomea suuremmat tulot ennen kuin ne leikkaavat tukia. Tuensaajat voivat ansaita jopa tuhansia kruunuja kuukaudessa ilman, että tuki pienenee.

Tanska maksaa tukia vain hyvin rajoitetun ajan. 

Ja tuet ovat vastikkeellisia.Ei anneta makoilla vuositolkulla.

Niinhän ne ovat suomessakin olleet aina vastikkeellisia?! Mistä ihmeestä tämä disinfo sosiaaliturvan "vastikeettomuudesta" kumpuaa? Vastikkeettomuus tarkoittaisi, ettei tukensa eteen tarvitsisi tehdä mitään. Suomessa räpsähtää ankarat karenssit, jos laimilyöt yhdenkään te-keskuksen aktivointitoimen. Eli oikeiston väitteet eivät tässäkään suhteessa pidä paikkaansa. Suomen sosiaaliturva on itse asiassa jo hyvinkin vastikkeellinen, verrattuna vaikkapa Tanskaan tai Ruotsiin.

Vastikkeellinen tarkoittaa työn tekemistä tukia vastaan.Näköjään yksinkertaiset velvollisuudet ovat niin vaikeita että näitä pitää tässä mainita.Kyllä rahan eteen pitää velvollisuuksia ollakin.

Kyllä työn tekemisestä maksetaan palkkaa eikä tukia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto ei ehkä käsitä, että heikoimmilta leikkaaminen todellisuudessa vain vähentää sitä taloudellista toimeliaisuutta. Jo valmiiksi matalan turvan alentaminen jatkuvasti työntää näitä ihmisiä vain yhä syvemmälle nurkkaan, jolloin toipuminen mm sairaudesta tai vammasta on entistä epätodennäköisempää. Miten rampa, huonovointinen ihminen voisi olla tuottelias ja hyödyllinen taloudelle?

Niinpä. Meillä on hyvin suuri osa väestöstä sellaisia, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia parantaa asemaansa työn teolla, joten töihin usuttaminen on totaalisen hyödytöntä. He ovat siihen liian nuoria, vanhoja, sairaita tai vammautuneita.

"suuri osa väestöstä"? Höpö höpö. Meillä on sellaiset kannustinloukut, että tukien varassa eläminen on kannattavampaa kuin töihin meneminen. Tiedän omasta tuttavapiiristä. Ja sitten on nämä ideologisesti työttömät Alma Tuuvat. Arvaa vaan, miltä tuntuu työssäkäyvänä elättää heidät?

Miksi sitten käyt töissä, jos se kerran kannattaa mielestäsi huonommin kuin työssäkäynti? Luulisi fiksujen jäävän kotiin, jos asia olisi niin. Itse ainakin jäisin. 

Kuten myös, eikä todellakaan ole halua vaihtaa 2600€ nettotuloa kuukaudessa työttömyyskorvaukseen tai toimeentulotukeen. Sitten jos se työstä saatava palkka ei ole sitä korvausta suurempi, niin ymmärrän kyllä että se ei hyödytä sitä ihmistä taloudellisessa mielessä yhtään. Eiköhän ihmiset tee sitä työtä pääasiassa siksi, että sillä palkalla saa sitten muutakin hankittua kuin pidettyä sen katon pään päällä ja jotakin ruokaa pöytään. Aika harvalle se työ on mikään intohimo mitä haluaisi tehdä ilman kunnon korvausta. Jos omaa työtä pitäisi tehdä jollakin tuen suuruisella palkalla, niin vetäisin mielummin narun kaulaan.