Miksei oikeistohallitus kohdista säästöjään väestöön, jolla olisi reaalisesti mahdollisuus parantaa omaa asemaansa?

Vierailija kirjoitti:

Oikeistohallitus haluaa halpaa ja epätoivoista työvoimaa läheltä. Ja jotta sitä saadaan pitää pienituloisista lähtien kaikkien elintaso romuttaa.

Ei meidän perheen elintaso ole huonontunut, päinvastoin. Mutta me käydäänkin töissä. Ja ammatit on sellaisia joita ei ihan heti korvaa AI eikä ulkoa tuotu halpatyövoivoima.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka tämän lystin maksavat, maksavat jo niin paljon veroja, että raja on tullut vastaan. Kynnelle kykenevät äänestävät jaloillaan - aivovuoto ja pääomapako on todellisuutta. Uskomatonta, että vasemmiston vaihtoehto - sikäli kun he sen suostuvat sanomaan - on veronkorotukset. Luulisi, että nimenomaan vasemmiston intressissä olisi houkutella tänne mahdollisimman paljon pääomaa ja sijoituksia, jolloin voisi olla jotain, mistä jakaa.

Tanskassa rikkaat maksavat huomattavasti korkeampia veroja mm pääomistaan ja omistusosingoistaan. Miten ihmeessä siellä ei kuule sanaakaan mistään rikkaiden "joukkopaosta"?

Tanskassa rikkaat tietävät, että heidän verorahojaan ei käytetä joutenoloon. Siellä on tiukat säännöt työmarkkinoilla: saat helposti kenkää jos et suoriudu, ja runsasta tukea maksetaan vain lyhyen aikaa. Toisaalta uuden työn saaminen on helpompaa, kun palkkaamisen riskit ovat yrityksille pienemmät. Näin ollen rikas veronmaksaja tietää että jokainen kyllä kantaa kortensa kekoon tavalla tai toisella. PAljon mukavampi maksella veroja, kun tietää ettei niitä rahoja vaan lapata vuodesta toiseen sohvalla makaaville lusmuille.

Taitavasti unohdat, että Tanskassa ansiosidonnaista työttömyysturvaa saa maksimissaan 500 päivää, kun suomessa 300. Kokoomus muuten halusi laskea sen hallitusneuvotteluissa alle 200. 

Työttömyysturva on määräailainen toisin kuin täällä.Saa nostaa tukia vaikka eläkeikään asti.

Tukipummikin pystyy parantamaan asemaansa hankkimalla töitä ja muuttamalla työnperässä niin kuin aina on tehnyt ja mitä normaalit ihmiset tekee nykypäivänäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kuulun siihen työssäkäyvään, ihan kivasti pärjänneeseen kansanosaan jota AP tässä ilmeisesti tarkoittaa. Voitte mun puolesta leikata minulta kaikki työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet, asumistuet, lapsilisät, kotouttamistuet ja mitä kaikkea keksittekään. Ihan vapaasti. Miten suuri säästö siitä syntyisi, mitäpä lottoatte? Voin vinkkinä antaa että sen säästön voisi vielä tuplata, ja se olisi edelleen sama luku.

Lupaatko samalla, ettet turvaudu julkiseen terveydenhoitoon, vaikka mikä sairaus tai onnettomuus tulisi? 

Perusterveydenhuollon osalta en turvaudu. Jotain erikoissairaanhoitoa saatan tarvita joskus, varsinkin vanhempana, mutta pitäähän sitä nyt jotain vastinetta saada sille veropotille jonka vuosittain valtiolle maksaa!

Olet päässyt asemaasi valtion avulla, kyllä sen nyt jotain vastinetta sinultakin pitää saada. 

Voit myös joutua työttömäksi, niitä työttömäksi joutuneita on erittäin paljon, jotka ovat kuvitelleet, että eivät millään voi. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia ja työttömyystukia 4 miljardia.

Tuttu yrittänyt myydä perintö-osaketta sisaren kanssa vuoden. Ei mene kaupaksi. Hinnan alentaminen ei ole auttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistohallitus haluaa halpaa ja epätoivoista työvoimaa läheltä. Ja jotta sitä saadaan pitää pienituloisista lähtien kaikkien elintaso romuttaa.

Ei meidän perheen elintaso ole huonontunut, päinvastoin. Mutta me käydäänkin töissä. Ja ammatit on sellaisia joita ei ihan heti korvaa AI eikä ulkoa tuotu halpatyövoivoima.

Pystytkö kuvittelemaan että kaikilla ei ole asiat yhtä hyvin? Miksi heidän tilannetta pitäisi siis edelleen huonontaa, samaan aikaan kun sama raha kipataan ministerien omiin taskuihin veroalennuksilla ja miljardien yritystuilla? Mitä pahaa nämä tavalliset ihmiset ovat oikeistohallitukselle tehneet?

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi säästää ihmisiltä, jotka elättävät tämän kansan?

Maksan helvetisti veroja joka vuosi. En saa valtiolta penniäkään mitään tukia. Mistä voidaan säästää? Jos verojani korotetaan niin ei sitä säästämiseksi voi kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka tämän lystin maksavat, maksavat jo niin paljon veroja, että raja on tullut vastaan. Kynnelle kykenevät äänestävät jaloillaan - aivovuoto ja pääomapako on todellisuutta. Uskomatonta, että vasemmiston vaihtoehto - sikäli kun he sen suostuvat sanomaan - on veronkorotukset. Luulisi, että nimenomaan vasemmiston intressissä olisi houkutella tänne mahdollisimman paljon pääomaa ja sijoituksia, jolloin voisi olla jotain, mistä jakaa.

Tanskassa rikkaat maksavat huomattavasti korkeampia veroja mm pääomistaan ja omistusosingoistaan. Miten ihmeessä siellä ei kuule sanaakaan mistään rikkaiden "joukkopaosta"?

Tanskassa rikkaat tietävät, että heidän verorahojaan ei käytetä joutenoloon. Siellä on tiukat säännöt työmarkkinoilla: saat helposti kenkää jos et suoriudu, ja runsasta tukea maksetaan vain lyhyen aikaa. Toisaalta uuden työn saaminen on helpompaa, kun palkkaamisen riskit ovat yrityksille pienemmät. Näin ollen rikas veronmaksaja tietää että jokainen kyllä kantaa kortensa kekoon tavalla tai toisella. PAljon mukavampi maksella veroja, kun tietää ettei niitä rahoja vaan lapata vuodesta toiseen sohvalla makaaville lusmuille.

Taitavasti unohdat, että Tanskassa ansiosidonnaista työttömyysturvaa saa maksimissaan 500 päivää, kun suomessa 300. Kokoomus muuten halusi laskea sen hallitusneuvotteluissa alle 200. 

Saa, mutta sen suuruus laskee merkittävästi nopeammin kuin meillä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Tukipummikin pystyy parantamaan asemaansa hankkimalla töitä ja muuttamalla työnperässä niin kuin aina on tehnyt ja mitä normaalit ihmiset tekee nykypäivänäkin

Mihin? Helsingissä on 50000 työtöntä ja Vantaalla 13000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistohallitus haluaa halpaa ja epätoivoista työvoimaa läheltä. Ja jotta sitä saadaan pitää pienituloisista lähtien kaikkien elintaso romuttaa.

Nimenomaan, työttömyystukien leikkaukset se tarvitsee, jotta palkkoja voidaan laskea (jonka jälkeen taas voivat sanoa, että työnteko ei kannata, joten tukia pitää leikata). 

Niin kauan kun joku on sitä mieltä että työnteko ei kannata ,pitää tukia leikata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistohallitus haluaa halpaa ja epätoivoista työvoimaa läheltä. Ja jotta sitä saadaan pitää pienituloisista lähtien kaikkien elintaso romuttaa.

Ei meidän perheen elintaso ole huonontunut, päinvastoin. Mutta me käydäänkin töissä. Ja ammatit on sellaisia joita ei ihan heti korvaa AI eikä ulkoa tuotu halpatyövoivoima.

Pystytkö kuvittelemaan että kaikilla ei ole asiat yhtä hyvin? Miksi heidän tilannetta pitäisi siis edelleen huonontaa, samaan aikaan kun sama raha kipataan ministerien omiin taskuihin veroalennuksilla ja miljardien yritystuilla? Mitä pahaa nämä tavalliset ihmiset ovat oikeistohallitukselle tehneet?

Nämä tavalliset ihmiset voivat ottaa vastuuta omasta elämästä ihan itse.Köyhyys on terveen ihmisen oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen SDP:n olisi hyvä tehdä opintomatka Ruotsiin ja Tanskaan, jossa sisarpuolueet ovat tehneet juuri niitä uudistuksia, joita Suomen vasemmisto vastustaa. (Yllättäen) verojen alennus tai kokonaan poistaminen tuokin enemmän verotuloja ja luo työpaikkoja. Samoin työttömiltä kun vaaditaan oikeasti jotain, on heitä vähemmän. 

Ruotsissa ja Tanskassa ollaan päin vastoin kiristetty niiden varakkaimpien verotusta, samalla mm tehottomia laivatukia (yritystukia) leikaten.

Niin, miksiköhän esim. Wahlroos muutti Ruotsiin? Eikä ole - eikä tule olemaan - ainoa, joka on paennut tätä verohelvettiä.

Ruotsissa varakkaimpien verotus on kireämpää kuin suomessa. Pääomaverotus 40-42% paikkeilla, kun suomessa se on 35%.

Ruotsin pääomatulovero on 30%. Voit googlata. Perintö- ja lahjaveroa Ruotsissa ei ole.

Ruotsissa pääomatulovero (kuten luovutusvoitot ja osingot) on yleensä 40 %, ei 30 %. Tätä verokantaa sovelletaan yksityishenkilöiden pääomatuloihin. Lähde: https://timbro.se/skattekoll/kapitalinkomstskatt/

Timbro on Ruotsin äärivasemmistolainen ajatuspaja. Vähän kuin Vasemmistoliiton Vasemmistofoorumi Suomessa.

"Timbro är Nordens främsta marknadsliberala tankesmedja. Sedan starten 1978 är uppdraget att långsiktigt bilda opinion för marknadsekonomi, fri företagsamhet, individuell frihet och ett öppet samhälle."  Lähde: https://timbro.se/om-oss/

Näköjään vastakohta vasemmistolaisuudelle. Täällä väitettiin Timbro lähteenä, että Ruotsin pääomatulovero% olisi 40, mutta se on siis Timbronkin mukaan 30%. Ja sivustolla argumentoidaan hyvin, että korkea verotus on haitallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kuulun siihen työssäkäyvään, ihan kivasti pärjänneeseen kansanosaan jota AP tässä ilmeisesti tarkoittaa. Voitte mun puolesta leikata minulta kaikki työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet, asumistuet, lapsilisät, kotouttamistuet ja mitä kaikkea keksittekään. Ihan vapaasti. Miten suuri säästö siitä syntyisi, mitäpä lottoatte? Voin vinkkinä antaa että sen säästön voisi vielä tuplata, ja se olisi edelleen sama luku.

Lupaatko samalla, ettet turvaudu julkiseen terveydenhoitoon, vaikka mikä sairaus tai onnettomuus tulisi? 

Perusterveydenhuollon osalta en turvaudu. Jotain erikoissairaanhoitoa saatan tarvita joskus, varsinkin vanhempana, mutta pitäähän sitä nyt jotain vastinetta saada sille veropotille jonka vuosittain valtiolle maksaa!

Olet päässyt asemaasi valtion avulla, kyllä sen nyt jotain vastinetta sinultakin pitää saada. 

 

Voit myös joutua työttömäksi, niitä työttömäksi joutuneita on erittäin paljon, jotka ovat kuvitelleet, että eivät millään voi. 

Tottakai voin joutua. Ja tottakai valtion täytyy jotain saada minulta takaisin. Pointti oli kuitenkin että miten paljon luulet että valtio säästää jos minulta nyt leikataan tuet? Kun AP tässä esitti kysymyksen että miksi vaan tietyiltä ryhmiltä leikataan. Jos et edelleenkään ymmärrä niin anna kun vastaan:

Koska minun kaltaisilta "leikkaaminen" ei säästä pennin pyörylää! Tottakai tilanne on eri jos joutuisin työttömäksi. Mutta juuri nyt. Tällä hetkellä. Miksi minulta ei leikata? Koska minulle ei saatana tällä hetkellä mitään makseta!! Onhan se nyt selvää että leikata täytyy sieltä, minne tukia ylipäätään maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka tämän lystin maksavat, maksavat jo niin paljon veroja, että raja on tullut vastaan. Kynnelle kykenevät äänestävät jaloillaan - aivovuoto ja pääomapako on todellisuutta. Uskomatonta, että vasemmiston vaihtoehto - sikäli kun he sen suostuvat sanomaan - on veronkorotukset. Luulisi, että nimenomaan vasemmiston intressissä olisi houkutella tänne mahdollisimman paljon pääomaa ja sijoituksia, jolloin voisi olla jotain, mistä jakaa.

Tanskassa rikkaat maksavat huomattavasti korkeampia veroja mm pääomistaan ja omistusosingoistaan. Miten ihmeessä siellä ei kuule sanaakaan mistään rikkaiden "joukkopaosta"?

Tanskassa rikkaat tietävät, että heidän verorahojaan ei käytetä joutenoloon. Siellä on tiukat säännöt työmarkkinoilla: saat helposti kenkää jos et suoriudu, ja runsasta tukea maksetaan vain lyhyen aikaa. Toisaalta uuden työn saaminen on helpompaa, kun palkkaamisen riskit ovat yrityksille pienemmät. Näin ollen rikas veronmaksaja tietää että jokainen kyllä kantaa kortensa kekoon tavalla tai toisella. PAljon mukavampi maksella veroja, kun tietää ettei niitä rahoja vaan lapata vuodesta toiseen sohvalla makaaville lusmuille.

Taitavasti unohdat, että Tanskassa ansiosidonnaista työttömyysturvaa saa maksimissaan 500 päivää, kun suomessa 300. Kokoomus muuten halusi laskea sen hallitusneuvotteluissa alle 200. 

Työttömyysturva on määräailainen toisin kuin täällä.Saa nostaa tukia vaikka eläkeikään asti.

Suomessa työttömyystuki on määräaikainen, eikä sitä todellakaan saa nostaa vaikka eläkeikään asti. Työttömyysturvan ehtojen laiminlyömisestä isketään karenssi, joka on käytännössä turvan tason reipas leikkuri. Tanskassa yhtä jyrkkää karenssia ei työttömille ole käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kuulun siihen työssäkäyvään, ihan kivasti pärjänneeseen kansanosaan jota AP tässä ilmeisesti tarkoittaa. Voitte mun puolesta leikata minulta kaikki työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet, asumistuet, lapsilisät, kotouttamistuet ja mitä kaikkea keksittekään. Ihan vapaasti. Miten suuri säästö siitä syntyisi, mitäpä lottoatte? Voin vinkkinä antaa että sen säästön voisi vielä tuplata, ja se olisi edelleen sama luku.

Lupaatko samalla, ettet turvaudu julkiseen terveydenhoitoon, vaikka mikä sairaus tai onnettomuus tulisi? 

Perusterveydenhuollon osalta en turvaudu. Jotain erikoissairaanhoitoa saatan tarvita joskus, varsinkin vanhempana, mutta pitäähän sitä nyt jotain vastinetta saada sille veropotille jonka vuosittain valtiolle maksaa!

Olet päässyt asemaasi valtion avulla, kyllä sen nyt jotain vastinetta sinultakin pitää saada. 

 

Voit myös joutua työttömäksi, niitä työttömäksi joutuneita on erittäin paljon, jotka ovat kuvitelleet, että eivät millään voi. 

Tottakai voin joutua. Ja tottakai valtion täytyy jotain saada minulta takaisin. Pointti oli kuitenkin että miten paljon luulet että valtio säästää jos minulta nyt leikataan tuet? Kun AP tässä esitti kysymyksen että miksi vaan tietyiltä ryhmiltä leikataan. Jos et edelleenkään ymmärrä niin anna kun vastaan:

 

Koska minun kaltaisilta "leikkaaminen" ei säästä pennin pyörylää! Tottakai tilanne on eri jos joutuisin työttömäksi. Mutta juuri nyt. Tällä hetkellä. Miksi minulta ei leikata? Koska minulle ei saatana tällä hetkellä mitään makseta!! Onhan se nyt selvää että leikata täytyy sieltä, minne tukia ylipäätään maksetaan.

Miten se auttaa että niiden joiden tilanne jo on kaikkein vaikein, leikataan vielä lisää? Tämähän johtaa näiden ihmisten tilanteiden heikentymiseen vielä entisestään! Ja mihin ajattelit että se taas johtaa?? Vaihtoehtoja on esitetty vaikka kuinka: miljardien yritystuet, ministerien veroalennukset, tunnin junat, listaamattomien yritysten osinkotuet...

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka tämän lystin maksavat, maksavat jo niin paljon veroja, että raja on tullut vastaan. Kynnelle kykenevät äänestävät jaloillaan - aivovuoto ja pääomapako on todellisuutta. Uskomatonta, että vasemmiston vaihtoehto - sikäli kun he sen suostuvat sanomaan - on veronkorotukset. Luulisi, että nimenomaan vasemmiston intressissä olisi houkutella tänne mahdollisimman paljon pääomaa ja sijoituksia, jolloin voisi olla jotain, mistä jakaa.

Eihän se käy, koska silloinhan Suomessa olisi enemmän rikkaita ihmisiä ja kaikkihan me tiedetään, että rikkaat ihmiset ovat vasemmiston silmissä rikos ihmiskuntaa kohtaan.

Mutta siinähän se vasemmiston typeryys on, jos tänne oikeasti halutaan sijoituksia, lisää työpaikkoja ja sitä kautta vankempi veropohja niin silloin pakollakin syntyy lisää rikkaita ihmisiä. Ei sille voi mitään.

Nykysysteemi muistuttaa enemmän jotain pentutehdasmenoa, jossa muutamat raukat kulutetaan loppuun verotuksen muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kuulun siihen työssäkäyvään, ihan kivasti pärjänneeseen kansanosaan jota AP tässä ilmeisesti tarkoittaa. Voitte mun puolesta leikata minulta kaikki työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet, asumistuet, lapsilisät, kotouttamistuet ja mitä kaikkea keksittekään. Ihan vapaasti. Miten suuri säästö siitä syntyisi, mitäpä lottoatte? Voin vinkkinä antaa että sen säästön voisi vielä tuplata, ja se olisi edelleen sama luku.

Lupaatko samalla, ettet turvaudu julkiseen terveydenhoitoon, vaikka mikä sairaus tai onnettomuus tulisi? 

Perusterveydenhuollon osalta en turvaudu. Jotain erikoissairaanhoitoa saatan tarvita joskus, varsinkin vanhempana, mutta pitäähän sitä nyt jotain vastinetta saada sille veropotille jonka vuosittain valtiolle maksaa!

Olet päässyt asemaasi valtion avulla, kyllä sen nyt jotain vastinetta sinultakin pitää saada. 

 

Voit myös joutua työttömäksi, niitä työttömäksi joutuneita on erittäin paljon, jotka ovat kuvitelleet, että eivät millään voi. 

Tottakai voin joutua. Ja tottakai valtion täytyy jotain saada minulta takaisin. Pointti oli kuitenkin että miten paljon luulet että valtio säästää jos minulta nyt leikataan tuet? Kun AP tässä esitti kysymyksen että miksi vaan tietyiltä ryhmiltä leikataan. Jos et edelleenkään ymmärrä niin anna kun vastaan:

 

Koska minun kaltaisilta "leikkaaminen" ei säästä pennin pyörylää! Tottakai tilanne on eri jos joutuisin työttömäksi. Mutta juuri nyt. Tällä hetkellä. Miksi minulta ei leikata? Koska minulle ei saatana tällä hetkellä mitään makseta!! Onhan se nyt selvää että leikata täytyy sieltä, minne tukia ylipäätään maksetaan.

Miten se auttaa että niiden joiden tilanne jo on kaikkein vaikein, leikataan vielä lisää? Tämähän johtaa näiden ihmisten tilanteiden heikentymiseen vielä entisestään! Ja mihin ajattelit että se taas johtaa?? Vaihtoehtoja on esitetty vaikka kuinka: miljardien yritystuet, ministerien veroalennukset, tunnin junat, listaamattomien yritysten osinkotuet...

Osinko"tuet"... ehei kuule, se että minua verotetaan vielä nykyistä enemmän, se ei ole mikään leikkaus. Ihan oikeesti. Leikkaus on sitä, että jollekin maksettua rahaa maksetaan vähemmän. Se, että joltain jolta jo otetaan, otetaan ensi vuonna vielä enemmän, se ei ole leikkaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka tämän lystin maksavat, maksavat jo niin paljon veroja, että raja on tullut vastaan. Kynnelle kykenevät äänestävät jaloillaan - aivovuoto ja pääomapako on todellisuutta. Uskomatonta, että vasemmiston vaihtoehto - sikäli kun he sen suostuvat sanomaan - on veronkorotukset. Luulisi, että nimenomaan vasemmiston intressissä olisi houkutella tänne mahdollisimman paljon pääomaa ja sijoituksia, jolloin voisi olla jotain, mistä jakaa.

Eihän se käy, koska silloinhan Suomessa olisi enemmän rikkaita ihmisiä ja kaikkihan me tiedetään, että rikkaat ihmiset ovat vasemmiston silmissä rikos ihmiskuntaa kohtaan.

Mutta siinähän se vasemmiston typeryys on, jos tänne oikeasti halutaan sijoituksia, lisää työpaikkoja ja sitä kautta vankempi veropohja niin silloin pakollakin syntyy lisää rikkaita ihmisiä. Ei sille voi mitään.

 

Nykysysteemi muistuttaa enemmän jotain pentutehdasmenoa, jossa muutamat raukat kulutetaan loppuun verotuksen muodossa.

Tuo mainitsemasi leikkauspolitiikka ei vain ole toiminut vielä yhdessäkään maassa, jossa sitä ollaan kokeiltu. Lastensuojelun ytimen, vanhustenhoivan, vammaispalvelun tai mielenterveystyön heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan. Tämän nyt luulisi kaikkien ymmärtävän.
Jatkuva ihmistä tärkeimmin auttavista peruspalveluista leikkaaminen tulee vain entistä kalliimmaksi.
Vanhusten vaivat eivät oikeiston luuloista huolimatta vain maagisesti "katoa" johonkin sillä välin kun rahaa toiminnoista viedään pois. Ne pahenevat ja tulevat lopulta korkojen kera maksuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka tämän lystin maksavat, maksavat jo niin paljon veroja, että raja on tullut vastaan. Kynnelle kykenevät äänestävät jaloillaan - aivovuoto ja pääomapako on todellisuutta. Uskomatonta, että vasemmiston vaihtoehto - sikäli kun he sen suostuvat sanomaan - on veronkorotukset. Luulisi, että nimenomaan vasemmiston intressissä olisi houkutella tänne mahdollisimman paljon pääomaa ja sijoituksia, jolloin voisi olla jotain, mistä jakaa.

Tanskassa rikkaat maksavat huomattavasti korkeampia veroja mm pääomistaan ja omistusosingoistaan. Miten ihmeessä siellä ei kuule sanaakaan mistään rikkaiden "joukkopaosta"?

Tanskassa rikkaat tietävät, että heidän verorahojaan ei käytetä joutenoloon. Siellä on tiukat säännöt työmarkkinoilla: saat helposti kenkää jos et suoriudu, ja runsasta tukea maksetaan vain lyhyen aikaa. Toisaalta uuden työn saaminen on helpompaa, kun palkkaamisen riskit ovat yrityksille pienemmät. Näin ollen rikas veronmaksaja tietää että jokainen kyllä kantaa kortensa kekoon tavalla tai toisella. PAljon mukavampi maksella veroja, kun tietää ettei niitä rahoja vaan lapata vuodesta toiseen sohvalla makaaville lusmuille.

Taitavasti unohdat, että Tanskassa ansiosidonnaista työttömyysturvaa saa maksimissaan 500 päivää, kun suomessa 300. Kokoomus muuten halusi laskea sen hallitusneuvotteluissa alle 200. 

Unohdat että Tanska on Pohjoismaiden vaurain maa. Norja rikkain. Ja Ruotsi suurin talous.

Nyt ei kannata vertailla Suomea niihin mihinkään. Suomi ei ole samassa sarjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka tämän lystin maksavat, maksavat jo niin paljon veroja, että raja on tullut vastaan. Kynnelle kykenevät äänestävät jaloillaan - aivovuoto ja pääomapako on todellisuutta. Uskomatonta, että vasemmiston vaihtoehto - sikäli kun he sen suostuvat sanomaan - on veronkorotukset. Luulisi, että nimenomaan vasemmiston intressissä olisi houkutella tänne mahdollisimman paljon pääomaa ja sijoituksia, jolloin voisi olla jotain, mistä jakaa.

Eihän se käy, koska silloinhan Suomessa olisi enemmän rikkaita ihmisiä ja kaikkihan me tiedetään, että rikkaat ihmiset ovat vasemmiston silmissä rikos ihmiskuntaa kohtaan.

Mutta siinähän se vasemmiston typeryys on, jos tänne oikeasti halutaan sijoituksia, lisää työpaikkoja ja sitä kautta vankempi veropohja niin silloin pakollakin syntyy lisää rikkaita ihmisiä. Ei sille voi mitään.

 

Nykysysteemi muistuttaa enemmän jotain pentutehdasmenoa, jossa muutamat raukat kulutetaan loppuun verotuksen muodossa.

Tuo mainitsemasi leikkauspolitiikka ei vain ole toiminut vielä yhdessäkään maassa, jossa sitä ollaan kokeiltu. Lastensuojelun ytimen, vanhustenhoivan, vammaispalvelun tai mielenterveystyön heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan. Tämän nyt luulisi kaikkien ymmärtävän.
Jatkuva ihmistä tärkeimmin auttavista peruspalveluista leikkaaminen tulee vain entistä kalliimmaksi.
Vanhusten vaivat eivät oikeiston luuloista huolimatta vain maagisesti "katoa" johonkin sillä välin kun rahaa toiminnoista viedään pois. Ne pahenevat ja tulevat lopulta korkojen kera maksuun.

Miten lastensuojelun ydintä on heikennetty?