Lue keskustelun säännöt.
Lapseni (15 v) ei ole koko elämässään ollut häissä, kun ne on nykyään aina lapsettomat häät
16.06.2026 |
Miettikää. Lapsen 15 vuotisen elämän aikana meidän muutama lähisukulainen on mennyt naimisiin ja muutama ystäväni. Kaikki nämä häät on olleet lapsilta kiellettyjä, vaikka ihan lähisukua oltaisiin. Eli lapseni ei koskaan ole päässyt hääjuhliin eikä siis oikein tiedä mitkä häät on. Tulossa ei luultavasti ole enempää häitä lähipiirissä, joten hän kasvaa aikuiseksi vailla tällaista kokemusta. Niin sen maailma muuttuu. Ei taida nuoret jatkossa mennä naimisiin kun eivät edes tiedä millaisia hääjuhlat voisi olla.
Kommentit (98)
"Omassa lapsuudessani ei olisi tullut kuuloonkaan ottaa lautanen täyteen tarjottavia ja jättää kaikki syömättä saati rikkoa tahallaan asioita juhlapaikassa. Eikä puhuta edes nepsyistä tai taaperoikäisistä, vaan normaaleista lapsista 5 v. ylöspäin. "
Ei ainakaan meillä kukaan pidä normaalina lasta joka tahallaan rikkoo asioita tai riehuu holtittomasti muiden häissä. Ehkä noin käy jos ne aikuisetkin sitten kännäävät holtittomasti eli ne yleiset käytösnormit ja juhlaetiketti ovat vähän kaikilta sukupolvilta hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi pitänyt olla? Häät eivät ole mikään lasten paikka. Seksuaalisuutta ei pidä hieroa lasten naamaan.
Ei häissä ole seksuaalisuus se juttu, vaan parin yhteinen elämä. Ei se ole seksuaalisuuden hieromista naamaan ja syy etteikö lapset voisi olla paikalla. Syy lapsettomille häille on yleensä se, ettei haluta lapsia tuomaan ylimääräistä hässäkkää, mihin on aina riksi kaikkialla missä on lapsia.
Aika monelle se lasten tuoma "ylimääräinen hässäkkä" tarkoittaa sitä, että ei voidakaan vapaasti vetää viinaa ja olla lärvit. Viina kun on nykyisin lähes kaikkien juhlien keskipiste. Tulee tylsät häät, jos minä joudun hillitsemään juomistani ja käytöstäni siksi, että omat tai jonkun muun häiritsevät lapset ovat näkemässä ja kuulemassa. Koko juhla menee pilalle, kun joukossa on muutama sellainen jotka eivät juo.
Paremmin voisi iskeä monta kärpästä yhdellä iskulla, kun ilmoittaisi että häihin ei saa tuoda mitään mikä estää ryyppäämisen. Eli lapsia vanhempineen tai raittiita aikuisia.
Osalle "ylimääräinen hässäkkä" tosiaan tarkoittaa ettei voi vetää viinaa vapaasti. Mutta jos joku haluaa viettää railakkaat juominki-häät, se on täysin hyväksyttävää. Aivan niin kuin on hyväksyttävää jättäytyä pois tuollaisista häistä.
Osalle taas "ylimääräinen hässäkkä" lapsista tarkoittaa sitä, ettei voi kunnolla keskittyä vaihtamaan kuulumisia kavereiden kanssa. Monelle ruuhkavuosia elävälle kavereiden häät ovat vuoden ainoa tilaisuus, jossa pääsee näkemään "vanhaa porukkaa". On vähän vaikea uppoutua vaihtamaan kuulumisia ja muistelemaan menneitä, kun hihaa nykii koko ajan yksi tai useampi lapsi, jotka valittavat nälkää, vessahätää, tylsyyttä, yrittävät jutella omiaan tai vaativat selityksiä joka kohtaan "mitä se ja se tarkoittaa, mistä tuo täti puhuu?", "Miten pitkään ollaan vielä?".
"ennen lapset kasvatettiin. Nykykakaroita ei kukaan siedä missään."
Näiden nykypäivän lasten vanhemmat ovat niitä entisajan lapsia. Mikä lienee mennyt siinä välissä pieleen.
Hyvä aloitus! Oon 34 ja ollut sukulaisen häissä viimeksi juuri sun lapsesi ikäisenä. Nyt lähipiirissä kaikilla on mennyt niin että eka tehdään lapset mut häitä ei oo vielä tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi pitänyt olla? Häät eivät ole mikään lasten paikka. Seksuaalisuutta ei pidä hieroa lasten naamaan.
Ei häissä ole seksuaalisuus se juttu, vaan parin yhteinen elämä. Ei se ole seksuaalisuuden hieromista naamaan ja syy etteikö lapset voisi olla paikalla. Syy lapsettomille häille on yleensä se, ettei haluta lapsia tuomaan ylimääräistä hässäkkää, mihin on aina riksi kaikkialla missä on lapsia.
Aika monelle se lasten tuoma "ylimääräinen hässäkkä" tarkoittaa sitä, että ei voidakaan vapaasti vetää viinaa ja olla lärvit. Viina kun on nykyisin lähes kaikkien juhlien keskipiste. Tulee tylsät häät, jos minä joudun hillitsemään juomistani ja käytöstäni siksi, että omat tai jonkun muun häiritsevät lapset ovat näkemässä ja kuulemassa. Koko juhla menee pilalle, kun joukossa on muutama sellainen jotka eivät juo.
Paremmin voisi iskeä monta kärpästä yhdellä iskulla, kun ilmoittaisi että häihin ei saa tuoda mitään mikä estää ryyppäämisen. Eli lapsia vanhempineen tai raittiita aikuisia.
Juuri esim. tällaisten mammojen takia lapsettomat häät ovat paras valinta. Tuo kun tuo kakaransa häihin niin hauska loppuu siihen; sahtihana kiinni ja rukoilemaan ettei vauveli ihan traumatisoidu.
En ole koskaan ollut missään örvellyshäissä. Ystävät ja sukulaiset kestävät toisiaan ihan selvinpäin. Onneksi.
Minä taas en ikinä ole ollut häissä joissa ollaan selvinpäin, enkä menisikään. Joko kestitään vieraat kunnolla tai sitten ei ollenkaan. Örveltäminen toki on alkoholipitoisissa häissäkin ihan vapaaehtoista.
"Monelle ruuhkavuosia elävälle kavereiden häät ovat vuoden ainoa tilaisuus, jossa pääsee näkemään "vanhaa porukkaa". On vähän vaikea uppoutua vaihtamaan kuulumisia ja muistelemaan menneitä, kun hihaa nykii koko ajan yksi tai useampi lapsi, jotka valittavat nälkää, vessahätää, tylsyyttä, yrittävät jutella omiaan tai vaativat selityksiä joka kohtaan "mitä se ja se tarkoittaa, mistä tuo täti puhuu?", "Miten pitkään ollaan vielä?". "
Vaikka häihin olisivat lapset tervetulleita, heitä ei ole sinne mikään pakko ottaa. Jos haluaa viettää aikaa ilman lapsia niin laitetaan ne lapset vaikka mummolaan ja mennään häihin aikuisten kesken. Jokainen tuntenee itse omat lapsensa parhaiten sekä sen että kannattaako niitä ottaa häihin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei halua lapsia häihin, koska lapset voivat aiheuttaa hässäkkää, kuten täällä kirjoitettiin, miksi tarjota häissä alkoholia, koska se voi aiheuttaa hässäkkää? Miksi kutsua seniori, koska voi syntyä hässäkkää? Miksi kutsua uusperhekuvioissa sukulaisia, koska voi syntyä hässäkkää? Kysynpä vain.
Aikuisten aiheuttama hässäkkä on tuhat kertaa kamalampaa kuin lasten (enkä nyt tarkoita tällä muistisairasta vanhusta, vaan alkoholin ja sukukatkeruuden yms sekoitusta).
"Örveltäminen toki on alkoholipitoisissa häissäkin ihan vapaaehtoista."
Sanoisi ennemminkin että jos alkoholitarjoilua on, se edellyttää juuri sitä että kaikki tajuavat rajansa eikä örvellystä esiinny. Örveltäjät ovat juuri se syy miksi osa pitää niitä alkoholittomia häitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei halua lapsia häihin, koska lapset voivat aiheuttaa hässäkkää, kuten täällä kirjoitettiin, miksi tarjota häissä alkoholia, koska se voi aiheuttaa hässäkkää? Miksi kutsua seniori, koska voi syntyä hässäkkää? Miksi kutsua uusperhekuvioissa sukulaisia, koska voi syntyä hässäkkää? Kysynpä vain.
Aikuisten aiheuttama hässäkkä on tuhat kertaa kamalampaa kuin lasten (enkä nyt tarkoita tällä muistisairasta vanhusta, vaan alkoholin ja sukukatkeruuden yms sekoitusta).
Se lasten aiheuttama hässäkkä on kaikkein rasittavinta, sillä se on täysin turhaa. Sukulaiset ja alkoholi kuuluvat häihin, lapsihässäkkä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi pitänyt olla? Häät eivät ole mikään lasten paikka. Seksuaalisuutta ei pidä hieroa lasten naamaan.
Mitkä sukujuhlat sitten ovat lasten paikka? Hautajaiset?
Nykyäänhän lapset eivät oikein saisi näkyä misään. Eivät perhejuhlissa, eivät joukkoliikenteessä, jne. Samalla kuitenkin oletatan, että vanhemmat osallistuvat kaikkeen ja selitetään, miten voi ottaa lastenhoitajan - vaikka esim. yönylireissuilla (joita mm. kauempana olevat häät helposti vaatii) tämä ei ole mitenkään helppoa. Siinähän se syntyvyys sitten laskee.
Joka paikassahan ne kakarat nykyään näkyvät ja varsinkin kuuluvat. Missään ei saa olla rauhassa mekkaloinnilta ja kaikki pitää sietää, koska MyrskyHelmiOravaJacob nyt vain on nepsy ja adhd.
Sinähän et ole koskaan ollut lapsi.
Jokainen meistä on ollut lapsi, mutta siinä on valtava ero, miten lapset käyttäytyivät juhlissa 20-30 vuotta, sitten vs. nykyään. Omassa lapsuudessani ei olisi tullut kuuloonkaan ottaa lautanen täyteen tarjottavia ja jättää kaikki syömättä saati rikkoa tahallaan asioita juhlapaikassa. Eikä puhuta edes nepsyistä tai taaperoikäisistä, vaan normaaleista lapsista 5 v. ylöspäin.
Nykymenoa ei tarvitse kauaa seurata, kun tulee siihen tulokseen, että omat juhlat järjestetään lapsettomina tai ei ollenkaan.
Sinulla on kovin outoja ystäviä, jos eivät omia lapsiaan vahdi.
Ja sinun lapsesi lienevät niitä, jotka riehuvat juhlissa. Se koira älähtää jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kyllä surullista, jos lapsettomat häät näin yleisiä.
Minustakin. Kuitenkin hääperinne nyt on osa suomalaista kulttuuria. Lapseni ei ole koskaan päässyt siitä näkemään mitään. Eikä kyse ole yksistä hääjuhlista vaan siitä että jää paitsi koko perinteestä. Ap
Nykyään suomalaiseen kulttuuriin kuuluu valitettavasti tällainen hääperinne.
Tuo mikään perinne ole, vaan piittaamattomuutta ja itsekkyyttä. Nykyään varmaan myös vanhat ja raihnaiset jätetään kutsumatta että varmasti saadaan oma näköiset kekkerit, joita ei kukaan varmasti osallistumisellaan häiritse.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei halua lapsia häihin, koska lapset voivat aiheuttaa hässäkkää, kuten täällä kirjoitettiin, miksi tarjota häissä alkoholia, koska se voi aiheuttaa hässäkkää? Miksi kutsua seniori, koska voi syntyä hässäkkää? Miksi kutsua uusperhekuvioissa sukulaisia, koska voi syntyä hässäkkää? Kysynpä vain.
Aikuisten aiheuttama hässäkkä on tuhat kertaa kamalampaa kuin lasten (enkä nyt tarkoita tällä muistisairasta vanhusta, vaan alkoholin ja sukukatkeruuden yms sekoitusta).
Hässäkkää aiheuttavat aikuisetkin jätetään myös kutsumatta. Helppoa.
Ei tämä nyt niin vaikeaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi pitänyt olla? Häät eivät ole mikään lasten paikka. Seksuaalisuutta ei pidä hieroa lasten naamaan.
Ei häissä ole seksuaalisuus se juttu, vaan parin yhteinen elämä. Ei se ole seksuaalisuuden hieromista naamaan ja syy etteikö lapset voisi olla paikalla. Syy lapsettomille häille on yleensä se, ettei haluta lapsia tuomaan ylimääräistä hässäkkää, mihin on aina riksi kaikkialla missä on lapsia.
Aika monelle se lasten tuoma "ylimääräinen hässäkkä" tarkoittaa sitä, että ei voidakaan vapaasti vetää viinaa ja olla lärvit. Viina kun on nykyisin lähes kaikkien juhlien keskipiste. Tulee tylsät häät, jos minä joudun hillitsemään juomistani ja käytöstäni siksi, että omat tai jonkun muun häiritsevät lapset ovat näkemässä ja kuulemassa. Koko juhla menee pilalle, kun joukossa on muutama sellainen jotka eivät juo.
Paremmin voisi iskeä monta kärpästä yhdellä iskulla, kun ilmoittaisi että häihin ei saa tuoda mitään mikä estää ryyppäämisen. Eli lapsia vanhempineen tai raittiita aikuisia.
Osalle "ylimääräinen hässäkkä" tosiaan tarkoittaa ettei voi vetää viinaa vapaasti. Mutta jos joku haluaa viettää railakkaat juominki-häät, se on täysin hyväksyttävää. Aivan niin kuin on hyväksyttävää jättäytyä pois tuollaisista häistä.
Osalle taas "ylimääräinen hässäkkä" lapsista tarkoittaa sitä, ettei voi kunnolla keskittyä vaihtamaan kuulumisia kavereiden kanssa. Monelle ruuhkavuosia elävälle kavereiden häät ovat vuoden ainoa tilaisuus, jossa pääsee näkemään "vanhaa porukkaa". On vähän vaikea uppoutua vaihtamaan kuulumisia ja muistelemaan menneitä, kun hihaa nykii koko ajan yksi tai useampi lapsi, jotka valittavat nälkää, vessahätää, tylsyyttä, yrittävät jutella omiaan tai vaativat selityksiä joka kohtaan "mitä se ja se tarkoittaa, mistä tuo täti puhuu?", "Miten pitkään ollaan vielä?".
Tuo on joko lapsettomien ystävien ymmärtämättömyyttä tai sitten vaan hommat lasten kanssa ei suju. Kyllä me ollaan kaveriperheiden kesken saatu lapset kaitsittua ja tiedot päivitettyä samalla, ei mitään ongelmaa.
Ei munkaan lapsi, 19v. Koko aikana suvuissa ei ole ollut yksiäkään häitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi pitänyt olla? Häät eivät ole mikään lasten paikka. Seksuaalisuutta ei pidä hieroa lasten naamaan.
Mitkä sukujuhlat sitten ovat lasten paikka? Hautajaiset?
Nykyäänhän lapset eivät oikein saisi näkyä misään. Eivät perhejuhlissa, eivät joukkoliikenteessä, jne. Samalla kuitenkin oletatan, että vanhemmat osallistuvat kaikkeen ja selitetään, miten voi ottaa lastenhoitajan - vaikka esim. yönylireissuilla (joita mm. kauempana olevat häät helposti vaatii) tämä ei ole mitenkään helppoa. Siinähän se syntyvyys sitten laskee.
Joka paikassahan ne kakarat nykyään näkyvät ja varsinkin kuuluvat. Missään ei saa olla rauhassa mekkaloinnilta ja kaikki pitää sietää, koska MyrskyHelmiOravaJacob nyt vain on nepsy ja adhd.
Sinähän et ole koskaan ollut lapsi.
Jokainen meistä on ollut lapsi, mutta siinä on valtava ero, miten lapset käyttäytyivät juhlissa 20-30 vuotta, sitten vs. nykyään. Omassa lapsuudessani ei olisi tullut kuuloonkaan ottaa lautanen täyteen tarjottavia ja jättää kaikki syömättä saati rikkoa tahallaan asioita juhlapaikassa. Eikä puhuta edes nepsyistä tai taaperoikäisistä, vaan normaaleista lapsista 5 v. ylöspäin.
Nykymenoa ei tarvitse kauaa seurata, kun tulee siihen tulokseen, että omat juhlat järjestetään lapsettomina tai ei ollenkaan.
ennen lapset kasvatettiin.
nykykakaroita ei kukaan siedä missään.
Kyllä valtaosa osaa ja viitsii edelleen lapset kasvattaa ja niiden tekemiset vahtia niin häissä kuin hautajaisissa. Perhe/sukujuhliin kyllä kuuluu kaikenikäiset vieraat.
Mutta näitä tilaisuuksia harjoitella käyttäytymistä kyllä tarvitaan.
Alkoholin aiheuttamaan hässäkkään on valtiolla tarjolla palvelu jota voi käyttää jos hässäkkä yltyy ylitsepääsemättömäksi.
En ole koskaan ollut missään örvellyshäissä. Ystävät ja sukulaiset kestävät toisiaan ihan selvinpäin. Onneksi.