Lapseni (15 v) ei ole koko elämässään ollut häissä, kun ne on nykyään aina lapsettomat häät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi pitänyt olla? Häät eivät ole mikään lasten paikka. Seksuaalisuutta ei pidä hieroa lasten naamaan.

Ei häissä ole seksuaalisuus se juttu, vaan parin yhteinen elämä. Ei se ole seksuaalisuuden hieromista naamaan ja syy etteikö lapset voisi olla paikalla. Syy lapsettomille häille on yleensä se, ettei haluta lapsia tuomaan ylimääräistä hässäkkää, mihin on aina riksi kaikkialla missä on lapsia.

Kyllä häät ovat seksuaalisuuden hieromista naamaan. Jos eivät ole, niin millä perusteella sitten homoparin pelkkä olemassaolo on seksuaalisuuden hieromista naamaan? Olen itsekin hetero, mutta en hyväksy heteroiden keskuudessa esiintyvää oman seksuaalisuutensa tyrkyttämistä, koska ette salli sitä homoseksuaaleillekaan.

Siis kenelle nyt oikein puhut? Oletusarvo ei ole se, että kaikki ovat homonvihaajia, eikä minulle homopari ole ongelma. Eikä minkäänlaisissa häissä ole seksuaalisuuden tyrkyttämistä se, että kaksi ihmistä sukupuolista riippumatta julkisesti haluaa elää yhdessä ja suorittaa siihen liittyviä rituaaleja.

Jos sinun mielestäsi on "seksuaalisuuden hieromista naamaan" että kaksi rakastunutta ihmistä haluaa olla yhdessä, niin se on sinun ongelmasi. Se kertoo enemmän sinun omasta mielestäsi kuin siitä parista. Jos seksuaalisuus eli se, että ihmiset tuntevat vetoa toisiinsa, häiritsee noin paljon, niin miten ihmeessä pystyt koskaan olemaan missään? Kaikkialla, missä on pariskuntia, on myös seksuaalinen vire ilmassa.

Sinä itse tunnut kyllä oman valituksesi perusteella aika häiriintyneeltä yksilöltä, kun häätkin ovat sinulle pelkät orgioiden esiaste.

Voi kun tulisi telkkarista edes yksi hääaiheinen ohjelma, josta voisi katsoa häitä.....

Tarviiko sun lapsi myös omakohtaisen lobotomian, jollei muuten kykene ymmärtämään, mistä toimenpiteessä on kyse? Pakko kuolla, että ymmärtää hautajaiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi pitänyt olla? Häät eivät ole mikään lasten paikka. Seksuaalisuutta ei pidä hieroa lasten naamaan.

Mitkä sukujuhlat sitten ovat lasten paikka? Hautajaiset?

Nykyäänhän lapset eivät oikein saisi näkyä misään. Eivät perhejuhlissa, eivät joukkoliikenteessä, jne. Samalla kuitenkin oletatan, että vanhemmat osallistuvat kaikkeen ja selitetään, miten voi ottaa lastenhoitajan - vaikka esim. yönylireissuilla (joita mm. kauempana olevat häät helposti vaatii) tämä ei ole mitenkään helppoa. Siinähän se syntyvyys sitten laskee. 

Joka paikassahan ne kakarat nykyään näkyvät ja varsinkin kuuluvat. Missään ei saa olla rauhassa mekkaloinnilta ja kaikki pitää sietää, koska MyrskyHelmiOravaJacob nyt vain on nepsy ja adhd. 

Sinähän et ole koskaan ollut lapsi.

Tuo on monesti käytetty ja yhä edelleen harvinaisen huono veruke sille, että huonosti käyttäytyviä lapsia nyt vain pitää sietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestä sinä häät ja ota lapsesi niihin mukaan.

Kenelle? Minä ja lapsen isä mentiin naimisiin ennen lapsen syntymää.

Ap

Ei kukaan nyt lapsen isästä ole kiinnostunut vaan menet siis naimisiin avokkisi kanssa (lapsen isäpuolen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi pitänyt olla? Häät eivät ole mikään lasten paikka. Seksuaalisuutta ei pidä hieroa lasten naamaan.

Ei häissä ole seksuaalisuus se juttu, vaan parin yhteinen elämä. Ei se ole seksuaalisuuden hieromista naamaan ja syy etteikö lapset voisi olla paikalla. Syy lapsettomille häille on yleensä se, ettei haluta lapsia tuomaan ylimääräistä hässäkkää, mihin on aina riksi kaikkialla missä on lapsia.

Aika monelle se lasten tuoma "ylimääräinen hässäkkä" tarkoittaa sitä, että ei voidakaan vapaasti vetää viinaa ja olla lärvit. Viina kun on nykyisin lähes kaikkien juhlien keskipiste. Tulee tylsät häät, jos minä joudun hillitsemään juomistani ja käytöstäni siksi, että omat tai jonkun muun häiritsevät lapset ovat näkemässä ja kuulemassa. Koko juhla menee pilalle, kun joukossa on muutama sellainen jotka eivät juo.

Paremmin voisi iskeä monta kärpästä yhdellä iskulla, kun ilmoittaisi että häihin ei saa tuoda mitään mikä estää ryyppäämisen. Eli lapsia vanhempineen tai raittiita aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestä sinä häät ja ota lapsesi niihin mukaan.

Kenelle? Minä ja lapsen isä mentiin naimisiin ennen lapsen syntymää.

Ap

Voitte uusia valanne a la Amerikka. 

ei tässä taloustilanteessa kaikilla ole varaa kutsua kaikkien ystävien ja sukulaisten lapsia juhlimaan.

rikkaammatkaan ei välttämättä halua niitä kasvattamattomia kakaroita juhlia pilaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi pitänyt olla? Häät eivät ole mikään lasten paikka. Seksuaalisuutta ei pidä hieroa lasten naamaan.

Mitkä sukujuhlat sitten ovat lasten paikka? Hautajaiset?

Nykyäänhän lapset eivät oikein saisi näkyä misään. Eivät perhejuhlissa, eivät joukkoliikenteessä, jne. Samalla kuitenkin oletatan, että vanhemmat osallistuvat kaikkeen ja selitetään, miten voi ottaa lastenhoitajan - vaikka esim. yönylireissuilla (joita mm. kauempana olevat häät helposti vaatii) tämä ei ole mitenkään helppoa. Siinähän se syntyvyys sitten laskee. 

Joka paikassahan ne kakarat nykyään näkyvät ja varsinkin kuuluvat. Missään ei saa olla rauhassa mekkaloinnilta ja kaikki pitää sietää, koska MyrskyHelmiOravaJacob nyt vain on nepsy ja adhd. 

Sinähän et ole koskaan ollut lapsi.

Jokainen meistä on ollut lapsi, mutta siinä on valtava ero, miten lapset käyttäytyivät juhlissa 20-30 vuotta, sitten vs. nykyään. Omassa lapsuudessani ei olisi tullut kuuloonkaan ottaa lautanen täyteen tarjottavia ja jättää kaikki syömättä saati rikkoa tahallaan asioita juhlapaikassa. Eikä puhuta edes nepsyistä tai taaperoikäisistä, vaan normaaleista lapsista 5 v. ylöspäin. 

Nykymenoa ei tarvitse kauaa seurata, kun tulee siihen tulokseen, että omat juhlat järjestetään lapsettomina tai ei ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä murehdi turhia. Lapsi harvoin osaa kaivata sellaista, mikä ei ole hänen elämäänsä koskaan kuulunutkaan. Uskallan väittää, että hänen elämänsä on ihan hyvää ilman hääjuhliakin.

Olet sinänsä oikeassa, lapsi ei kaipaa häitä, mutta se ei olekaan aloitukseni pointti. Vaan se, että häät, etenkin kesähäät on suomalainen perinne ja se millaiset häät suomessa nyt perinteisesti on on perinne myös. Minusta vain on huono asia jos kokonainen sukupolvi kasvaa nyt ilman mitään kosketuspintaa koko perinteeseen. Se perinne kuolee siihen. Harmillista vain. En itse edes ole ole mikään suuri hääfani, mutta kyllä kulttuuriperinnön jatkumisella sentään tietty arvo on.

Ap

Mikä se kulttuuriperintö on? Morsiamen luovutus (ei kuulu Suomeen)? RIisin heitto (ei kuulu Suomeen)? Sukkanauhan ronkkiminen hameen alta (ei kuulu Suomeen)? Hääleikit (ei kuulu Suomeen)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi pitänyt olla? Häät eivät ole mikään lasten paikka. Seksuaalisuutta ei pidä hieroa lasten naamaan.

Ei häissä ole seksuaalisuus se juttu, vaan parin yhteinen elämä. Ei se ole seksuaalisuuden hieromista naamaan ja syy etteikö lapset voisi olla paikalla. Syy lapsettomille häille on yleensä se, ettei haluta lapsia tuomaan ylimääräistä hässäkkää, mihin on aina riksi kaikkialla missä on lapsia.

Aika monelle se lasten tuoma "ylimääräinen hässäkkä" tarkoittaa sitä, että ei voidakaan vapaasti vetää viinaa ja olla lärvit. Viina kun on nykyisin lähes kaikkien juhlien keskipiste. Tulee tylsät häät, jos minä joudun hillitsemään juomistani ja käytöstäni siksi, että omat tai jonkun muun häiritsevät lapset ovat näkemässä ja kuulemassa. Koko juhla menee pilalle, kun joukossa on muutama sellainen jotka eivät juo.

 

Paremmin voisi iskeä monta kärpästä yhdellä iskulla, kun ilmoittaisi että häihin ei saa tuoda mitään mikä estää ryyppäämisen. Eli lapsia vanhempineen tai raittiita aikuisia.

ei kai kukaan raittiita häihin kutsu?

kirkkoon voivat tulla.

Hääjuhlalla siis ei ole tekemistä seksuaalisuuden kanssa, hääyöllä usein on perinteisesti seksuaalinen merkitys.

Häihinhän voit mennä koska vaan, kirkko on avoinna kaikilla. Hääjuhlaan ei kutsumattomat ole tervetulleita noin yleisesti, mutta mitä sillä väliä, häitähän sinä kaipasit.

Meidän suvussa ja tuttavapiirissä lapset on opetettu käyttäytymään. Ehkä siksi kukaan ei ole katsonut tarpeelliseksi järjestää lapsettomia häitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi pitänyt olla? Häät eivät ole mikään lasten paikka. Seksuaalisuutta ei pidä hieroa lasten naamaan.

Mitkä sukujuhlat sitten ovat lasten paikka? Hautajaiset?

Nykyäänhän lapset eivät oikein saisi näkyä misään. Eivät perhejuhlissa, eivät joukkoliikenteessä, jne. Samalla kuitenkin oletatan, että vanhemmat osallistuvat kaikkeen ja selitetään, miten voi ottaa lastenhoitajan - vaikka esim. yönylireissuilla (joita mm. kauempana olevat häät helposti vaatii) tämä ei ole mitenkään helppoa. Siinähän se syntyvyys sitten laskee. 

Joka paikassahan ne kakarat nykyään näkyvät ja varsinkin kuuluvat. Missään ei saa olla rauhassa mekkaloinnilta ja kaikki pitää sietää, koska MyrskyHelmiOravaJacob nyt vain on nepsy ja adhd. 

Sinähän et ole koskaan ollut lapsi.

Jokainen meistä on ollut lapsi, mutta siinä on valtava ero, miten lapset käyttäytyivät juhlissa 20-30 vuotta, sitten vs. nykyään. Omassa lapsuudessani ei olisi tullut kuuloonkaan ottaa lautanen täyteen tarjottavia ja jättää kaikki syömättä saati rikkoa tahallaan asioita juhlapaikassa. Eikä puhuta edes nepsyistä tai taaperoikäisistä, vaan normaaleista lapsista 5 v. ylöspäin. 

Nykymenoa ei tarvitse kauaa seurata, kun tulee siihen tulokseen, että omat juhlat järjestetään lapsettomina tai ei ollenkaan. 

ennen lapset kasvatettiin.

nykykakaroita ei kukaan siedä missään.

Voitaisiin lakata pitämästä hääjuhlia avioerotilastojen valossa.

Ei vaan huvita juhlistaa toisten henkilökohtaisia sopimuksia enkä oleta sitä itseänikään kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi pitänyt olla? Häät eivät ole mikään lasten paikka. Seksuaalisuutta ei pidä hieroa lasten naamaan.

Ei häissä ole seksuaalisuus se juttu, vaan parin yhteinen elämä. Ei se ole seksuaalisuuden hieromista naamaan ja syy etteikö lapset voisi olla paikalla. Syy lapsettomille häille on yleensä se, ettei haluta lapsia tuomaan ylimääräistä hässäkkää, mihin on aina riksi kaikkialla missä on lapsia.

Aika monelle se lasten tuoma "ylimääräinen hässäkkä" tarkoittaa sitä, että ei voidakaan vapaasti vetää viinaa ja olla lärvit. Viina kun on nykyisin lähes kaikkien juhlien keskipiste. Tulee tylsät häät, jos minä joudun hillitsemään juomistani ja käytöstäni siksi, että omat tai jonkun muun häiritsevät lapset ovat näkemässä ja kuulemassa. Koko juhla menee pilalle, kun joukossa on muutama sellainen jotka eivät juo.

 

Paremmin voisi iskeä monta kärpästä yhdellä iskulla, kun ilmoittaisi että häihin ei saa tuoda mitään mikä estää ryyppäämisen. Eli lapsia vanhempineen tai raittiita aikuisia.

Juuri esim. tällaisten mammojen takia lapsettomat häät ovat paras valinta. Tuo kun tuo kakaransa häihin niin hauska loppuu siihen; sahtihana kiinni ja rukoilemaan ettei vauveli ihan traumatisoidu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi pitänyt olla? Häät eivät ole mikään lasten paikka. Seksuaalisuutta ei pidä hieroa lasten naamaan.

Mitkä sukujuhlat sitten ovat lasten paikka? Hautajaiset?

Nykyäänhän lapset eivät oikein saisi näkyä misään. Eivät perhejuhlissa, eivät joukkoliikenteessä, jne. Samalla kuitenkin oletatan, että vanhemmat osallistuvat kaikkeen ja selitetään, miten voi ottaa lastenhoitajan - vaikka esim. yönylireissuilla (joita mm. kauempana olevat häät helposti vaatii) tämä ei ole mitenkään helppoa. Siinähän se syntyvyys sitten laskee. 

Joka paikassahan ne kakarat nykyään näkyvät ja varsinkin kuuluvat. Missään ei saa olla rauhassa mekkaloinnilta ja kaikki pitää sietää, koska MyrskyHelmiOravaJacob nyt vain on nepsy ja adhd. 

Sinähän et ole koskaan ollut lapsi.

Jokainen meistä on ollut lapsi, mutta siinä on valtava ero, miten lapset käyttäytyivät juhlissa 20-30 vuotta, sitten vs. nykyään. Omassa lapsuudessani ei olisi tullut kuuloonkaan ottaa lautanen täyteen tarjottavia ja jättää kaikki syömättä saati rikkoa tahallaan asioita juhlapaikassa. Eikä puhuta edes nepsyistä tai taaperoikäisistä, vaan normaaleista lapsista 5 v. ylöspäin. 

Nykymenoa ei tarvitse kauaa seurata, kun tulee siihen tulokseen, että omat juhlat järjestetään lapsettomina tai ei ollenkaan. 

Sinulla on kovin outoja ystäviä, jos eivät omia lapsiaan vahdi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestä sinä häät ja ota lapsesi niihin mukaan.

Kenelle? Minä ja lapsen isä mentiin naimisiin ennen lapsen syntymää.

Ap

Nykyään on muotia uusia vihkivalat, amerikan tyyliin.

Ei tarvitse vannoa kahteen kertaan, yksi riittää.

"Tulee tylsät häät, jos minä joudun hillitsemään juomistani ja käytöstäni siksi, että omat tai jonkun muun häiritsevät lapset ovat näkemässä ja kuulemassa. "

En tiedä miten sinä alat kännissä käyttäytyä mutta noin lähtökohtaisesti en toivo häihini sellaista käytöstä ja örveltämistä joka ei periaatteessa sopisi myös lasten katseltavaksi.

Juuri äsken olin häissä joissa kaikilla oli todella hauskaa ja alkoholia oli tarjolla niin paljon kuin vain halusi. Silti meno ei missään vaiheessa ollut lapsille sopimatonta vaan vain iloista ja rentoa. Ja oli siellä pari lasta ehkä ilta kymmeneen. Sen jälkeen oli aikuisten juhla mutta ei se meno sen hurjemmaksi silti mennyt.

Niinpä. Ihminen ei voi osata mitään, jos ei ole jo lapsena opetettu. Kuulemma liikunnan harrastaminenkin opitaan lapsuudessa ja jos tämä jää väliin, niin ei aikuisenakaan osaa harrastaa mitään liikuntaa.