Lue keskustelun säännöt.
Kuinka on mahdollista, että pankit tarjosivat ennen lukuisia palveluita koko väestölle? Ilmaiseksi!
16.06.2026 |
Oli konttoreita ympäri kyliä ja kaupunkeja. Rahan nosto, laskujen maksu, yms ilmaista. Nykyään kustannukset siirretty asiakkaille. Pitäisi olla:
-500e koti tietokone
-30e kuussa nettiyhteys
-käyttää omaa sähköä ja aikaa
-tehdä kaikki itse
Eli pankit hyötyvät paljon tästä järjestelystä, mutta ovat silti vielä enemmän alkaneet ahnehtimaan kaikenlaisilla palvelumaksuilla. Nettipankistakin menee joku kuukausimaksu vaikka pitää siellä itse kaikki hoitaa ja tehdä.
Miksi me suostuimme tämmöiseen?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Sinun kelaroposillasi ei varmasti yhdelläkään pankilla ole mitään merkitystä. Pankkipalveluista ulisijat ovat aina niitä persaukisimpia tolloja.
Osa näistä on pyccatrolleja jotka yrittävät murentaa suomalaisten uskoa instituutioihin ja peruspalveluihin kuten pankkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on 90% omaisuudestani sveitsiläisissä pankeissa.
Vierailija kirjoitti:
Sinun kelaroposillasi ei varmasti yhdelläkään pankilla ole mitään merkitystä. Pankkipalveluista ulisijat ovat aina niitä persaukisimpia tolloja.
Keskimääräinen, tavallinen, pankin asiakas tuo pelkästään soraa pankin lattialle
Niinpä. Vielä ysärin alussa pikkukylilläkin oli palvelutaso ihan toista kuin nyt. Oli pankit, postit, ruokakaupat, rautakaupat, koulut,
Ihan pätevä aloitus. Suomen kansalaiselle kuuluisi yksi maksuton pankkitili palveluineen ja ilman talletusrajoituksia sekä yksi pankki/luottokortti ilman lisämaksuja. Ihan joka pankista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On teillä mummoilla vaikeaa kun ei pääse pankkikonttoriin jonottamaan eläkerahoja vaan pakko käyttää korttia😩
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 90% omaisuudestani sveitsiläisissä pankeissa.
Terveisin Nalle Wahlroos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinun kelaroposillasi ei varmasti yhdelläkään pankilla ole mitään merkitystä. Pankkipalveluista ulisijat ovat aina niitä persaukisimpia tolloja.
Päivystävä vanhapiika paikalla ensimmäisenä 👏
Kyllä ennen oli kaikki paremmin kun oli pankkikirja ja kuoltiin nuorina polioon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 90% omaisuudestani sveitsiläisissä pankeissa.
Sveitsiläisten pankkien kuuluisa pankkisalaisuus on muisto vain.
Miksi kuvitelet että ne olisivat olleet ilmaisia? Ne kulut oli vain leivottu näkymättömiin korkomarginaaleihin ja lainakoron ja talletuskoron erotukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan pätevä aloitus. Suomen kansalaiselle kuuluisi yksi maksuton pankkitili palveluineen ja ilman talletusrajoituksia sekä yksi pankki/luottokortti ilman lisämaksuja. Ihan joka pankista.
Se olisi vain näennäisesti maksuton, koska tuon palvelun tarjoaminen jouduttaisiin kuitenkin korvaamaan verovaroista.
Sinun oman pään pyhä totuus on se totuus jota pitää lähteä levittämään Mannerheimintielle kuin jotain evankeliumia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan pätevä aloitus. Suomen kansalaiselle kuuluisi yksi maksuton pankkitili palveluineen ja ilman talletusrajoituksia sekä yksi pankki/luottokortti ilman lisämaksuja. Ihan joka pankista.
Esim S-pankista käytännössä onnistuu. Joo on se joku nimellinen osuusmaksu, sillä saakin sitten pankkiasioinnit ainakin toistaiseksi, kortte ja tilejä vaikka kuinka paljon voi avata.
Joku OP on vain tullut niin ahneeksi että olen lopettanut sieltä lähes kaiken.
Korot olivat ennen korkeammat. Pankki on liikelaitos, jonka on saatava tuotto jostain, emme elä Neuvostoliitossa.
"Ihan pätevä aloitus. Suomen kansalaiselle kuuluisi yksi maksuton pankkitili palveluineen ja ilman talletusrajoituksia sekä yksi pankki/luottokortti ilman lisämaksuja. Ihan joka pankista. "
Se "lisämaksu" on vain niiden kulujen tuomista näkyviksi. Ennen se raha otettiin huomaamatta siitä kaikesta jolla pankki tekee voittoa.
Ei ole ilmaista palvelua, aina joku maksaa sille palvelijalle palkan. Ja tietysti on jossain määrin kohtuullista, että se maksaa, joka sitä palvelua tarvitsee ja saa.
ja sitten wahlroos sanoi, että köyhät tuo vain hiekkaa lattialle.
tosin kyllä silloinkin köyhät maksoivat pankille ja rikastuttivat wahlroossin kaltaisia riistoporvareita
Pankit pystyivät ennen tarjoamaan palveluita "ilmaiseksi", koska pankkitoiminnan ansaintalogiikka, korkotaso ja sääntely olivat täysin erilaisia kuin nykyään. Mitään todellista ilmaisuutta ei silloinkaan ollut, vaan kulut oli leivottu sisään muihin tuottoihin.
Sinun kelaroposillasi ei varmasti yhdelläkään pankilla ole mitään merkitystä. Pankkipalveluista ulisijat ovat aina niitä persaukisimpia tolloja.