Lue keskustelun säännöt.
Säästätkö/sijoitatko omaa eläkettäsi varten?
15.06.2026 |
Tänään oli taas eläkkeistä uutisissa. Palkasta maksetaan ennätys tyel-maksuja ja jokaista maksettua euroa kohden saa vähemmän vastinetta kuin aiemmat sukupolvet. Varaudutko eläkkeeseen itse omilla säästöillä/sijoituksilla?
Kommentit (106)
En ollenkaan. Olen 51-vuotias, enkä usko mihinkään eläkejärjestelmän romahdukseen omana elinaikanani. Ja tulen ihan hyvin toimeen sillä ennustetulla noin 3500 euron eläkkeellä, minkä tulen saamaan, jos teen viralliseen eläkeikään asti duunia. Tulisin jopa silläkin, mikä on jo nyt kasassa toimeen, jos vaikka loppu-ura menisi työttömänä yms, niukasti toki mutta ihan ookoo, täytyisi vaan muuttaa sitten pienempään asuntoon ja luopua autosta.
Minä katson, että säästän sillä, että maksan niitä pakollisia tyel-maksuja. En tarvi sen päälle muita eläkesäästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän työntekijöille alkaa säästöjä kerääntyä, kun lapset ovat lähteneet itse tienaamaan. ja on tottunut pihisti elämään. Ja ehkä hieman sijoittamaankin.
Mulla on säästöjä noin 17 000€ lähes velattoman pk-seudulla olevan asunnon lisäksi.
Kun lapset itsenäistyvät muutaman vuoden sisään, jää minulle enemmän rahaa käyttöön ja aion alkaa taas säännöllisesti sijoittamaan "pahan päivän varalle".
Toisaalta, jos molemmat vanhempani eivät jonkun ihmeen kautta elä 100 -vuotiaiksi, niin tulen perimään toisen tai molemmat ennen eläkeikääni. Sieltä on tulossa useampi satatuhatta perintöä, joten ainakin oma eläkeikä tulee turvattua ja lisäksi varmaan luovun toisesta perinnöstä lasteni hyväksi.
Mulla ainakin eläke tulee olemaan n 4.500, enkä keksi, miksi pitäisi säästää. Pärjään tuolla käytän rahaa mukavaan elämään nyt. Perinnötkin annoin hypätä sukupolven yli.
Jäin noin kolme vuotta sitten eläkkeelle. En koskaan säästänyt tai sijoittanut, mutta jostain syystä pankkitilillä oli kymmeniä tuhansia euroja ylimääräistä eläkkeelle jäädessä. M66
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla ainakin eläke tulee olemaan n 4.500, enkä keksi, miksi pitäisi säästää. Pärjään tuolla käytän rahaa mukavaan elämään nyt. Perinnötkin annoin hypätä sukupolven yli.
Luotatko todellakin siihen, että eläkettäsi ei tulla tulevaisuudessa leikkaamaan?
Mulla ainakin eläke tulee olemaan n 4.500, enkä keksi, miksi pitäisi säästää. Pärjään tuolla käytän rahaa mukavaan elämään nyt. Perinnötkin annoin hypätä sukupolven yli.
No aika harvalla - varsinkaan AVlla - palkka on ollut vuosikymmenten ajan 9000e brutto.... kuulut ylimpään %
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla ainakin eläke tulee olemaan n 4.500, enkä keksi, miksi pitäisi säästää. Pärjään tuolla käytän rahaa mukavaan elämään nyt. Perinnötkin annoin hypätä sukupolven yli.
No aika harvalla - varsinkaan AVlla - palkka on ollut vuosikymmenten ajan 9000e brutto.... kuulut ylimpään %
Eniten huolestuttaa, että tuo ei ole saanut säästettyä tuloistaan ollenkaan vaan käyttää kaiken mukavaan elämään...
Vierailija kirjoitti:
En ollenkaan. Olen 51-vuotias, enkä usko mihinkään eläkejärjestelmän romahdukseen omana elinaikanani. Ja tulen ihan hyvin toimeen sillä ennustetulla noin 3500 euron eläkkeellä, minkä tulen saamaan, jos teen viralliseen eläkeikään asti duunia. Tulisin jopa silläkin, mikä on jo nyt kasassa toimeen, jos vaikka loppu-ura menisi työttömänä yms, niukasti toki mutta ihan ookoo, täytyisi vaan muuttaa sitten pienempään asuntoon ja luopua autosta.
Minä katson, että säästän sillä, että maksan niitä pakollisia tyel-maksuja. En tarvi sen päälle muita eläkesäästöjä.
51-vuotias voi ehkä vielä nippa nappa ajatella näin. Yhtään nuorempi ei voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takuueläke riittää oikein hyvin kun ei ole omaisuusmassaa aiheuttamassa jatkuvaa menovirtaa.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että väki varautuu pahan päivän varalle, mutta minua huolestuttaa ihmiset joilla on kaikki munat yhdessä korissa. Yksi sijoittaa osakkeisiin, toinen asuntoihin ja kolmannella on hieno ok-talo jonka aikoo myydä eläketurvaksi. Mitä jos osakemarkkinat romahtaa vuosiksi juuri silloin kun on vasta jättäytynyt niiden varaan elämään? Tai mitä jos asuntojen hinta romahtaa? Yhdelle ystävälleni kävi juuri niin, osti vuosia sitten puolen miljoonan talon velaksi ja sanoi että se on hänelle eläketurva. Tällä hetkellä talon arvo on kuitenkin tippunut alle kolmeensataantuhanteen. Onneksi ei ole vielä aika jäädä eläkkeelle, eli arvo voi toki vielä nousta.
Itse olen pyrkinyt hajauttamaan ihan kaiken, palkkatyön lisäksi minulla on tuloja myös omasta yrityksestä. Sijoituksena pahan päivän varalle on velattomat ok-talo sekä vuokrakäytössä oleva kesämökki, pörssiosakkeita ja rahasto-osuuksia monesta eri maasta, sijoitus listaamattomaan osakeyhtiöön, pari metsätilaa jne. Mielestäni kaikesta tärkeintä on, että tulopuoli ei ole koskaan pelkästään palkkatyön tai osinkotuottojen varassa, vaan pitää olla muitakin tulonlähteitä.
Talo ei ole hyvä sijoitus vaan suuri riski ja siinä vasta joutuukin sitomaan ison pääoman pelkkiä kuluja tuottaviin seiniin jotka voivat myös homehtua ja jota voi olla vaikea myydä ja riski kalliista oikeusjutuista vaikkei siellä tiedossa nyt olisikaan juuri akuuttia ongelmaa.
Osakkeet ovat hyvä kohde sillä osinkoja tulee hyvin vaikka kurssit joskus laskisivatkin ja riski tappioille on hyvin pieni jos pääomaa sen verran että pystyy hajauttamaan mutta kunnollinen hajautus riskin minimoimiseksi vaatii jo kymppitonnien sijoitukset sentään.
Etf-rahastot ja määräaikaistalletukset ovat sitten hyvä täydentämään salkkua ja minimoimaan riskejä, iästä riippuen noin 25% - 50% paino niissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että väki varautuu pahan päivän varalle, mutta minua huolestuttaa ihmiset joilla on kaikki munat yhdessä korissa. Yksi sijoittaa osakkeisiin, toinen asuntoihin ja kolmannella on hieno ok-talo jonka aikoo myydä eläketurvaksi. Mitä jos osakemarkkinat romahtaa vuosiksi juuri silloin kun on vasta jättäytynyt niiden varaan elämään? Tai mitä jos asuntojen hinta romahtaa? Yhdelle ystävälleni kävi juuri niin, osti vuosia sitten puolen miljoonan talon velaksi ja sanoi että se on hänelle eläketurva. Tällä hetkellä talon arvo on kuitenkin tippunut alle kolmeensataantuhanteen. Onneksi ei ole vielä aika jäädä eläkkeelle, eli arvo voi toki vielä nousta.
Itse olen pyrkinyt hajauttamaan ihan kaiken, palkkatyön lisäksi minulla on tuloja myös omasta yrityksestä. Sijoituksena pahan päivän varalle on velattomat ok-talo sekä vuokrakäytössä oleva kesämökki, pörssiosakkeita ja rahasto-osuuksia monesta eri maasta, sijoitus listaamattomaan osakeyhtiöön, pari metsätilaa jne. Mielestäni kaikesta tärkeintä on, että tulopuoli ei ole koskaan pelkästään palkkatyön tai osinkotuottojen varassa, vaan pitää olla muitakin tulonlähteitä.
Talo ei ole hyvä sijoitus vaan suuri riski ja siinä vasta joutuukin sitomaan ison pääoman pelkkiä kuluja tuottaviin seiniin jotka voivat myös homehtua ja jota voi olla vaikea myydä ja riski kalliista oikeusjutuista vaikkei siellä tiedossa nyt olisikaan juuri akuuttia ongelmaa.
Osakkeet ovat hyvä kohde sillä osinkoja tulee hyvin vaikka kurssit joskus laskisivatkin ja riski tappioille on hyvin pieni jos pääomaa sen verran että pystyy hajauttamaan mutta kunnollinen hajautus riskin minimoimiseksi vaatii jo kymppitonnien sijoitukset sentään.
Etf-rahastot ja määräaikaistalletukset ovat sitten hyvä täydentämään salkkua ja minimoimaan riskejä, iästä riippuen noin 25% - 50% paino niissä.
Kunnon hajautus osakkeissa ei todellakaan vaadi kymppitonnien sijoituksia. Jo tonnin sijoituksella voi helposti ostaa 10-20 eri firman osakkeita. Ne ajat ovat ohi, kun kertaostoksen osakkeissa piti olla vähintään tonnin, jotta kulut ostosta eivät olisi kohtuuttomia. Esim. Nordeassa voi helposti ostaa 10 eri firman osakkeita kutakin 100 eurolla (yhteensä siis tonnilla) niin, että kulut ovat yhteensä kympin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ollenkaan. Olen 51-vuotias, enkä usko mihinkään eläkejärjestelmän romahdukseen omana elinaikanani. Ja tulen ihan hyvin toimeen sillä ennustetulla noin 3500 euron eläkkeellä, minkä tulen saamaan, jos teen viralliseen eläkeikään asti duunia. Tulisin jopa silläkin, mikä on jo nyt kasassa toimeen, jos vaikka loppu-ura menisi työttömänä yms, niukasti toki mutta ihan ookoo, täytyisi vaan muuttaa sitten pienempään asuntoon ja luopua autosta.
Minä katson, että säästän sillä, että maksan niitä pakollisia tyel-maksuja. En tarvi sen päälle muita eläkesäästöjä.
51-vuotias voi ehkä vielä nippa nappa ajatella näin. Yhtään nuorempi ei voi.
Niin ja tuolla 51 vuotiaallakin on se ongelma mitä tapahtuu silloin jos joutuukin työttömäksi tuon ikäisenä ja siihen yleistukimyllyyn. Ei se auta yhtään vaikka tietäisi että 17v päässä olisi se onneton parin tonnin eläke, tuosta on niin pitkä aika nykysäännöillä sinne että ei toivoakaan selvitä järjissään sinne asti ja eläkeikää voidaan milloin vain taas mielivaltaisesti nostaa vielä lisääkin. Kyllä se pistää miettimään ja varautumaan jos on edes vähänkin järkeä päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että väki varautuu pahan päivän varalle, mutta minua huolestuttaa ihmiset joilla on kaikki munat yhdessä korissa. Yksi sijoittaa osakkeisiin, toinen asuntoihin ja kolmannella on hieno ok-talo jonka aikoo myydä eläketurvaksi. Mitä jos osakemarkkinat romahtaa vuosiksi juuri silloin kun on vasta jättäytynyt niiden varaan elämään? Tai mitä jos asuntojen hinta romahtaa? Yhdelle ystävälleni kävi juuri niin, osti vuosia sitten puolen miljoonan talon velaksi ja sanoi että se on hänelle eläketurva. Tällä hetkellä talon arvo on kuitenkin tippunut alle kolmeensataantuhanteen. Onneksi ei ole vielä aika jäädä eläkkeelle, eli arvo voi toki vielä nousta.
Itse olen pyrkinyt hajauttamaan ihan kaiken, palkkatyön lisäksi minulla on tuloja myös omasta yrityksestä. Sijoituksena pahan päivän varalle on velattomat ok-talo sekä vuokrakäytössä oleva kesämökki, pörssiosakkeita ja rahasto-osuuksia monesta eri maasta, sijoitus listaamattomaan osakeyhtiöön, pari metsätilaa jne. Mielestäni kaikesta tärkeintä on, että tulopuoli ei ole koskaan pelkästään palkkatyön tai osinkotuottojen varassa, vaan pitää olla muitakin tulonlähteitä.
Talo ei ole hyvä sijoitus vaan suuri riski ja siinä vasta joutuukin sitomaan ison pääoman pelkkiä kuluja tuottaviin seiniin jotka voivat myös homehtua ja jota voi olla vaikea myydä ja riski kalliista oikeusjutuista vaikkei siellä tiedossa nyt olisikaan juuri akuuttia ongelmaa.
Osakkeet ovat hyvä kohde sillä osinkoja tulee hyvin vaikka kurssit joskus laskisivatkin ja riski tappioille on hyvin pieni jos pääomaa sen verran että pystyy hajauttamaan mutta kunnollinen hajautus riskin minimoimiseksi vaatii jo kymppitonnien sijoitukset sentään.
Etf-rahastot ja määräaikaistalletukset ovat sitten hyvä täydentämään salkkua ja minimoimaan riskejä, iästä riippuen noin 25% - 50% paino niissä.Kunnon hajautus osakkeissa ei todellakaan vaadi kymppitonnien sijoituksia. Jo tonnin sijoituksella voi helposti ostaa 10-20 eri firman osakkeita. Ne ajat ovat ohi, kun kertaostoksen osakkeissa piti olla vähintään tonnin, jotta kulut ostosta eivät olisi kohtuuttomia. Esim. Nordeassa voi helposti ostaa 10 eri firman osakkeita kutakin 100 eurolla (yhteensä siis tonnilla) niin, että kulut ovat yhteensä kympin.
Mitenkäs nordeassa voi noin tehdä? Kiinnostaa kyllä jos mahdollista mutta enpä usko. Kyllä ne kulut taitaa kaikkialla olla suorissa osakkeissa vähintään 5€/osto aina, pankin rahastoja kylläkin saa pikkusummillakin kun niitä voi merkata ilman ostovaiheen kuluja mutta palkkiot lähtevätkin sitten juoksemaan niissä.
Vierailija kirjoitti:
Takuueläke riittää oikein hyvin kun ei ole omaisuusmassaa aiheuttamassa jatkuvaa menovirtaa.
Riittää se nyt mutta sitä saa vasta virallisessa eläkeiässä joka on ikävän kaukana esim. 55v työttömäksi joutuneelle ellei sitä 200k€ - 400k€ salkkua tuottoineen ole suojana siksi aikaa.
Ja sitähän ei kukaan takaa onko koko takuueläkettä enää sitten kun sitä itse saisi, tuskin. Eikä sitä saa ulkomaille, joten se tuomitsee kyhjöttämään koko loppuiän kalliissa, kylmässä ja vanhoihin ihmisiin häijysti suhtautuvassa suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että väki varautuu pahan päivän varalle, mutta minua huolestuttaa ihmiset joilla on kaikki munat yhdessä korissa. Yksi sijoittaa osakkeisiin, toinen asuntoihin ja kolmannella on hieno ok-talo jonka aikoo myydä eläketurvaksi. Mitä jos osakemarkkinat romahtaa vuosiksi juuri silloin kun on vasta jättäytynyt niiden varaan elämään? Tai mitä jos asuntojen hinta romahtaa? Yhdelle ystävälleni kävi juuri niin, osti vuosia sitten puolen miljoonan talon velaksi ja sanoi että se on hänelle eläketurva. Tällä hetkellä talon arvo on kuitenkin tippunut alle kolmeensataantuhanteen. Onneksi ei ole vielä aika jäädä eläkkeelle, eli arvo voi toki vielä nousta.
Itse olen pyrkinyt hajauttamaan ihan kaiken, palkkatyön lisäksi minulla on tuloja myös omasta yrityksestä. Sijoituksena pahan päivän varalle on velattomat ok-talo sekä vuokrakäytössä oleva kesämökki, pörssiosakkeita ja rahasto-osuuksia monesta eri maasta, sijoitus listaamattomaan osakeyhtiöön, pari metsätilaa jne. Mielestäni kaikesta tärkeintä on, että tulopuoli ei ole koskaan pelkästään palkkatyön tai osinkotuottojen varassa, vaan pitää olla muitakin tulonlähteitä.
Talo ei ole hyvä sijoitus vaan suuri riski ja siinä vasta joutuukin sitomaan ison pääoman pelkkiä kuluja tuottaviin seiniin jotka voivat myös homehtua ja jota voi olla vaikea myydä ja riski kalliista oikeusjutuista vaikkei siellä tiedossa nyt olisikaan juuri akuuttia ongelmaa.
Osakkeet ovat hyvä kohde sillä osinkoja tulee hyvin vaikka kurssit joskus laskisivatkin ja riski tappioille on hyvin pieni jos pääomaa sen verran että pystyy hajauttamaan mutta kunnollinen hajautus riskin minimoimiseksi vaatii jo kymppitonnien sijoitukset sentään.
Etf-rahastot ja määräaikaistalletukset ovat sitten hyvä täydentämään salkkua ja minimoimaan riskejä, iästä riippuen noin 25% - 50% paino niissä.Kunnon hajautus osakkeissa ei todellakaan vaadi kymppitonnien sijoituksia. Jo tonnin sijoituksella voi helposti ostaa 10-20 eri firman osakkeita. Ne ajat ovat ohi, kun kertaostoksen osakkeissa piti olla vähintään tonnin, jotta kulut ostosta eivät olisi kohtuuttomia. Esim. Nordeassa voi helposti ostaa 10 eri firman osakkeita kutakin 100 eurolla (yhteensä siis tonnilla) niin, että kulut ovat yhteensä kympin.
Mitenkäs nordeassa voi noin tehdä? Kiinnostaa kyllä jos mahdollista mutta enpä usko. Kyllä ne kulut taitaa kaikkialla olla suorissa osakkeissa vähintään 5€/osto aina, pankin rahastoja kylläkin saa pikkusummillakin kun niitä voi merkata ilman ostovaiheen kuluja mutta palkkiot lähtevätkin sitten juoksemaan niissä.
Ei kannata olettaa, vaan tarkistaa hinnasto pankin sivuilta. Nordeassa kulut pohjoismaisten pörssiyhtiöiden osakeostoista ovat korkeintaan 1 %. Mitään minimikulua ei ole, vaan jos ostan yhden 3 euroa maksavan suomalaisen pörssiyhtiön osakkeen Nordean kautta, kulut ovat oikeasti 3 senttiä. Olen itse tehnyt useita 20-30 euron kertaostoksia, kun olen halunnut sijoittaa tilille tulleet osingot heti uudelleen. Joka kerta kulut ovat olleet luvatut 20-30 senttiä. Viimeisen tällaisen oston tein juuri toukokuussa.
Pohjoismaiden ulkopuolisista pörsseistä ostaessa kulut ovat korkeammat, mutta minusta on muutenkin helpompaa sijoittaa esim. yhdysvaltalaisiin osakkeisiin indeksirahaston kautta.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on säästöjä noin 17 000€ lähes velattoman pk-seudulla olevan asunnon lisäksi.
Kun lapset itsenäistyvät muutaman vuoden sisään, jää minulle enemmän rahaa käyttöön ja aion alkaa taas säännöllisesti sijoittamaan "pahan päivän varalle".
Toisaalta, jos molemmat vanhempani eivät jonkun ihmeen kautta elä 100 -vuotiaiksi, niin tulen perimään toisen tai molemmat ennen eläkeikääni. Sieltä on tulossa useampi satatuhatta perintöä, joten ainakin oma eläkeikä tulee turvattua ja lisäksi varmaan luovun toisesta perinnöstä lasteni hyväksi.
Entäs jos vanhempasi lahjoittavat rahojaan pois?
Oma isäni teki lahjoituksia moneen suuntaan, 80-V iässä, kun sairastui syöpään. Suurin oli 90.000e ja lukuisa joukko pienempiä, muutaman kymmenen tuhannen suuruisia. Hänen rahojaan ne oli ja tietty sai tehdä, mitä halusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että väki varautuu pahan päivän varalle, mutta minua huolestuttaa ihmiset joilla on kaikki munat yhdessä korissa. Yksi sijoittaa osakkeisiin, toinen asuntoihin ja kolmannella on hieno ok-talo jonka aikoo myydä eläketurvaksi. Mitä jos osakemarkkinat romahtaa vuosiksi juuri silloin kun on vasta jättäytynyt niiden varaan elämään? Tai mitä jos asuntojen hinta romahtaa? Yhdelle ystävälleni kävi juuri niin, osti vuosia sitten puolen miljoonan talon velaksi ja sanoi että se on hänelle eläketurva. Tällä hetkellä talon arvo on kuitenkin tippunut alle kolmeensataantuhanteen. Onneksi ei ole vielä aika jäädä eläkkeelle, eli arvo voi toki vielä nousta.
Itse olen pyrkinyt hajauttamaan ihan kaiken, palkkatyön lisäksi minulla on tuloja myös omasta yrityksestä. Sijoituksena pahan päivän varalle on velattomat ok-talo sekä vuokrakäytössä oleva kesämökki, pörssiosakkeita ja rahasto-osuuksia monesta eri maasta, sijoitus listaamattomaan osakeyhtiöön, pari metsätilaa jne. Mielestäni kaikesta tärkeintä on, että tulopuoli ei ole koskaan pelkästään palkkatyön tai osinkotuottojen varassa, vaan pitää olla muitakin tulonlähteitä.
Talo ei ole hyvä sijoitus vaan suuri riski ja siinä vasta joutuukin sitomaan ison pääoman pelkkiä kuluja tuottaviin seiniin jotka voivat myös homehtua ja jota voi olla vaikea myydä ja riski kalliista oikeusjutuista vaikkei siellä tiedossa nyt olisikaan juuri akuuttia ongelmaa.
Osakkeet ovat hyvä kohde sillä osinkoja tulee hyvin vaikka kurssit joskus laskisivatkin ja riski tappioille on hyvin pieni jos pääomaa sen verran että pystyy hajauttamaan mutta kunnollinen hajautus riskin minimoimiseksi vaatii jo kymppitonnien sijoitukset sentään.
Etf-rahastot ja määräaikaistalletukset ovat sitten hyvä täydentämään salkkua ja minimoimaan riskejä, iästä riippuen noin 25% - 50% paino niissä.Kunnon hajautus osakkeissa ei todellakaan vaadi kymppitonnien sijoituksia. Jo tonnin sijoituksella voi helposti ostaa 10-20 eri firman osakkeita. Ne ajat ovat ohi, kun kertaostoksen osakkeissa piti olla vähintään tonnin, jotta kulut ostosta eivät olisi kohtuuttomia. Esim. Nordeassa voi helposti ostaa 10 eri firman osakkeita kutakin 100 eurolla (yhteensä siis tonnilla) niin, että kulut ovat yhteensä kympin.
Mitenkäs nordeassa voi noin tehdä? Kiinnostaa kyllä jos mahdollista mutta enpä usko. Kyllä ne kulut taitaa kaikkialla olla suorissa osakkeissa vähintään 5€/osto aina, pankin rahastoja kylläkin saa pikkusummillakin kun niitä voi merkata ilman ostovaiheen kuluja mutta palkkiot lähtevätkin sitten juoksemaan niissä.
Ei kannata olettaa, vaan tarkistaa hinnasto pankin sivuilta. Nordeassa kulut pohjoismaisten pörssiyhtiöiden osakeostoista ovat korkeintaan 1 %. Mitään minimikulua ei ole, vaan jos ostan yhden 3 euroa maksavan suomalaisen pörssiyhtiön osakkeen Nordean kautta, kulut ovat oikeasti 3 senttiä. Olen itse tehnyt useita 20-30 euron kertaostoksia, kun olen halunnut sijoittaa tilille tulleet osingot heti uudelleen. Joka kerta kulut ovat olleet luvatut 20-30 senttiä. Viimeisen tällaisen oston tein juuri toukokuussa.
Pohjoismaiden ulkopuolisista pörsseistä ostaessa kulut ovat korkeammat, mutta minusta on muutenkin helpompaa sijoittaa esim. yhdysvaltalaisiin osakkeisiin indeksirahaston kautta.
Minkälainen kuukausimaksu Nordean AOS-tilillä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että väki varautuu pahan päivän varalle, mutta minua huolestuttaa ihmiset joilla on kaikki munat yhdessä korissa. Yksi sijoittaa osakkeisiin, toinen asuntoihin ja kolmannella on hieno ok-talo jonka aikoo myydä eläketurvaksi. Mitä jos osakemarkkinat romahtaa vuosiksi juuri silloin kun on vasta jättäytynyt niiden varaan elämään? Tai mitä jos asuntojen hinta romahtaa? Yhdelle ystävälleni kävi juuri niin, osti vuosia sitten puolen miljoonan talon velaksi ja sanoi että se on hänelle eläketurva. Tällä hetkellä talon arvo on kuitenkin tippunut alle kolmeensataantuhanteen. Onneksi ei ole vielä aika jäädä eläkkeelle, eli arvo voi toki vielä nousta.
Itse olen pyrkinyt hajauttamaan ihan kaiken, palkkatyön lisäksi minulla on tuloja myös omasta yrityksestä. Sijoituksena pahan päivän varalle on velattomat ok-talo sekä vuokrakäytössä oleva kesämökki, pörssiosakkeita ja rahasto-osuuksia monesta eri maasta, sijoitus listaamattomaan osakeyhtiöön, pari metsätilaa jne. Mielestäni kaikesta tärkeintä on, että tulopuoli ei ole koskaan pelkästään palkkatyön tai osinkotuottojen varassa, vaan pitää olla muitakin tulonlähteitä.
Talo ei ole hyvä sijoitus vaan suuri riski ja siinä vasta joutuukin sitomaan ison pääoman pelkkiä kuluja tuottaviin seiniin jotka voivat myös homehtua ja jota voi olla vaikea myydä ja riski kalliista oikeusjutuista vaikkei siellä tiedossa nyt olisikaan juuri akuuttia ongelmaa.
Osakkeet ovat hyvä kohde sillä osinkoja tulee hyvin vaikka kurssit joskus laskisivatkin ja riski tappioille on hyvin pieni jos pääomaa sen verran että pystyy hajauttamaan mutta kunnollinen hajautus riskin minimoimiseksi vaatii jo kymppitonnien sijoitukset sentään.
Etf-rahastot ja määräaikaistalletukset ovat sitten hyvä täydentämään salkkua ja minimoimaan riskejä, iästä riippuen noin 25% - 50% paino niissä.Kunnon hajautus osakkeissa ei todellakaan vaadi kymppitonnien sijoituksia. Jo tonnin sijoituksella voi helposti ostaa 10-20 eri firman osakkeita. Ne ajat ovat ohi, kun kertaostoksen osakkeissa piti olla vähintään tonnin, jotta kulut ostosta eivät olisi kohtuuttomia. Esim. Nordeassa voi helposti ostaa 10 eri firman osakkeita kutakin 100 eurolla (yhteensä siis tonnilla) niin, että kulut ovat yhteensä kympin.
Mitenkäs nordeassa voi noin tehdä? Kiinnostaa kyllä jos mahdollista mutta enpä usko. Kyllä ne kulut taitaa kaikkialla olla suorissa osakkeissa vähintään 5€/osto aina, pankin rahastoja kylläkin saa pikkusummillakin kun niitä voi merkata ilman ostovaiheen kuluja mutta palkkiot lähtevätkin sitten juoksemaan niissä.
Ei kannata olettaa, vaan tarkistaa hinnasto pankin sivuilta. Nordeassa kulut pohjoismaisten pörssiyhtiöiden osakeostoista ovat korkeintaan 1 %. Mitään minimikulua ei ole, vaan jos ostan yhden 3 euroa maksavan suomalaisen pörssiyhtiön osakkeen Nordean kautta, kulut ovat oikeasti 3 senttiä. Olen itse tehnyt useita 20-30 euron kertaostoksia, kun olen halunnut sijoittaa tilille tulleet osingot heti uudelleen. Joka kerta kulut ovat olleet luvatut 20-30 senttiä. Viimeisen tällaisen oston tein juuri toukokuussa.
Pohjoismaiden ulkopuolisista pörsseistä ostaessa kulut ovat korkeammat, mutta minusta on muutenkin helpompaa sijoittaa esim. yhdysvaltalaisiin osakkeisiin indeksirahaston kautta.
Minkälainen kuukausimaksu Nordean AOS-tilillä on?
Nordean arvo-osuustilistä ei tarvitse maksaa minkäänlaista kuukausimaksua, jos tekee vähintään yhden osakekaupan vuosineljänneksen aikana. Ja se vaadittu kauppa voi tosiaan olla yhden 3 euron osakkeen osto, jonka kulut ovat 3 senttiä. Jos ei tee lainkaan kauppaa, kuukausimaksu on 2,45 €.
On se surullista. Yritän pärjätä mahdollisimman vähällä ja etsin samaan aikaan työtä. Toivottavasti onnistun.