Lue keskustelun säännöt.
Bonusprinssi sai 4 vuoden vankeustuomion
Kommentit (184)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi miten tuo white trash Mette on paskonut koko kunigashuoneen pilalle.
Mette-Maritin isä on ollut vankilassa, Mariuksen isä on ollut vankilassa, nyt Marius on vankilassa.
Itse Mette-Marit on pervoillut Epsteinin kanssa, ties mitä lasten hyväksikäyttöä ja kidutusta ovatkaan harrastaneet.
Noin käy kun ottaa jännänaisen vaimoksi..
Norjan kuningashuone pitää laukkauttaa. Tommosilleko kansalaisten pitäisi hurrata ?
Edessä on tämän venkulan sisko- ja velipuolen kihlajaisia, häitä, lasten kastetilaisuuksia jne. Pääseekö hän niihin mukaan, kun kuitenkin on lähisukulainen vai tuleeko hänestä Norjan bonus-Andrew?
En usko, että pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Oppiipahan olemaan. Huumeista jo vieroittunut. Hyvä juttu vain hänelle, elämänsuunta kääntyy ja kusi laskee päästä ja huonot kaverit kaikkoavat.
Tuomio on niin lyhyt, että sama meno varmaan jatkuu heti kun pääsee vapaaksi. Aina on addiktilla joku syy vetää kamaa.
Vierailija kirjoitti:
Pahoin pelkään että Marius on liian nuori tai liian häiriintynyt ymmärtääkseen tämän linnatuomion mahdollisuutena. Vaikka vankila on vankila, on Norjassa kuitenkin mahdollista saada hyvä tuki päihteettömyyteen ja uuteen alkuun kiven sisälläkin. Pitää ajatella että nyt on vuosi nolla, eikä paluuta vanhaan enää ole portin toisella puolella. On uusi alku, nöyrä ja hiljainen elämä. Opettelu uuteen, päihteettömään elämään.
Ei Marius siihen pysty. Hän alkaa odottaa nyt tuomion loppua että pääsee sitten bilettämään. Ja sitten mennään taas. Todennäköisesti keksii siihen vielä ulkoisia syitä, kuten äitinsä sairauden. Ei myönnä että ongelma on hänessä itsessään. Ei ole valmis tekemään töitä asian eteen. Koska ei halua tai käsitä,
Samaa mietin. Oikeudessa antamiensa kommenttien perusteella vaikuttaa siltä, että ei osaa olla lainkaan kiitollinen etuoikeutetusta asemastaan. Näkee itsensä jotenkin uhrina, mikä on aivan älytöntä näin tavallisen töitä tekevän akateemisen silmin. Uhrimentaliteetti on todella tuhoisa ja vie ihmiseltä toimijuuden omassa elämässä. Pitää kiinni riippuvuuksissa ja haitallisissa toimintamalleissa. Ja tuokin on itse aiheutettu ongelma. Ihminen on itsensä pahin vihollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 2 vuotta ensikertaisena miinus mitä on jo istunut.
Tuskin norjalainen vankila kovin rankka kokemus on. Pleikkaria pelaa yksiössä.
Jos säilyy hengissä. Viime uutisissahan on ollut, että häntä on säilytetty vankilassa, jossa on maan pahamaineisimmat rikolliset. Kuten massamurhaaja Breivik, tai mikä hänen nimensä nykyään onkaan.
Ympäri mennään, yhteen tullaan. Muistaakseni myös Mette-Maritin veli kuoli siellä ammuskelussa Utøyan saarella.
Nyt voivat Breivik ja Marius tutustua, jopa ystävystyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun ei säälipisteitä tai prinssihyvitystä.
Todennäköisesti sai. Tuomio oli 128 sivua pitkä. Syytettynä 40 eri rikoksesta. Aika säälittävä tuomio minusta noihin nähden.
Kuusi vuotta olisi ollut maksimi. Pari vuotta sai pois Mette-Marit-kortilla.
Se, että maksimi on kuusi vuotta, ei tarkoita sitä, että säännönnukaisesti tuomitaan aina kovimman mukaan. Ei tuomiota kyllä kevyenä voi pitää, kun kyseessä ei kuitenkaan ole rikoksenuusija. Aika asenteellisesti saa katsoa, jos tässä onnistuu näkemään jonkun aatelisen alennuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat näitä suuren maailman "Nepo-lapset" jotka saavat etuoikeutettuna mahdollisuuksia ja yltäkylläisyyttä - ja jotain menee pahasti vinksalleen.
Marius, Rob Reinerin poika Nick, Nicholas Cagen poika Weston - ja viimeisin James Handyn tapaus.
Onko sulla näyttää tilastollista faktaa, että tällaiset tapaukset ottavat rikostuomioita keskimääräisiä perusjanareita enemmän? Vai pieksetkö suutasi vaan ajankulukseksi? Mä taas uskon, että papan ja mamman rahoilla elävät pullamössöpojat tekevät rikoksia suhteellisesti vähemmän. Miksi tekisivät enemmän, kun kaiken saa tarjottimella?
Siksi, kun pitää saada jotain jännitystä siihen liian helppoon elämään. Koska on aina saanut kaiken, ei osaa olla tyytyväinen mihinkään.
Eli mitään faktaa sulla ei ole esittää väitteesi tueksi. Kunhan soitat poskeasi
Onhan tuolla edempänä esitetty jo monta esimerkkiä näistä lellityistä nepobabyistä, jotka pilaavat itse oman elämänsä. Mikä on sun vasta-argumenttisi? Muuta kuin länkytys. Ja btw olen eri kommentoija kuin tuo alkuperäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun ei säälipisteitä tai prinssihyvitystä.
Todennäköisesti sai. Tuomio oli 128 sivua pitkä. Syytettynä 40 eri rikoksesta. Aika säälittävä tuomio minusta noihin nähden.
Ei pohjoismaissa saa mitään kymmenen vuoden kakkuja kuin henki- tai huumerikosista. Nuo muut rikokset ovat varmasti aika vähäpätöisiä, kun niistä ei mediassa jakseta mainita. Toki asiakirjassa riittää sivuja, kun nekin on kirjattava.
No listalla oli kyllä huumausainerikoksia. On tuonut diplomaattipassin turvin huumeita maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat näitä suuren maailman "Nepo-lapset" jotka saavat etuoikeutettuna mahdollisuuksia ja yltäkylläisyyttä - ja jotain menee pahasti vinksalleen.
Marius, Rob Reinerin poika Nick, Nicholas Cagen poika Weston - ja viimeisin James Handyn tapaus.
Onko sulla näyttää tilastollista faktaa, että tällaiset tapaukset ottavat rikostuomioita keskimääräisiä perusjanareita enemmän? Vai pieksetkö suutasi vaan ajankulukseksi? Mä taas uskon, että papan ja mamman rahoilla elävät pullamössöpojat tekevät rikoksia suhteellisesti vähemmän. Miksi tekisivät enemmän, kun kaiken saa tarjottimella?
Siksi, kun pitää saada jotain jännitystä siihen liian helppoon elämään. Koska on aina saanut kaiken, ei osaa olla tyytyväinen mihinkään.
Eli mitään faktaa sulla ei ole esittää väitteesi tueksi. Kunhan soitat poskeasi
Onhan tuolla edempänä esitetty jo monta esimerkkiä näistä lellityistä nepobabyistä, jotka pilaavat itse oman elämänsä. Mikä on sun vasta-argumenttisi? Muuta kuin länkytys. Ja btw olen eri kommentoija kuin tuo alkuperäinen.
Mä en väittänyt, ettei tällaisia tapauksia ole. Sä taas puhut kuin niitä olisi jotenkin yli keskiarvon, mutta mitään faktaa et kuitenkaan pysty esittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat näitä suuren maailman "Nepo-lapset" jotka saavat etuoikeutettuna mahdollisuuksia ja yltäkylläisyyttä - ja jotain menee pahasti vinksalleen.
Marius, Rob Reinerin poika Nick, Nicholas Cagen poika Weston - ja viimeisin James Handyn tapaus.
Onko sulla näyttää tilastollista faktaa, että tällaiset tapaukset ottavat rikostuomioita keskimääräisiä perusjanareita enemmän? Vai pieksetkö suutasi vaan ajankulukseksi? Mä taas uskon, että papan ja mamman rahoilla elävät pullamössöpojat tekevät rikoksia suhteellisesti vähemmän. Miksi tekisivät enemmän, kun kaiken saa tarjottimella?
Siksi, kun pitää saada jotain jännitystä siihen liian helppoon elämään. Koska on aina saanut kaiken, ei osaa olla tyytyväinen mihinkään.
Eli mitään faktaa sulla ei ole esittää väitteesi tueksi. Kunhan soitat poskeasi
Onhan tuolla edempänä esitetty jo monta esimerkkiä näistä lellityistä nepobabyistä, jotka pilaavat itse oman elämänsä. Mikä on sun vasta-argumenttisi? Muuta kuin länkytys. Ja btw olen eri kommentoija kuin tuo alkuperäinen.
Mä en väittänyt, ettei tällaisia tapauksia ole. Sä taas puhut kuin niitä olisi jotenkin yli keskiarvon, mutta mitään faktaa et kuitenkaan pysty esittämään.
Tuskin on mitään kummoisia huumausainerikoksia. Taskun pohjalta löydetty jotain omaan käyttöön tuotua.
Hyvä, kun pysyy vankilassa äidin voinnista huolimatta!
Sitä saa mitä tilaa!
Luuseripoika on, jonka elämä päättyy huonosti. Nyt vain jäämme seuraamaan, millaista tuhoa saa ennen kuolemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 2 vuotta ensikertaisena miinus mitä on jo istunut.
Tuskin norjalainen vankila kovin rankka kokemus on. Pleikkaria pelaa yksiössä.
"Pahamaineinen " Norjalainen vankila = Ei ole pitsa-perjantaita, eikä saa Woltata.
Oho, kovat tuomiot Norjassa!
Suomessa ei tule tuollaisia tuomioita edes brutaaleista lapsenraissskauksista ja kidutttamisista, mutta Norjassa tulee jo tuollaisesta Roope Salmis-tyyppisestä keissistä.
En tarkoita vähätellä noita Mariuksen tekemisiä, mutta kova on tuomio suhteessa siihen, mitä on tehnyt. Ja tosiaan Suomessa ei koskaan edes oikeasti vaarallisille, brutaaleillle raiskaaajille ja lasten ja teinien hyväksikäyttäjille. Saati sitten joku tuollainen, että pariskunnan mies on kopeloinut yöllä, kuvannut, ollut väkivaltainen ja käyttänyt huumeita. Eihän tosta tulis Suomessa kuin 6kk ehdollista ja sakot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 2 vuotta ensikertaisena miinus mitä on jo istunut.
Tuskin norjalainen vankila kovin rankka kokemus on. Pleikkaria pelaa yksiössä.
"Pahamaineinen " Norjalainen vankila = Ei ole pitsa-perjantaita, eikä saa Woltata.
Pahamaineisuudella tarkoitetaan kuinka rankkaa porukkaa siinä vankilassa on. Toisin sanoen korkeimman turvaluokituksen vankila, jossa on maan vaarallisimpia vankeja. Muuten ei eroa muista kivitaloista ja yhteenkään kivitaloon ei kyllä pitsoja pysty tilaamaan.
Saakohan tyypillisen seksuaalirikollisen käsittelyn vankilassa vai kääntääkö "kansalaispoliisit" takkinsa ja ovat parasta kaveria ikinä...
Vierailija kirjoitti:
Oho, kovat tuomiot Norjassa!
Suomessa ei tule tuollaisia tuomioita edes brutaaleista lapsenraissskauksista ja kidutttamisista, mutta Norjassa tulee jo tuollaisesta Roope Salmis-tyyppisestä keissistä.
En tarkoita vähätellä noita Mariuksen tekemisiä, mutta kova on tuomio suhteessa siihen, mitä on tehnyt. Ja tosiaan Suomessa ei koskaan edes oikeasti vaarallisille, brutaaleillle raiskaaajille ja lasten ja teinien hyväksikäyttäjille. Saati sitten joku tuollainen, että pariskunnan mies on kopeloinut yöllä, kuvannut, ollut väkivaltainen ja käyttänyt huumeita. Eihän tosta tulis Suomessa kuin 6kk ehdollista ja sakot.
Kyllä tulee Suomessakin ja kovempiakin. Pravdan palstatotuudet on sitten asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuomittiin kahdesta raiskauksesta ilman yhdyntää. Mitä se sellainen raiskaaminen tarkoittaa?
Sormella esim väkisin ronklaaminen.
Ainakin hän on ottanut ilman lupaa kuvia vähäpukeisista naisystävistään. Siitä on todisteena ihan Mariuksen puhelimella ottamat kuvat, joita poliisi löysi paljon. Ja hänet tuomittiin erilaisista rikoksista, pahoinpitelystä, uhkailusta ja omaisuuden rikkomuisesta. Katsoin aamulla ohjelmaa, joka näytettiin tuomion julistamisen jälkeen. Joku oikeusoppinut selitti, että oikeus ei välttämättä ole epäillyt rikosilmoituksen tehneitä naisia valehtelusta tai syytettyä (Mariusta) valehtelusta. Mutta kaikkea ei voitu täysin näyttää toteen. Silloin henkilö jätetään tuomitsematta.
Vierailija kirjoitti:
Aijaijai, sääliksi käy kun äiti huonona.
Kummasti tämän rinsessan vointi DRAMAATTUSESTI ROMAHTI heti,kun tämän kuhertelu Epsteinin kanssa tuli julki ja pojan sikailut ja rikokset. Että en ihan usko. Yrittää vaan sympatiapisteitä saada, että niiden sikailut unohtuisi. Ei unohdu.
Norja on muutenkin lepsu maa. Poliisin pitää pyytää esimieheltä lupa aseen hakemiseen, jos tulee kadulla tiukka paikka.
Eli mitään faktaa sulla ei ole esittää väitteesi tueksi. Kunhan soitat poskeasi