Lue keskustelun säännöt.
Miksi paljon seksiä harrastavalle naisella ja vähän seksiä saavalle miehelle on oma haukkumasanansa?
14.06.2026 |
Ja mitä kertoo mahdollisista sukupuolten eroista? Paljastaako mitä naiset yhteiskunnassa kontrolloi eli pimpsun saantia ja ei sitten kauheesti muuta vai mikä on tarinan opetus? Miksi vain toista saa täällä käyttää?
Pohdi vaikka tässä.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta mies voi saada seksiä suurelta määrältä naisia, hänen pitää omata paljon positiivisia ominaisuuksia. Sosiaaliset taidot, ulkonäkö, karisma yms.
Melkein kuka tahansa nainen saa seksiä esim Tinderistä ihan koska vaan.
Miksi kukasn mies haluaisi ”paljon seksiä suurelta määrältä naisia”, ellei hänellä olisi jokin psykososiaalisen toiminnanohjauksen häiriö (eli suomeksi seksihullu)? Eikä sellaisetkaan osaa _käyttäytyä_ niin että sitä seksiä loputtomasti sataisi. Naiset kyllä puhuu toisilleen ja tuollaiset huoripukit on paitsiossa.
TJEU? Naistenhuone.
Psykoseksuaalisosiaalista sodankäyntiähän se on. Merkataan omaa reviiriä ja halvennetaan mahdollisimman monia toisten miesten naisia, kuten hekin ovat halventaneet sinun naistasi. Jotta ei tarvitsisi olla häviäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta mies voi saada seksiä suurelta määrältä naisia, hänen pitää omata paljon positiivisia ominaisuuksia. Sosiaaliset taidot, ulkonäkö, karisma yms.
Melkein kuka tahansa nainen saa seksiä esim Tinderistä ihan koska vaan.
Miksi kukasn mies haluaisi ”paljon seksiä suurelta määrältä naisia”, ellei hänellä olisi jokin psykososiaalisen toiminnanohjauksen häiriö (eli suomeksi seksihullu)? Eikä sellaisetkaan osaa _käyttäytyä_ niin että sitä seksiä loputtomasti sataisi. Naiset kyllä puhuu toisilleen ja tuollaiset huoripukit on paitsiossa.
TJEU? Naistenhuone.Psykoseksuaalisosiaalista sodankäyntiähän se on. Merkataan omaa reviiriä ja halvennetaan mahdollisimman monia toisten miesten naisia, kuten hekin ovat halventaneet sinun naistasi. Jotta ei tarvitsisi olla häviäjä.
Ja naisilla taas on luontainen taipumus haluta tulla valloitetuksi ja halvennetuksi - ja villivuosien lopuksi sitten antaa itsensä lahjaksi jollekin onnekkaalle ja omistautuneelle providerille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska molemmat ovat epäonnistuneet. Nainen on epäonnistunut olemaan siveä ja välttämään huorana olemista, kun taas mies on epäonnistunut viehättämään naisia.
Se ei ole epäonnistumista, ettei täytä typeriä lokerointeja, joille ei ole koskaan ollut perustetta. Nainen ei ole h*ora vain sillä että on avoimesti seksuaalinen kuten miehet, eikä mies luuseri, jos ei menesty naisrintamalla, koska kaikille tulee sillä suunnalla haasteita joka tapauksessa.
Eli mammojen jatkuva incel-sanan heitto on perusteetonta? Koska sitähän se loppujen lopuksi meinaa, incel = neitsyt/et saa koskaan naista/et saa koskaan pillua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska molemmat ovat epäonnistuneet. Nainen on epäonnistunut olemaan siveä ja välttämään huorana olemista, kun taas mies on epäonnistunut viehättämään naisia.
Se ei ole epäonnistumista, ettei täytä typeriä lokerointeja, joille ei ole koskaan ollut perustetta. Nainen ei ole h*ora vain sillä että on avoimesti seksuaalinen kuten miehet, eikä mies luuseri, jos ei menesty naisrintamalla, koska kaikille tulee sillä suunnalla haasteita joka tapauksessa.
Eli mammojen jatkuva incel-sanan heitto on perusteetonta? Koska sitähän se loppujen lopuksi meinaa, incel = neitsyt/et saa koskaan naista/et saa koskaan pillua
Se on niiden omaa miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisesta sanotaan munahaukka mutta mikä on miehestä sanottava kun ei saa seksiä?
ihmiset projisoi omia tuntemuksiaan sellaiseen mikä koskettaa heitä, koska puhe siitä mistä on puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies saa ja nainen antaa.
Kyllä mä pidän itseäni enemmän antajana ja nainen saajana. M41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on ns. asiamies jos harrastaa seksiä. Nainen päinvastoin on ns. asianainen harrastamalla mahdollisimman vähän seksiä.
Mitään järkeähän tässä ei ole, mutta harvemmin ihmisten touhuissa muutenkaan on...
Ei järkeä? Eikö biologiassa ole mielestäsi järkeä? Nimittäin perustuu ihan puhtaasti biologiaan tämä ero.
Mihin biologiaan, tarkemmin?
Sun "biologia" on paksaa manosfäärilässytystä vailla totuuspohjaa. Miehet kykenee aivan hyvin olemaan harrastamatta seksiä siinä missä nainenkin. Kyse on siitä, käyttääkö aivojaan vai ei. Seksuaali-impulssit nimittäin syntyvät aivoissa. Se, mitä jalkovälissä tapahtuu, on pääasiassa refleksi, josta oppii pois. Impulssit pystyy käsittelemään aivoissa pois päiväjärjestyksestä. Se opitaan yleensä viimeistään murrosiässä, eli noin 11-17-vuotiaana.
Te "biologit" unohdatte aina ihmisen tärkeimmän biologisen ominaisuuden eli suorituskykyiset aivot. Mistähän vois johtua :D
Pohdin sanoja: harrastava ja saava.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska te incelit solvaatte ihan kaikkia naisia sillä samalla sanalla, se on menettänyt merkityksensä. Teillä taas ei ole merkitystä ihmiskunnalle ollenkaan. Olette pelkkiä hapen haaskaajia.
#tunnistamiesviha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa ja nainen antaa.
Kyllä mä pidän itseäni enemmän antajana ja nainen saajana. M41
Nyt ei puhuttu sperman siirtymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies saa ja nainen antaa.
Vaimo saa ainakin kerran, mielellään useammankin. Hyvä rakastaja antaa ihan mielellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa ja nainen antaa.
Vaimo saa ainakin kerran, mielellään useammankin. Hyvä rakastaja antaa ihan mielellään.
Myös mieskavereille pitää antaa.
"Ja mitä kertoo mahdollisista sukupuolten eroista? Paljastaako mitä naiset yhteiskunnassa kontrolloi eli pimpsun saantia ja ei sitten kauheesti muuta vai mikä on tarinan opetus? "
Jos yhtään pidemmälle historiaa katsellaan niin mies on ollut se joka on halunnut kontrolloida naisen pimppaa ja sitä kuka sitä saa ja kuka ei. Ajatus että naisella on valta päättää omasta pimpsastaan on hyvin nuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa ja nainen antaa.
Vaimo saa ainakin kerran, mielellään useammankin. Hyvä rakastaja antaa ihan mielellään.
Vain kolmasosa naisista saa orgasmin yhdynnässä lähes joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska molemmat ovat epäonnistuneet. Nainen on epäonnistunut olemaan siveä ja välttämään huorana olemista, kun taas mies on epäonnistunut viehättämään naisia.
Vain toinen on oma valinta.
Incelinä oleminen on vähemmän valinta, mutta ei sekään täysin valinta 99% inceleiden kohdalla. Joka tapauksessa, valinta tai ei, ei muuta tosiasiaa, että sekä inceliä että huo raa katsotaan alaspäin.
Inceliys on oma valinta, koska hän on itse aiheuttanut yksin jäämisensä olemalla naisten silmissä vastenmielinen.
H*ora taas on tekopyhien miesten keksimä haukkumanimi naiselle, joka elää samoin kuin miehet.
Tämä. Incel ei ole mikään olosuhteiden uhri vaan ällöttävä sovinisti, jolla pelimiehestä poiketen ei ole taitoja saada naista. Kun sekä sisä- että ulkopuoli ovat vastenmielisiä, ei nais- tai muutakaan seuraa heru ja määrittävänä piirteenä oleva misogynia estää ymmärtämästä syytä yksinjäämiselle.
Incel-naiset ovat siis sovinisteja, koska eivät saa miestä sillä tavalla? Outo logiikka sinulla.
...JA SE, ETTÄ OTSIKOSSAKIN ON SEKSIÄ "HARRASTAVAT" NAISET JA SEKSIÄ "SAAVAT" MIEHET....
kah, oli isot kirjaimet päällä.
Koska avain joka avaa monta lukkoa on hyvä avain ja lukko joka aukeaa monella avaimella on paska lukko.