Lue keskustelun säännöt.
Kuinka suuret tulot ja mikä koulutustaso puolisoilla olisi hyvä vähintään olla, jos aikoo hankkia lapsen?
13.06.2026 |
Onko jotain yleispätevää ohjetta?
Lapsen etuhan on syntyä turvallisiin olosuhteisiin, jossa lapsen tarpet huomioidaan eikä lapsen tarvitse olla kateellinen/syrjitty kun kavereille on pelit mutta itsellä ei mitään.
Kommentit (32)
Eli paljon pienempi summa riittää. Kun jättää matkat ja nuut turhan päiväiset pois ja pienentää omaa kultalusikka perseessä elämäntasoa.
Miksi jättäisi? Mikä järki hankkia lapsia, jos se tarkoittaa elintason laskua? Lapsillako ei ole oikeus hyvään elämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli paljon pienempi summa riittää. Kun jättää matkat ja nuut turhan päiväiset pois ja pienentää omaa kultalusikka perseessä elämäntasoa.
Miksi jättäisi? Mikä järki hankkia lapsia, jos se tarkoittaa elintason laskua? Lapsillako ei ole oikeus hyvään elämään?
Ei tietenkään silloin kun ne hankitaan suhteen paikkaamiseksi tai koska teki mieli
Tietysti isommat tulot voivat auttaa asiassa mutta pienemmilläkin tuloilla voi pärjätä. Ehkä asuinpaikka tai-alue vaikuttaa aika lailla. Jos asumiseen ei mene niin paljon rahaa esim. maaseudulla tai muualla kuin kasvukeskuksissa, niin pienemmilläkin tuloilla pärjää.
Myös säästäväinen elämäntapa, esim. leipominen itse, samoin ruoanlaitto sesonkikasvikset huomioiden, vaikka olisi sekasyöjä. Lapsen tarvikkeiden, vaatteiden, lelujen ym. ostaminen käytettynä.
Vierailija kirjoitti:
Eli paljon pienempi summa riittää. Kun jättää matkat ja nuut turhan päiväiset pois ja pienentää omaa kultalusikka perseessä elämäntasoa.
Miksi jättäisi? Mikä järki hankkia lapsia, jos se tarkoittaa elintason laskua? Lapsillako ei ole oikeus hyvään elämään?
Lapsilla voi olla hyvä elämä, vaikka elintaso laskisikin. Ainakin meidän lapset kokevat saaneensa hyvän lapsuuden ja hyvät lähtökohdat elämälle, vaikkei rahassa kylvetty. Meillä on viisi lasta, aikuisia jo kaikki, neljä vanhinta töissä, nuorin opiskelee.
Minkään tulo- ja koulutustaso ei riitä, kun ajatukset jäävät tuolle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli paljon pienempi summa riittää. Kun jättää matkat ja nuut turhan päiväiset pois ja pienentää omaa kultalusikka perseessä elämäntasoa.
Miksi jättäisi? Mikä järki hankkia lapsia, jos se tarkoittaa elintason laskua? Lapsillako ei ole oikeus hyvään elämään?Lapsilla voi olla hyvä elämä, vaikka elintaso laskisikin. Ainakin meidän lapset kokevat saaneensa hyvän lapsuuden ja hyvät lähtökohdat elämälle, vaikkei rahassa kylvetty. Meillä on viisi lasta, aikuisia jo kaikki, neljä vanhinta töissä, nuorin opiskelee.
No joo joo, tottakai se on tärkein asia ja kyllähän se lapsi kasvaa ja rakkaus on tunne vaikka veneen alla. Nyt oli puhe kuitenkin siitä rahasta, eli siitä että millä summalla lapsen saanti ei taloutta muuta eikä aiheuta huolta rahasta. Eihän muuten asiasta tarvitse edes keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti isommat tulot voivat auttaa asiassa mutta pienemmilläkin tuloilla voi pärjätä. Ehkä asuinpaikka tai-alue vaikuttaa aika lailla. Jos asumiseen ei mene niin paljon rahaa esim. maaseudulla tai muualla kuin kasvukeskuksissa, niin pienemmilläkin tuloilla pärjää.
Myös säästäväinen elämäntapa, esim. leipominen itse, samoin ruoanlaitto sesonkikasvikset huomioiden, vaikka olisi sekasyöjä. Lapsen tarvikkeiden, vaatteiden, lelujen ym. ostaminen käytettynä.
No mikä on se tulotaso mitä tuossa ehdotat? Voitko antaa konkretiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2t/ kk/ aikuinen on aika minimi jatkuvana elämäntilanteena. Jos on vain yksi aikuinen myös kuluja on vähemmän ja talon ei tarvitse olla niin iso. Eli jo yhdellä 2t palkalla pärjäisi ok.
Itsellä nyt jää käteen 1 500e ja tämä ei ihan riittäisi lapseen. Sen pari sataa tarvitsisi vähintään lisää.
Epäreilulta kuitenkin tuntuu vanhempainrahan voimakas ansiosidonnaisuus. Isommilla tuloilla on helpompaa säästää. Silti he saavat jopa vanhempainrahaa enemmän kuin minä palkkaa. Pienituloisille taas elämän välttämättömät kulut eivät ole yhtään halvempia, silti rahaa saa vähemmän kuin palkka on. Ja sitten kehdataan väittää, että ihmiset eivät lisäänny. Vanhempainrahan minimin tulisi olla huomattavasti korkeammalla, vähintään tuo 1500e/ kk pitäisi saada 24/7 pikkuvauvan hoidosta. Vauvan hoito on erittäin kuormittavaa eikä sen päälle pitäisi joutua kenenkään miettimään riittääkö rahat ruokaan. Ja tässä puhun TYÖSSÄKÄYVIEN lisääntymisestä. Siitä, ettei edes työssäkäyvällä, korkeakoulutetulla ihmisellä ole varaa hankkia lasta.
Vierailija kirjoitti:
Minkään tulo- ja koulutustaso ei riitä, kun ajatukset jäävät tuolle tasolle.
Mikä tässä pohdinnassa on virheellistä? Tässähän käsitellään syntyvän lapsen etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2t/ kk/ aikuinen on aika minimi jatkuvana elämäntilanteena. Jos on vain yksi aikuinen myös kuluja on vähemmän ja talon ei tarvitse olla niin iso. Eli jo yhdellä 2t palkalla pärjäisi ok.
Itsellä nyt jää käteen 1 500e ja tämä ei ihan riittäisi lapseen. Sen pari sataa tarvitsisi vähintään lisää.
Epäreilulta kuitenkin tuntuu vanhempainrahan voimakas ansiosidonnaisuus. Isommilla tuloilla on helpompaa säästää. Silti he saavat jopa vanhempainrahaa enemmän kuin minä palkkaa. Pienituloisille taas elämän välttämättömät kulut eivät ole yhtään halvempia, silti rahaa saa vähemmän kuin palkka on. Ja sitten kehdataan väittää, että ihmiset eivät lisäänny. Vanhempainrahan minimin tulisi olla huomattavasti korkeammalla, vähintään tuo 1500e/ kk pitäisi saada 24/7 pikkuvauvan hoidosta. Vauvan hoito on erittäin kuormittavaa eikä sen päälle pitäisi joutua kenenkään miettimään riittääkö rahat ruokaan. Ja tässä puhun TYÖSSÄKÄYVIEN lisääntymisestä. Siitä, ettei edes työssäkäyvällä, korkeakoulutetulla ihmisellä ole varaa hankkia lasta.
Mä voin tulla panee sua. Jos oot hyvä nii voin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli paljon pienempi summa riittää. Kun jättää matkat ja nuut turhan päiväiset pois ja pienentää omaa kultalusikka perseessä elämäntasoa.
Miksi jättäisi? Mikä järki hankkia lapsia, jos se tarkoittaa elintason laskua? Lapsillako ei ole oikeus hyvään elämään?Lapsilla voi olla hyvä elämä, vaikka elintaso laskisikin. Ainakin meidän lapset kokevat saaneensa hyvän lapsuuden ja hyvät lähtökohdat elämälle, vaikkei rahassa kylvetty. Meillä on viisi lasta, aikuisia jo kaikki, neljä vanhinta töissä, nuorin opiskelee.
No joo joo, tottakai se on tärkein asia ja kyllähän se lapsi kasvaa ja rakkaus on tunne vaikka veneen alla. Nyt oli puhe kuitenkin siitä rahasta, eli siitä että millä summalla lapsen saanti ei taloutta muuta eikä aiheuta huolta rahasta. Eihän muuten asiasta tarvitse edes keskustella.
"Rakkaus on tunne vaikka veneen alla"
Miksi kukaan lastaan rakastava haluaisi kasvattaa lastaan veneen alla? Miten se on rakkautta?
ensin pitää tarkistaa ettei kumppani kuulu narsisti-psykopaatti-sosiopaatti tai "vain minä olen tärkeä" kerhoihin...