Minkälainen syntyvä Karjalan tasavalta on, kun venäjä hajoaa pian?

Nimi muutetaan saman tien Arjalan tasavallaksi.

Älkää nyt kukaan vain haaveilko Venäjän hajoamisesta. Alueella asuu noin 144 000 000 ihmistä. Hajoamisen yhteydessä osa lähtisi sieltä pois ja ainakin yksi varma suunta olisi tulla Suomeen ja jäädä tänne tai läpikulkuna Suomi ja jonnekin Eurooppaan/Yhdysvaltoihin jne. Vaikka vain yksi prosentti tänne pyrkisi, olisi jo sekin liki 1.5 miljoonaa ihmistä. Nykyhallitus pitää itärajan kiinni, mahdollinen tuleva vihervasemmisto taas sen mieluusti suomalaisten turvallisuudesta välittämättä avaisi monenlaisille tulijoille. Mihinkäs nämä tulijat sitten täällä majoitettaisiin? Epävakaus, välivalta, rikollisuus, oman valtiomme hajoaminen ja monenlainen muu ongelma tulisi väistämättä olemaan Venäjän hajoamisen seurauksena.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan ettei hajoa. Karjalaan menisi niin monta miljardia apurahaa, ettei mitään määrää. Se on laiminlyötyä syrjäseutua, joka on enimmäkseen samassa jamassa kuin suomalaisten vetäydyttyä sieltä 1940-luvulla.

Toisaalta Karjalan tasavallassa olisi vielä aika merkittävät luonnonvarat ja verrattain vähäinen väestö. 180.000 neliökilometriä ja väkiluku vain puoli miljoonaa, ehkä tänä vuonna jo alle sen. Metsiä ja malmivaroja riittäisi hyvin siihen, että sen väestö saisi kohtuullisen elintason melko pienillä investoinneilla.

Meiltä tämä onnistuisi, rysäläinen ei osannut eikä ymmärtänyt edes tätä. Olis venäjä meinaan aika rikas maana jos keskittyisi enemmän omaan kehittämiseen kuin älyvapaaseen hyökk.. eikun anteeksi viisivuotiseen kolmen päivän so taharjo itukseen.

Karjalan tasavallan luonnonvarojen hyödyntämisestä saadut varat ovat todennäköisesti virranneet Moskovaan, eliitin käyttöön. 

Jos paikalliset metsäteollisuuden ja kaivos- ja metalliteollisuuden (mm. Kostamus) työntekijät saisivat edes kunnollista palkkaa, ja edes osa luonnonvarojen myyntituotoista käytettäisiin alueen talouden hyväksi, olisi ihmisillä paljon paremmat elinolot.

Jos Karjalan tasavalta itsenäistyisi, ja suomalaiset metsäyhtiöt pääsisivät hankkimaan sieltä puuta ja jalostamaan sitä, sinne nousisi nopeassa tahdissa moderneja sahoja ja tehtaita. Infrastruktuuri laitettaisiin kuntoon, metsänhoitoon satsattaisiin, ihmiset saisivat työtä ja elintaso nousisi. Samaten kävisi kaivos- ja metalliteollisuuden osalta, esimerkkinä juuri Kostamus. Karjalan tasavallalla olisi myös mahdollisuus hyödyntää merireittejä sekä vesikuljetusreitti Vienanmeri-Ääninen-Laatokka-Itämeri olisi tasavallan hallinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä oikeita karjalaisia enää ole olemassakaan, nehän ovat olleet kaiken aikaa venäläisten hampaissa  vähintään kyydittynä tuhoamisleireille. Kovasti se yritti virolaisiakin hävittää, mutta ei onneksi ihan kerennyt 

Ei tietenkään ole, täysin venälåisiähän siellä asuu nykyään, vaikka väittävät mitä. Iso ongelma olisi myös se propaganda, että Suomi olisi velkaa jälleenrakentamaan sitä aluetta ja kustantamaan ties mitä asukkaiden elämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan ettei hajoa. Karjalaan menisi niin monta miljardia apurahaa, ettei mitään määrää. Se on laiminlyötyä syrjäseutua, joka on enimmäkseen samassa jamassa kuin suomalaisten vetäydyttyä sieltä 1940-luvulla.

Toisaalta Karjalan tasavallassa olisi vielä aika merkittävät luonnonvarat ja verrattain vähäinen väestö. 180.000 neliökilometriä ja väkiluku vain puoli miljoonaa, ehkä tänä vuonna jo alle sen. Metsiä ja malmivaroja riittäisi hyvin siihen, että sen väestö saisi kohtuullisen elintason melko pienillä investoinneilla.

Meiltä tämä onnistuisi, rysäläinen ei osannut eikä ymmärtänyt edes tätä. Olis venäjä meinaan aika rikas maana jos keskittyisi enemmän omaan kehittämiseen kuin älyvapaaseen hyökk.. eikun anteeksi viisivuotiseen kolmen päivän so taharjo itukseen.

Sodassa on paljon älyä. Karsitaan molemmista maista alhaisia, riidanhaluisia ja tyhmiä miehiä. Jos miehet ovat yhteiskunnassa, sota on perheissä ja rakenteissa. Jos heidät lähetetään tappamaan toisiaan, yhteiskunta saa kukoistaa rauhassa.

Ja sitten kun heitä palaa sodasta, joko haavoittumisen kautta tai viimeistään sodan loputtua, vallitsee perheissä onni, kukoistus ja harmonia?

Tai jos miehiä kaatuu jokaisesta perheestä, sotaleskien ja -orpojen elintaso turvataan automaattisesti valtion toimesta, niinhän se oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä oikeita karjalaisia enää ole olemassakaan, nehän ovat olleet kaiken aikaa venäläisten hampaissa  vähintään kyydittynä tuhoamisleireille. Kovasti se yritti virolaisiakin hävittää, mutta ei onneksi ihan kerennyt 

Ei tietenkään ole, täysin venälåisiähän siellä asuu nykyään, vaikka väittävät mitä. Iso ongelma olisi myös se propaganda, että Suomi olisi velkaa jälleenrakentamaan sitä aluetta ja kustantamaan ties mitä asukkaiden elämistä.

Ei Suomi ole velkaa Karjalan tasavallalle eikä yhtään kenellekään, sotakorvauksetkin on jo maksettu. Ei kukaan ole ollut mitään jälleenrakennusapua miettimässäkään.

Suomella tosin olisi taloudellisesti melko isot mahdollisuudet, mikäli tällainen Karjalan tasavalta muodostuisi. Siitä tulisi Suomen raaka-aineaitta.

Ei Venäjä varmaan ole hajoamassa.

Karjalan maaseutu on kyllä koskemattomalla tavalla kaunista. Jos teoretisoidaan, niin Suomi voisi perustaa sinne matkailukohteeksi Kalevala-kylän. Se olisi maatilamatkailu-kylä, jossa olisi Kalevala-aiheisia mytologiamuseoita, elämyspajoja sekä runonlaulantaesityksiä. 

Maailmalla on paljon rikkaita joita kiinnostaa hiljaiset luonnonläheiset ja pohjoisesta mytologiasta ammentavat elämykset, kun heillä on jo kaikki aineellinen eikä se ole tuottanut tyydytystä.

Karjalaa enemmän pohdituttaa Muurmanskin alue hajoamistilanteessa, siellä taitaa olla ydinaseita aika runsaasti mutta varsinaista asujaimistoa vähän kun alue on pääasiassa laivastotukikohta. Tulisiko maailman pienin ydinasevalta?

Karjalan mail kulda gägözet kukkuu,

monasterj yö zez loistuaa,

balalaikka se illoin tantšuloih kutsuu

kannel kaihoi   toistuaa.

Faith kirjoitti:

Ei Venäjä varmaan ole hajoamassa.

Karjalan maaseutu on kyllä koskemattomalla tavalla kaunista. Jos teoretisoidaan, niin Suomi voisi perustaa sinne matkailukohteeksi Kalevala-kylän. Se olisi maatilamatkailu-kylä, jossa olisi Kalevala-aiheisia mytologiamuseoita, elämyspajoja sekä runonlaulantaesityksiä. 

Maailmalla on paljon rikkaita joita kiinnostaa hiljaiset luonnonläheiset ja pohjoisesta mytologiasta ammentavat elämykset, kun heillä on jo kaikki aineellinen eikä se ole tuottanut tyydytystä.

Johan siellä on kulttuurihistoriallisesti valtavan arvokas Kizin suojelualue, UNESCOn maailmanperintökohde. 

Samanlainen kuin se on ollut viimeiset 80 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Karjalaa enemmän pohdituttaa Muurmanskin alue hajoamistilanteessa, siellä taitaa olla ydinaseita aika runsaasti mutta varsinaista asujaimistoa vähän kun alue on pääasiassa laivastotukikohta. Tulisiko maailman pienin ydinasevalta?

The last days of Putin

Köyhä ja alkoholsoitunut. Tulemme ostamaan sieltä paljon puuta sellutehtaillemme.

Vierailija kirjoitti:

Karjalaa enemmän pohdituttaa Muurmanskin alue hajoamistilanteessa, siellä taitaa olla ydinaseita aika runsaasti mutta varsinaista asujaimistoa vähän kun alue on pääasiassa laivastotukikohta. Tulisiko maailman pienin ydinasevalta?

Todennäköisesti hän viimeisenä tekonaan vääntäisi kaikki nupit kaakkoon.