Lue keskustelun säännöt.
Brutto 3500€ saman verran jää käteen kuin naapurin tt- asiakkaalla
12.06.2026 |
Vuora 800€
Vesi, vakuutus ja sähkö 200€
Lääkkeet, lääkärit, hammaslääkärit 50€
Eli käteen jää kuukaudessa näiden pakollisten menojen jälkeen hieman alle 1500€
Saman saa naapuri joka elää tt- tuella.
Molemmilla 2 opiskelevaa lasta (17- vuotiaat)
Asutaan naapureina kaupungin samankokoisissa asunnoissa. Molemmilla vuoro-viikko asuminen lasten suhteen.
Pitäisikö verotukselle tehdä jotain? Että työssäkäyvällä jäisi enemmän käteen?
Mitä mieltä olette?
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
Naapurisi elää sosialistisessa yltäkylläisyyden paratiisissa jossa kaiken saa ilmaiseksi eikä töitä tarvitse tehdä.
Me muut kustannamme tämän sosialistisen yhteiskuntakokeilun.
Oikeissa sosialistimaissa ei todellakaan asuta/asuttu kuin tukiensaajat Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turpa kiinni ja maksa enemmän veroja. Et osallistu vielä tarpeeksi.
t. Vasemmistoliitto ja SDP
Veroja on ilo maksaa. Nehän menee yhteiseen hyvään. Maksaisin mielelläni enemmänkin.
On mukava tehdä töitä aamusta iltaan vuoden ympäri, että toiset saavat olla kotona. Tämän vuoksi on suorastaan ilo elää Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Uskon tämän.
Käyn töissä ja kaksi lasta. Olen yksinhuoltaja.
Yhdellä tuttavanaisella on kolme lasta, eikä käy töissä. On myös yksinhuoltaja.Saa bruttona saman verran tukia kuussa mitä saan nettona verojen jälkeen.
Yksi suu enemmän ruokittavana hänellä.Mietityttää että eihän tässä kannata töitä tehdä kun toinen on yhteiskunnan elätti ja elää oikein leppoisasti.
Niin, ja hänellä on 3h tämän lisäksi.Minulla työssäkäyvällä on 2h koska ei ole varaa isompaan. Jos olisin työtön, minullakin saattaisi olla varaa kolmioon (muiden maksavana).
Siis mitä ihmettä.Työssäkäyvän elintason tulisi olla selkeästi korkeampi kuin työttömän.
Kyllä sillekkin tulee tiukkaa kun lapset täyttää 18 ja kaikki niihin liittyvät etuudet lähtee, käytännössä pakko muuttaa pois tuon hintaisesta asunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se muuttaisi sinun tilannettasi jos naapuri saisi vähemmän?
Ei kai ap ole edes vaatimassa että naapuri saisi vähemmän vaan että hänellä itse jäisi enemmän.
Tämä on nolla summa peliä.
Isoja veroja maksetaan että ne isot kela-tuet voidaan maksaa.
Ansiotuloveroista menee 2% kelatukiin!
Nyt on kyllä ihan väärät luvut!
Vai luuletko että ansiotuloverot ovat 900 miljardia?!
Kelan meno ovat 18 miljardia ja valtion ansiotuloveroa (ja pääomatuloveroa) kerätään 26 miljardia joten oikea luku on 69%
69% prosenttia maksamistani veroista menee Kelan tukiin!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsoo valtion budjetin kehitystä vuosittain ei voi olla huomaamatta kuinka holtitonta Sanna Marinin hallituksen rahankäyttö oli.
Valtakunnan oikeuteen pitäisi Sanna Marin haastaa. Vai aloitettaisiinko ihan siiviilioikeudesta petoksista aamiaisista ja muusta?
Toista vasemmisto hallitusta maamme ei kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se muuttaisi sinun tilannettasi jos naapuri saisi vähemmän?
Ei kai ap ole edes vaatimassa että naapuri saisi vähemmän vaan että hänellä itse jäisi enemmän.
Tämä on nolla summa peliä.
Isoja veroja maksetaan että ne isot kela-tuet voidaan maksaa.
Ansiotuloveroista menee 2% kelatukiin!
Nyt on kyllä ihan väärät luvut!
Vai luuletko että ansiotuloverot ovat 900 miljardia?!
Kelan meno ovat 18 miljardia ja valtion ansiotuloveroa (ja pääomatuloveroa) kerätään 26 miljardia joten oikea luku on 69%
69% prosenttia maksamistani veroista menee Kelan tukiin!!!
Eipäs vaan ansiotuloverokertymää pitää verrata valtion koko budjettiin. Ei vain sosiaaliturvamenoihin.
Jotain on pielessä jos työllä ei tienaa enemmän kuin kelan tuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain on pielessä jos työllä ei tienaa enemmän kuin kelan tuilla.
Palkat olisi silloin liian matalat.
Kannattaa muistaa:
Aki Kangasharjun mielestä palkalla ei tarvitse tulla toimeen.
Ei taida olla vasemmistolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se muuttaisi sinun tilannettasi jos naapuri saisi vähemmän?
Ei kai ap ole edes vaatimassa että naapuri saisi vähemmän vaan että hänellä itse jäisi enemmän.
Tämä on nolla summa peliä.
Isoja veroja maksetaan että ne isot kela-tuet voidaan maksaa.
Ansiotuloveroista menee 2% kelatukiin!
Nyt on kyllä ihan väärät luvut!
Vai luuletko että ansiotuloverot ovat 900 miljardia?!
Kelan meno ovat 18 miljardia ja valtion ansiotuloveroa (ja pääomatuloveroa) kerätään 26 miljardia joten oikea luku on 69%
69% prosenttia maksamistani veroista menee Kelan tukiin!!!
Pitäähän minun jollakin elää. Muuten ryöstäisin kaupan ja vankilavuorokausi maksaa ihan hirveästi yhteiskunnalle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain on pielessä jos työllä ei tienaa enemmän kuin kelan tuilla.
Palkat olisi silloin liian matalat.
3500€ brutto on keskituloinen Suomessa. Verot siitä on liian kovat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain on pielessä jos työllä ei tienaa enemmän kuin kelan tuilla.
Ongelmia on tasan yksi!
Toimeentulotuen perusosissa lapset huomioidaan enemmän kuin lapsilisissä. Siitä tulee se ero. Mitä enemmän lapsia sen pienemmät työnteon kannusteet.
Jos töissä oleva pariskunta saa lapsen, he saavat 94e/kk enemmän rahaa. Jos toimeentulotuella oleva pariskunta saa lapsen, he saavat 376e/kk!
Tuosta syntyy jo melkein 300 euron gappi. No, kyllä varmasti vielä töissä käynti kannattaa reilusti. Toisen lapsen kohdalla ero onkin jo 528e! Se ei siis kasva 300e/lapsi, koska lapsilisät kasvaa lasten lukumäärän myötä, kun taas lasten perusosat pienenee, mutta joka lapsesta ero kuitenkin kasvaa.
Mutta kyse siis 528 eurosta, jos toimeentulotuella oleva pariskunta saa kaksoset verrattuna siihen, että työelämässä oleva pariskunta saa kaksoset.
Jos kaikki parit saisi lapsista yhteiskunnan tukia saman verran, niin näistä kannustinongelmista ei puhuttais, koska niitä ei olisi - ainakaan lapsiin liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sain työttömänä 595€/kk.
Nyt saan 2300€/kk palkkaa puhtaana käteen.
Asun yksin omakotitalossa.
On ihan eri asia olla useamman lapsen yksinhuoltaja kuin asua yksin. Menot on eri luokkaa ja tuet myös. Palkka voi olla sama.
Kyllä mutta vain jos olet noihin muihin tukiin oikeutettu, kaikki eivät ole, ottakaa tämä nyt hyvänen aika huomioon!!!!! Saisin yksinhuoltajana (silloin kun lapset on alle 17v) lapsilisiin korotukset ja jotkut elarit jotka kaikki saisin muutenkin (töissä käydessä). Työttömänä saisin useamman lapsen yh:na edelleen sen ihan saman 595€/kk kuin nytkin koska edelleen: omistusasuntoon ei saa asumistukea ja edelleen: on kesämökki ja vähän säästöjä. Lapsikorotukset on viety yleistuesta eli ihan sama summa oli niitä lapsia 0 tai oli niitä 10.
Että aika pienellä sitä selvitä pitää jos on oikeutettu vain yleistukeen. Eli tuet ei välttämättä ole yhtään eri luokkaa oli niitä lapsia tai ei.
Onhan tuo ihan tunnistettu tilanne. Useamman lapsen yh joka ei millään rahakkaalla alalla ole niin tukia tulee enemmän tai lähes saman verran kuin töissä ollessa. Töissä tulee vielä muuta hikkaa kuten että pitää noudattaa työaikoja ja vapaa-aika vähenee. Insentiivi jollakin lähärillä tai vakaopella mennä töihin on aika pieni. Toki ne lapset joskus kasvaa ja senkin jälkeen pitäisi jotenkin elättää itsensä, mutta 15+ vuotta veronmaksajien rahoilla houkuttelee aika monia ja monilla pienipalkkaisilla aloilla on kroonista työvoimapulaa. Ainoastaan hyväpalkkaisille työssäkäynti tuottaa enemmän kuin tuet, mutta hyväpalkkaisilla aloilla vaatimustaso voi olla aika kova ja kynä ei voi tippua joka päivä klo 15.45 vaan venyvät päivät ja matkustelu kuuluu usein työnkuvaan. Sitten maksetaan lastenhoidosta ja ero tuilla eläviin pienenee taas. Tuossa sentään voi olla motivaatio se että jos ei pysy urakelkassa mukana niin ei pääse enää ikinä takaisin samantasoisiin hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sain työttömänä 595€/kk.
Nyt saan 2300€/kk palkkaa puhtaana käteen.
Asun yksin omakotitalossa.
On ihan eri asia olla useamman lapsen yksinhuoltaja kuin asua yksin. Menot on eri luokkaa ja tuet myös. Palkka voi olla sama.
Kyllä mutta vain jos olet noihin muihin tukiin oikeutettu, kaikki eivät ole, ottakaa tämä nyt hyvänen aika huomioon!!!!! Saisin yksinhuoltajana (silloin kun lapset on alle 17v) lapsilisiin korotukset ja jotkut elarit jotka kaikki saisin muutenkin (töissä käydessä). Työttömänä saisin useamman lapsen yh:na edelleen sen ihan saman 595€/kk kuin nytkin koska edelleen: omistusasuntoon ei saa asumistukea ja edelleen: on kesämökki ja vähän säästöjä. Lapsikorotukset on viety yleistuesta eli ihan sama summa oli niitä lapsia 0 tai oli niitä 10.
Että aika pienellä sitä selvitä pitää jos on oikeutettu vain yleistukeen. Eli tuet ei välttämättä ole yhtään eri luokkaa oli niitä lapsia tai ei.
Kyllähän tuo on otettu huomioon, siksi tässä onkin vertailtu toimeentulotuella elävää joka on siihen oikeutettu.
Niin hän saa saman rahan kuin työssäkäyvä jonka brutto on 3500€ eli kun hän asuu kohtuuhintaisessa asunnossa hän saa työttömyystuen ja asumistuen millä hän saa varmaan juuri ja juuri maksettua nuo kohtuuhintaiset asumiskulut ja sitten hän voi sossusta hakea toimeentulotukea jota hän saa tuolla kokoonpanolla 1500€
Ansiotuloveroista menee 2% kelatukiin!