Brutto 3500€ saman verran jää käteen kuin naapurin tt- asiakkaalla

Työmarkkinatukea ja peruspäivärahaa ei enää ole, niiden tilalle tuli yleistuki toukokuussa.

"Yleistukea vähentävät pääomatulot, ove, omaishoidontuki, tekijänoikeuskorvaukset ja perhehoitajan palkkiot myös yli 55-vuotiailla työttömillä."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772937.html

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.

www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole menoja. Ei saa olla säästöjä. Ei saa omistaa kesämökkiä tai asuntovaunua tai venettä tai moottoripyörää, ne pitää myydä.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole menoja. Ei saa olla säästöjä. Ei saa omistaa kesämökkiä tai asuntovaunua tai venettä tai moottoripyörää, ne pitää myydä.

Niin aatteles. Työssäkäyvä puoliso yritetään nylkeä. Häntä rangaistaan puolison työttömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain on pielessä jos työllä ei tienaa enemmän kuin kelan tuilla.

Palkat olisi silloin liian matalat. 

3500€ brutto on keskituloinen Suomessa. Verot siitä on liian kovat

Jos palkat nousee niin silloinhan on vielä enemmän köyhiä, koska köyhyys on suhteellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole menoja. Ei saa olla säästöjä. Ei saa omistaa kesämökkiä tai asuntovaunua tai venettä tai moottoripyörää, ne pitää myydä.

Niin aatteles. Työssäkäyvä puoliso yritetään nylkeä. Häntä rangaistaan puolison työttömyydestä.

Eikö se nyt ole itsestäänselvyys että puolisot elättävät toisensa jos se on mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole menoja. Ei saa olla säästöjä. Ei saa omistaa kesämökkiä tai asuntovaunua tai venettä tai moottoripyörää, ne pitää myydä.

Niin aatteles. Työssäkäyvä puoliso yritetään nylkeä. Häntä rangaistaan puolison työttömyydestä.

Eikö se nyt ole itsestäänselvyys että puolisot elättävät toisensa jos se on mahdollista?

Osa ei saa koskaan vakituista työpaikkaa, kun osa taas saa vakituisen työpaikan suhteilla jopa julkisella ja valtiolla.

Vierailija kirjoitti:

Uskon tämän.

Käyn töissä ja kaksi lasta. Olen yksinhuoltaja.

Yhdellä tuttavanaisella on kolme lasta, eikä käy töissä. On myös yksinhuoltaja.Saa bruttona saman verran tukia kuussa mitä saan nettona verojen jälkeen.

Yksi suu enemmän ruokittavana hänellä.Mietityttää että eihän tässä kannata töitä tehdä kun toinen on yhteiskunnan elätti ja elää oikein leppoisasti.

Niin, ja hänellä on 3h tämän lisäksi.Minulla työssäkäyvällä on 2h koska ei ole varaa isompaan. Jos olisin työtön, minullakin saattaisi olla varaa kolmioon (muiden maksavana).

Siis mitä ihmettä.Työssäkäyvän elintason tulisi olla selkeästi korkeampi kuin työttömän.

Saat eläkettä, toinen saa sen 1000 euroa miinus verot. Käytä aivojasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tulet eläkeikään, huomaat, että kannatti tehdä töitä.

 

Sinun palkkasi kuitenkin pysyy samana tai jopa vähän nousee ajan mittaan, kun taas tämä työtön ystäväsi menettää ne lapsista saamansa korotukset, kun ne lapset tulee täysi-ikäisiksi.

 

Ja muutenkin, tukien varassa elävä ei voi koskaan olla varma siitä,  tuleeko niiden maksuun muutoksia, vähennetäänkö niitä jne.  Sinulla taas työssäkäyvänä on varma toimeentulo.  Jos jäät työttömäksi, saat ansiosidonnaista.  En sinuna edes pohtisi sitä, kannattaako tässä tehdä töitä.  Olet jopa onnekas, kun sinulla on työpaikka, tänä päivänä.

 

No jos olet sitä mieltä, että parempi heittäytyä työttömäksi, niin sehän on sitten jonkun muun hyöty, hän kenties saa viimeinkin töitä, kun yksi tyhmä päätti vaihtaa hänen kanssaan paikkaa.

Tämmönen on typerää höpötystä. Tavallisen pienipalkkaisen ihmisen eläke on umpisurkea. Itselläni 35 vuoden työstä jää eläkettä käteen 1290€/kk. Jos ikinä en olisi työtä tehnyt olisi summa himpun yli 990€/kk. Siitä VUOKRA pois ja mieti mikä on lopputulos siitä 35 vuoden työstä.

Pienipalkksisen EI KANNATA työtä tehdä eläkettä silmällä pitäen. Tulee olemaan suuri pettymys.

Mutta siksihän pienipalkkaisen pitää sijoittaa! Kun sijoittaa koko työuransa 5% nettotuloista, niin saa tuplakokoisen eläkkeen ja lisäksi jättää mojovan perinnön jälkipolville.

Mitään ei jää säästöön. Käytännössä olet pari viikkoa kuukauden lopulta jauhojen ja ryynien varassa että saisit ladattua bussikortin tulevaa työkuukautta varten... Mitään et saa säästöihin. Tämä on sietämätön tilanne. Nyt tarvittaisi työnantajilta lisää boonuksia ja kannustusta että töissä voi käydä.

Niin, mieti vähän kuinka tiukkaa sillä 300 euroa vähemmän saavalla on, jos sullakaan ei jää mitään säästöön...

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tekoälyltä asiaa, vastaus:

Kahden 17-vuotiaan lapsen perheessä laskettava toimeentulotuen perusosien yhteissumma on 1 471,52 euroa kuukaudessa, jos kyseessä on yksinhuoltaja, ja 1 801,23 euroa kuukaudessa, jos taloudessa on kaksi huoltajaa. Perusosa on kiinteä summa, jonka on tarkoitus kattaa arkiset menot, kuten ruoka, vaatteet ja vähäiset terveydenhuoltomenot. [1]

Lopullisen tuen määrään vaikuttavat perheen muut tulot (kuten lapsilisät tai elatustuet) sekä erikseen hyväksyttävät asumismenot. [1]

Perusosan jakautuminen (Kelan määräykset)

Kelan perusosataulukon mukaan summat jakautuvat perheenjäsenten kesken seuraavasti: [1]

Yksinhuoltajan osuus: 665,19 €/kk

Kahden huoltajan osuus: 497,45 €/kk per vanhempi (yhteensä 994,90 €/kk)

Sisarussarjan 1. lapsi (10–17-v): 417,63 €/kk

Sisarussarjan 2. lapsi (10–17-v): 388,70 €/kk [1]

eli ap on ihan oikeassa.

Ei ole, kun tuota Kelan sivuilla lukevaa perusosaa ei käytännössä kukaan saa käteen, vaan se on osa sitä laskukaavaa, jolla Kela laskee ovatko ihmisen tulot miinuksella vai eivät. Tämäkin lukee siellä sivuilla kyllä, mutta jostain syystä monet tykkäävät jättää sen kohdan lukematta. Toimeentulotukea saava myös kahden lapsen yksinhuoltaja-ystäväni saa kuukaudessa n. 600 euroa toimeentulotukea. Varmaan kelpaisi tuo 1500, mutta ei sellaisia summia kukaan saa.

Vierailija kirjoitti:

. Kuukausittaiset perusosat

Yksinhuoltajalla, jolla on kaksi lasta, perusosat kattavat arjen perusmenot seuraavasti: [1, 2]

Yksinhuoltajan perusosa: 665,50 € / kk

Ensimmäinen lapsi (esim. 10–17-vuotias): 417,63 € / kk

Toinen lapsi (esim. 10–17-vuotias): 388,70 € / kk [1, 2]

Eli tämä jää käteen kohtuullisten asumiskulujen jälkeen, eli toistan vielä, tämä jää elämiseen vuokran yms laskujen jälkeen. Lähde KELA.

Ne perusosat ei toimi noin. Itse asun yksin ja saan asumistukea, työmarkkinatukea(nykyään yleistukea) ja toimeentulotukea. En todellakaan saa sitä yksinasuvan laskennallista perusosaa (en muista tarkkaan, mutta jotain 5XX € se on, alle 600 kuitenkin), vaan saan n. 100 € kuussa. Vuokran ja kaikkien laskujen jälkeen minulle jää ruokaan, hygieniatarpeisiin, siivoustarpeisiin vaatteisiin ja viihdytyksiin n. 200 €:a kuukaudessa. Kuulostaako kadehdittavalta? Toki terveydenhoitomenot maksetaan lisäksi, mutta ihan oikeasti, 200 euron pitäisi riittää kaikkeen peruselämiseen sekä vielä siihen, jos haluaa vaikka joskus käydä leffassa tms. 

Hatuttaa tuo, kun ihmiset levittävät disinformaatiota, että tässä elelisi jotenkin leveästi. Aikaa toki on, mutta kaikki energia menee sen miettimiseen onko tässä kuussa varaa ostaa shampoota vai hoitoainetta. Just meni imurikin rikki ja en tiedä milloin voin ostaa korvaavan. 

Harkinnanvaraista toimeentulotukea ei todellakaan aina saa kaikkeen, vaikka ihmiset toistelee sitäkin, että sossu maksaa kaikki huonekaluista lähtien. Ystäväni erosi puolisostaan ja muutti lasten kanssa omilleen. Melkein kaikki huonekalut piti jättää exälle, koska lapset kuitenkin viettävät aikaa myös toisen vanhemman luona. Ystäväni ei tietenkään voinut viedä mukanaan lasten sänkyjä ja toisen kodin irtaimistoa, vaan suurin osa piti ostaa uuteen kotiin. Harkinnanvaraista sai ruhtinaalliset 200 euroa, jolla olisi pitänyt ostaa kolmen ihmisen sängyt ja patjat, sohva, ruokapöytä jne. 100 euroa sai vielä pesukoneeseen. Edes kirpparilta ei saa kaikkia näitä tuohon hintaan. 

Olen aidosti kiitollinen, että meitä huono-osaisia autetaan, jottei sentään sillan alla joudu asumaan ja näkemään nälkää tai myymään itseään tien varressa ruokkiakseen lapsensa, mutta yrittäkääpä te parempiosaiset ymmärtää sen auttamisen realiteetit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain on pielessä jos työllä ei tienaa enemmän kuin kelan tuilla.

Palkat olisi silloin liian matalat. 

3500€ brutto on keskituloinen Suomessa. Verot siitä on liian kovat

Jos palkat nousee niin silloinhan on vielä enemmän köyhiä, koska köyhyys on suhteellista.

Eihän palkat nouse, jos verotusta kevennetään.