Lue keskustelun säännöt.
Ruoka-avusta toivotaan buffetin kaltaista jakelupistettä josta saa valita mieleisiään tuotteita - Toiveissa mm. valmiit ruoka-annokset, lohi
12.06.2026 |
täytekakku jne.
Leipä, makkara, vihannekset, hedelmät, maitojauheet, chilitahnat yms. eivät miellytä ruoka-apua hakevia asiakkaita
En tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa
Kommentit (406)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän avutonta meininkiä ruoka-avun saajilta. Lohi kelpaa, mutta makkara menee roskiin. Jauhoista ei muka voi tehdä ruokaa. (Kukaan kuullut esim. helppotekoisista teeleivistä tai pannukakusta?). Ruskeita banaaneja luullaan mädiksi ja heitetään pois.
Noista ylikypsistä banaaneista saa muuten erittäin hyvää banaanileipää, jopa sokerinkin voi jättää pois, kun banaanista saa makeuden. Vain ääliö heittää banaanit roskiin.
Jatkan omaan viestiini. Ihmettelin myös sitä, joka heittää maitojauheen pois, kun ei maistu maidolle. Ihan älyttömän uusavutonta menoa. Maitojauheesta, kananmunista ja kermasta/maidosta saa älyttömän hyvää ja ravitsevaa uunijuustoa. Maitojauhetta, kananmunia ja niitä paljon parjattuja jauhoja==> pannukakku tai lettuja. Miten joku oikeasti kehtaa Ylen sivuilla selittää, että heittää jauheen pois?? Kuinka moni ruoka-avun ihminen on oikeasti noin HÖLMÖ?
Jos sillä ihmisellä olisi jo kotona kananmunia, maitoa ja jauhoja, olisiko se mennyt hakemaan ruoka-apua? Vai oletatko, että noita tulee ilman muuta mukaan ruoka-apukassiin?
”Jos sillä ihmisellä olisi jo kotona kananmunia, maitoa ja jauhoja, olisiko se mennyt hakemaan ruoka-apua? Vai oletatko, että noita tulee ilman muuta mukaan ruoka-apukassiin?”
Ja juuri äsken joku uhriutui, miten väärin on, kun ruoka-avusta tyrkytetään jauhoja 🥲Onhan tässä vähän elämänhallinnan haasteiden ja suunnittelun puutteen makua.
No niin on, ja moni tämän ymmärtääkin.
Tilapäiseen talouden notkahtamiseen voi olla iso apu saada perustarpeita kaappiin lisää ja vaikka jotain erikoisempaakin, jos ihminen osaa vähän soveltaa reseptejä. Mutta ruoka-avuissa käy paljon moniongelmaisia, kodittomia jne, joten silloin olisi ihan fiksua, että tarpeettomat tuotteet saisi jättää kassista pois. Sulla voi ihan oikeasti olla nälkä mutta et pysty leipomaan jauhoista leipää koska sinulla ei ole edes kotia.
Yksi koditon mies kertoi ruokajakelukokemuksistaan, että hänelle oli annettu muuten hyviä ruokatarvikkeita, mutta hänellä ei ollut kotia, keittiötä tai edes kattilaa, jossa valmistaa mitään. Hänelle olisi ollut hyötyä sellaisenaan syötävistä tarvikkeista kuten omena, banaaani, tomaatit sekä pienistä jugurttipurkeista, lihapiirakasta, lasten pillimehuista tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TV sarjassa Au pair it marokossa näkyy pöydällä keitetty kukkakaali jota syövät yhdessä . Ja sormin syömistä myös . Mutta osta kuule se kukkakaali ja keitä se pehmeäksi ja syö 3€ .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en tarvitse ruoka-apua toistaiseksi, mutta en todellakaan ymmärrä osaa kommenteista. Mitä tarkoitetaan mädillä banaaneilla? Ruskeita banaanejako? Niistä voi tehdä monenlaista ruokaa, samoin tomaateista ja meillä menee chilitahnakin. Ostamme omalle perheelle hävikkiruokaa ihan rahalla, joten tuollainen valitus ilmaisesta ruuasta on kamalaa. Jos on oikeasti nälkä, kaikki käy. Isovanhempani joutuivat syömään pettua, juolavehnänjuuria ja osmankäämejä kun oli nälkävuodet.
Isovanhempasi olivat syntyneet ennen vuotta 1866?
Miksei niinkin. Onhan isovanhempia useammassa polvessa. Omat isovanhempani eivät eläneet nälkävuosia, olivat syntyneet 1882 ja 1881. Mutta heidän vanhempansa näkivät
Olen 65v, ja muistan hyvin isovanhempieni kertomukset vanhempiensa kokemista nälkävuosista
Isovanhemmat eivät ole sama kuin isoisovanhemmat tai isoisoisovanhemmat. Isovanhemmat ovat aina isän ja äidin vanhempia.
Esivanhemmat kattavat sitten yleistermin aiemmille sukupolville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppojen hävikki vähenee koko ajan/systeemit hävikin minimoimiseen kehittyy. Eiköhän tätäkin teemaa muutamien vuosien kuluttua vain muistella, että voi, kun vuonna -26 saikin vielä hyvin kauppojen lahjoituksia....
Juuri oli Hesarissa kuvitettu juttu miehestä, joka dyykkaa. Aivan käsittämättömiä määriä syömäkelpoista ruokaa päätyy roskiin.
Itse dyykkaisin, jos olisi vielä vähän tiukempaa rahasta. Olen miettinyt ihan koemielessäkin. Dyykkari saa valita, mitä ottaa 💡Ei dyykkaamaan ole päässyt enää vuosiin. Kaupat on laittaneet kaikki roskit lukkojen taakse. Katsoppa kun käyt seuraavan kerran kaupoilla. Roskiksia ei näy missään ja jos näkyy, ovat metallihäkissä jossa riippulukko. Loppui (valitettavasti) dyykkaus näihin kauppauudistuksiin. Kaupat maksavat siitä että joku vähävarainen ei pääse yön pimeydessä vanhoja sämpylöitä hakemaan.
"Tavallisten" ihmisten roskia en ikinä kaivellut. Syötäväksi kelpaavaa tuskin heittävät pois, ja vaikka heittäisikin niin määrät aika minimaalisia ja saastumisen riski talous/sekajätteessä liian iso. Mielummin on sit nälissään. Tulisi hyypiömäinen olo jonkun vessapusseja ja vanhaa postia telmuttaessa. Kaupoilla ei (tietenkään) mitään henkilökohtaisia tavaroita roskissa ollut.
Se on hyvä että roskikset on nykyään lukkojen takana. Risoi ne lehtijututkin kaikenlaisista tonkijoista aarteitaan esittelemässä ja kehumassa itseään kuinka vähentävät hävikkiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Telkussa näin brittiläisen ruokajakelun. Tää ysinhuoltaja meni sinne kuin kauppaan eli otti hyllyistä sellaisia säilykepurkkeja ja paketteja mitä tarvitsi. Tää "kauppa" oli sellasen soppajakelun yhteydessä, missä pystyi syömään lounaan. Ei näyttänyt vaikealta.
Suomessa pitää nöyryyttää ihmiset kilometrien pituisiin jonoihin saamaan "yllätyskasseja", joista et voi edes kaikkea syödä.
Vai vielä kaupat ilmaiselle rumalle! Kuka sitten enää viitsii töihin mennä, kun ruokakin on ilmaista!
Kyllä noihin Englannin ilmsisruokajakeluihin ei niin vain mennä kadulta!
Älä nyt tukehdu kokkariparka. Kerron vain, mitä näin. Jos sulla on tiedossa, millä tavalla Briteissä saa oikeuden mennä ruokajakeluun niin kerro ihmeessä. Siellä soppajonossa ainakin oli ihan kadunmiehiä ja -naisia kirjaimellisesti suoraan kadulta, missä ne asui.
Soppajaluun voi mennä kuka hyvänsä. Ei ilmaiseen ruokakauppaan!
"Ilmaisiin" ruokakauppoihin tarvitaan maksullinen jäsenyys Englannissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa vähän vähä-älyisiltä nuo saajien kommentit. Esimerkiksi maitojauheella saa hyvin proteiinilisää esimerkiksi leipiin ja leivontaan, ei sitä yleensä maidonkorvikkeena käytetä. 200 grammasta mausteista lihaa saa hyvin jatkamalla perheaterian jne.
Olin aikoinaan vapaaehtoisena opastamassa vähävaraisia perheitä. Näytettiin ihan kädestäpitäen, miten tehdä jauhelihasta ja kasviksista ruokaa 4-henkiselle perheelle. Ei menyt jakeluun millään, koska ei ole totuttu siihen, että jauhelihakastikkeessa on porkkanaa. Eikä auttanut selittää, että nistipataan voi lisätä juureksia, kuulemma silloin siitä tuli ihan kummallista ruokaa.
Niin että kaivoon kannettu vesi ei siellä pysy eikä meiltä köyhät auttamalla katoa.
Tarkoitat, että.dinä haluat päättää, mitä köyhä saa syödäj ja miten se ruoka pitää laittaa.
Koska olet parempi ihminen.
Kyllä, juuri noin. MInä haluan päättää, että yhteiskunnan elättämä henkilö valmistaa itse ruokansa, hänellä on siihen runsaasti aikaa, mutta ei lainkaan halua. En suostu siihen, että maksan 42% tuloistani veroja siksi, että toimeentulotukiasiakkaat haluavat syödä jonkun toisen tekemää ruokaa kotiovelle kannettuna.
Olen parempi ihminen, koska elätän oman perheeni ja muutaman työtävieroksuvan aikuisen perheet. En suostu siihen vasemmiston vaatimukseen, että elättiperheillä on oltava korkeampi elintaso kuin työtätekevillä.
Tämä!
Kun sulla on se banaani lämmitä se pannulla tai uunissa . Se käy myös lätyille ja jäätelölle . Halvin jäätelö on vanilja aina kaupoissa . Sen banaanin voit myös survoa jogurttiin tai jos leivot kakkuun. Kaupoista saa niitä euron kahveja lämpimänä jos on ulkoruokinnassa , se lämmittää. Banaani 40-50 cnt. On myös euron pullia. Kertakäyttö haarukoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Telkussa näin brittiläisen ruokajakelun. Tää ysinhuoltaja meni sinne kuin kauppaan eli otti hyllyistä sellaisia säilykepurkkeja ja paketteja mitä tarvitsi. Tää "kauppa" oli sellasen soppajakelun yhteydessä, missä pystyi syömään lounaan. Ei näyttänyt vaikealta.
Suomessa pitää nöyryyttää ihmiset kilometrien pituisiin jonoihin saamaan "yllätyskasseja", joista et voi edes kaikkea syödä.
Vai vielä kaupat ilmaiselle rumalle! Kuka sitten enää viitsii töihin mennä, kun ruokakin on ilmaista!
Kyllä noihin Englannin ilmsisruokajakeluihin ei niin vain mennä kadulta!
Älä nyt tukehdu kokkariparka. Kerron vain, mitä näin. Jos sulla on tiedossa, millä tavalla Briteissä saa oikeuden mennä ruokajakeluun niin kerro ihmeessä. Siellä soppajonossa ainakin oli ihan kadunmiehiä ja -naisia kirjaimellisesti suoraan kadulta, missä ne asui.
Soppajonoon voi mennä kuka vaan. Ilmaisruokakauppaan menoon tarvitaan maksullinen jäsenyys Briteissä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko nykyisen kaltainen ruokajako pitäisi lopettaa. Sen voisi korvata valmiin ruuan jakelulla, hävikkiravintoloilla tai kunnollisten raaka-aineiden jakelulla.
En kyllä valmiilla ruoalla alkaisi näitä palvelemaan. Kotimaisia halpoja kasviksia, juureksia, perunaa, kaurahiutaleita, hieman halvinta lihaa possua/kanaa. Hyvää, halpaa ja terveellistä. Jos joku on niin nahjus ettei perunoita saa keitettyä niin nääntyköön nälkäänsä
Mitä? Kyllä köyhälläkin on oikeus hyvään palveluun, ei ainaiseen jauhelihakeittoon!
Mistä tuo oikeus syntyy? Meillä köyhän ruuat maksavilla tuo oikeus tulee siitä, että kustannamme itse kulumme. Voisiko köyhä kokeilla samaa vai meneekö liian vaativaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Telkussa näin brittiläisen ruokajakelun. Tää ysinhuoltaja meni sinne kuin kauppaan eli otti hyllyistä sellaisia säilykepurkkeja ja paketteja mitä tarvitsi. Tää "kauppa" oli sellasen soppajakelun yhteydessä, missä pystyi syömään lounaan. Ei näyttänyt vaikealta.
Suomessa pitää nöyryyttää ihmiset kilometrien pituisiin jonoihin saamaan "yllätyskasseja", joista et voi edes kaikkea syödä.
Vai vielä kaupat ilmaiselle rumalle! Kuka sitten enää viitsii töihin mennä, kun ruokakin on ilmaista!
Kyllä noihin Englannin ilmsisruokajakeluihin ei niin vain mennä kadulta!
Älä nyt tukehdu kokkariparka. Kerron vain, mitä näin. Jos sulla on tiedossa, millä tavalla Briteissä saa oikeuden mennä ruokajakeluun niin kerro ihmeessä. Siellä soppajonossa ainakin oli ihan kadunmiehiä ja -naisia kirjaimellisesti suoraan kadulta, missä ne asui.
Soppajaluun voi mennä kuka hyvänsä. Ei ilmaiseen ruokakauppaan!
"Ilmaisiin" ruokakauppoihin tarvitaan maksullinen jäsenyys Englannissa.
No niin, ei tuollainen homma ilmaisena toimisikaan ja kaikki ymmärtävät miksi ei toimisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän avutonta meininkiä ruoka-avun saajilta. Lohi kelpaa, mutta makkara menee roskiin. Jauhoista ei muka voi tehdä ruokaa. (Kukaan kuullut esim. helppotekoisista teeleivistä tai pannukakusta?). Ruskeita banaaneja luullaan mädiksi ja heitetään pois.
Noista ylikypsistä banaaneista saa muuten erittäin hyvää banaanileipää, jopa sokerinkin voi jättää pois, kun banaanista saa makeuden. Vain ääliö heittää banaanit roskiin.
Jatkan omaan viestiini. Ihmettelin myös sitä, joka heittää maitojauheen pois, kun ei maistu maidolle. Ihan älyttömän uusavutonta menoa. Maitojauheesta, kananmunista ja kermasta/maidosta saa älyttömän hyvää ja ravitsevaa uunijuustoa. Maitojauhetta, kananmunia ja niitä paljon parjattuja jauhoja==> pannukakku tai lettuja. Miten joku oikeasti kehtaa Ylen sivuilla selittää, että heittää jauheen pois?? Kuinka moni ruoka-avun ihminen on oikeasti noin HÖLMÖ?
Jos sillä ihmisellä olisi jo kotona kananmunia, maitoa ja jauhoja, olisiko se mennyt hakemaan ruoka-apua? Vai oletatko, että noita tulee ilman muuta mukaan ruoka-apukassiin?
”Jos sillä ihmisellä olisi jo kotona kananmunia, maitoa ja jauhoja, olisiko se mennyt hakemaan ruoka-apua? Vai oletatko, että noita tulee ilman muuta mukaan ruoka-apukassiin?”
Ja juuri äsken joku uhriutui, miten väärin on, kun ruoka-avusta tyrkytetään jauhoja 🥲Onhan tässä vähän elämänhallinnan haasteiden ja suunnittelun puutteen makua.
No niin on, ja moni tämän ymmärtääkin.
Tilapäiseen talouden notkahtamiseen voi olla iso apu saada perustarpeita kaappiin lisää ja vaikka jotain erikoisempaakin, jos ihminen osaa vähän soveltaa reseptejä. Mutta ruoka-avuissa käy paljon moniongelmaisia, kodittomia jne, joten silloin olisi ihan fiksua, että tarpeettomat tuotteet saisi jättää kassista pois. Sulla voi ihan oikeasti olla nälkä mutta et pysty leipomaan jauhoista leipää koska sinulla ei ole edes kotia.
Yksi koditon mies kertoi ruokajakelukokemuksistaan, että hänelle oli annettu muuten hyviä ruokatarvikkeita, mutta hänellä ei ollut kotia, keittiötä tai edes kattilaa, jossa valmistaa mitään. Hänelle olisi ollut hyötyä sellaisenaan syötävistä tarvikkeista kuten omena, banaaani, tomaatit sekä pienistä jugurttipurkeista, lihapiirakasta, lasten pillimehuista tms.
Niin, hyväntekeväisyydessä on tosiaan aina se mahdollisuus että ihan jokaiselle se ei ole paras mahdollinen avustusmuoto. Pitääkö sen takia jättää auttamatta niitä joille siitä kuitenkin on hyötyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedetään näitä joilla menee olut ja siideri huumeet juttuihin rahat. Kun ensin pitää hoitaa se asuminen sitten ruoka vaate ja vasta sitten muu. Tai noit tekoripset ja kynnet ei ehkä kuulu sossun maksaa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä osasitkin kääntää artikkelin päin prsettä. Pointtihan tuossa oli, ettei tomaatista, chilitahnasta ja jauhoista voi tehdä ruokaa, noin kärjistetysti. Ja se, että olisi fiksumpaa jos se apua tarvitseva saisi sanoa, ottaako tuotteen vai ei, just siksi, ettei menisi hukkaan. Ihan asiallinen juttu.
Jauhoista just voi tehdä ruokaa ja chilitahnat sun muut mausteet ovat hyviä lisiä "köyhän" makarooniaterialla. Ilmeisesti ihan oikeaa tarvetta ei kuitenkaan ole, kun ei kerran kelpaa. Ei ole tarvinnut ikinä opetella kuinka pienen budjetin ruokia valmistetaan. Silloin ei ole koskaan kyllä joutunut myöskään puutteesta kärsimään
Ruokajakelut voisi lopettaa kokonaan tai jakaa sieltä ruokaa vain oikeasti tarvitseville jotain kuponkia vastaan
Ei mene jakeluun, niin ei mene. Kun siellä kotona on kaapit tyhjät! Kerro minkä ruuan siis valmistat ko. aineksista?
Ei kai ruoka-avun ole tarkoitus olla ainoa ruuan lähde, vaan lisäapu.
Mutta ruoka-apuun yleensä mennään vasta siinä vaiheessa, kun kaikki muu on syöty kaapeista pois eikä ole rahaa ostaa kaupasta lisää.
Kannattaisi varmaan vähän ennakoida ja mennä aiemmin. Jos ruokaa on viikoksi ja rahaa tulee kahden viikon päästä, niin onhan se aika mahdoton yhtälö.
Köyhyys on nykypäivän Suomessa monesti paljon muutakin kuin pelkästään rahan ja tässä nyt puhutun ruuan puutetta. Se on pitkään jatkunutta näköalattomuutta ja monia muita ongelmia samaan aikaan. Silloin ei aina onnistu se ennakointi, eikä mikään uunijuuston teko tai edes leipominen.
Olen itse ollut vähävarainen opiskelija lama-aikaan ja muistan sen toivottomuuden tunteen, mikä tuli viikonloppuisin, kun kouluruokailua ei ollut ja kaapissa oli niin vähän ruokaa että oli ihan oikeasti nälkä. Sain kerran ämpärillisen omenaa kun olin kävelyllä ja rupesin itkemään, se mummo joka niitä tarjosi ihan säikähti, ja kun sain sanottua kiitokset ja selityksen niin kutsui minut syömään, muistelen edelleen tuota liikuttuneena <3
Ei sitä näköalattomuutta ratkota passaamalla aina vain enemmän ja enemmän. Nimenomaan hyödyllisten töiden ja askareiden teko pitää mielen virkeänä. Mitä enemmän paapotaan, sitä enemmän ihminen passivoituu ja mitä enemmän passivoituu, sitä enemmän kokee itsensä hyödyttömäksi. Nämä saavat aivan kaiken ilmaiseksi ja ysin tekemättä mitään. Kyllä edes ruoanlaittoa sopii edellyttää.
Kuinka kehtaat kirjoittaa näin rumasti, kun edellinen kommentoija kertoi nähneensä nälkää opiskeluaikana. Hän oli saanut joltakin vanhukselta omenoita lahjaksi ja oli itkenyt, koska oli yllättynyt, iloinen omenoista ja samalla heikossa kunnossa, kun oli ollut huonolla ruoalla pitkään. Vanhus huolestui nuoren ihmisen puolesta ja tarjosi tälle kotonaan ruokaa - silloin oli vielä olemassa hyviä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töissä käyvät naiset maksaa itse palkkarahoilla kuukautisrätit ja vaatteet. Kuin bussiliput ja vuokran . Älä varasta naisten rahoja gigolo !
Venäläisiä huijareita on tullut ne näyttelee . Omistaa asunto osakkeita Venäjällä jopa Virossa ja Latviassa . Yhdellä on asunto osake lohi idässä toinen siberiassa . Toisella taas Pietarissa . Ei tarvi antaa mitään .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa vähän vähä-älyisiltä nuo saajien kommentit. Esimerkiksi maitojauheella saa hyvin proteiinilisää esimerkiksi leipiin ja leivontaan, ei sitä yleensä maidonkorvikkeena käytetä. 200 grammasta mausteista lihaa saa hyvin jatkamalla perheaterian jne.
Olin aikoinaan vapaaehtoisena opastamassa vähävaraisia perheitä. Näytettiin ihan kädestäpitäen, miten tehdä jauhelihasta ja kasviksista ruokaa 4-henkiselle perheelle. Ei menyt jakeluun millään, koska ei ole totuttu siihen, että jauhelihakastikkeessa on porkkanaa. Eikä auttanut selittää, että nistipataan voi lisätä juureksia, kuulemma silloin siitä tuli ihan kummallista ruokaa.
Niin että kaivoon kannettu vesi ei siellä pysy eikä meiltä köyhät auttamalla katoa.
Jotenkin nykyihmiset tyhmentyneet, netti pullollaan eri ohjeita mutta jostain syystä tyhmemmät ihan hoomoilasena. Tuo on surkeuden huipentuma jos lapsiperheille pitää ihan kädestä pitäen näyttää miten tehdään perusruoasta kastike, kaskun ei näytetä miten keitetään perunat 😅
Olivatko nämä Nyky-Suomessa kasvaneita ihmisiä? Meillähän on koulussa kotitaloutta ja opitaan ruoanlaittoa ainakin vähäsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruoka-apuun ei ole pakko mennä, jos se ei miellytä. Ruoka-avun järjestävä taho päättää miten avun toteuttaa.
Eikä hyvinvointiyhteiskunnasss kenenkään pitäisi joutua turvautumaan ruoka-apuun. Sairaalle työttömällekin pitäisi maksaa sen verran tukea että hänellä on varaa ruokaan.
Niinhän Suomessa maksetaankin.
Venäjällä on sosiaaliturva myös Virossa on Turkissa ja Thaimaassa on myös Tunisiassa ja Marokossa on . Älkää nyt tyhmiä olko kun huijaavat teiltä autorahoja .
Miehet huijaa naisilta ruuat rahat esittämällä tyhmää ettei osaa muka . Äidiltään oppinut.
Kyllä, juuri noin. MInä haluan päättää, että yhteiskunnan elättämä henkilö valmistaa itse ruokansa, hänellä on siihen runsaasti aikaa, mutta ei lainkaan halua. En suostu siihen, että maksan 42% tuloistani veroja siksi, että toimeentulotukiasiakkaat haluavat syödä jonkun toisen tekemää ruokaa kotiovelle kannettuna.
Olen parempi ihminen, koska elätän oman perheeni ja muutaman työtävieroksuvan aikuisen perheet. En suostu siihen vasemmiston vaatimukseen, että elättiperheillä on oltava korkeampi elintaso kuin työtätekevillä.