Lue keskustelun säännöt.
Naapuri väittää säästävänsä 400 kuussa
10.06.2026 |
Onko oikeesti mahdollista? On nimittäin jätekuski! Sen nettopalkka on varmaan 200 vähemmän, ku mulla eikä mulla oo mahis säästää yhtään.
Ja sit se väittää, että sillä on jo yli 90 000 vaikka säästänyt vasta reilut 10 vuotta?! Minun matikkani: 400 x 12 = 4 800e x 10 = 48 000e.
Kommentit (54)
On todellakin mahdollista. Ihan pienipalkkaisena toimistotyöläisenä säästän 500 euroa joka kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästäminen kannattaa koska jos on omaa rahaa niin pystyy välttämään maksamasta ylimääräisiä kuluja.
Jossei ole yhtään säästöjä niin joutuu ostamaan velaksi ja maksamaan korkoja. Kun on etukäteen säästänyt niin pystyy ihan vaan ostamaan sen mitä tarvitsee. Ihmisillä menee ihan valtavasti turhaan rahaa kulutusluottojen korkoihin. Kun pyykinpesukoneista, kännyköistä ja autoista lähtien kaikki on rahoitettu velkarahalla. Monet maksaa elämänsä aikana kymmeniä tuhansia euroja korkoa lainoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskakuskin palkka on jossain 3000 € kieppeillä. Miksei siitä pystyisi 400 € pistämään säästöön? Jos elää vaatimattomasti niin enemmänkin.
Mut toihan tekis ihmisestä miljonäärin työuran aikana? Miks niin moni väittää, että Suomessa ei voi työnteolla rikastua, jos kerran jätekuskikin sen voi tehdä?
Ei tuollainen säästäminen ole rikastumista. Säästäminen myös syö käyttövaroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskakuskin palkka on jossain 3000 € kieppeillä. Miksei siitä pystyisi 400 € pistämään säästöön? Jos elää vaatimattomasti niin enemmänkin.
Mut toihan tekis ihmisestä miljonäärin työuran aikana? Miks niin moni väittää, että Suomessa ei voi työnteolla rikastua, jos kerran jätekuskikin sen voi tehdä?
No, kun se vaatii sen sijoittamisen ja odottamisen. Ei puhtaasti työtä tekemällä rikastu. Jos edes kuuluu rikastuakaan.
Vierailija kirjoitti:
Säästäminen kannattaa koska jos on omaa rahaa niin pystyy välttämään maksamasta ylimääräisiä kuluja.
Jossei ole yhtään säästöjä niin joutuu ostamaan velaksi ja maksamaan korkoja. Kun on etukäteen säästänyt niin pystyy ihan vaan ostamaan sen mitä tarvitsee. Ihmisillä menee ihan valtavasti turhaan rahaa kulutusluottojen korkoihin. Kun pyykinpesukoneista, kännyköistä ja autoista lähtien kaikki on rahoitettu velkarahalla. Monet maksaa elämänsä aikana kymmeniä tuhansia euroja korkoa lainoistaan.
Olen tästä samaa mieltä. Pieni puskuri kannattaa aina olla olemassa, yhdelle henkilölle suosittelisin jopa 5000€ mutta 10000€ olisi jo loistava puskuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1200e/kk nettoa. 350e vastikkeet. Ruoka 150e, matkat, harrastykset jne 200e. 500e säästöön ja 5v välein säästöt tuplaantuu koska osingot ja kurssinousut lisäinvestointeineen.
Salkussa 350k, osinkoja 17k, eli enemmän kuin palkka. Voisin pikkuhiljaa myydä kämpän ja muuttaa kanarialle ostaen kämpän sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuotta takaperin säästin töissä ollessani 1900 nettopalkasta 900 euroa kuukaudessa. Nyt eläkeläisenä pystyn säästämään vain n. 400 euroa, koska menoja kertyy asunnon vastikkeesta, autosta ja kesämökistä. On vain elettävä säästeliäästi ja harkiten, ei kuitenkaan nälkää nähden.
Miksi vielä eläkkeelläkin pitää säästää jos on noin paljon säästänyt jo töissä olessaan, eikö olisi hyvö aika ruveta tuhlaamaan? Vai halutaanko meinasit rahat ottaa?
Tämä on kyllä ihan hyvä kysymys jos säästöjä ei ole välillä käyttänyt johonkin.
Vaikka eihän rahasta kyllä haitaksi ole, mikäli tarvitsee asuntoon remonttia, uutta tekoniveltä tai purukalustoa,
Vasta eläköitynyt hyväkuntoinen ihminen voi helposti elää vielä 20 vuotta ja pidempäänkin, joten rahalle tulee varmasti tarvetta myös tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä isänmaan pettureita täällä on? Osa säästää 300, osa 400. Jotkut jopa 700.
Ehkä en syytäkään enää orpopurraa vaan te vitjakkeet säästätte Suomen hengiltä. Orpo oli ihan oikealla asialla, kun rohkaisi Teitä kuluttamaan.
Miten te luulette, että suomalaiset ravintolat, teatterit ja kylpylät pysyy pystyssä ilman asiakkaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskakuskin palkka on jossain 3000 € kieppeillä. Miksei siitä pystyisi 400 € pistämään säästöön? Jos elää vaatimattomasti niin enemmänkin.
Mut toihan tekis ihmisestä miljonäärin työuran aikana? Miks niin moni väittää, että Suomessa ei voi työnteolla rikastua, jos kerran jätekuskikin sen voi tehdä?
Koska käytännössä todella harva toteuttaa pitkäjänteistä säästämistä.
Siinä olet ihan oikeassa, että tavallisella työssäkäyvällä on mahdollisuus säästää itsensä miljonääriksi. Jos monta kymmentä vuotta säästää vaikka 1000 € joka kuukausi ja sijoittaa ne pörssiosakkeisiin. Siitä kun tekee laskelmia miten korkoa-korolle ilmiö toimii niin eläkeikään mennessä rahapotti kasvaa aivan huiman suureksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuotta takaperin säästin töissä ollessani 1900 nettopalkasta 900 euroa kuukaudessa. Nyt eläkeläisenä pystyn säästämään vain n. 400 euroa, koska menoja kertyy asunnon vastikkeesta, autosta ja kesämökistä. On vain elettävä säästeliäästi ja harkiten, ei kuitenkaan nälkää nähden.
Miksi vielä eläkkeelläkin pitää säästää jos on noin paljon säästänyt jo töissä olessaan, eikö olisi hyvö aika ruveta tuhlaamaan? Vai halutaanko meinasit rahat ottaa?
Tämä on kyllä ihan hyvä kysymys jos säästöjä ei ole välillä käyttänyt johonkin.
Vaikka eihän rahasta kyllä haitaksi ole, mikäli tarvitsee asuntoon remonttia, uutta tekoniveltä tai purukalustoa,
Vasta eläköitynyt hyväkuntoinen ihminen voi helposti elää vielä 20 vuotta ja pidempäänkin, joten rahalle tulee varmasti tarvetta myös tulevaisuudessa.
Plus mahdolliset jälkipolvet. Aika moni välittää mm. lastenlapsistaan. Ainakaan minua ei kuolinvuoteella kaduttaisi, jos rahat jäikin käyttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskakuskin palkka on jossain 3000 € kieppeillä. Miksei siitä pystyisi 400 € pistämään säästöön? Jos elää vaatimattomasti niin enemmänkin.
Mut toihan tekis ihmisestä miljonäärin työuran aikana? Miks niin moni väittää, että Suomessa ei voi työnteolla rikastua, jos kerran jätekuskikin sen voi tehdä?
Sijoittamisella voi tulla miljonääriksi työuran aikana, pelkällä säästämisellä käytännössä ei. Tai onnistuu toki säästämiselläkin, mutta vaatii jo erittäin kovat tulot, koska säästettävän summan pitäisi olla kuukausitasolla parin tonnin luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä isänmaan pettureita täällä on? Osa säästää 300, osa 400. Jotkut jopa 700.
Ehkä en syytäkään enää orpopurraa vaan te vitjakkeet säästätte Suomen hengiltä. Orpo oli ihan oikealla asialla, kun rohkaisi Teitä kuluttamaan.
Miten te luulette, että suomalaiset ravintolat, teatterit ja kylpylät pysyy pystyssä ilman asiakkaita?
Asiakkaita löytyy, kun hinta ja laatu kohtaavat. Eilen kävin syömässä paikallisessa lounaspaikassa. Oli ihan tupaten täynnä väkeä, koska ruoka on kotitekoista, maukasta ja hinnaltaan kohtuullista. Jos ruoka on huonoa ja kallista, niin asiakkaat kaikkoavat. Peiliin katsomisen paikka yrittäjällä, jos ei väki käy.
Olen säästänyt 600 euroa kk viimeiset 15 vuotta. Palkka netto 1800. Vuokra 348 euroa kk, sähkö 30 ja netti 35 euroa kk. Minulla on myös perintöä säästössä noin 70000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä isänmaan pettureita täällä on? Osa säästää 300, osa 400. Jotkut jopa 700.
Ehkä en syytäkään enää orpopurraa vaan te vitjakkeet säästätte Suomen hengiltä. Orpo oli ihan oikealla asialla, kun rohkaisi Teitä kuluttamaan.
Miten te luulette, että suomalaiset ravintolat, teatterit ja kylpylät pysyy pystyssä ilman asiakkaita?
Tiesitkö että jos et tuhlaa rahojasi kulutusluottojen korkoihin, vaan sen sijaan annat sijoitusten jauhaa korkoa korolle, sulle jää pitkällä aikavälillä enemmän rahaa tuhlattavaksi ravintoloihin, teattereihin ja kylpylöihin.
Pörssin keskimääräisellä tuotolla riittää että 40 vuotta säästää 180 euroa kuussa niin on miljonääri eläkeiässä. Itse säästetty summa on 86400 ja korkoa korolle on kertynyt 920629 euroa.
Se on ihan vain matematiikkaa. Vastaavasti jos eläkkeelle jäädessä vain 100 tonnia riittää, on säästettävä summa 18 euroa kuussa. Harvassa on se, jolle tuo 18 euroa vie koko elintason. Aijoo, ja jos on tuon 100 tonnia säästänyt eläkeikään mennessä, siitä voi ottaa joka kuukausi ulos 500 eur ilman että pääoma edes pienenee.
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Paljonko röökiasti maksaa? Sanotaan vaikka 12 euroa. 30 päivää x 12 euroa tekee 360 kuussa.
Laittaa sen 10 vuoden aikana matalakuluiseen indeksirahastoon ja kas, sulla on kymmenessä vuodessa tuo 90 000. Ei säästettynä pääomana, kuten sinä lapsellisesti lasket, vaan siihen päälle lasketaan tuotto. Jenkki-indeksi on helposti 14% 10 vuotta p.a.
Vierailija kirjoitti:
Roskakuskin palkka on jossain 3000 € kieppeillä. Miksei siitä pystyisi 400 € pistämään säästöön? Jos elää vaatimattomasti niin enemmänkin.
Helposti pystyy säästämään noilla tuloilla yli tonnin, jos pienet asumismenot.
"Miksi vielä eläkkeelläkin pitää säästää"
Kannattaa huomioida, että eläkkeellä ollaan parhaimmillaan monta kymmentä vuotta. Tietenkään se nyt ei välttämättä ole fiksua enää joskus 90 vuotiaana ruveta säästämään tulevien päivien varalle, mutta 65 vuotiaana voi odottaa elävänsä vielä pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä isänmaan pettureita täällä on? Osa säästää 300, osa 400. Jotkut jopa 700.
Ehkä en syytäkään enää orpopurraa vaan te vitjakkeet säästätte Suomen hengiltä. Orpo oli ihan oikealla asialla, kun rohkaisi Teitä kuluttamaan.
Miten te luulette, että suomalaiset ravintolat, teatterit ja kylpylät pysyy pystyssä ilman asiakkaita?
Tarvitseeko niiden pysyä pystyssä?
Sori mutta sama kun itkisi ettei suomalainen tupakkateollisuus pärjää kun lapset ei enää polta.
Mut toihan tekis ihmisestä miljonäärin työuran aikana? Miks niin moni väittää, että Suomessa ei voi työnteolla rikastua, jos kerran jätekuskikin sen voi tehdä?