Lue keskustelun säännöt.
Naapuri väittää säästävänsä 400 kuussa
10.06.2026 |
Onko oikeesti mahdollista? On nimittäin jätekuski! Sen nettopalkka on varmaan 200 vähemmän, ku mulla eikä mulla oo mahis säästää yhtään.
Ja sit se väittää, että sillä on jo yli 90 000 vaikka säästänyt vasta reilut 10 vuotta?! Minun matikkani: 400 x 12 = 4 800e x 10 = 48 000e.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuotta takaperin säästin töissä ollessani 1900 nettopalkasta 900 euroa kuukaudessa. Nyt eläkeläisenä pystyn säästämään vain n. 400 euroa, koska menoja kertyy asunnon vastikkeesta, autosta ja kesämökistä. On vain elettävä säästeliäästi ja harkiten, ei kuitenkaan nälkää nähden.
Miksi vielä eläkkeelläkin pitää säästää jos on noin paljon säästänyt jo töissä olessaan, eikö olisi hyvö aika ruveta tuhlaamaan? Vai halutaanko meinasit rahat ottaa?
Tämä on kyllä ihan hyvä kysymys jos säästöjä ei ole välillä käyttänyt johonkin.
Vaikka eihän rahasta kyllä haitaksi ole, mikäli tarvitsee asuntoon remonttia, uutta tekoniveltä tai purukalustoa,
Vasta eläköitynyt hyväkuntoinen ihminen voi helposti elää vielä 20 vuotta ja pidempäänkin, joten rahalle tulee varmasti tarvetta myös tulevaisuudessa.
Plus mahdolliset jälkipolvet. Aika moni välittää mm. lastenlapsistaan. Ainakaan minua ei kuolinvuoteella kaduttaisi, jos rahat jäikin käyttämättä.
Joskus kun lukee näitä säästämisketjuja ja "sitkuttelijoiden" arvostelua, niin tulee sellainen tunne, että pahinta mitä voi tapahtua on se, että kuollessa on rahaa tilillä.
Samat ihmiset varmaan skippaavat koulutuksenkin, koska mietippä nyt kun olisit juuri saanut koulusta paperit pihalle ja kuolisit. Menisi koko koulutus täysin hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovin outoa, ettei ap pysty säästämään. Käyt varmaankin töissä ja tienaat muutakin kuin KELA-rahaa?
Mäkin joudun kohta 1400 euron eläkkeestä pakkosäästämään useita satasia kuussa kun tulee putkiremppa. Valmistauduin siihen ja maksan entisen yhtiölainaosuuteni pois, noin tonnin.
Hyvin ikävää, ettei ne hallituksen tekemät verovähennykset koske mua, kun tulot on noin pienet. Vähennyksiä voi tehdä vain tuloveron valtionvero-osuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä isänmaan pettureita täällä on? Osa säästää 300, osa 400. Jotkut jopa 700.
Ehkä en syytäkään enää orpopurraa vaan te vitjakkeet säästätte Suomen hengiltä. Orpo oli ihan oikealla asialla, kun rohkaisi Teitä kuluttamaan.
Miten te luulette, että suomalaiset ravintolat, teatterit ja kylpylät pysyy pystyssä ilman asiakkaita?
Tarvitseeko niiden pysyä pystyssä?
Sori mutta sama kun itkisi ettei suomalainen tupakkateollisuus pärjää kun lapset ei enää polta.
Miten voi verrata teatteria, ravintolaa ja kylpylää tupakkafirmaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskakuskin palkka on jossain 3000 € kieppeillä. Miksei siitä pystyisi 400 € pistämään säästöön? Jos elää vaatimattomasti niin enemmänkin.
Helposti pystyy säästämään noilla tuloilla yli tonnin, jos pienet asumismenot.
Hyvin yksinkertaista noiden lisäksi: Maksattaa asumismenoja puolisollaan, joko vuokraa tai vastiketta. Eihän nämä ikisinkut osaa ajatella, että pariskunnissa on kaksi rahansaajaa.
Jos parisuhteessa on kaksi töissä käyvää aikuista ja molemmilla 3000 € kuukausipalkka niin siitä jää yhteensä nettona noin 4000 € käyttöön joka kuukausi.
On se nyt perkele jossei sillä rahalla pysty vuokraa maksamaan ja ruokakaupassa käymään niin, ettei siitä jää mitään jäljelle!!
Sulla on kauhee huoli toisten asioista, eikö sulla ole mitään omia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No AP, täällä on kommentteja kysymyksiisi, miten vastaat.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se tulisi halvemmaksi säästää ihan maassa?
linkku länkky, painu pois.
mutta kuka nyt naapureiden kanssa puhelee, kertoilee moisia.
sana - väittää- olisiko kuitenkin - kertoo-
mikä juupa eipäs asia on toisen talousäästöt-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä isänmaan pettureita täällä on? Osa säästää 300, osa 400. Jotkut jopa 700.
Ehkä en syytäkään enää orpopurraa vaan te vitjakkeet säästätte Suomen hengiltä. Orpo oli ihan oikealla asialla, kun rohkaisi Teitä kuluttamaan.
Miten te luulette, että suomalaiset ravintolat, teatterit ja kylpylät pysyy pystyssä ilman asiakkaita?
No jos ei tarvi mitään, eikä huvita lähteä mökkiä kauemmas.
Kuuntelen radiota ja kävin just katsomassa radio Novan kilpailut.
En halua kesäpassia, eikä huvita lähteä Pariisiin Celine Dionia katsomaan,
eli vaikka saisin ilmaiseksi voittamalla, en ole kiinnostunut.
Joten miksi pitäisi väkisin lähteä johonkin kylpylään lillumaan ihmisenkeittopaljuihin,
ravintoloihin syömään ylisuolaista ruokaa tai teatteriin katsomaan, kun aikuiset ihmiset hömpöttelee?
Säästän omaehtoista matkustamista varten ja tulevaisuudessa ajattelin lopettaa työn teon ennen 68-vuotis syntymäpäivääni.
N51
On hyvä olla säästössä rahaa vielä eläkkeelläkin. Itse vaihdoin auton uudempaan ja siihen meni kumppitonni. Asunnon kylppäriremppa on suunnitelmissa. Voin käydä hammaslääkärissä yksityisellä, koska yleiseen on kuukausien jonot. Joudun käymään usein lääkärissä, ja vastaanottomaksut sinne ovat kallistuneet. Asun maaseudulla, ja oma auto on kätevä olla pitkien välimatkojen takia, vaikka bensa on kallista. Toisaalta taksikin maksaa maltaita. Sukulaisilla on näin keväällä ja kesällä juhlia, joten on kiva pystyä muistamaan heitä rahallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuottoja voi kasvattaa joka vuosi 100 euroa, pienituloinenkin. Sen lisäksi vielä säästö joka tilistä. Sitten uskoo kun ensimmäinen tuhat euroa kasattu.
Mielestäni paljon oleellisempi kysymys kuin miksi pitää säästää on se miksi pitäisi kuluttaa? Arjen peruskulujen kuten asumisen, ruuan, auton, vakuutusten ja harrastusten yms. jälkeen monet kulut ovat vapaaehtoisia. Lisääkö “turha kuluttaminen” esim. vaatteisiin tai uuteen elektroniikkaan enemmän hyvinvointia kuin säästössä ja sijoituksissa olevan varallisuuden tuoma turva. Mielestäni ei. Kuorma-auton kuljettajan palkalla on helposti säästettävissä jopa satoja euroja kuukaudessa, kun arjen kulurakenne on säädetty kohdalleen.
Elintasoinflaatio syö kaiken ylimääräisen rahan, vaikka olisi kuinka hyvät tulot. Pienistäkin summista kertyy vuosien aikana merkittävä määrä varallisuutta korkoa korolle ilmiön ansiosta. Tässä menee tosin jopa kymmeniä vuosia mistä johtuen suurella osalla ihmisistä ei riitä kärsivällisyys varallisuuden kasvattamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos bruttopalkka on 3000 euroa, jää siitä käteen noin 2500 euroa. Jos tästä menee säästöön 400 euroa ja asumiseen 700 euroa, jää muuhun elämiseen vielä 1400 euroa kuukaudessa. Kyllä sillä lapseton henkilö pärjää mukavasti.
Ja esim. minun kuukausittain indeksirahastoon vuosina 2016-2017 tekemäni sijoitukset ovat nyt kasvaneet 3,2-4,5-kertaisiksi (vaihtelee sen mukaan, minä kuukautena tein sijoituksen). Jos olisi noina kuukausina sijoittanut joka kuukausi 400 euroa, olisi pelkästään noista kahden vuoden sijoituksista kertynyt tähän päivään mennessä yli 35 000 euroa.
Ne pienet kulut.
Vuokra 550e, 16m2 yksiö, taka töölö. Dösäri 70e. Sähkö 25e. Puhelin + netti 25e.
Tulot 2200-2600 netto/kk.
Helposti 400e säästöön.
- sote keikkaduunari
Hyvin yksinkertaista noiden lisäksi: Maksattaa asumismenoja puolisollaan, joko vuokraa tai vastiketta. Eihän nämä ikisinkut osaa ajatella, että pariskunnissa on kaksi rahansaajaa.