Lue keskustelun säännöt.
Paljonko painoindeksisi on?
09.06.2026 |
Oletko lihava vai laiha? Haluatko muutosta?
Oma 23,2. Tällä voi laskea: https://calcyx.com/fi/terveys/painoindeksi
Kommentit (46)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20,8 N 69 v.Tanssiurheilua harrastan
Tuon laskurin mukaan 19,9. Ikää on 45. Olen hoikka ja tyytyväinen.
Kolmenkympin korvilla se menee. Parikymmentä kiloa joutaisi pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä. Olen varmaan ylipainoinen jollain asteikolla mutta omasta mielestä hyvä. Olen ollut myös lihava painokertoimessa joten tilanne on nyt hyvä...Ollut jo pari vuotta. En aio enää koskaan lihoa muutamaa kiloa enempää. Syön oikeasti vähän nykyisin.
18,6. Ikä 40 v. Olen lapsesta asti ollut hoikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
27,5. Puoli vuotta sitten oli 34, eli ihan hyvällä tiellä olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.laskurini.fi/terveys/painoindeksilaskuri/uusi-painoindeksil…
Uusi bmi laskukaava ottaa paremmin huomioon pituuden vaikka toki kaikki bmi laskurit sopivat paremmin vain tilastointiin ja keskiarvoihin.
Perinteisellä laskukaavalla olisin alipainoinen mutta uudella 19.30 ja siltä näyttää myös kuvastus peilistä. Olen tyytyväinen enkä muuttaisi mitään.
N42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmoitan aina tasan 100 sekä pituudeksi, että painoksi.
26,6
Se mitä tosta haluu päätellä ilman muita viitetietoja, ei oo kovin oleellista. Koska ei ole kovin kelpo mittari.
T:
M45 jolla voimailutaustaa noin +30v. Ja myös jonkin verran luontaisia lahjoja siihen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen 162 senttiä pitkä ja painan noin 130 kiloa. Hoitavan lääkärin mukaan vartaloni on kokoiseni.
27. Täytin juuri 60 joten normaalipaino
17.9 näköjään.
Olen aina ollut "kevytrakenteinen", en muista että olisin koskaan ollut edes ns. normaalipainossa. Tällaisia pitkiä ja hoikkia ovat myös vanhempani ja veljeni.
N40.
Vierailija kirjoitti:
https://www.laskurini.fi/terveys/painoindeksilaskuri/uusi-painoindeksil…
Uusi bmi laskukaava ottaa paremmin huomioon pituuden vaikka toki kaikki bmi laskurit sopivat paremmin vain tilastointiin ja keskiarvoihin.
Perinteisellä laskukaavalla olisin alipainoinen mutta uudella 19.30 ja siltä näyttää myös kuvastus peilistä. Olen tyytyväinen enkä muuttaisi mitään.
N42
Autsh, tällä tulokseksi tulee 17.3. (perinteisellä laskurilla 17.9, eli yllättävän iso ero).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.laskurini.fi/terveys/painoindeksilaskuri/uusi-painoindeksil…
Uusi bmi laskukaava ottaa paremmin huomioon pituuden vaikka toki kaikki bmi laskurit sopivat paremmin vain tilastointiin ja keskiarvoihin.
Perinteisellä laskukaavalla olisin alipainoinen mutta uudella 19.30 ja siltä näyttää myös kuvastus peilistä. Olen tyytyväinen enkä muuttaisi mitään.
N42
Autsh, tällä tulokseksi tulee 17.3. (perinteisellä laskurilla 17.9, eli yllättävän iso ero).
Vähän ohis. Mutta jos tuota 0,6 pykälän eroa pitää isona, ollen jo valmiiksi alipainon puolella, niin tuo on hieman huolestuttavaa. Kertonee että suhde siihen BMI:hin on vähän turhankin tarkka...
M45
22,2 oli mulla, nainen 49 v.