Lue keskustelun säännöt.
Suomi on saanut toistuvasti moitteita kansainvälisiltä ihmisoikeuselimiltä siitä, ettei naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ole kitketty riittävä
09.06.2026 |
Suomi on ratifioinut Istanbulin sopimuksen ja EU:n uuden väkivaltadirektiivin, mutta kansainväliset elimet ovat arvostelleet Suomea riittämättömistä toimista.
Lisää turvakotipaikkoja ja resursseja tarvitaan.
Kommentit (65)
Naisviha ei ainakaan vähene sillä että miehet leimataan sukupuolena jonkinlaiseksi. Siis: feminismi-ideologia,joka ohjaa vahvasti mediasisältöjämme, leimaa.
Naiset eivät ole mitenkään miehiä parempia moraalisesti, vaan painimme jokainen omien demoniemme kanssa. Tähän ajatukseen kristillinen tasa-arvo perustuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on rankattu maailman parhaisiin maihin ihmisoikkeuksien suhteen. Huolta on herättänyt esim. maahanmuuttopolitiikka, joka ei ole tarpeeksi suvaitsevaa.
Ja ainakin osittain tietyt pahat asiat johtuvat tietyistä hyväksi kehutuista asioista.
Siis tilastojen valossa. Toki suomalaiset tekevät myös kaikenlaissia rikoksia.
On myös henkisesti tai fyysisesti väkivaltaisia narsistiäitejä tai kumppaneita? Mites paljon heidän väkivallastaan näkyy uutisointia ja pohjatonta voivottelua?
Maailma ei ole täydellinen, eikä sellaiseksi muutu. Kansainvälisesti on käymässä yhä vähemmän täydelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
On myös henkisesti tai fyysisesti väkivaltaisia narsistiäitejä tai kumppaneita? Mites paljon heidän väkivallastaan näkyy uutisointia ja pohjatonta voivottelua?
On kokemusta aiheesta. Siksi häiritsee aika paljon nykyinen vääristynyt kuva naisten tahrattomasta hyveellisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailma ei ole täydellinen, eikä sellaiseksi muutu. Kansainvälisesti on käymässä yhä vähemmän täydelliseksi.
Jokaisen kynnelle kykenevän on vastustettava ilmiselviä valheita riippumatta suunnasta . Se myös nostaa meistä jokaisesta esiin vaikuttajan: pystymme tekemään paljonkin pahuuden vallan normalisoinnin estämiseksi. Ja meidän pitää. Nyt on meidän vuoromme. Ei tätä tee kuin me itse, oman kohtalomme.
Vierailija kirjoitti:
Katsotaanpa sitten tilastoista mitkä tekijät toistuvat yliedustettuina. Sen jälkeen on helpompi keskustella mitähän tälle ongelmalle voisi ja kannattaisi tehdä.
Niin ikään jos katsoo pelkästään ilmoitustilastoja, voisi kuvitella että luku- ja kirjoitustaidoton uskonnollisesti alistettu nainen on kaikkein eniten turvassa kaikelta lähisuhdeväkivallalta. Ainoa tilastollinen poikkeama on näiden tapana tippua itsekseen parvekkeelta, mutta se on varmasti täysin asiaan liittymätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sulla joku ehdotus, miten tuokin asia toteutetaan? Vankilat ovat jo niin täynnä, että murhaajiakin kävelee vapaana kaduilla odottamassa vuoroaan istumaan rangaistustaan.
Kitkeminen kuulostaa karsealta sanalta. Miksei väkivaltaisuutta vaikka tutkita ja hoideta?
Kitkeminen kuulostaa juuri siltä kuin monen muunkin nykyilmiön kohdalla: sen syitä ei haluta missään nimessä ymmärtää. Tuo taas ei koskaan kieli korkeasta järjen käytön tai sivistyksen tasosta.
Jos emme halua olla autoritäärinen maa niin silloin ei pidä käyttää vihamielistä, kovaa, autoritääristä kieltä.
Montako tuomittua henkirikoksen tehnyttä majoittuu kotiisi nyt?
Vierailija kirjoitti:
Turvalltipaikkoja varmasti tarvitaan, mutta siinä vaiheessa, kun turvakoti on tarpeen, ei voida enää puhua naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämisestä, vaan sen seurausten hoitamisesta.
Mielestäni naisiin kohdistuvan väkivallan juurisyy on naisviha, joka on lisääntynyt viimevuosien aikana aivan valtavasti. Kun naisia halventava puhe on kaikkialla, se valitettavasti madaltaa kynnystä käyttää myös väkivaltaa.
Persut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On myös henkisesti tai fyysisesti väkivaltaisia narsistiäitejä tai kumppaneita? Mites paljon heidän väkivallastaan näkyy uutisointia ja pohjatonta voivottelua?
No eipä nuo kuitenkaan henkirikostilastoissa näy. Äärimmäisen harvinaista että nainen tappaa miehensä tai ex-miehensä esimerkiksi erotilanteessa.
Eräs tuttuni jakoi jotain naisiin kohdistuvaa väkivaltaa koskevaa päivitystä.
Erehdyin kysymään kuinka isossa osuudessa naisiin kohdistuvassa väkivallassa tekijä oli nainen.
Suuttui aivan silmittömästi ja blokkasi. Jos olisi oltu lähietäisyydellä olisi varmaan lyönyt.
Etsin ihan tilastokeskuksesta tilastot pahoinpitelyistä uhrin ja tekijän mukaan jaoteltuna ja tekijöinä naisten osuus naisiin kohdistuvassa väkivallassa yllätti pahasti, kun koko ajan puhutaan ainoastaan miehistä.
Merkittävä osuus naisiin kohdistuvasta väkivallasta poistuisi jos sillä jos naiset itse lopettaisivat väkivallan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka prosentuaalisesti suhteessa maahamuuttajien määrään he ovat yliedustettuina väkivaltrikoksisissa, ylivoimaisestisuurimman osan niistä tekee valkoinen suomalainen mies. Yli 200.000 rikosta vuodessa. Eli meillä olisi kovasti korjattavaa omassa pesässä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeusporukka on sitä joiden mielestä nainen on uhri ja mies on sortaja. Naisten miehiin kohdistamasta väkivallasta vaietaan, tai sitä pidetään jopa oikeutettuna taisteluna sortajia vastaan. Jos mies valittaa kohtaamastaan väkivallasta niin häntä syytetään naisvihaajaksi ja inceliksi koska vain naisilla on oikeus uhriutua.
Olet niitä, joiden mielestä on väkivaltaa, kun ei saa seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan sulla joku ehdotus, miten tuokin asia toteutetaan? Vankilat ovat jo niin täynnä, että murhaajiakin kävelee vapaana kaduilla odottamassa vuoroaan istumaan rangaistustaan.
Mikä tuottaa ylipäänsä yhteiskunnallista pahoinvointia? Ei parisuhdeväkivalta ole irrallaan päihteistä, huumeista, työttömyydestä, näköalattomuudesta, päättäjien lupauksien jatkuvasta pettämisestä ja median pilkallisuudesta joka näkyy järkyttävässä tunnemoskansyötössä ("tiesitkö miten monella tavalla kumppanisi pettää sinua!"). Erikseen ylisukupolviset taakkasiirtymät joita puhumattomuus ylläpitää.
Olisi oikeastaan ihme jos porukka ei alkaisi hajoilemaan tämän kaiken alla. Ja samat olosuhteet saavat niin monen valitsemaan yksonolon ja -asumisen: henkiset resurssit ovat rajallisia. Mitään toiseen eläytymistä ei oikein jakseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaakko keso sanoi hyvin incelismistä. Siitä tuli ilmiö vasta kun naiset alkoivat ottaa sen vakavasti, sitä ennen se oli vain hataraa läppää suljetuissa tiloissa. Yhtä lailla tämä naisviha ja väkivalta pitäisi kuitata naurahduksella ja jättää omaan arvoonsa. Te itse annatte sille voimaa rummuttamalla näitä juttuja ja kannustatte miehiä tekemään sitä enemmän, koska oppivat että sillä saa huomionne
1. Lopettakaa miesten kanssa seurustelu
2. Lopettakaa miesten kuuntelu
3. Neulokaa vaikka sukkaa tai tehkää rehellisesti ihan mitä tahansa muuta kuin keskitytte incelismiin tai naisvihaan, ellette sitten tosissaan halua näitä lisää
Siis naisten pitää kieltäytyä miessuhteista, mutta toisaalta naiseton mies eli incel on paha? Feminismin logiikkaa kaikkein kukkeimmillaan.
Noissa ohjeissa nyt ei ole mistään feminismistä kuultukaan, vaan kyseessä on sinun olkiukkosi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa suojellaan naistenhakkaajaählämeitä.
No ihan sama, ei kiinnosta.
Ihan supisuomalainen mies on useammin nyrkit pystyssä. Kun ei ole koskaan opetellut puhumaan pahaa oloaan ulos. Outoa ettei tietyt miehet opi koskaan ettei surut ja murheet viinaan huku.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka prosentuaalisesti suhteessa maahamuuttajien määrään he ovat yliedustettuina väkivaltrikoksisissa, ylivoimaisestisuurimman osan niistä tekee valkoinen suomalainen mies. Yli 200.000 rikosta vuodessa. Eli meillä olisi kovasti korjattavaa omassa pesässä.
Tässä on sitä oikeeta naisen logiikkaa josta Spedeki kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka prosentuaalisesti suhteessa maahamuuttajien määrään he ovat yliedustettuina väkivaltrikoksisissa, ylivoimaisestisuurimman osan niistä tekee valkoinen suomalainen mies. Yli 200.000 rikosta vuodessa. Eli meillä olisi kovasti korjattavaa omassa pesässä.
Tässä on sitä oikeeta naisen logiikkaa josta Spedeki kertoi.
Ihan oikeaa logiikkaa se on. Ne 200 000 rikosta eivät katoa sillä, että maahanmuuttajat heitetään ulos. Olette oikeasti vain riemuissanne, kun olette saaneet joukon, jonka syyksi voitte muka siirtää oman ongelmanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvalltipaikkoja varmasti tarvitaan, mutta siinä vaiheessa, kun turvakoti on tarpeen, ei voida enää puhua naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämisestä, vaan sen seurausten hoitamisesta.
Mielestäni naisiin kohdistuvan väkivallan juurisyy on naisviha, joka on lisääntynyt viimevuosien aikana aivan valtavasti. Kun naisia halventava puhe on kaikkialla, se valitettavasti madaltaa kynnystä käyttää myös väkivaltaa.
Persut
Persut ovat varmasti tämän kulttuurimuutoksen alullepanijoita, mutta valitettavasti naisviha ei pelkkiin persuihin rajoitu. Kokoomuksessa on viety politiikkaa määrätietoisesti naisvihamieliseen suuntaan, ja heidän toimintansa on vaikuttanut rakenteisiin enemmän, siinä missä persut dominoivat retoriikassa. Muistakin puolueista naisvihaa kyllä löytyy, mutta ehkä enemmän yksittäisinä kommentteina ja möläytyksinä. Tämä nykyajan naisviha on levinnyt yhteiskunnassa muutenkin laajalle, työelämään ja kouluihin.
Mitä niillä turvakodeilla tehdään kun naiset itse palaavat kotiin hakattaviksi? Minäkin olen kasvanut väkivaltaisessa kodissa. Isän kunnolla riehuessa mentiin jonkun tutun luokse turvaan ja sitten äiti palasi takaisin kotiin. Samaa tekevät monet muut naiset. Edes lapsia ei suojella.