Lue keskustelun säännöt.
Miten toteutetaan perheessä sama elintaso molemmille, jos toinen on yksinkertaisesti rikkaampi?
09.06.2026 |
Esim Matti ja Maija on seurustelleet jo vuosia ja muuttavat nyt yhteen, kun molempien lapset on aikuisia. Molemmilla on samat tulot, mutta Maija on saanut myös sievoisen summan perintöä. Kummallakin on samanarvoinen asunto. Matilla on siitä vielä reilusti velkaa, Maija on perinnön ansioista velaton ja sijoituksiakin on.
Maija myy asuntonsa ja ostaa Matin talosta puolet. Matille jää vielä velkaa 5 vuodeksi. Maija on siis velaton ja entisten sijoituksten lisäksi hänellä jää säästöön puolen asunnon verran rahaa.
Talon kulut maksetaan puoliksi, mutta Matti maksaa edelleen asuntolainaa. Maijalla on varaa matkustella, käydä teatterissa, konserteissa, tapahtumissa, ravintoloissa aikuisten lastensa ja ystäviensä kanssa, harrastaa kalliita asioita jne. Toki maksaa yhteiset huvitukset ja matkat Matinkin kanssa. Pitäisikö Maijan maksaa, jos Matti haluaisi tehdä jonkun reissun kavereidensa kanssa, tai ostaa täälle auto tai harrastustarvikkeita? Vai miten samanlainen elintaso taataan?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maija alkaa maksamaan suhteessa enemmän talon kuluista kuin Matti, niin se tasaa tilannetta.
Omakotitalon kulut on sen verran pienet, että vaikka toinen maksaa kaiken, se toinen säästää ehkä 100-150e kuussa. Tasaa se toki vähän, mutta ei paljon
Pienituloisemmalle puolisolle se on paljon. Se on vaikka 1800€ enemmän asuntolainalyhennykseen vuodessa.
Jos Maija maksaa vielä yhteisiä menoja, hankintoja ja huvituksia niin aletaan olla samassa elintasossa. Ellei Maija nyt sitten ole oikeasti sikarikas, jolloin hän voisi helposti vaikka kuitata sen Matin lainan kokonaan pois.Tuo tulkitaan lahjaksi, ei siis kannata.
Laina yhteisiin nimiin, Maija maksaa lainan pois. Avioehtoon ylös että talo menee erossa puoliksi. Avioliitossa nämä jutut saa kyllä kierrettyä.
Toisaalta, lahjavero on pienempi maksettava Matille kuin koko asuntolaina.
Onko ihan järkevää maksella toisen puolesta lainoja. Kuitenkin kummallakin omat lapset eli eri perilliset. Järkevämpää pitää omaisuudet sikäli erillään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3 ALOITUSTA SAMASTA ASIASTA
Mitkä ne 2 muuta aloitusta on, linkkaatko tähän
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi kaverin mies tienaa tooosi paljon ja kaveri ei mitään. Mies siis maksaa kaiken ja just nyt tulossa kallis matka kavereiden kanssa jonka tämä mies tietenkin maksaa. Asuvat ulkomailla ja ovat naimisissa. Mies kustantaa osan kavereiden kuluista myös. Tämä lienee ongelma vain jos nainen on rikkaampi.Hyvälle miehelle on itsestään selvää, että omat rahat on yhteiset ja halutaan tarjota puolisolle kivoja juttuja.
Esimerkin tapauksessa asutaan Suomessa (eri kulttuuri kuin ulkomailla) ja molemmat tienaa saman verran
Vierailija kirjoitti:
Me tehtiin niin, että omistan talosta isomman prosenttiosuuden. Lainanmaksu siis loppuu samaan aikaan molemmilla, mutta jos erotaan ja myydään talo niin minä saan siitä enemmän rahaa maksamani osuuden mukaan.
Meillä on omistukset puoliksi, vaikka toinen on maksanut lähes kaiken. Myös pienituloisempi on tuonut oman panostuksensa perheen hyvinvointiin. On mahdollistanut varakkaamman puolison urakehitystä mm. luopumalla omasta urastaan ja kantamalla vastuun lapsista.
Sellaista se on kun elämä perustuu kuluttamiselle. Ehkä sekä Maija että Matti voisivat miettiä, pitääkö uusi auto ostaa ihan vain, koska tekee mieli, vai tarvitseeko sitä oikeasti. Ja aika menevä tuo Maijakin on, elämään tuntuu uppoavan valtavasti rahaa - millaiset tulot näillä ihmisillä oikein on? Mutta jos sama elintaso on tavoite ja toive, niin sehän on helppo järjestää rahalla: varakkaampi osapuoli pistää vaan enemmän omaa rahaa likoon, niin tavoite saavutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä toin suhteeseen varallisuutta ja paremmat tulot 30v sitten, nyt eläkkeellä osuuteni enää 30% nettotuloistamme. Samasta pussista maksettu kaikki aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maija alkaa maksamaan suhteessa enemmän talon kuluista kuin Matti, niin se tasaa tilannetta.
Omakotitalon kulut on sen verran pienet, että vaikka toinen maksaa kaiken, se toinen säästää ehkä 100-150e kuussa. Tasaa se toki vähän, mutta ei paljon
Pienituloisemmalle puolisolle se on paljon. Se on vaikka 1800€ enemmän asuntolainalyhennykseen vuodessa.
Jos Maija maksaa vielä yhteisiä menoja, hankintoja ja huvituksia niin aletaan olla samassa elintasossa. Ellei Maija nyt sitten ole oikeasti sikarikas, jolloin hän voisi helposti vaikka kuitata sen Matin lainan kokonaan pois.Tuo tulkitaan lahjaksi, ei siis kannata.
Laina yhteisiin nimiin, Maija maksaa lainan pois. Avioehtoon ylös että talo menee erossa puoliksi. Avioliitossa nämä jutut saa kyllä kierrettyä.
Toisaalta, lahjavero on pienempi maksettava Matille kuin koko asuntolaina.Onko ihan järkevää maksella toisen puolesta lainoja. Kuitenkin kummallakin omat lapset eli eri perilliset. Järkevämpää pitää omaisuudet sikäli erillään
Jos on riittävästi pinkkaa pankissa, se puolison puolikas asuntolainasta on kärpäsen kakka. Mut ei tainnutkaan Maija olla ihan niin äveriäs, mitä alussa annettiin ymmärtää. Eli puolisoiden välillä ei ole kuitenkaan mitään mittavaa eroa elintasossa TAI varallisuudessakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi kaverin mies tienaa tooosi paljon ja kaveri ei mitään. Mies siis maksaa kaiken ja just nyt tulossa kallis matka kavereiden kanssa jonka tämä mies tietenkin maksaa. Asuvat ulkomailla ja ovat naimisissa. Mies kustantaa osan kavereiden kuluista myös. Tämä lienee ongelma vain jos nainen on rikkaampi.Hyvälle miehelle on itsestään selvää, että omat rahat on yhteiset ja halutaan tarjota puolisolle kivoja juttuja.
Toisaalta hyvälle naiselle on itsestäänselvää, että tuossa tilanteessa hän hoitaa 100% kaikki kotityöt, esim. varmistaa, että siivooja ja kokki hoitavat työnsä huolella.
Suomalainen tasa-arvoinen nainen ei suostu siihen, että mies maksaa naisen kulut, koska se on alistamista!
Vierailija kirjoitti:
3 ALOITUSTA SAMASTA ASIASTA
No kun joku nyt haluaisi jonkin tietynlaisen vastauksen, eikä ole sitä vielä saanut, niin pitää yrittää lypsää. Ilmeisesti joku katkera palkansaajamies siellä haluaisi tämän esimerkin kautta vahvistuksen omalle ajatukselleen siitä, että suhteessa rahat on pidettävä täysin erillään, kumppaneiden elintason pitäisi olla täysin eri, ja pienituloisen pitää maksaa puolet isompituloisen haluamista elämisen kuluista. Hän ei lopeta, vaikka lukuisissa ketjuissa hänelle on sanottu, että jos kumppanin pienempi tulostaso häiritsee, ei kannata aloittaa suhdetta alunperinkään vaan etsiä sellainen ihminen kumppaniksi, jonka tulostaso on itselle riittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maija alkaa maksamaan suhteessa enemmän talon kuluista kuin Matti, niin se tasaa tilannetta.
Omakotitalon kulut on sen verran pienet, että vaikka toinen maksaa kaiken, se toinen säästää ehkä 100-150e kuussa. Tasaa se toki vähän, mutta ei paljon
Pienituloisemmalle puolisolle se on paljon. Se on vaikka 1800€ enemmän asuntolainalyhennykseen vuodessa.
Jos Maija maksaa vielä yhteisiä menoja, hankintoja ja huvituksia niin aletaan olla samassa elintasossa. Ellei Maija nyt sitten ole oikeasti sikarikas, jolloin hän voisi helposti vaikka kuitata sen Matin lainan kokonaan pois.Tuo tulkitaan lahjaksi, ei siis kannata.
Aviopuolisoiden välillä ei ole mitään lahjoja, voitte siirtää rahaa välillänne ihan miten tahdotte.
Verottaja on vahvasti eri mieltä kanssasi.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/milloin-pit%C3%A4%C…
Meillä on aina ollut yhteiset tilit ja rahat. Omistus kaikessa arvokkaassa on 50/50. Helppoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeessa elämässä ihmiset osaavat elää toistensa kanssa ihan normaalisti. Aloittajalla typerää vastakkainasettelua tähän päivään. Joskus, jos löytyy se oma nainen, näkee miten ei ole elämä niin vaikeeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tehtiin niin, että omistan talosta isomman prosenttiosuuden. Lainanmaksu siis loppuu samaan aikaan molemmilla, mutta jos erotaan ja myydään talo niin minä saan siitä enemmän rahaa maksamani osuuden mukaan.
Meillä on omistukset puoliksi, vaikka toinen on maksanut lähes kaiken. Myös pienituloisempi on tuonut oman panostuksensa perheen hyvinvointiin. On mahdollistanut varakkaamman puolison urakehitystä mm. luopumalla omasta urastaan ja kantamalla vastuun lapsista.
Joo minustakin tietenkin näin, jos on perhe-elämää ja panostusta pidemmältä ajalta. Minulla ja miehellä on aloituksen kaltainen tilanne, jossa mentiin myöhemmällä iällä yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi olla sama elintaso? Minä ja puolisoni siirrämme kuukausittain kumpikin saman summan rahaa yhteistilille josta maksamme yhteiset menot. Puolisollani on uudempi auto ja hän käy välillä lomareissuilla. Minua ei haittaa yhtään. Jos haittaisi, minun pitäisi mennä itseeni - olisin voinut kouluttautua paremmin tai mennä rahakkaampiin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi kaverin mies tienaa tooosi paljon ja kaveri ei mitään. Mies siis maksaa kaiken ja just nyt tulossa kallis matka kavereiden kanssa jonka tämä mies tietenkin maksaa. Asuvat ulkomailla ja ovat naimisissa. Mies kustantaa osan kavereiden kuluista myös. Tämä lienee ongelma vain jos nainen on rikkaampi.Hyvälle miehelle on itsestään selvää, että omat rahat on yhteiset ja halutaan tarjota puolisolle kivoja juttuja.
Toisaalta hyvälle naiselle on itsestäänselvää, että tuossa tilanteessa hän hoitaa 100% kaikki kotityöt, esim. varmistaa, että siivooja ja kokki hoitavat työnsä huolella.
Suomalainen tasa-arvoinen nainen ei suostu siihen, että mies maksaa naisen kulut, koska se on alistamista!
Höpsis. Alistamista on se, että ostetaan itselle elinkustannusten hinnalla työorja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tehtiin niin, että omistan talosta isomman prosenttiosuuden. Lainanmaksu siis loppuu samaan aikaan molemmilla, mutta jos erotaan ja myydään talo niin minä saan siitä enemmän rahaa maksamani osuuden mukaan.
Paitsi erotilanteessa toinen alkaa hankalaksi ja omaisuus pistetään 50/50.
No ei pistetä. Tehtiin avioehto kuten kaikki aikuiset ihmiset joilla on toisistaan eroavat omaisuudet.
Kannattaisi varmaan mainita asia alkuperäisessä viestissä, koska melko oleellinen ero, onko avioehtoa vai ei. Dumb ass.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi kaverin mies tienaa tooosi paljon ja kaveri ei mitään. Mies siis maksaa kaiken ja just nyt tulossa kallis matka kavereiden kanssa jonka tämä mies tietenkin maksaa. Asuvat ulkomailla ja ovat naimisissa. Mies kustantaa osan kavereiden kuluista myös. Tämä lienee ongelma vain jos nainen on rikkaampi.Hyvälle miehelle on itsestään selvää, että omat rahat on yhteiset ja halutaan tarjota puolisolle kivoja juttuja.
Toisaalta hyvälle naiselle on itsestäänselvää, että tuossa tilanteessa hän hoitaa 100% kaikki kotityöt, esim. varmistaa, että siivooja ja kokki hoitavat työnsä huolella.
Suomalainen tasa-arvoinen nainen ei suostu siihen, että mies maksaa naisen kulut, koska se on alistamista!
Jos mies on se vähemmän tienaava tai jopa kokonaan tuloton, niin tekeekö hän omasta halustaan ja pyytämättä kaikki kotityöt? Ja vielä niin, ettei ole tilanteesta yhtään katkera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tehtiin niin, että omistan talosta isomman prosenttiosuuden. Lainanmaksu siis loppuu samaan aikaan molemmilla, mutta jos erotaan ja myydään talo niin minä saan siitä enemmän rahaa maksamani osuuden mukaan.
Paitsi erotilanteessa toinen alkaa hankalaksi ja omaisuus pistetään 50/50.
No ei pistetä. Tehtiin avioehto kuten kaikki aikuiset ihmiset joilla on toisistaan eroavat omaisuudet.
Kannattaisi varmaan mainita asia alkuperäisessä viestissä, koska melko oleellinen ero, onko avioehtoa vai ei. Dumb ass.
On itsestäänselvää että sellainen on, jos on varallisuuseroja ja yhteen mennään varttuneemmalla iällä. Ei tarvitse erikseen mainita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi kaverin mies tienaa tooosi paljon ja kaveri ei mitään. Mies siis maksaa kaiken ja just nyt tulossa kallis matka kavereiden kanssa jonka tämä mies tietenkin maksaa. Asuvat ulkomailla ja ovat naimisissa. Mies kustantaa osan kavereiden kuluista myös. Tämä lienee ongelma vain jos nainen on rikkaampi.Hyvälle miehelle on itsestään selvää, että omat rahat on yhteiset ja halutaan tarjota puolisolle kivoja juttuja.
Toisaalta hyvälle naiselle on itsestäänselvää, että tuossa tilanteessa hän hoitaa 100% kaikki kotityöt, esim. varmistaa, että siivooja ja kokki hoitavat työnsä huolella.
Suomalainen tasa-arvoinen nainen ei suostu siihen, että mies maksaa naisen kulut, koska se on alistamista!
Höpsis. Alistamista on se, että ostetaan itselle elinkustannusten hinnalla työorja.
Suomalainen nainen on taistellut itselleen oikeuden tehdä töitä, on subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen, oikeus kouluttautua jne. Miksi ihmeessä suomalainen nainen siis haluaa olla tekemättä töitä ja jättäytyy miehen elätiksi, kun se nimenomaan on asia, josta meillä yli 100 vuoden ajan on haluttu päästä eroon?
Kakkua ei voi säästää ja syödä, pitää valita, onko elätti vai tasa-arvoinen toimija. Valinnan jälkeen siitä pitää kantaa vastuu ja ihan oikeasti elää tavalla, jonka halusi. On ihan oma vika, jos päätyy työorjaksi, koska ei halunnut tehdä palkkatöitä.
3 ALOITUSTA SAMASTA ASIASTA