Teinimurhaaja on nykyään aviossa ja äiti
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011891284.html
Postailee perhekuvia ja silleen.
En pääse lukemaan juttua, joka vihjaa jotain synkkää.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Naiset selviää aina vähällä 😡
Niin kuin Koskelan tyypit ja Heinojen surmaajat?
Varmaan mukavaa nähdä näitä otsikoista omaisten perheestä, joka ei koskaan päässyt näkemään tyttärensä kasvua aikuiseksi ja mahdollisia lastenlapsia.
Tuossa kerrotaan, että vankilassa on jäänyt aikuisten peruskoulu kesken ja myöhemmin myös amis keskeytynyt. Lapsensa isä on joku 3-kymppinen rikollinen, eri tyyppi kuin mur ha kaveri. Naisella myös ulosotossa esim. korvaukset uhrin läheiselle ja jotain muutakin. Olkaa hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan mukavaa nähdä näitä otsikoista omaisten perheestä, joka ei koskaan päässyt näkemään tyttärensä kasvua aikuiseksi ja mahdollisia lastenlapsia.
Uhri oli 28-vuotias eli aikuinen. Mutta joo väärin silti.
Pakkohan lastensuojelun on seurata tilannetta. Murhaaja oli menettänyt hermonsa ja raivoissaan murhannut puolustuskyvyttömän ihmisen jota hetkeä aiemmin oli hoivannut (auttanut käymään suihkussa).
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kerrotaan, että vankilassa on jäänyt aikuisten peruskoulu kesken ja myöhemmin myös amis keskeytynyt. Lapsensa isä on joku 3-kymppinen rikollinen, eri tyyppi kuin mur ha kaveri. Naisella myös ulosotossa esim. korvaukset uhrin läheiselle ja jotain muutakin. Olkaa hyvä.
Lapsi siirtynee huostaan jossain vaiheessa.
Tuomitsi sitten lapsensakin kuolemaan :(
Onko naimisissa Koskelan poikien kanssa?
Näköjään mikä vaan käy, missä on reikä.
Kuvottavaa.
Toivotaan miehen puolesta että ei tule kinaa mistään..
Vierailija kirjoitti:
Näköjään mikä vaan käy, missä on reikä.
Kuvottavaa.
Mieshän on itsekin rikollinen, niin miksi ei kävisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti vielä kouluttautuu lähihoitajaksi... Sellainen tää meidän maailman onnellisin maa on...
Se ei kannata. Lähes kaikki työpaikat vaativat nykyään rikosrekisteriotteen. Murha ei sieltä katoa.
Ai vaatii? Esim. hoitoalalla ikäihmisten puolella ei ole koskaan tarvinnut. Hoitoalalla sitä ylipäätään kysytään lähinnä töissä, joissa ollaan tekemisissä alle 18-vuotiaiden kanssa. Eikä sielläkään, jos kyseessä on lyhyt työsuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilavuorokausi 225 e. Vuodessa 82125e. Ja jos loppuelämäksi haluatte kerrotaan tuo vaikka viidelläkymmelle, kun 15 vuotias kyseessä.
Halvemmaksi tulee yhteiskunnallekin saada heidät kuntoutettuna takaisin yhteiskuntaan.Paitsi jos on psykopaatti niin ne ei kuntoudu koskaan ja muut ovat aina vaarassa.
Aikuinen psykopaatti voi kuitenkin oppia, ettei murhailu ole hänen oman etunsa mukaista
Ei välttämättä, pyskopaattitappaja tykkää tappaa eikä pääse siitä koskaan eroon.
Joku voi myös kerran ihmisen tapettuaan todeta, ettei se ollutkaan millään tavalla tyydyttävää ja odotusten mukaista, ja lopettaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt ymmärtää, että hänkin on tuomionsa kärsinyt ja saa elää miten itse haluaa, eikä miten te haluatte vaikka kuinka teitä kiukuttaisi.
Toki näin. Itse en vain halua murhaajaa lähipiiriini. Ihmiset ovat erilaisia ja jollekin tuo ei ole iso asia, mutta minulle ylipääsemätön.
Tuon kaltaisten paikka ei ole yhteiskunnassa eikä koneistomme ikuisuushoidossa vaan pari metriä mullan alla. Kaikki rikokset ei oikeuta uuteen elämään.
Suomessa murhaaja saa paremmannuuden elämän kuin velkaantunut. Tämä on sitä sosialistitanttojen unelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuon kaltaisten paikka ei ole yhteiskunnassa eikä koneistomme ikuisuushoidossa vaan pari metriä mullan alla. Kaikki rikokset ei oikeuta uuteen elämään.
Suomessa murhaaja saa paremmannuuden elämän kuin velkaantunut. Tämä on sitä sosialistitanttojen unelmaa.
Äidit väkivallan puolesta r.y. vaatii julkisia teloituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan mukavaa nähdä näitä otsikoista omaisten perheestä, joka ei koskaan päässyt näkemään tyttärensä kasvua aikuiseksi ja mahdollisia lastenlapsia.
Uhri oli 28-vuotias eli aikuinen. Mutta joo väärin silti.
Uhri oli 28-vuotias invalidi eli aikuinen joka vietti huumehuuruista elämää ja vei vain yhteiskunnan tukia. Mutta joo väärin silti.
Ajatelkaa miten paljon yhteiskunnan varoja valuu näiden turhiin puuhasteluihin! Nipistääkö hallitus varoja vankien viihdyttämisestä?