Lue keskustelun säännöt.
Isät väsyvät nyt eri tavalla kuin ennen, sanoo perhetutkija
07.06.2026 |
Mikä se nyt sitten isiä nyt väsyttää eri tavalla kuin ennen?
Näin jutussa ainakin väitetään:
Maailmantilannekin voi vaikuttaa isien kuormitukseen. ”On pandemiaa ja sotaa – kyllä ne kaikki vaikuttavat ihmisten mieleen”, tutkija Petteri Eerola sanoo.
Kommentit (426)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä äidit eivät enää suostu kantamaan kaikkea vastuuta lapsista, vaan vastuuttavat myös isät ottamaan huomioon jälkikasvuaan. Jos aiempina vuosikymmeninä isät ovat ehkä töiden jälkeen vain heittäytyneet sohvalle odottamaan ruokaa, niin nyt joutuvatkin osaltaan vastaamaan kotitöistä ja lastenhoidosta yms. tasapuolisesti. Ja jos verrataan isien uupumusta esim. 80 luvun isien kokemaan uupumukseen kotitöiden/lastenhoidon osalta, niin varmasti on eroja.
Ei se kuulu isälle hoitaa lasta. Sillä on muita tekemistä. Antakaa isien keskittyä siihen ja lopettakaa nalkuttaminen.
Isä hoitaa, minulla on pilates, jooga ja sen jälkeen käyn drinkillä tyttökamujen kanssa. Jos tulen örväisenä kotiin niin mies on varmaan lastenhoidon lisäksi laittanut lämpimän aterian pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oltiin molemmat vanhemmat vuorotellen uupuneita ja kärsittiin synnytyksen jälkeisestä masennuksesta sairaan ja itkuisen vauvan kanssa. Minulle vain todettiin terveydenhuollossa ja lähipiirissä, että sellaista se nyt vain on ja koittakaa kestää. Miehelle työterveyslääkäri ehdotti viikon reissua Lappiin, että mies saisi vauvavuonna levätä.
Onhan näissä ihan eri standardit naisille ja miehille.
Oma kokemus oli, että minulta kyseltiin joka paikassa raskausaikana, synnärillä ja neuvolassa, että miten menee. Mieheltä ei kertaakaan joten hänen masennus jäi huomaamatta jopa minulta ja tuli erittäin vakavalla tavalla esiin vasta pitkän ajan jälkeen.
Jooh. No omasta mielestäni on aika sairasta että naisen keho kuitenkin tekee sen työn, että mies tulee tähän projektiin loisimaan ja viemään huomion naiselta, kun tämä tarvitsisi nimenomaan kaiken mahdollisen huomion, ravinteet ja rakkauden. Ehkä kannattaa miettiä miksi ylipäätään on miehen kanssa joka on noin ongelmainen, ei masennusta tarvitse levittää lisääntymällä masentuneen kanssa.
Ajattele, mikä sika! Toivottavasti kuoli mokoma possu kun kehtasi masentua.
T: pena
Vierailija kirjoitti:
Vaativat työt väsyttää. Ei hetken rauhaa. Olutpullo auki ja jalat pöydälle edes hetkeksi piinaavan työpäivän jälkeen. Edes pientä helpotusta tuskaan. Ei ole halua juopotella.
Ei mitään oluita kun haet lapset päikystä ja sitten viihdytät niitä koko illan, peseydytte ja valmistaudutte seuraavaan päivään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
349: Ei sillä oo mitään vtun väliä sillä on missä vaiheessa niitä lapsia on ja missä vaiheessa käy armeijan. Tuo on taas jotain naisen logiikkaa sulta
Tuossa luki, että miehet käy armeijan ja joutuvat silti hoitamaan lapsia. Jos armeijan käymisen ja oman lapsen syntymän välillä on 10 vuotta, ei armeijaan kannata enää vedota. Jos lapsia ei halua, niin ehkäisee, ei ne tenavat taivaasta tipahda.
Miten se 10 vuotta siinä merkitsee mitään? Se on edelleen tehny vuoden palkatonta työtä valtiolle. Esim.sotilaskuljettajille pitäs maksaa kuorma-autokuljettajan tessin mukanen palkka 16€/h ja ylityölisät mut sen sijaan varusmieskuljettajat saa päivärahan joka ei oo ees kuorma-autokuljettajan tuntipalkkaa.
Mut kiva on se, et sen c-kortin voi ajaa armeijan piikkiin. Jolloin on sit kortti valmiina siviilin töitä ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?
Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?
Kun puuttuu se miehen malli. Kas kun ei ole koskaan mieleesi tullut.
Täällähän jatkuvasti toitotetaan, että ei miehen mallia mihinkään tarvitse, ja että miehet ovat sikoja.
Ei voi samaan hengenvetoon todeta, että isät ovat turhia ja naurettavia, ja lapsen on parempi kasvaa yh-äidin helmoissa, ja sitten vinkua jonkun miehen mallin perään.
En minä ole ikinä täällä haukkunut miehiä. Sioiksi palstalla kutsuu tunnettu provoilija, joka on siis mies. Ihan itse sen kertonut, useasti.
Jos perustaisit näkemyksesi muuhunkin, kuin palsta"viisauteen" saisit ehkä enemmän ymmärrystä näihin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti edelleen naiset kantaa 95-% ellei 100% vastuun perheen metatöistä. Tämä jos mikä kuormittaa. Hyvä vaan jos jotain ees vähän kuormittavaa valuu muös miehille. Jotain mikä oli ennen naisilla.
Miehen näkökulmasta. Vähintään 50% metatöistä kannattaa jättää tekemättä. Ja keskittyä sen sijaan tekemiseen. Jolloin loppukin metatyö katoaa kuin itsestään
Tämä siksi että metätyöt sisältävät liikaa pohdintaa minkä värinen kortti kukkamaarian kutsulle ostetaan ja minkälainen kutsuviesti minttupetterin synttäreille laitetaan.
Aika ja paikka ja tervetuloa synttäreille riittää ihan hyvin..
Niin, sitä metaa on se paikan ja ajan suunnittelu...
Paikka on aina: meillä kotona
Aika on aina: synttäreitä seuraava LA klo 13
Kakku ja tarjottavat: sama perussetti kuin aina lähikonditoriasta
Ketä kutsutaan: samat lähimummot kuin aina, kaverikierrokselle lapsen haluamat 5hlö
Noin metatyöstin lastensynttärit valmiiksi ikävuosille 0-18. En rasittunut.
Kuulostaa aina hyvältä tuollaiset mekaaniset vanhemmat, jotka toimivat kuin robotit. Lapsen sukupuolella tai persoonalla, iästä puhumattakaan, ei ole mitään merkitystä, kun isä suorittaa😂
Meillä lapset saivat ikätasoisiansa synttäreitä milloin milläkin teemalla. Itse ne suunnittelin, lapsilla oli hauskaa ja myös niillä aikuisilla, jotka paikalla oli. En tietenkään tehnyt niitä yli omien voimien, mies oli mukana tekemässä. Ei kyl harmita näin jälkikäteen, et niihin panostin.
Kun lapset olivat vanhempia, saivat itse esittää toiveesna. Monesti se oli elokuva ja Rax parin parhaan kaverin kera. Silloin ei taas vaadittu mitään erityissuunnittelua. Vaati sen pienen palaveri lapsen kanssa, et mikä olisi toiveissa.
Muistot hyvät noista jääneet itselle ja lapsille.
Pätijä-äiti tulee kertomaan, miten muut hoitavat synttärit väärin. Varsinkin kun asialla on isä. Tietenkin kaikesta pitäisi tehdä vaiketaa, että metatyöt varmasti kuormittavat.
Ei se ollut vaikeaa, kun se oli vapaaehtoista ja kivaa. Jos mielestäsi se on pätemistä, että haluaa lapsilleen hyviä muistoja, niin ok. Olen sitten se pätijä. Ei harmita, eikä kaduta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehistä ei ole mihinkään.
Joo, ja he ovat sikoja!
T: pena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
349: Ei sillä oo mitään vtun väliä sillä on missä vaiheessa niitä lapsia on ja missä vaiheessa käy armeijan. Tuo on taas jotain naisen logiikkaa sulta
Tuossa luki, että miehet käy armeijan ja joutuvat silti hoitamaan lapsia. Jos armeijan käymisen ja oman lapsen syntymän välillä on 10 vuotta, ei armeijaan kannata enää vedota. Jos lapsia ei halua, niin ehkäisee, ei ne tenavat taivaasta tipahda.
Miten se 10 vuotta siinä merkitsee mitään? Se on edelleen tehny vuoden palkatonta työtä valtiolle. Esim.sotilaskuljettajille pitäs maksaa kuorma-autokuljettajan tessin mukanen palkka 16€/h ja ylityölisät mut sen sijaan varusmieskuljettajat saa päivärahan joka ei oo ees kuorma-autokuljettajan tuntipalkkaa.
Mut kiva on se, et sen c-kortin voi ajaa armeijan piikkiin. Jolloin on sit kortti valmiina siviilin töitä ajatellen.
C-kortin suorittaminen maksaa joku 1500€. On kannattavampaa olla töissä kaupan kassalla vuoden nii maksaa sen c-kortin ja jää vielä 20 tuhatta euroa päälle
Vierailija kirjoitti:
Miehistä ei ole mihinkään.
T: pena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?
Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?
Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.
Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.
Mies voi poikalapsensa omalla esimerkillään kasvattaa. Ei ole pakko olla laiska vätys vain koska isä oli.
Sanotaan, että miestä valitessa on tärkeä seurata millainen miehen isä on. Tärkeämpää kuin se miten mies käyttäytyy äitiään kohtaan.
Aika monen isä ei ole kuvioissa. Yh-äitien lapsia suuri osa nykyään.
Tyttäremme luokalla on 25 oppilasta, muistaakseni viiden vanhemmat asuvat vielä saman katon alla...
Mistä te sen tiedätte?
Lapset puhuvat. Viime vuonna muistaakseni kolmen lapsen vanhemmat erosivat. Ja kun viedään ja tuodaan kylään ja synttäreille, lapset ovat välillä isällään, jne.
Vaimo kuulee myös juoruja kun on vanhempainyhdistyksessä.
Mut ei eronnut tarkoita automaattisesti yksinhuoltajaa. Vai onko teillä kasauma miehiä, jotka ovat eronneet isyydestä samalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin kaikki kotityöt ruuanlaitosta nurmikon leikkaamisen ja autojen huoltojen varaamisesta siivoukseen tehdään sen mukaan, kumpi paremmin ehtii.
Mies on koulutukseltaan FT, minä vain maisteri. Miehen bruttopalkka 3800€, minun 4200€, vaikka olen kulutuksestani vain maisteri ja ollut kotiäitinä lähes 10 vuotta. Lapsia kolme, joista nuorin vielä alle kouluikäinen.
Ei olla uupuneita.Jätä se sika
T: pena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?
Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?
Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.
Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.
Mies voi poikalapsensa omalla esimerkillään kasvattaa. Ei ole pakko olla laiska vätys vain koska isä oli.
Mites kun melkein puolet niistä kasvaa yh-äidin helmoissa?
Isyys ei lopu avioeroon. Jos vain äiti hoitaa ja kasvattaa lapsia eron jälkeen niin se tarkoittaa sitä, että isä ei hoida hommiaan.
Totta. Jotenkin ristiriitainen eetos tällä palstalla, kun ollaan sitä mieltä, että yh on aivan paras asia, ja lapsista kasvaa vähintään yhtä hyviä kuin ehjässä ydinperheessä, vaikka tutkitustikaan näin ei ole.
Yh-äitien lapsilla on enemmän kaikennäköisiä ongelmia.
Ihan hyviä aikuisia yh-äitien lapsistakin tulee, mutta se tarkoittaa sitä, että nainen tekee siinä tuplatyön tai isä on isä. Jos lapsilla on ongelmia, niin ne johtuvat siitä, että miehet eivät välitä lapsistaan. Itsekkäinä heitä ei edes kiinnosta miten lapsi kaipaa isäänsä. Isukilla aika menee kaikkeen joutavaan, ei siihen tärkeimpään.
Eli, jos lapsella on ongelmia, se automaattisesti johtuu pelkästään isästä? Äidillä ei ole asiaan vaikutusta?
Tää on joku provo.
Jos nainen on kelvoton äidiksi, niin kyllähän mies sen huomaa. Hän voi ruveta lähihuoltajaksi ja kasvattaa itse lapsen hyvin.
Koskaan ei tule eteen tilannetta, jossa molemmat vanhemmat ovat kelvottomia?
Mies voi tuosta vaan "ruveta" lähihuoltajaksi? Vai pitkällisen ja kalliin oikeusprosessin jälkeen? Huoltajuuskiistat päättyvät useimmiten äidin eduksi, jos tapellaan siitä, kumpi on lähivanhempi. Ja aina ei ole rahaa/energiaa lähteä käräjille.
Koskaan lapsen äiti ei voi muuttaa toiselle paikkakunnalle?
Tai äiti ei voi aiheuttaa traumoja ja ongelmia ydinperheessä, vaikka isä olisi läsnä?
Haloo?
Tunnen kolme miestä, jotka ovat olleet lasten lähihuoltajia vaikka naisetkin oli ihan kelvollisia vanhempia. Ydinperheessä miehen velvollisuus on toimia äitinä ja isänä, jos naisesta ei ole siihen. Jos kumpikin vanhemmista on huono, viranomaisten pitää huolehtia lapsen asioista.
Haloo itsellesi.
Joo, varmasti tunnet...
Jos mielestäsi miehen tehtävä on ottaa äidin roolia, jos äidistä ei siihen ole, eikö tämä kuitenkaan päde toisin päin?
Ei päde!
Miehillä on velvollisuudet, naisella oikeudet! Pitääkö tämäkin mies-sialle vääntää rautalangasta?
T: pena
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti edelleen naiset kantaa 95-% ellei 100% vastuun perheen metatöistä. Tämä jos mikä kuormittaa. Hyvä vaan jos jotain ees vähän kuormittavaa valuu muös miehille. Jotain mikä oli ennen naisilla.
Miehen näkökulmasta. Vähintään 50% metatöistä kannattaa jättää tekemättä. Ja keskittyä sen sijaan tekemiseen. Jolloin loppukin metatyö katoaa kuin itsestään
Tämä siksi että metätyöt sisältävät liikaa pohdintaa minkä värinen kortti kukkamaarian kutsulle ostetaan ja minkälainen kutsuviesti minttupetterin synttäreille laitetaan.
Aika ja paikka ja tervetuloa synttäreille riittää ihan hyvin..
Niin, sitä metaa on se paikan ja ajan suunnittelu...
Paikka on aina: meillä kotona
Aika on aina: synttäreitä seuraava LA klo 13
Kakku ja tarjottavat: sama perussetti kuin aina lähikonditoriasta
Ketä kutsutaan: samat lähimummot kuin aina, kaverikierrokselle lapsen haluamat 5hlö
Noin metatyöstin lastensynttärit valmiiksi ikävuosille 0-18. En rasittunut.
Kuulostaa aina hyvältä tuollaiset mekaaniset vanhemmat, jotka toimivat kuin robotit. Lapsen sukupuolella tai persoonalla, iästä puhumattakaan, ei ole mitään merkitystä, kun isä suorittaa😂
Meillä lapset saivat ikätasoisiansa synttäreitä milloin milläkin teemalla. Itse ne suunnittelin, lapsilla oli hauskaa ja myös niillä aikuisilla, jotka paikalla oli. En tietenkään tehnyt niitä yli omien voimien, mies oli mukana tekemässä. Ei kyl harmita näin jälkikäteen, et niihin panostin.
Kun lapset olivat vanhempia, saivat itse esittää toiveesna. Monesti se oli elokuva ja Rax parin parhaan kaverin kera. Silloin ei taas vaadittu mitään erityissuunnittelua. Vaati sen pienen palaveri lapsen kanssa, et mikä olisi toiveissa.
Muistot hyvät noista jääneet itselle ja lapsille.
Pätijä-äiti tulee kertomaan, miten muut hoitavat synttärit väärin. Varsinkin kun asialla on isä. Tietenkin kaikesta pitäisi tehdä vaiketaa, että metatyöt varmasti kuormittavat.
Ei se ollut vaikeaa, kun se oli vapaaehtoista ja kivaa. Jos mielestäsi se on pätemistä, että haluaa lapsilleen hyviä muistoja, niin ok. Olen sitten se pätijä. Ei harmita, eikä kaduta.
Tässä nyt kerrotaan määritelmä hyville muistoille.
Vie ongelle, bongaamaan lintuja, paistamaan makkaraa leiritulille, yöpymään laavulle tähtien loisteessa, melomaan järvelle, veistämään pajupilli, kaarnavene.. Muutamia vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?
Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?
Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.
Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.
Mies voi poikalapsensa omalla esimerkillään kasvattaa. Ei ole pakko olla laiska vätys vain koska isä oli.
Mites kun melkein puolet niistä kasvaa yh-äidin helmoissa?
Isyys ei lopu avioeroon. Jos vain äiti hoitaa ja kasvattaa lapsia eron jälkeen niin se tarkoittaa sitä, että isä ei hoida hommiaan.
Edelleen oletat että sitä isää edes on...
Mistä tämä yksinhuoltajaviha oikein tulee? Onko täällä joukko katkeria trolleja, joille ei edes yksinhuoltaja ole lähtenyt? Kukaan ei koskaan hauku yksinhuoltaja isiä, mut naiset luokitellaan alimmaksi mahdolliseksi. Ihan käsittämätöntä.
Omasta mielestä lähinnä sankareita. Itsestä ei siihen olisi ollut. Onneksi ei ole tarvinnut myöskään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?
Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?
Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.
Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.
Mies voi poikalapsensa omalla esimerkillään kasvattaa. Ei ole pakko olla laiska vätys vain koska isä oli.
Mites kun melkein puolet niistä kasvaa yh-äidin helmoissa?
Isyys ei lopu avioeroon. Jos vain äiti hoitaa ja kasvattaa lapsia eron jälkeen niin se tarkoittaa sitä, että isä ei hoida hommiaan.
Totta. Jotenkin ristiriitainen eetos tällä palstalla, kun ollaan sitä mieltä, että yh on aivan paras asia, ja lapsista kasvaa vähintään yhtä hyviä kuin ehjässä ydinperheessä, vaikka tutkitustikaan näin ei ole.
Yh-äitien lapsilla on enemmän kaikennäköisiä ongelmia.
Ihan hyviä aikuisia yh-äitien lapsistakin tulee, mutta se tarkoittaa sitä, että nainen tekee siinä tuplatyön tai isä on isä. Jos lapsilla on ongelmia, niin ne johtuvat siitä, että miehet eivät välitä lapsistaan. Itsekkäinä heitä ei edes kiinnosta miten lapsi kaipaa isäänsä. Isukilla aika menee kaikkeen joutavaan, ei siihen tärkeimpään.
Eli, jos lapsella on ongelmia, se automaattisesti johtuu pelkästään isästä? Äidillä ei ole asiaan vaikutusta?
Tää on joku provo.
Joskus tuntuu että koko naissukupuoli on pelkkä halpa provo
Miksi sitten haluat meidän kanssa täällä keskustella? Pysy miesten palstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa mä vaan kovasti ihmettelen. Jos miehet ovat laiskoja, vässyköitä, eivät osallistu mihinkään eivätkä varsinkaan lapsen kasvatukseen. Niin miksi miehistä sitten on tullut sellaisia vaikka ne on naisten kasvattamia?
Pohtiiko kukaan muu koskaan tätä seikkaa?
Mallioppiminen samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta on vahvempaa kuin mikään päälleliimattu kasvattaminen. Syytät siis väärää puuta.
Eli miehet ovat siis jo syntyessään sellaisia. Miksi sitten niitä pitää yrittää kasvattaa, jos tulos on jo etukäteen tiedossa. Vastaatko vielä tähän.
Miehet eivät synny miehiksi. Vauvat ovat tyttöjä ja poikia. Molemmat mallioppivat molemmilta sukupuolilta. Mutta tietty ne oman sukupuolen roolit. Ja sen, mitä.toiselta voi odottaa.
Naista (äitiä) taas ei nappaa kasvattaa poikaa mieheksi
Mistä tämä harhaisuus tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, saatiin tästäkin näköjään miesvihaketju osa 9782...
Asiaan: Kyllä lapsiperhearki on sellaista rumbaa parhaimmillaan, että ei ihme jos siinä molemmat vanhemmat tuntee väsymystä. Päivät menee helposti siten, että herätyksestä preppaa itsensä valmiiksi ja lapset hoitoon/ kouluun, sitten työpäivä, työpäivän jälkeen lasten haku, ruoan laitto, lasten harrastukset/ muuta yhteistä toimintaa on aikaa se pari kolme tuntia. Sitten kun on pienet päät tyynyssä ja alkaa itselläkin olla takki tyhjä, on kenties luvassa vielä tiskausta, pyykkäystä, kaupassa käyntiä ja sen sellaista arjen pyöritystä. Tästä puuttuu vielä kaikki satunnaiset hommat mitä vuosikello edellyttää kuten synttäreiden suunnittelut, virastoissa asioimista, auton huoltoa etc. Ja tämä siis toistuu ja toistuu.
Jossain kohtaa olisi kiva myös itse harrastaa jotain ja kenties viettää myös aikaa sen partnerinsa kanssa. Voimia kaikille vanhemmille.
No tuota kaikkea se arki on ja olemme sen hyvin tienneet aikojen alusta alkaen. Miesviha, jonka näet, liittyy ketjun typeriin kommentoijiin, joiden ainoa tarkoitus on nostattaa miesvihaa, voidakseen valittaa miesvihasta...
Joka sekin naisen päässä kääntyy miehen/miesten syyksi, koska "eihän nainen..."
Vinkki kaikille urpoille: ne fiksut miehet katsovat teitä naisia ja säälivät sitä, miten sokeita olette. Teette samat virheet kerta toisensa jälkeen. Aina löydätte syyn muista. Ikinä ette katso peiliin ja myönnä sitä, että itse olette mokanneet.
Missä nämä "fiksut miehet" seuraavat jonkun random palstalaisen elämää? Meillä asuu fiksu mies eikä hän mitään sääli. Sääli on maailman turhin tunne. Ja typeryyttä se on erityisesti, kun ei ole mitään syytä sääliä.
Tiedän ettet ymmärrä
En voi sille mitään
Itse peukuttaa täysin tyhjää kommenttia😆 ja sit puhuu ymmärryksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä äidit eivät enää suostu kantamaan kaikkea vastuuta lapsista, vaan vastuuttavat myös isät ottamaan huomioon jälkikasvuaan. Jos aiempina vuosikymmeninä isät ovat ehkä töiden jälkeen vain heittäytyneet sohvalle odottamaan ruokaa, niin nyt joutuvatkin osaltaan vastaamaan kotitöistä ja lastenhoidosta yms. tasapuolisesti. Ja jos verrataan isien uupumusta esim. 80 luvun isien kokemaan uupumukseen kotitöiden/lastenhoidon osalta, niin varmasti on eroja.
Ei se kuulu isälle hoitaa lasta. Sillä on muita tekemistä. Antakaa isien keskittyä siihen ja lopettakaa nalkuttaminen.
Miesten ei ole mikään pakko ryhtyä isäksi. Sillä ongelma ratkaistu. Jos isäksi haluaa tai vaan päätyy, mies hoitaa vastuunsa. Vellihousut laistaa JA valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään naiset odottavat miesten hoitavan myös perinteisesti naiselle kuuluvia kotiaskareita. Kyllähän se väsyttää.
Mies
Perinteisesti vain naiselle kuuluvia askareita ei ole enää olemassakaan.
Käsienheiluttelijoiksi on nimenomaan nimitetty naiset, naisvaltaisilla aloilla. Et nyt mitenkään onnistu paikkaamaan omaa dissaavaa suhtautumistasi naisiin.