Suurin osa naisista kavahtaa, jos sanotaan että mies on perheen pää: mutta mitä se oikeastaan tarkoittaa?

Nykyinen perheen pää osaa tehdä kotityöt täsmälleen naisen haluamalla tavalla, sanoo kaikkeen "joo" ja tuo riittävästi rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Meidän isälle se tarkoitti sitä,  että hän on perheen kuningas, jonka sana on laki. Jos oli eri mieltä, tuli turpaan.

Mies on huono isäntä, muta  hyvä renki.

Nuo on sovinistisen Paavalin sanoja. Jeesus sen sijaan opetti tasa-arvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo on sovinistisen Paavalin sanoja. Jeesus sen sijaan opetti tasa-arvoa. 

Jos yhden asian voisin muuttaa aikakoneella, sen sovinistin ja naisia pelkäävän Paavalin poistaisin maailmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo on sovinistisen Paavalin sanoja. Jeesus sen sijaan opetti tasa-arvoa. 

Tämä! Monelta tekisi mieli kysyä: kumpi on sulle tärkeämpi, Jeesus vai Paavali? Jos Jeesus, niin unohda se Paavali. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen perheen pää osaa tehdä kotityöt täsmälleen naisen haluamalla tavalla, sanoo kaikkeen "joo" ja tuo riittävästi rahaa.

No, miten sinulla on onnistunut perheenpäänä oleminen?

Varmaan joissain perheissä on, mutta omalla kohdalla olisi omituista sanoa niin, koska mies ei millään tavalla ole mikään perheen johtohahmo. Mies ei tienaa enemmän, tee yksin päätöksiä miehisistä asioista, kuten autonhankinnoista ja meillä nainen pystyy puolustamaan perhettä tarvittaessa. Yhdessä päätetään, rahoitetaan ja hoidetaan asiat. Joissain asioissa noudatamme perinteisiä sukupuolirooleja, mutta aika harvassa. 

Kavahdan koska 99 prosenttia niistä miehistä jotka ajattelevat olevansa perheen pää, niin mieltävät itsensä juuri päättäjäksi, joka sanelee mitä muu perhe tekee. Jokin yksinvaltias ketä pitäisi kunnioittaa vaikka ei yksin elätä perhettään. Ei ole edes se joka synnytti sen perheen.

"Noin siis ihannetilanteessa ja jos/kun mies on hyvä mies."

Ihannetilanteessa. 

JOS. 

Mies on siten perheen pää, että hän kantaa vastuuta eri tavoin. Hyvin usein tuo eniten rahaa perheeseen hoitaa tekniset asiat ja raskaammat hommat. Perheen sisällä roolitus tietty menee yhdessä sopien. Patriarkka ei välttämättä ole naisen kannalta negatiivinen asia ja se pääasiassa se sallii naisen olla nainen sanan varsinaisessa merkityksessä. Toki, nykyään on monenlaisia miehiä ja naisia ja kukin saa päättää itse, mitä on ja mitä ei ole ja se on hyvä asia. Kukin löytää toisensa omien mieltymystensä mukaan varmasti. Tasa-arvo perheessä on hieman erilainen asia, kuin tasa-arvo ihmisten kesken. Itse en oikeastaan ymmärrä koko vastakkain asettelua, koska asiat ovat aika ilmiselviä ja onneksi ne ovat ilmiselviä suurimmalle osalle ihmisistä. Sotilaat, palomiehet, timpurit, poliisit ovat pääsääntöisesti miehiä ja naiset ovat hyviä sairaanhoitajina, asiakaspalvelussa jne. Skandinavia on maailman tasa-arvoisinta maailman kolkkaa ja sitä on hyvä pysähtyä miettimään, miksi naiset ja miehet valikoituvat eri ammatteihin, vaikka valinnanvapaus on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Aikana kun nainen ei voinut edes omistaa pankkitiliä ja hänen omaisuutensa kuului miehelle, mies oli perheen pää, kun naisen oikeus tehdä mitään päätöksiä oli kovin rajallinen. Ennen kuin ehkäisy oli saatavilla, lapsia vain tuli, oli niiden elättämiseen varaa tai ei.

Tää olikin hirrveen pitkä ajanjakso ettei naisilla ollut pankkitilia ihmishistoriassa. Siitä mentiin siihen että nainen sai kieltää isyyden selvityksen ja etuun joka sittemmin todettiin liian hyväksi. 

Kavahtaa??? Lähinnä nauraa. 😄

Mies voi olla perheen alapää.

Vierailija kirjoitti:

Mies on siten perheen pää, että hän kantaa vastuuta eri tavoin. Hyvin usein tuo eniten rahaa perheeseen hoitaa tekniset asiat ja raskaammat hommat. Perheen sisällä roolitus tietty menee yhdessä sopien. Patriarkka ei välttämättä ole naisen kannalta negatiivinen asia ja se pääasiassa se sallii naisen olla nainen sanan varsinaisessa merkityksessä. Toki, nykyään on monenlaisia miehiä ja naisia ja kukin saa päättää itse, mitä on ja mitä ei ole ja se on hyvä asia. Kukin löytää toisensa omien mieltymystensä mukaan varmasti. Tasa-arvo perheessä on hieman erilainen asia, kuin tasa-arvo ihmisten kesken. Itse en oikeastaan ymmärrä koko vastakkain asettelua, koska asiat ovat aika ilmiselviä ja onneksi ne ovat ilmiselviä suurimmalle osalle ihmisistä. Sotilaat, palomiehet, timpurit, poliisit ovat pääsääntöisesti miehiä ja naiset ovat hyviä sairaanhoitajina, asiakaspalvelussa jne. Skandinavia on maailman tasa-arvoisinta maailman kolkkaa ja sitä on hyvä pysähtyä miettimään, miksi naiset ja miehet valikoituvat eri ammatteihin, vaikka valinnanvapaus on olemassa.

Harva mies on poliisi tai palomies tai edes ruummillista raskasta työtä tekevä, vaan toimistolla istuva keskivartalolihava tai riukuvartaloinen mies.  Fyysisesti vaimoaan voimakkaampi, mutta harvoin tarvetta sille voimalle arjessa. Monet perinteiset miespalvelut (esimerkiksi ne tekniset tai renkaanvaihdot) ostetaan, siihen ei mitään perheen päätä tarvita. Eikä se mies nykyään edes tienaa paremmin. Tätä selittelee lähinnä äidit, jotka haluavat olla lasten kanssa kotona mahdollisimman pitkään ja menettävät siinä mahdisuutensa tienata enemmän. 

Suomi on kyllä Pohjoismaista takapajuisin tasa-arvon suhteen. Parempi kuin Euroopan maat yleisesti, mutta naapurimaihin verrattuna heikompi.

Millä ihmeen näytöillä suomalainen mies olisi perheen pää? Ei tee enempää, ei maksa enempää, ei päätä enempää, ei kanna vastuuta enempää. Se ei oikein riitä perheen pään asemaan, että tuodaan parisuhteeseen pallit ja puolet asumiskuluista.

Mies voi olla perheen pää, mutta nainen sen pään kuitenkin kääntää.

en olis ikinä alistunut että joku äijä määräisi