Sinä 40-50-luvulla syntynyt eläkeläinen et ole "kovalla työllä rakentanut tätä maata"

Olette te tyhmiä. Työelämässä on myös psykopaatteja töissä tietyillä aloilla, koska ne ei pelkää mitään.

Netissä nyt voi olla ihan mitä vaan,ei kaikkea kannata uskoa.Ja onko nykyään edes kukaan raskaana???Se lapsentekohan on nykyään niiiiiiin vaikeaa..

Vierailija kirjoitti:

Netissä nyt voi olla ihan mitä vaan,ei kaikkea kannata uskoa.Ja onko nykyään edes kukaan raskaana???Se lapsentekohan on nykyään niiiiiiin vaikeaa..

No, naisille ei varmuuden vuoksi tehdä jatkossa kuin noita vuoden työsopimuksia, koska on raskausmahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kyllä sairaalaan voi ottaa hoitajan vuoden työsopimuksella ilman perustetta ja vuoden päästä vaihtaa uuteen hoitajaan. Hoitajia on paljon työttöminä.

Kyllä, mutta tähän asti samoja ihmisiä on roikutettu määräaikaisissa työsuhteissa kymmenenkin vuotta ilman vakipaikkaa. Samoin opettajat he saavat määräaikaisen syyskuusta toukokuuhun, ovat kesän työttöminä, ja seuraava määräaikainen alkaa taas syksyllä. Uuden lain mukaan sellainen ei ole enää mahdollista.

Jep, sut laitetaan kokonaan kortistoon 595 yleistuella. Ja sun tilalle uusi työntekijä ilman perustetta.

Uusi laki on laadittu niin, ettei tuollainen ole pidemmän päälle mahdollista. Vihervasemmistoa uusi laki tietenkin kauhistuttaa, koska heidän uskolliset, tuilla elävät kannattajansa saattaisivat saada vakitöitä, ja ryhtyä äänestämään jotakin muuta puoluetta.

Ei ole. Sut voidaan ottaa vuodeksi ilman perustetta ja kun työ päättyy niin muutaman kuukauden päästä eri työntekijä vuodeksi ilman perustetta.

Ja sua ei oteta edes puoleksi vuodeksi.Sen verran sekoa tekstiä oot suoltanut .Onhan nyt työnantajillakin jonkinlaiset kriteerit siitä ketä voi palkata 🤩🤩🤩

Entäs se psykiatri, joka kääri vaimonsa mattorullaan?

Sellaisia vakituisia meillä Suomessa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En maksa jostain kuuden kuukauden työstä enää liiton jäsenmaksua, kun en saa enää ansiosidonnaista. Säästän sen rahan ruokaan 595 yleistuen lisäksi.

Mielummin ytk ja alempi maksu.

Liitot eivät maksa ansiosidonnaista työttömyyskorvausta. Niitä maksavat työttömyyskassat. Voiko tämäkin asia olla jollekin epäselvää?

Ei ole. Mutta mitä se liiton jäsenmäärään auttaa, jos maksat pelkkää kassamaksua.

Ei autakaan, mutta tuo oli vastaus henkilölle, joka sanoi, että hän ei maksa liiton jäsenmaksua, koska työsuhde jää niin lyhyeksi, ettei sillä saa ansiosidonnaista. Yritin valistaa, että ammattiliitto ja kassa ovat eri asioita, mutta epäonnistuin, koska kolme lyhyttä virkettä, joissa kussakin on vain yksi, 3-6 sanan lause, oli näköjään liian monimutkainen keskiverto- palstailijan ymmärrettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitaloja ei saa nyt myytyä, kun työikäiset ei saa vakituisia kokoaikatöitä eikä asuntovelkaa.

Tiedätkö, minulle on aivan yksi hailee, mitä talolleni tapahtuu, kun minusta aika jättää.

Sun lapsi sun asunnon venäläisille, kun sillä ei ole rahaa pitää sun asuntoa kiitos hallituksen.

Tietysti hän saa myydä asuntoni venäläisille, mikäli haluaa. Se, mitä hän tekee omaisuudellaan nyt, tai silloin, kun puren multaa, ei kuulu minulle. Rahasta se ei jää kiinni, sillä olen pitänyt huolen myös siitä, että perintöveroihin riittää likviditeettiä.

Vierailija kirjoitti:

Mun vanhemmat ovat hyvä esimerkki tästä nauttijasukupolvesta. Kaiken ovat saaneet elämässä helposti ja halvalla. Osoittavat kiitollisuuttaan ja tyytyväisyyttään elämäänsä haukkumalla ja arvostelemalla minun elämästäni KAIKEN, kun yritän millenniaalina rakentaa elämää ja luovia tässä rajusti muuttuneessa maailmassa.

Niin, sinähän tässä se tärkein olet. Kyllä on surkea elämä.

Vierailija kirjoitti:

Maalämpö taitaa tarvita kyllä pumpun lisäksi kaivon.

Sorry, piti kirjoittamani vesi-ilmalämpöpumppu. Tosin maalämpöpumpunkin saa kaivoineen parilla kymppitonnilla, mutta kaupunkiolosuhteissa, pienillä tonteilla kaivoa/kaivoja ei välttämättä pysty sijoittamaan mihinkään säädösten mukaisesti. Toinen asia on öljylämmityksen vesikiertoiset patterit. Maalämpö ei ole tehokkain ratkaisu niiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En maksa jostain kuuden kuukauden työstä enää liiton jäsenmaksua, kun en saa enää ansiosidonnaista. Säästän sen rahan ruokaan 595 yleistuen lisäksi.

Mielummin ytk ja alempi maksu.

Liitot eivät maksa ansiosidonnaista työttömyyskorvausta. Niitä maksavat työttömyyskassat. Voiko tämäkin asia olla jollekin epäselvää?

Ei ole. Mutta mitä se liiton jäsenmäärään auttaa, jos maksat pelkkää kassamaksua.

Ei autakaan, mutta tuo oli vastaus henkilölle, joka sanoi, että hän ei maksa liiton jäsenmaksua, koska työsuhde jää niin lyhyeksi, ettei sillä saa ansiosidonnaista. Yritin valistaa, että ammattiliitto ja kassa ovat eri asioita, mutta epäonnistuin, koska kolme lyhyttä virkettä, joissa kussakin on vain yksi, 3-6 sanan lause, oli näköjään liian monimutkainen keskiverto- palstailijan ymmärrettäväksi.

Ammattiliittoon kyllä kannattaisi kuulua, koska eihän ilman ammattiliittojen vallan heikentymistä olisi voitu säätää kaikkia uusia työntekijän oikeuksia heikentäviä lakeja. Nyt niille ei voi enää mitään. Nuoremmat sukupolvet eivät ole tätä ymmärtäneet ja nyt työnantajat kävelevät työntekijöiden yli miten vaan.

Ammattiliiton kautta saa kuitenkin yleensä lakitieteellistä apua jos joutuu työnantajan kanssa lakitupaan. Liitoilla voi olla myös ammatillinen oikeusturvavakuutus, joka kattaa lakimiesavun, asianajo- ja oikeudenkäyntikuluja kun käyt oikeutta työnantajaasi vastaan. Muutenhan harvalla olisi uskallusta saati varoja tuohon. Omakohtaista kokemusta on. Yksin en olisi uskaltanut, liiton lakimiehen avulla uskalsin käydeä työnantajaa vastaan ja voitin. Ei mennyt kuluja. 

Muitakin palveluja ovat liitot kehittäneet jäsenien avuksi, saati monet alennukset. En tiedä näistä enää, koska olen eläkkeellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen joka on tehnyt 40+ vuoden työ putken on osaltaan ollut rakentamassa tätä maata. Erityisesti yksityissektorin väki, jonka ansiosta rahaa on Suomeen saatu.

Vastakkaisessa päässä ovat somalit ja feijat jotka ovat pelkästään imeneet tukia valtiolta.

No ei nyt ihan kaikki sentään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahne sukupolvi onnistui isäkapinassaan tuhoamaan hyvinvointiyhteiskunnan. Ei mikään vähäpätöinen saavutus.

Yksi esimerkki ammattiliitot. 1970-80 -luvuilla olivat vielä voimissaan ja tosiaan saavuttivat etuja työntekijöille. Sen jälkeen ysärillä alkoi alamäki ja nykyään liitoilla ei vissiin muuta virkaa enää ole kuin kerätä jäsenmaksuja plakkariinsa. 

Ammattiliitot räyhäpolitiikallaan onnistuneet ajamaan suomalaisen tuotannon laajasti ulkomaille. 

Enemmänkin syyttäisin valtion himoverotusta, logistista sijaintia ja viherpiiperöintiä. Työvoimakustannus on aika pieni prosentti tuotteen hinnasta, ja Suomessa irtisanominenkin on aina ollut helppoa useisiin muihin maihin verrattuna. Kuljetukset, tullit, energiaverot, liikenneverot, päästö- ja jäteverot, valmisteverot, ALV ja yhtesöverot muutamia mainitakseni.

Tavallaan totta. Boomerit myivät ahneuksissaan suuren osan valtion yritysomaisuudesta. Yrityksistä, jotka aiemmat sukupolvet olivat perustaneet ja kehittäneet. Ottivat vielä päälle kosolti syömävelkaa, jonka jättivät surutta tulevien sukupolvien rasitteeksi. Ja vielä nykyään ahnehtivat eläkkeitä paljon enemmän kuin mitä itse eläkemaksuja aikoinaan maksoivat.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä vihaa eläkeläisiä kohtaan. He ovat aikansa ahertaneet ja nyt haluamme vetää maton heidän altaan. He ovat ansainneet kovalla työllä eläkkeensä isossa kuvassa. 

M48

No eivät kyllä ole ansainneet sitä erityisen KOVALLA työllä. Työelämä on ollut TODELLA paljon leppoisampaa viime vuosituhannella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt menisi lypsämään lehmiä navettaan ja jättäisi taaperot keskenään kotiin sisälle niin lapset huostaanotettaisiin.

Joo ja ennen 3-4 vuotias leikki metsässä inkkaria ja länkkäriä naapurin lasten kanssa ja kukaan ei kadonnut kuollut, nykypäivä pumpulipaskaa.

Joskus 70-luvulla äitiysloma oli 3kk ja äitini meni töihin kun pikkuveli oli n.5kk ja kun koulut loppuivat, niin vauva jäi meidän kahden sisarusten ja kolmen naapurin lasten hoidettavaksi ja me oltiin 5-11v kun äidit ja isät olivat töissä. Äiti kävi ruokatunnilla imettämässä 5kk vauvaa. Oltiin päivät pitkät vauvan kanssa kotona/ulkona, syötettin pullosta ja vaihdettiin harsovaippoja. Ja se oli ihan ok. Ja vanhempana lapsena 11v saatoin keittäävielä  valmiiksi perunat, kun porukka tuli töistä. jotta ruoka valmiina.  Ja mummot asuivat 400 ja 600 km päässä ja käytiin kerran kesässä ja jouluna. 

 

Ja tälläistä ap. on vielä nykyäänkin, vai?

Ja nyt eläkkeellä olevat saavat leskeneläkettä loppuelämän, kun 1975 syntyneet ja nuoremnat vain 10 vuotta eli kesämökki myyntiin, jos lääkäri määrää lääkkeitä mitkä ei kuulu maksukattoon. Tt-tukea ei saa lääkkeisiin, jos omistaa kesämökin.

Paljonko kuvittelet noita leskeneläkettä loppuelämänsä saajia olevan ja paljonko heidän keskimääräinen ikänsä ja keskimääräinen nettoleskeneläkkeensä. 

240 000 saa leskeneläkettä. Keskimääräinen leskeneläkkeensaaja on 78-vuotias ja eläke puolet puolison työeläkkeestä.

Leskeneläke on puolet vainajan ja lesken ansioiden erotuksesta. Ainoastaan siinä tapauksessa, ettei leskellä ole mitään tuloja, ei edes kansaneläkettä hän voi saada puolet puolison tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työt ovat hankaloituneet huomattavasti viimeisen 10-15 vuoden aikana. 40-50 luvulla syntyneet ovat päässeet käytännössä todella helpolla.

Määrittele ne hankaloituneet työt!

Monet 50-luvulla syntyneet ovat edelleen töissä.

Kaikki työt. Maataloustyöt, toimistotyöt, hoitajatyöt, rakennustyöt... Ennen vanhaan riitti kun tuli paikalle. Hieman enemmän fyysistä ehkä, mutta ei juurikaan vastuuta. 

 

Siitä on jopa ihan yleinen vitsi tehty, että ennen vanhaan oli aikaa hyppiä vaikka pituutta töissä. Tämä jo kertoo kaiken.

Ei taida pitää paikkaansa. Ennen sanottiin, että työ tekijäänsä neuvoo. Toisin sanoen aina uudessa työpaikassa oli kaksi vaihtoehtoa: opi uimaan tai huku (=saa potkut). Nykyisin työpaikoilla on laajamittaiset perehdytykset, ja silti nuoriso itkee, ettei perehdytys ole riittävää.

Siinä joku edellä ottanut vitsit todesta. Kyllähän se enemmän taisi yleisemminkin olla siihen suuntaan että oli nuorempana pysyttävä ainakin keskimäärin työtahdissa mukana jottei olisi alettu katsoa märkäkorvaisuutta kieroon. 

Ei ole vitsi. Omakohtaisesta kokemuksesta voin kertoa, että juuri valmistuneena märkäkorvainsinöörinä minut palkattiin suunnittelijaksi rikosilmoituslaitteistoja myyvään ja asentavaan  yritykseen. En ollut opiskellut murtohälytyslaitteista mitään, ja ainoa perehdytys, mitä sain, oli tarvikehinnasto, joka lyötiin käteen ensimmäisenä työpäivänä. Silti suunnitelmien teosta ja tarjouslaskennasta piti suoriutua heti siinä aikataulussa, mitä myynti asiakkaille lupasi.

Toiseen työpaikkaan jouduin vähän vahingossa. Siellä oli avoinna minua kiinnostava paikka, johon periaatteessa riitti teknikon koulutus. Silloin yleisenä mielipiteenä oli, että koulutustaan alempaa työpaikkaa hakevilta puuttuu itseluottamusta. Siksi nohevana tyttönä hain myös samassa firmassa avoinna olevan inssin paikkaa, vaikka en tiennyt hommasta yhtään mitään.

No, satuin saamaan sen inssin paikan, ja heti toisena työpäivänä jouduin testiin. Ekana työpäivänä esimieheni ojensi minulle mapillisen kalvoja, ja kertoi, että hänen pitäisi kouluttaa seuraavana päivänä, mutta hänelle tuli este, ja pyysi minua pitämään koulutuksen. No, minähän seisoin sitten seuraavana aamuna 40 ihmisen edessä ja runoilin pari tuntia porukalle kaikennäköisiä asioita, joista en ymärtänyt itsekään yhtään mitään. 

Ei se ollut kivaa, mutta tulipahan opiskeltua pikavauhtia uutta toimenkuvaa. Myöhemmin kävi vielä selville, ettei pomollani ollut menoa, vaan hän oli piilossa tarkkailemassa, miten selviän ensimmäisestä tehtävästä.

Olen tehnyt töitä useassa muussakin yrityksessä ja erilaisilla toimenkuvilla, mutta ainoan perehdytyksen olen saanut elektroniikkatehtaan linjatyöhön ennen opiskelua. Siitä huolimatta kiipesin uraputkessa vuosien mittaan ihan mukavasti.

Juuri noin. Ehkä ymmärsit tuon vitsijutun toisin kuin olin tarkoittanut. Siinä nimittäin joku aiemmin oli kertonut jotain tyyliin että aiemmin olisi töissä ollut aikaa vaikka hyppiä pituutta ymvast. 

Vastasit minun kommenttiini, et siihen aikaisempaan hyppimistarinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä vihaa eläkeläisiä kohtaan. He ovat aikansa ahertaneet ja nyt haluamme vetää maton heidän altaan. He ovat ansainneet kovalla työllä eläkkeensä isossa kuvassa. 

M48

No eivät kyllä ole ansainneet sitä erityisen KOVALLA työllä. Työelämä on ollut TODELLA paljon leppoisampaa viime vuosituhannella.

Ja mistähän sä sen muka tiedät kun et oo ollut töissä tälläkään vuosituhannella saati edellisellät.vm61

Vierailija kirjoitti:

Tuttu ei saanut kaupan kokoaikatyöllä asuntolainaa. 

Ei kukaan saa liian isoa lainaa, eikä ilman omaa säästöosuutta. Lainasumma suhteutetaan vuosiansioihin. Minäkin tiedän avioparin, joka ei saanut mökkilainaa, koska heillä oli ennestään suurehko asuntolaina. Toinen aviopuolisoista oli hammaslääkäri ja toinen johtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä omien vanhempiensa vihaaminen ja vanhempien sukupolvien vihaaminen siitä että ovat eläneet erilaista elämää koska daa, maailmakin oli eri on käsittämätöntä. Ovatko vain suomalaiset "nuoret" näin k ehareita vai onko tällainen asenne muissakin maissa? Sen sijaan että nämä pökäleet arvostaisivat sitä mitä edelliset sukupolvet ovat tehneet maamme ja heidän hyväksi nämä lapsi-aikuiset itkevät kun yhyy vanhemmilla meni paremmin kaikki on epäreiluu. Kuvottavaa..

Miksi työikäisiltä koko ajan leikataan eikä teiltä lainkaan?

Sen päättää kansanedustajat ja hallitus jonka SINÄKIN olet sinne valinnut. Miten tyhmä pitää henkilön olla jos ei tajua ettei ne eläkeläiset näitä asioita ole päättäneet vaan päättäjät. Sairasta uhkua jotain vihaa heiveröisiä vanhuksia kohtaan joista suuri osa elää myös rovoilla, pieneläkkeellä. 

Kertoo kansasta jos OMISTA vanhuksista ajatellaan tällä tavalla.

Noin juuri. Oletteks te valittajat äänestäneet heti äänioikeuden saatuanne? Vai toimitteko joidenkin tapaan EVVK. 

Mä ainakin olen KAIKISSA vaaleissa äänestänyt yli 50 vuoden aikana. 

Demokraattisessa yhteiskunnassa on muutakin kuin vain se yksi ääni neljän vuoden välein. Huvittavaa, ettei sinunkaltaisesi kykene tuohon sopeutumaan ja yritätte spämmillä vaientaa kritiikin ja saada kansan luulemaan että vain äänestämällä saa vaikuttaa. 

Nykyään taitaa olla kolme ääntä noin neljän vuoden välein, ja lisäksi presidentin vaalit. Ja jos on automaattisesti verottavan kirkon jäsen, niin vaaleja on sielläkin. 

Toki voi yrittää vaikuttaa muutoinkin kuin äänestämällä, vaikkapa  mm. lähteä itse ehdokkaaksi. 

Mutta kyllä se äänestäminen on keskivertoihmiselle se selkein ja myös tehokkain vaikuttamisyritysmahdollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä omien vanhempiensa vihaaminen ja vanhempien sukupolvien vihaaminen siitä että ovat eläneet erilaista elämää koska daa, maailmakin oli eri on käsittämätöntä. Ovatko vain suomalaiset "nuoret" näin k ehareita vai onko tällainen asenne muissakin maissa? Sen sijaan että nämä pökäleet arvostaisivat sitä mitä edelliset sukupolvet ovat tehneet maamme ja heidän hyväksi nämä lapsi-aikuiset itkevät kun yhyy vanhemmilla meni paremmin kaikki on epäreiluu. Kuvottavaa..

Miksi työikäisiltä koko ajan leikataan eikä teiltä lainkaan?

Sen päättää kansanedustajat ja hallitus jonka SINÄKIN olet sinne valinnut. Miten tyhmä pitää henkilön olla jos ei tajua ettei ne eläkeläiset näitä asioita ole päättäneet vaan päättäjät. Sairasta uhkua jotain vihaa heiveröisiä vanhuksia kohtaan joista suuri osa elää myös rovoilla, pieneläkkeellä. 

Kertoo kansasta jos OMISTA vanhuksista ajatellaan tällä tavalla.

Noin juuri. Oletteks te valittajat äänestäneet heti äänioikeuden saatuanne? Vai toimitteko joidenkin tapaan EVVK. 

Mä ainakin olen KAIKISSA vaaleissa äänestänyt yli 50 vuoden aikana. 

Demokraattisessa yhteiskunnassa on muutakin kuin vain se yksi ääni neljän vuoden välein. Huvittavaa, ettei sinunkaltaisesi kykene tuohon sopeutumaan ja yritätte spämmillä vaientaa kritiikin ja saada kansan luulemaan että vain äänestämällä saa vaikuttaa. 

Luulet ja kuvittelet lukevasi siinä kommentoimassasi kommentissa enemmän kuin mitä siinä lukee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu ei saanut kaupan kokoaikatyöllä asuntolainaa. 

Ei kukaan saa liian isoa lainaa, eikä ilman omaa säästöosuutta. Lainasumma suhteutetaan vuosiansioihin. Minäkin tiedän avioparin, joka ei saanut mökkilainaa, koska heillä oli ennestään suurehko asuntolaina. Toinen aviopuolisoista oli hammaslääkäri ja toinen johtaja.

Liian iso asuntolaina 60000.

Juu 2400 bruttopalkalla saat 10 000 asuntovelkaa.