Lue keskustelun säännöt.
Sinä 40-50-luvulla syntynyt eläkeläinen et ole "kovalla työllä rakentanut tätä maata"
06.06.2026 |
Sodan käynyt sukupolvi rakensi. Olet ihan yhtä lailla tästä nauttijan roolissa kuin nykysukupolvet. Ei MITÄÄN eroa. Huom. MITÄÄN.
Kommentit (1639)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahne sukupolvi onnistui isäkapinassaan tuhoamaan hyvinvointiyhteiskunnan. Ei mikään vähäpätöinen saavutus.
Yksi esimerkki ammattiliitot. 1970-80 -luvuilla olivat vielä voimissaan ja tosiaan saavuttivat etuja työntekijöille. Sen jälkeen ysärillä alkoi alamäki ja nykyään liitoilla ei vissiin muuta virkaa enää ole kuin kerätä jäsenmaksuja plakkariinsa.
Ammattiliitot räyhäpolitiikallaan onnistuneet ajamaan suomalaisen tuotannon laajasti ulkomaille.
Enemmänkin syyttäisin valtion himoverotusta, logistista sijaintia ja viherpiiperöintiä. Työvoimakustannus on aika pieni prosentti tuotteen hinnasta, ja Suomessa irtisanominenkin on aina ollut helppoa useisiin muihin maihin verrattuna. Kuljetukset, tullit, energiaverot, liikenneverot, päästö- ja jäteverot, valmisteverot, ALV ja yhtesöverot muutamia mainitakseni.
Olen muutaman kerran katsonut EU:n tasolla mitä Suomessa ovat nämä yrittäjien suuresti itkemät työvoimakustannukset. Ihan EU:n keskitasoa ovat. En siis ole koskaan ymmärtänyt suurten yritysten ininät aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, tietyssä ammateissa otetaan tarkoituksella töihin psykopaatteja. Ei tavikset uskalla mennä moottoripyöräkerhon tiloihin hakemaan rikollista. Psykopaatti uskaltaa, se ei pelkää mitään.
Vierailija kirjoitti:
No, tietyssä ammateissa otetaan tarkoituksella töihin psykopaatteja. Ei tavikset uskalla mennä moottoripyöräkerhon tiloihin hakemaan rikollista. Psykopaatti uskaltaa, se ei pelkää mitään.
Myös onnettomuustilanteissa tarvitaan viranomaisia jotka ei pelkää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt menisi lypsämään lehmiä navettaan ja jättäisi taaperot keskenään kotiin sisälle niin lapset huostaanotettaisiin.
Joo ja ennen 3-4 vuotias leikki metsässä inkkaria ja länkkäriä naapurin lasten kanssa ja kukaan ei kadonnut kuollut, nykypäivä pumpulipaskaa.
Joskus 70-luvulla äitiysloma oli 3kk ja äitini meni töihin kun pikkuveli oli n.5kk ja kun koulut loppuivat, niin vauva jäi meidän kahden sisarusten ja kolmen naapurin lasten hoidettavaksi ja me oltiin 5-11v kun äidit ja isät olivat töissä. Äiti kävi ruokatunnilla imettämässä 5kk vauvaa. Oltiin päivät pitkät vauvan kanssa kotona/ulkona, syötettin pullosta ja vaihdettiin harsovaippoja. Ja se oli ihan ok. Ja vanhempana lapsena 11v saatoin keittäävielä valmiiksi perunat, kun porukka tuli töistä. jotta ruoka valmiina. Ja mummot asuivat 400 ja 600 km päässä ja käytiin kerran kesässä ja jouluna.
Ja tälläistä ap. on vielä nykyäänkin, vai?
Ja nyt eläkkeellä olevat saavat leskeneläkettä loppuelämän, kun 1975 syntyneet ja nuoremnat vain 10 vuotta eli kesämökki myyntiin, jos lääkäri määrää lääkkeitä mitkä ei kuulu maksukattoon. Tt-tukea ei saa lääkkeisiin, jos omistaa kesämökin.
Paljonko kuvittelet noita leskeneläkettä loppuelämänsä saajia olevan ja paljonko heidän keskimääräinen ikänsä ja keskimääräinen nettoleskeneläkkeensä.
240 000 saa leskeneläkettä. Keskimääräinen leskeneläkkeensaaja on 78-vuotias ja eläke puolet puolison työeläkkeestä.
Leskeneläke on puolet vainajan ja lesken ansioiden erotuksesta. Ainoastaan siinä tapauksessa, ettei leskellä ole mitään tuloja, ei edes kansaneläkettä hän voi saada puolet puolison tuloista.
Tässä on joku väärinymmärrys tai kirjoitit jotenkin oudosti. Kansaneläkkeellä ja leskeneläkeellä ei ole mitään muuta yhteistä kuin nimitys eläke.
Lisäksi tajuathan että maksetaan kahta erilaista leskeneläkettä: työeläkeyhtiöiden maksama leskeneläke sekä Kelan leskeneläke. Eri laskutapa, eri säännöt.
Psykopaatilla ei hikoa kädet, kun se hakee rikollisen moottoripyöräjengin tiloista laitokselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu on nyt yrittänyt myydä perikunnan asuntoa vuoden sisarensa kanssa. Maksavat joka kuukausi puoliksi yhtiövastikkeen ja rahoitusvastikkeen putkiremontista. Ostajia ei ole. Ei auttanut hinnan laskukaan.
Tuo on monen kohtalo. Perintöasunnoista ei pääse eroon.
Työikäiset ei saa vakituista kokoaikatyötä eikä asuntovelkaa eikä voi ostaa asuntoja.
Suomessa on 30 000 tyhjää asuntoa, ja niitä saa jopa ilmaiseksi. On aivan turha väittää, etteivät työikäiset saa asuntoa. Oikeampi väittämä on, että työikäisillä on niin suuret vaatimukset, etteivät he saa haluamaansa isoa luksusasuntoa.
Ei saa asumistukea omistusasuntoon, jos asunto on paikkakunnalla, missä ei ole töitä. + kunta joutuu maksamaan puolet työttömyyskorvauksesta niin kauan, että työtön saa tes-palkkatyön. Työkokeilu ja kuntouttava ei kelpaa enää sakkomaksuihin.
Ei tässä ollut kyse asumistuesta vaan asunnon omistamisesta. Olet itse spämmännyt lukuisia kertoja, etteivät työikäiset saa omistusasuntoon asumistukea. Etkö ressukka edes ymmärrä, mitä postaamissasi spämmeissä lukee?
Miten se työtön muuttaisi siis omistusasuntoon Ilomantsiin ja maksaisi 595 yleistuella vastikkeet ja ruoat?
Hän tietenkin maksaisi asumisensa kuten ennenkin, joko säästöillä tai sitten toimeentulotuen asumisosalla.
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatilla ei hikoa kädet, kun se hakee rikollisen moottoripyöräjengin tiloista laitokselle.
Heitä otetaan ihan tarkoituksella töihin tiettyihin paikkoihin. Eivät pelkää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En maksa jostain kuuden kuukauden työstä enää liiton jäsenmaksua, kun en saa enää ansiosidonnaista. Säästän sen rahan ruokaan 595 yleistuen lisäksi.
Mielummin ytk ja alempi maksu.
Liitot eivät maksa ansiosidonnaista työttömyyskorvausta. Niitä maksavat työttömyyskassat. Voiko tämäkin asia olla jollekin epäselvää?
Ei ole. Mutta mitä se liiton jäsenmäärään auttaa, jos maksat pelkkää kassamaksua.
Ei autakaan, mutta tuo oli vastaus henkilölle, joka sanoi, että hän ei maksa liiton jäsenmaksua, koska työsuhde jää niin lyhyeksi, ettei sillä saa ansiosidonnaista. Yritin valistaa, että ammattiliitto ja kassa ovat eri asioita, mutta epäonnistuin, koska kolme lyhyttä virkettä, joissa kussakin on vain yksi, 3-6 sanan lause, oli näköjään liian monimutkainen keskiverto- palstailijan ymmärrettäväksi.
Ammattiliittoon kyllä kannattaisi kuulua, koska eihän ilman ammattiliittojen vallan heikentymistä olisi voitu säätää kaikkia uusia työntekijän oikeuksia heikentäviä lakeja. Nyt niille ei voi enää mitään. Nuoremmat sukupolvet eivät ole tätä ymmärtäneet ja nyt työnantajat kävelevät työntekijöiden yli miten vaan.
Ammattiliiton kautta saa kuitenkin yleensä lakitieteellistä apua jos joutuu työnantajan kanssa lakitupaan. Liitoilla voi olla myös ammatillinen oikeusturvavakuutus, joka kattaa lakimiesavun, asianajo- ja oikeudenkäyntikuluja kun käyt oikeutta työnantajaasi vastaan. Muutenhan harvalla olisi uskallusta saati varoja tuohon. Omakohtaista kokemusta on. Yksin en olisi uskaltanut, liiton lakimiehen avulla uskalsin käydeä työnantajaa vastaan ja voitin. Ei mennyt kuluja.
Muitakin palveluja ovat liitot kehittäneet jäsenien avuksi, saati monet alennukset. En tiedä näistä enää, koska olen eläkkeellä.
Ei nuoremmat tosiaan enää oikein tiedä. Nykyään koulussakin jo suunnataan SETAn propagandistien tukemana huomio siihen onko varmasti oikea sukupuoli ja mitä pitäisi kirurgiaa tehdä asioiden suhteen, ja miten ja milloin olla keidenkä kanssa ja kuinka usein...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu on nyt yrittänyt myydä perikunnan asuntoa vuoden sisarensa kanssa. Maksavat joka kuukausi puoliksi yhtiövastikkeen ja rahoitusvastikkeen putkiremontista. Ostajia ei ole. Ei auttanut hinnan laskukaan.
Tuo on monen kohtalo. Perintöasunnoista ei pääse eroon.
Työikäiset ei saa vakituista kokoaikatyötä eikä asuntovelkaa eikä voi ostaa asuntoja.
Suomessa on 30 000 tyhjää asuntoa, ja niitä saa jopa ilmaiseksi. On aivan turha väittää, etteivät työikäiset saa asuntoa. Oikeampi väittämä on, että työikäisillä on niin suuret vaatimukset, etteivät he saa haluamaansa isoa luksusasuntoa.
Ei saa asumistukea omistusasuntoon, jos asunto on paikkakunnalla, missä ei ole töitä. + kunta joutuu maksamaan puolet työttömyyskorvauksesta niin kauan, että työtön saa tes-palkkatyön. Työkokeilu ja kuntouttava ei kelpaa enää sakkomaksuihin.
Ei tässä ollut kyse asumistuesta vaan asunnon omistamisesta. Olet itse spämmännyt lukuisia kertoja, etteivät työikäiset saa omistusasuntoon asumistukea. Etkö ressukka edes ymmärrä, mitä postaamissasi spämmeissä lukee?
Miten se työtön muuttaisi siis omistusasuntoon Ilomantsiin ja maksaisi 595 yleistuella vastikkeet ja ruoat?
Hän tietenkin maksaisi asumisensa kuten ennenkin, joko säästöillä tai sitten toimeentulotuen asumisosalla.
Rahoitusvastikkeen yhtiölainaosuus ei ole meno tt-tuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Netissä oli, että vuoden työsopimukset ilman perustetta lisää raskaussyrjintää.
Ei lisää, sillä raskaussyrjintää on ollut työsuhteissa aina. Tosin nykyisin se on vähäisempää kuin aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatilla ei hikoa kädet, kun se hakee rikollisen moottoripyöräjengin tiloista laitokselle.
Heitä otetaan ihan tarkoituksella töihin tiettyihin paikkoihin. Eivät pelkää mitään.
Voivat mennä johonkin huumekämppään ja hakea rikollisen. Eivät pelkää mitään. Psykopaatti ei pelkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä nyt voi olla ihan mitä vaan,ei kaikkea kannata uskoa.Ja onko nykyään edes kukaan raskaana???Se lapsentekohan on nykyään niiiiiiin vaikeaa..
No, naisille ei varmuuden vuoksi tehdä jatkossa kuin noita vuoden työsopimuksia, koska on raskausmahdollisuus.
Niitä minäkin tein jo 80-luvulla. Kerran vuodessa mittailtiin silmämääräisesti vyötäröä, ja sitten tarjottiin uutta vuoden pätkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä oli, että vuoden työsopimukset ilman perustetta lisää raskaussyrjintää.
Ei lisää, sillä raskaussyrjintää on ollut työsuhteissa aina. Tosin nykyisin se on vähäisempää kuin aikaisemmin.
No kyllä kuulemma lisää, kun ei tarvita syytä sijaisuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, tietyssä ammateissa otetaan tarkoituksella töihin psykopaatteja. Ei tavikset uskalla mennä moottoripyöräkerhon tiloihin hakemaan rikollista. Psykopaatti uskaltaa, se ei pelkää mitään.
Voi luoja tuota sun päättelyäsi.Että ihan psykopaatti ja otetaan töihin!!!!Mistä sä teit näitä älyttömyyksiäsi?????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä sairaalaan voi ottaa hoitajan vuoden työsopimuksella ilman perustetta ja vuoden päästä vaihtaa uuteen hoitajaan. Hoitajia on paljon työttöminä.
Kyllä, mutta tähän asti samoja ihmisiä on roikutettu määräaikaisissa työsuhteissa kymmenenkin vuotta ilman vakipaikkaa. Samoin opettajat he saavat määräaikaisen syyskuusta toukokuuhun, ovat kesän työttöminä, ja seuraava määräaikainen alkaa taas syksyllä. Uuden lain mukaan sellainen ei ole enää mahdollista.
Jep, sut laitetaan kokonaan kortistoon 595 yleistuella. Ja sun tilalle uusi työntekijä ilman perustetta.
Uusi laki on laadittu niin, ettei tuollainen ole pidemmän päälle mahdollista. Vihervasemmistoa uusi laki tietenkin kauhistuttaa, koska heidän uskolliset, tuilla elävät kannattajansa saattaisivat saada vakitöitä, ja ryhtyä äänestämään jotakin muuta puoluetta.
Ei ole. Sut voidaan ottaa vuodeksi ilman perustetta ja kun työ päättyy niin muutaman kuukauden päästä eri työntekijä vuodeksi ilman perustetta.
Ja sua ei oteta edes puoleksi vuodeksi.Sen verran sekoa tekstiä oot suoltanut .Onhan nyt työnantajillakin jonkinlaiset kriteerit siitä ketä voi palkata 🤩🤩🤩
Entäs se psykiatri, joka kääri vaimonsa mattorullaan?
Sellaisia vakituisia meillä Suomessa on.
Kyseessä oli yrittäjä. Ei hänellä ollut työsuhdetta mihinkään yritykseen.
Vierailija kirjoitti:
No, tietyssä ammateissa otetaan tarkoituksella töihin psykopaatteja. Ei tavikset uskalla mennä moottoripyöräkerhon tiloihin hakemaan rikollista. Psykopaatti uskaltaa, se ei pelkää mitään.
Lapsellista. Ei kukaan poliisi yksin hae ketään jengiläistä jolla aseita yksin. Eiköhän tuossa vähintään tilata karhuryhmä ja koirat. Jos yhtään tiedät tosi asioista, niin villillä ysärillä poliisi ratsasi MC Overkillin kerhotilat apunaan puolustusvoimien panssariajoneuvo. Ei tarvita psykopaatteja kun on kunnon varustus.
"Näissä ammateissa on eniten psykopaatteja:
1. Toimitusjohtajat 2. Lakimiehet 3. Media (televisio/radio) 4. Myyntihenkilöt 5. Kirurgit 6. Journalistit 7. Poliisit 8. Papisto 9. Kokit 10. Valtion virkamiehet "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tietyssä ammateissa otetaan tarkoituksella töihin psykopaatteja. Ei tavikset uskalla mennä moottoripyöräkerhon tiloihin hakemaan rikollista. Psykopaatti uskaltaa, se ei pelkää mitään.
Voi luoja tuota sun päättelyäsi.Että ihan psykopaatti ja otetaan töihin!!!!Mistä sä teit näitä älyttömyyksiäsi?????
Hei neiti sinisilmä
Osa poliiseista on psykopaatteja ja kirurgeista, ettekö tienneet?
Kyllä, mutta samaa henkilöä ei pysty ketjuttamaan samoissa hommissa enää vuosikausia.
Omakin jälkikasvuni oli valtiolla vuosikausia määräaikaisissa työsuhteissa, ja määräaikaisuuksien pituudet vaihtelivat yhdestä kolmeen vuoteen. Toiminimike vaihtui määräaikaisesta toiseen, mutta työ oli sama, mihin hänet oli vuosia aikaisemmin viransijaiseksi palkattu.
Viimein, kun jälkikasvulleni taas kerran tarjottiin uutta määräaikaista sopimusta, hän kieltäytyi allekirjoittamasta, ja ilmoitti esimiehelle, että hän lähtee nykyisen määräajan päättyessä, ellei saa hakemaansa vakityötä. Se ilmeisesti auttoi, sillä sen jälkeen hänen paikkansa vakinaistettiin.