Sinä 40-50-luvulla syntynyt eläkeläinen et ole "kovalla työllä rakentanut tätä maata"

Aloittajahan ei tiedä mitään noista ajoista joten pitäköön lärvinsä kiinni ja menköön töihin.

Kaupoissa on nuoria osa-aikatöissä harjoittelijapalkalla.

Julkinen terveydenhoito on 16 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Ap: n mainitsema ryhmä on ollut aina huonokäytöksistä ja ahneita. Pilkkasivat sotaveteraaneja, jonka kuulin omin korvin siskojeni aviomiesten suusta..

EI ENÄÄ MITÄÄN tälle porukalle. Ei edes hoitoa.

Saunan taakseko heidät haluat?

Vierailija kirjoitti:

Julkinen terveydenhoito on 16 miljardia.

Lääkäreillä on isot palkat.

Myös kahviloissa on nuoria osa-aikatöissä harjoittelijapalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Ap: n mainitsema ryhmä on ollut aina huonokäytöksistä ja ahneita. Pilkkasivat sotaveteraaneja, jonka kuulin omin korvin siskojeni aviomiesten suusta..

EI ENÄÄ MITÄÄN tälle porukalle. Ei edes hoitoa.

Älä nyt tee itseäsi enempää naurunalaiseksi.Vai oikein siskojen aviomiehet sanoivat.No nyt tietysti kaikki vihaavat sotaveteraaneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko 1950-luvulla tehtiin lastensuojeluilmoituksia, jos ei ollut päiväkodissa talvihaalaria?

Eipä niitä juuri ollut päiväkotejakaan. 

Eikä kiinteistöveroa. Vesi omasta kaivosta. Äidit kotona lasten kanssa.

Siellä missä on otettu vesi omasta kaivosta, oli äidit ja isät ja lapset kantturoiden kanssa kotona.

Meillä otetaan vieläkin, ei ole lapsia eikä kantturoita.

Myös kirjastoissa on työttömiä yleistuella 595 netto työkokeilussa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn.

Työkokeilussa ollaan kuusi kuukautta samassa työpaikassa ja sitten vaihdetaan työpaikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuon sukupolven ihmiset ajoivat itselleen etuja, joita nykypolvet maksavat leikatuilla eläkekertymillään. Kaiken lisäksi tuon sukupolven ihmiset ovat susilaiskoja liikkumaan, jolloin elintapasairauksia hoidetaan 35 miljardin vuosittaiselle sotemenoilla, jotka nuoret polvet maksavat senkin. Toivon vain pikaista kuolemaa eläkeläisille.

Viimeistä lausetta lukuun ottamatta olen kanssasi samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun vanhemmat ovat hyvä esimerkki tästä nauttijasukupolvesta. Kaiken ovat saaneet elämässä helposti ja halvalla. Osoittavat kiitollisuuttaan ja tyytyväisyyttään elämäänsä haukkumalla ja arvostelemalla minun elämästäni KAIKEN, kun yritän millenniaalina rakentaa elämää ja luovia tässä rajusti muuttuneessa maailmassa.

Höpö höpö, valehtelija, sinulla taida vanhempia ollakaan. 

Oikeastihan tuo sukupolvi opiskeli tutkintonsa opintolainoilla, maksoi kymmenen vuoden aikana lainan korkoineen takaisin, otti sitten asuntolainaa ja maksoi sitä taas yli kymmenen vuotta takaisin. Ei ollut ilmaista opintotukirahaa, ei asumistukia, ei mitään tukia. Opintotuki teki vasta tuloaan, aluksi hyvin pienenä. joten kaikkien oli pakko ottaa opintolainaa. Köyhätkin menivät korkeakouluihin, koska sen lainan saivat kaikki anovat. Kesät oltiin Ruotsissa tehdastöissä.

Soluissa asuttiin, ei yksiöissä niin kuin nyt. Ei ollut helppoja tietokoneita, vaan mekaaniset kirjoituskoneet, joilla gradut naputeltiin. Töihin lähdettiin toiselle puolelle Suomea, koska siellä aukesi paikka, jonka sai. 

Varmasti tuolla sukupolvella on ollut monenlaista vastusta. Asuntolainojen takaisinmaksua helpotti 70-luvulla kova inflaatio.

Äläpä höpötä, kun et mistään mitään tiedä. 70- luku oli niin vaikea aika, että nykyiset hyvään tottuneet alle 40 - vuotiaat eivät olisi siitä selvinneet. Köyhyydestä nyt puhutaan suu vaahdossa, mutta eivät Koskela, Virta, Lindtman, Kaikkonen äänestäjineen eivät tiedä todellisesta köyhyydestä mitään. Jos tonnin kännykät ja netit pitää olla, mutta ei ruokaa lapsille, niin se on valinta eikä kyse ole köyhyydestä. Surkea nykysukupolvi pilaa Suomen ja vie sen laiskuutensa takia 60-luvulle. Enkä tarkoita heitä, jotka tekevät työnsä ja hoitavat lapsensa itse, kun eivät töissä ole, vaan vikiseviä tapatyöttömiä, joille ei mikään kelpaa. Huijareita, pumeän työn tekijöitä, jotka samalla nostavat päivärahaa, saikuttelujat jne tyhjäpäitä  Jos työtä otettaisiin vastaan, mitä tahansa, niin Suomella ei olisi mitään hätää. Ei tarvitsisi leikata. 

Työpaikkoja on vähemmän kuin työnhakijoita. Ja minkä v itun takia pitäisi käydä korkeasti kouluttautumassa jos kaltaisesi boomeri on sitä mieltä että pitäisi olla vaan wolttikuskina?

Te k usipäät sanoitte että hyvän duunin saa kun menee kouluttautumaan. Nyt on kouluttauduttu ja opintolainat ulosotossa ja sinä sanot että turhaan siellä koulussa olitte kun koko ajan olisi voinut vain jakaa mainoksia tai kuskata pikaruokaa?

Juuri tätä tarkoitan kun sanon että sopimuksen toinen osapuoli ei kunnioita sopimusta, ja sen vuoksi nuoret ovat syystäkin vihaisia.

Sinäkö teet aina mitä toiset käskee?Kouluttautumisesi olet päättänyt ihan itse,ei kukaan ole sulle mitään velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko 1950-luvulla tehtiin lastensuojeluilmoituksia, jos ei ollut päiväkodissa talvihaalaria?

Eipä niitä juuri ollut päiväkotejakaan. 

50 luvulla väki asui maatiloilla ja lapset hoidettiin kotona.

Päiväkodit tulivat perhekeskeisyyttä vastustavan sosialistisen ideologian ja laitostamisen myötä.

Kaupungeissako ei asunut ketään?

Vierailija kirjoitti:

Työkokeilussa ollaan kuusi kuukautta samassa työpaikassa ja sitten vaihdetaan työpaikkaa. 

Esim yleistuella 595 netto kuukaudessa hyllyttämässä tavaroita kaupoissa ja sitten toiset kuusi kuukautta kirjastossa hyllyttämässä kirjoja 595 yleistuella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös nykysukupolvet kovalla työllä maksavat eläkkeitä.

Aivan kuten moni eläkeläinen on tehnyt.Ei vaan tullut mieleen valittaa.

Ennen eläkemaksun maksoi kokonaan työnantaja.

Ahon hallitus ja keskustavetoinen eduskunta siirsivät osan työeläkekustannuksista vuonna 1993 työnantajalta työntekijälle, mutta se tuskin on eläkeläisten syy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun vanhemmat ovat hyvä esimerkki tästä nauttijasukupolvesta. Kaiken ovat saaneet elämässä helposti ja halvalla. Osoittavat kiitollisuuttaan ja tyytyväisyyttään elämäänsä haukkumalla ja arvostelemalla minun elämästäni KAIKEN, kun yritän millenniaalina rakentaa elämää ja luovia tässä rajusti muuttuneessa maailmassa.

Höpö höpö, valehtelija, sinulla taida vanhempia ollakaan. 

Oikeastihan tuo sukupolvi opiskeli tutkintonsa opintolainoilla, maksoi kymmenen vuoden aikana lainan korkoineen takaisin, otti sitten asuntolainaa ja maksoi sitä taas yli kymmenen vuotta takaisin. Ei ollut ilmaista opintotukirahaa, ei asumistukia, ei mitään tukia. Opintotuki teki vasta tuloaan, aluksi hyvin pienenä. joten kaikkien oli pakko ottaa opintolainaa. Köyhätkin menivät korkeakouluihin, koska sen lainan saivat kaikki anovat. Kesät oltiin Ruotsissa tehdastöissä.

Soluissa asuttiin, ei yksiöissä niin kuin nyt. Ei ollut helppoja tietokoneita, vaan mekaaniset kirjoituskoneet, joilla gradut naputeltiin. Töihin lähdettiin toiselle puolelle Suomea, koska siellä aukesi paikka, jonka sai. 

Varmasti tuolla sukupolvella on ollut monenlaista vastusta. Asuntolainojen takaisinmaksua helpotti 70-luvulla kova inflaatio.

Äläpä höpötä, kun et mistään mitään tiedä. 70- luku oli niin vaikea aika, että nykyiset hyvään tottuneet alle 40 - vuotiaat eivät olisi siitä selvinneet. Köyhyydestä nyt puhutaan suu vaahdossa, mutta eivät Koskela, Virta, Lindtman, Kaikkonen äänestäjineen eivät tiedä todellisesta köyhyydestä mitään. Jos tonnin kännykät ja netit pitää olla, mutta ei ruokaa lapsille, niin se on valinta eikä kyse ole köyhyydestä. Surkea nykysukupolvi pilaa Suomen ja vie sen laiskuutensa takia 60-luvulle. Enkä tarkoita heitä, jotka tekevät työnsä ja hoitavat lapsensa itse, kun eivät töissä ole, vaan vikiseviä tapatyöttömiä, joille ei mikään kelpaa. Huijareita, pumeän työn tekijöitä, jotka samalla nostavat päivärahaa, saikuttelujat jne tyhjäpäitä  Jos työtä otettaisiin vastaan, mitä tahansa, niin Suomella ei olisi mitään hätää. Ei tarvitsisi leikata. 

Työpaikkoja on vähemmän kuin työnhakijoita. Ja minkä v itun takia pitäisi käydä korkeasti kouluttautumassa jos kaltaisesi boomeri on sitä mieltä että pitäisi olla vaan wolttikuskina?

Te k usipäät sanoitte että hyvän duunin saa kun menee kouluttautumaan. Nyt on kouluttauduttu ja opintolainat ulosotossa ja sinä sanot että turhaan siellä koulussa olitte kun koko ajan olisi voinut vain jakaa mainoksia tai kuskata pikaruokaa?

Juuri tätä tarkoitan kun sanon että sopimuksen toinen osapuoli ei kunnioita sopimusta, ja sen vuoksi nuoret ovat syystäkin vihaisia.

Sinäkö teet aina mitä toiset käskee?Kouluttautumisesi olet päättänyt ihan itse,ei kukaan ole sulle mitään velkaa.

Jos on alle 25-vuotias eikä ole peruskoulun tai lukion jälkeistä tutkintoa suoritettu niin pitää hakea opiskelemaan, jos ei työllisty. Tuo on työkkärin säännöissä. 

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa työttömyyskorvausta 1,9 miljardia ja tt-tukea 800 miljoonaa.

Loput on muita tukia kuten lääkekorvauksia, sairaspäivärahaa, eläkeläisen asumistukea, vammaistukia jne.

Eivätkö muut kuin eläkeläiset saa asumistukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko 1950-luvulla tehtiin lastensuojeluilmoituksia, jos ei ollut päiväkodissa talvihaalaria?

Eipä niitä juuri ollut päiväkotejakaan. 

Eikä kiinteistöveroa. Vesi omasta kaivosta. Äidit kotona lasten kanssa.

Suomalaiset naiset ovat olleet aina töissä ja tehneet myös raskaat kotityöt, ilman uökopuolista apua. Kaupungissa vesi haettiin vesipostista,.joka saattoi olla kilometrien päässä, vaatteet ommeltiin itse, kesällä sika oli joka taloudessa, myös kaupungissa, pyykit pestiin käsin ja käytiin avannossa huuhtomassa, kaikilla oli kasvimaat (viljelypalsta/siirtolapuutarha)  jos asui krs-talossa,  vauvan vaipat ja lakanat keitettiin padassa jne.  Ja nämä tehtiin päivätyön ohella, vain rikkaiden  miesten rouvat olivat kotirouvija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa työttömyyskorvausta 1,9 miljardia ja tt-tukea 800 miljoonaa.

Loput on muita tukia kuten lääkekorvauksia, sairaspäivärahaa, eläkeläisen asumistukea, vammaistukia jne.

Eivätkö muut kuin eläkeläiset saa asumistukea?

No, yleistä asumistukea ei saa omistusasuntoon ja siinä on varallisuusraja.

www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat

Eläkeläiset luultavasti siirtetään myös yleisen asumistuen piiriin.