Lue keskustelun säännöt.
Sinä 40-50-luvulla syntynyt eläkeläinen et ole "kovalla työllä rakentanut tätä maata"
06.06.2026 |
Sodan käynyt sukupolvi rakensi. Olet ihan yhtä lailla tästä nauttijan roolissa kuin nykysukupolvet. Ei MITÄÄN eroa. Huom. MITÄÄN.
Kommentit (551)
Tyyppi esimerkki Venäjän trollista ja hybridivaikuttamisesta, luoda vastakkainasettelua ja huonoa ilmapiiriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko 1950-luvulla tehtiin lastensuojeluilmoituksia, jos ei ollut päiväkodissa talvihaalaria?
Eipä niitä juuri ollut päiväkotejakaan.
Eikä kiinteistöveroa. Vesi omasta kaivosta. Äidit kotona lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat ovat hyvä esimerkki tästä nauttijasukupolvesta. Kaiken ovat saaneet elämässä helposti ja halvalla. Osoittavat kiitollisuuttaan ja tyytyväisyyttään elämäänsä haukkumalla ja arvostelemalla minun elämästäni KAIKEN, kun yritän millenniaalina rakentaa elämää ja luovia tässä rajusti muuttuneessa maailmassa.
Höpö höpö, valehtelija, sinulla taida vanhempia ollakaan.
Oikeastihan tuo sukupolvi opiskeli tutkintonsa opintolainoilla, maksoi kymmenen vuoden aikana lainan korkoineen takaisin, otti sitten asuntolainaa ja maksoi sitä taas yli kymmenen vuotta takaisin. Ei ollut ilmaista opintotukirahaa, ei asumistukia, ei mitään tukia. Opintotuki teki vasta tuloaan, aluksi hyvin pienenä. joten kaikkien oli pakko ottaa opintolainaa. Köyhätkin menivät korkeakouluihin, koska sen lainan saivat kaikki anovat. Kesät oltiin Ruotsissa tehdastöissä.
Soluissa asuttiin, ei yksiöissä niin kuin nyt. Ei ollut helppoja tietokoneita, vaan mekaaniset kirjoituskoneet, joilla gradut naputeltiin. Töihin lähdettiin toiselle puolelle Suomea, koska siellä aukesi paikka, jonka sai.
Varmasti tuolla sukupolvella on ollut monenlaista vastusta. Asuntolainojen takaisinmaksua helpotti 70-luvulla kova inflaatio.
Äläpä höpötä, kun et mistään mitään tiedä. 70- luku oli niin vaikea aika, että nykyiset hyvään tottuneet alle 40 - vuotiaat eivät olisi siitä selvinneet. Köyhyydestä nyt puhutaan suu vaahdossa, mutta eivät Koskela, Virta, Lindtman, Kaikkonen äänestäjineen eivät tiedä todellisesta köyhyydestä mitään. Jos tonnin kännykät ja netit pitää olla, mutta ei ruokaa lapsille, niin se on valinta eikä kyse ole köyhyydestä. Surkea nykysukupolvi pilaa Suomen ja vie sen laiskuutensa takia 60-luvulle. Enkä tarkoita heitä, jotka tekevät työnsä ja hoitavat lapsensa itse, kun eivät töissä ole, vaan vikiseviä tapatyöttömiä, joille ei mikään kelpaa. Huijareita, pumeän työn tekijöitä, jotka samalla nostavat päivärahaa, saikuttelujat jne tyhjäpäitä Jos työtä otettaisiin vastaan, mitä tahansa, niin Suomella ei olisi mitään hätää. Ei tarvitsisi leikata.
Työpaikkoja on vähemmän kuin työnhakijoita. Ja minkä v itun takia pitäisi käydä korkeasti kouluttautumassa jos kaltaisesi boomeri on sitä mieltä että pitäisi olla vaan wolttikuskina?
Te k usipäät sanoitte että hyvän duunin saa kun menee kouluttautumaan. Nyt on kouluttauduttu ja opintolainat ulosotossa ja sinä sanot että turhaan siellä koulussa olitte kun koko ajan olisi voinut vain jakaa mainoksia tai kuskata pikaruokaa?
Juuri tätä tarkoitan kun sanon että sopimuksen toinen osapuoli ei kunnioita sopimusta, ja sen vuoksi nuoret ovat syystäkin vihaisia.
Just oli uutinen, että verohallinto ei palkkaa eläkkeelle jäävien tilalle ketään. Asiakkaat etsii itse tietoja hakukoneella, tekoäly auttaa.
Ap: n mainitsema ryhmä on ollut aina huonokäytöksistä ja ahneita. Pilkkasivat sotaveteraaneja, jonka kuulin omin korvin siskojeni aviomiesten suusta..
EI ENÄÄ MITÄÄN tälle porukalle. Ei edes hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työt ovat hankaloituneet huomattavasti viimeisen 10-15 vuoden aikana. 40-50 luvulla syntyneet ovat päässeet käytännössä todella helpolla.
.Kerronpa sulle kun et näytä tietävän-50-luvun loppupuolella syntyneet ovat vasta vähän aikaa olleet eläkkeellä ja tietävät aivan hyvin työelämästä.
Tunnen useamman 50 luvulla syntyneen jotka jo eläkkeelle päästyään jatkavat töissä. Tekevät töitä firmoille jotka tarvitsevat osaavia ja kokeneita erikoisasiantuntijoita. Jatkavat niin kauan kun jaksavat koska uutta osaavaa sukupolvea ei vielä ole. Tämä on maailmanlaajuinen ilmiö.
Osaajasukupolvea ei tulekaan koska edes entry-level hommiin ei pääse. Boomerit ovat rohmunneet itselleen aivan kaiken.
Sopimusta ei kunnioitettu. Nuoret tekivät kaiken kuten käskettiin, menivät kouluun, valmistuivat, mutta töitä ei saa koska boomerit notkuu siellä edelleen. Perheen perustaminen jää eikä omaisuutta voi kartuttaa.
Nautin aina kun boomerit valittavat miten kämppä ei mene kaupaksi ja pitäisi saada omat pois. Ei mene kaupaksi koska ei ole nuoria joilla on kykyä ottaa lainaa koska eivät saa töitä.
Voivoi, naapurin talo meni hyvin kaupaksi ja nyt loikoilevat mukavasti kylkeä käännellen. Tosin tekivät vähän töitäkin, säästivät taloa varten ja kasvattivat lapsensa EI luusereiksi, valittajiksi, kateellisiksi, veltoiksi, saamattomiksi……..vaan hyvin pärjääviksi TässÄ yhteiskunnassa, entäpä sinä? Mitä olet saanut aikaiseksi:)
Kuulun top 10% palkansaajista ja salkkuni on kuusinmeroinen. Jälkikasvuakin löytyy. Mitä haluat vertailla? Nimittäin pieksen sinut aivan jokaisella keksimälläsi pinnallisella mittarilla.
Tunnen lukemattomia joilla asiat on huonommin. Tekivät kaiken oikein, ja ei ole jäänyt kuin luu käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomereilla pukkaa dementiaa, kun luulevat olevansa sodissa taistelleita ja sen jälkeen maata rakentaneita sankareita. Ottivat dementian ensiaskeleet varmaan jo 60- ja 70-luvuilla pössytellessään pilveä.
Ihan yleissivistyksenä. Suomessa raivattiin aktiivisesti miinoja vielä 60-luvulla ja myös heidät lasketaan sotaveteraaneiksi ja ovat saaneet tunnuksen eli juuri 40-luvulla syntyneet.
Ja viimeiksi viime viikolla löydettiin miina ja poliisi eristi alueen eli edelleen sota on Suomen arjessa edelleen mukana.
Aika huonosti raivattu, kun vieläkin löytyy miinoja. Mutta tämä on siitä boomeri-logiikkaa, riittää kunhan on sinne päin ja palkka tuli, ei haittaa vaikka lapsenlapsi tulevaisuudessa astuu miinaan.
Sulla ei selvästikään ole kaikki muumit laaksossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurten ikäluokkien mukana hyvinvointivaltion nousu ja tuho. Heille tuli neuvolat, lapsilisät, edut lisääntyivät vuosivuodelta, kunnes 1990-luvun lama-aika tuli. Siitä lähtien etuja on hiljalleen karsittu. Nyt on jo neuvolat ja koulutkin romutettu. Kaikesta muusta leikataan, mutta eläkkeisiin ei saisi koskea.
Olen syntynyt 1950. Äiti synnytti kotona 12 lasta. Neuvolassa en ole käynyt kertaakaan, pakolliset rokotukset sain, kun terveyssisar kiersi kylillä ja ilmoitettiin missä talossa hän oli kylän lapsia rokottamassa. Lopu sitten alaluokilla koulussa.
Kotoa muuti 16-vuotiaana, kun sain työpaikan. Asuin kaverin kanssa vuokralla pienessä hellahuoneessa. Palkka riitti just vuokraan ja ruokaan. Eikä sossusta menty muuttoavustusta hakemaan. Kotoa ja sukulaisilta saatiin heteka ja vanhat patjat, vuokraisäntä toi vanhan pikku pöydän. Äiti antoi 2 lautasta, lusikan, haarukan ja veitsen ja vanhan kattilan. Ja sitten kaikista tärkein, vanhemmat sisarrukset antoivat ihan uuden herätyskellon, että herään ajoissa töihin.
Että helpolla oon päässyt, eläkkeelle pääsin 63- vuotiaana, yli 40 vuotta raskasta työtä, eläke vähän pari sataa yli tonnin.
Miten pitkä aika tuosta työelämästä työttömänä, pakkohakukyykytettävänä ja samalla ravaamassa jollain "cv" kurssilla koska jotenkin kummasti olet unohtanut edellisten 5 kurssin jälkeen miten cv kirjoitetaan työkkärin mielestä? Palkattomia orjatöitä unohtamatta.
Nolla päivää ilmeisesti, joten selvästikin olet elänyt jokseenkin mukavan ja nyt varakkaan elämän eläkeläisenä kohtuu isolla eläkkeelläsi.
Mielestäsi siis pari sataa yli tonnin eläke on hyvä????,,,Salli mun nauraa.Etpä kyllä taida olla tosissasi?
Ottaen huomioon massiivisesti nykysukupolvia isommat eläkekertymät niin tuo on täysin oma valintasi jos olet roikkunut jossain alipalkatussa duunissa. Mahdollisuudet sinulla on ollut vaikka mihin, ja se tässä on se pointti. Nykysukupolvilla ei ole edes mahdollisuuksia samalla kun eläkeläiset valittaa että lisää pitää saada kaiken entisen päälle vielä.
Te jätätte tuleville sukupolville todella karseaan kuntoon päästetyn romuläjän perinnöksi, ja vielä valitatte niille uusille sukupolville että teillä on vaikeeta. + äänestätte jokaista korjausehdotusta vastaan.
Nyt olet täysin väärässä. Eläkekertymät paranivat vuonna 2005 huomattavasti aikaisemmasta. Edellisen kerran yhtä hyvistä eläkekertymistä pääsivät nauttimaan ennen vuotta 1941 syntyneet.
Valtio maksaa sosiaalitukia 18 miljardia vuodessa, ja se on huomattava rasite. Työeläkeläiset puolestaan paikkaavat valtion taloutta, sillä he maksavat isot verot valtiolle yksityisiltä tahoilta saamistaan eläkkeistä.
Eläkkeelle jäävien tilalle ei palkata ketään. Eläkeläinen hakee itse tiedot tietokoneella. Ei voi soittaa puhelinpalveluun ja kysyä. Hyvä kehityssuunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko 1950-luvulla tehtiin lastensuojeluilmoituksia, jos ei ollut päiväkodissa talvihaalaria?
Eipä niitä juuri ollut päiväkotejakaan.
Eikä kiinteistöveroa. Vesi omasta kaivosta. Äidit kotona lasten kanssa.
Siellä missä on otettu vesi omasta kaivosta, oli äidit ja isät ja lapset kantturoiden kanssa kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko 1950-luvulla tehtiin lastensuojeluilmoituksia, jos ei ollut päiväkodissa talvihaalaria?
Eipä niitä juuri ollut päiväkotejakaan.
50 luvulla väki asui maatiloilla ja lapset hoidettiin kotona.
Päiväkodit tulivat perhekeskeisyyttä vastustavan sosialistisen ideologian ja laitostamisen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan ei ollut paljon koneita apuna ja suuri osa töistä oli ns. ruumiillisia, eli nykymittapuulla suurin osa on tehnyt kovaa työtä.
Yli kolmekymmentä vuotta on voinut opiskella monimuotona tms. joten ei se itsensä kehittäminen ja alan vaihto ole oikeasti kovin ihmeellistä.
Vastavalmistuneiden työttömyys on korkeimmillaan ikinä. Junnupositioihin haetaan jo vähintään kolmen vuoden kokemusta, eli tuo kouluttautuminen on paljastunut totaaliseksi kusteukseksi.
Muita neuvoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut eläkettä JO kohta 35-vuotta. Ja se alkoi jo ollessani 15-v. Että silleen. Mitäs tähän sanotta ? Eip varmaan oo kovin moni sen ikäinen alkanut saamaan minkään takia mitään eläkettä. Vai olenko väärässä ? Eläkkeen kuuluu olla ansaittua. Jos esim jonkun sairauden takia saa sitä. Ei vaan, et työura on loppu, eläke jatkuu. Ja sen pitäisi olla (työeläke) yli puolet vähemmän, kuin, mitä on ansainnut paikallaan/kk. Jos on perinyt paljonkin rahaa, silloin työeläkettä ei makseta yhtään. Vasta, kun ne on käytetty, sitten vasta alkaa saamaan työeläkettä. Se olisi oikein. Ja meille köyhille, joilta aina leikataan rahaa, palveluja yms, niin se ei ole oikein. Pitäisi leikata ja runsaasti rikkailta. Kaikki tuet pois, lapsilisät pois. Se, jos mikä, toisi runsaasti säästöjä, kun kerran hallitus yms niistä jauhaa koko ajan. Eikös ?
Mitä sinä oikein yrität selittää?
Hän varmaan yrittää sanoa olevansa 50-vuotias kehitysvammainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela maksaa työttömyyskorvausta 1,9 miljardia ja tt-tukea 800 miljoonaa.
Loput on muita tukia kuten lääkekorvauksia, sairaspäivärahaa, eläkeläisen asumistukea, vammaistukia jne.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko 1950-luvulla tehtiin lastensuojeluilmoituksia, jos ei ollut päiväkodissa talvihaalaria?
Eipä ollut päiväkotia, eikä niitä talvihaalareitakaan. Tytöillä oli paksut pitkät sukat (sukkahousuja ei tunnettu) ja lyhyt hame talvipakkasillakin. Pojilla sentään talvella pitkät housut ja joku takinreuhkana molemmilla. Nekin tehty äidin/isän vanhasta takista. Huopatöppöset jalassa jos hyvä tuuri oli ja vanhemmilla varaa sellaiset hankkia.
Vielä 70- luvun alussa naapurin ipanat kulki 4 km koulumatkan kumikengissä -30C pakkasessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurten ikäluokkien mukana hyvinvointivaltion nousu ja tuho. Heille tuli neuvolat, lapsilisät, edut lisääntyivät vuosivuodelta, kunnes 1990-luvun lama-aika tuli. Siitä lähtien etuja on hiljalleen karsittu. Nyt on jo neuvolat ja koulutkin romutettu. Kaikesta muusta leikataan, mutta eläkkeisiin ei saisi koskea.
Olen syntynyt 1950. Äiti synnytti kotona 12 lasta. Neuvolassa en ole käynyt kertaakaan, pakolliset rokotukset sain, kun terveyssisar kiersi kylillä ja ilmoitettiin missä talossa hän oli kylän lapsia rokottamassa. Lopu sitten alaluokilla koulussa.
Kotoa muuti 16-vuotiaana, kun sain työpaikan. Asuin kaverin kanssa vuokralla pienessä hellahuoneessa. Palkka riitti just vuokraan ja ruokaan. Eikä sossusta menty muuttoavustusta hakemaan. Kotoa ja sukulaisilta saatiin heteka ja vanhat patjat, vuokraisäntä toi vanhan pikku pöydän. Äiti antoi 2 lautasta, lusikan, haarukan ja veitsen ja vanhan kattilan. Ja sitten kaikista tärkein, vanhemmat sisarrukset antoivat ihan uuden herätyskellon, että herään ajoissa töihin.
Että helpolla oon päässyt, eläkkeelle pääsin 63- vuotiaana, yli 40 vuotta raskasta työtä, eläke vähän pari sataa yli tonnin.
Miten pitkä aika tuosta työelämästä työttömänä, pakkohakukyykytettävänä ja samalla ravaamassa jollain "cv" kurssilla koska jotenkin kummasti olet unohtanut edellisten 5 kurssin jälkeen miten cv kirjoitetaan työkkärin mielestä? Palkattomia orjatöitä unohtamatta.
Nolla päivää ilmeisesti, joten selvästikin olet elänyt jokseenkin mukavan ja nyt varakkaan elämän eläkeläisenä kohtuu isolla eläkkeelläsi.
Mielestäsi siis pari sataa yli tonnin eläke on hyvä????,,,Salli mun nauraa.Etpä kyllä taida olla tosissasi?
Ottaen huomioon massiivisesti nykysukupolvia isommat eläkekertymät niin tuo on täysin oma valintasi jos olet roikkunut jossain alipalkatussa duunissa. Mahdollisuudet sinulla on ollut vaikka mihin, ja se tässä on se pointti. Nykysukupolvilla ei ole edes mahdollisuuksia samalla kun eläkeläiset valittaa että lisää pitää saada kaiken entisen päälle vielä.
Te jätätte tuleville sukupolville todella karseaan kuntoon päästetyn romuläjän perinnöksi, ja vielä valitatte niille uusille sukupolville että teillä on vaikeeta. + äänestätte jokaista korjausehdotusta vastaan.
Nyt olet täysin väärässä. Eläkekertymät paranivat vuonna 2005 huomattavasti aikaisemmasta. Edellisen kerran yhtä hyvistä eläkekertymistä pääsivät nauttimaan ennen vuotta 1941 syntyneet.
Valtio maksaa sosiaalitukia 18 miljardia vuodessa, ja se on huomattava rasite. Työeläkeläiset puolestaan paikkaavat valtion taloutta, sillä he maksavat isot verot valtiolle yksityisiltä tahoilta saamistaan eläkkeistä.
Julkisen sektorin sosiaaliturvamenot vuonna 2025 olivat 91 miljardia euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko 1950-luvulla tehtiin lastensuojeluilmoituksia, jos ei ollut päiväkodissa talvihaalaria?
Eipä niitä juuri ollut päiväkotejakaan.
Eikä niitä ollut lasten talvihaalareitakaan. Toppavaatteet tulivat markkinoille tehdastekoisesti 70-luvulla.
Ja keinokuituinen ja kevyt vanu tuli markkinoille 60-70-luvulla ja se oli mullistava keksintö, joloin sitä slettiin hyödyntää myös lastenvaatteissa ja petivastteissa.
50-luvulla lasten vaatteet tehtiin itse, yleensä aikuisten vaatteista ja käytettiin nurjapuoli hyväksi, lapsilla oli pässinpökkimät itse neulotut villahousut ja villakankaasta tehnyt takit/ulsterit. Ja naiset kutoivat kangaspuilla kankaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työt ovat hankaloituneet huomattavasti viimeisen 10-15 vuoden aikana. 40-50 luvulla syntyneet ovat päässeet käytännössä todella helpolla.
.Kerronpa sulle kun et näytä tietävän-50-luvun loppupuolella syntyneet ovat vasta vähän aikaa olleet eläkkeellä ja tietävät aivan hyvin työelämästä.
Tunnen useamman 50 luvulla syntyneen jotka jo eläkkeelle päästyään jatkavat töissä. Tekevät töitä firmoille jotka tarvitsevat osaavia ja kokeneita erikoisasiantuntijoita. Jatkavat niin kauan kun jaksavat koska uutta osaavaa sukupolvea ei vielä ole. Tämä on maailmanlaajuinen ilmiö.
Osaajasukupolvea ei tulekaan koska edes entry-level hommiin ei pääse. Boomerit ovat rohmunneet itselleen aivan kaiken.
Sopimusta ei kunnioitettu. Nuoret tekivät kaiken kuten käskettiin, menivät kouluun, valmistuivat, mutta töitä ei saa koska boomerit notkuu siellä edelleen. Perheen perustaminen jää eikä omaisuutta voi kartuttaa.
Nautin aina kun boomerit valittavat miten kämppä ei mene kaupaksi ja pitäisi saada omat pois. Ei mene kaupaksi koska ei ole nuoria joilla on kykyä ottaa lainaa koska eivät saa töitä.
Voivoi, naapurin talo meni hyvin kaupaksi ja nyt loikoilevat mukavasti kylkeä käännellen. Tosin tekivät vähän töitäkin, säästivät taloa varten ja kasvattivat lapsensa EI luusereiksi, valittajiksi, kateellisiksi, veltoiksi, saamattomiksi……..vaan hyvin pärjääviksi TässÄ yhteiskunnassa, entäpä sinä? Mitä olet saanut aikaiseksi:)
Kuulun top 10% palkansaajista ja salkkuni on kuusinmeroinen. Jälkikasvuakin löytyy. Mitä haluat vertailla? Nimittäin pieksen sinut aivan jokaisella keksimälläsi pinnallisella mittarilla.
Tunnen lukemattomia joilla asiat on huonommin. Tekivät kaiken oikein, ja ei ole jäänyt kuin luu käteen.
Toiset vaan ovat saamattomia.Kaikkia ja kaikkea syytetään paitsi itseään.Mikä esti saamasta töitä kun muutama vuosi sitten oli aika helppo päästä töihin?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on ollut kuluttajana ja taloudellisen toimeliaisuuden tuottajana on rakentanut tätä maata.
Nykyisenkin hallitusen toimia kun katsellut ja miettinyt miten moni heitä äänestänyt : Todella moni ollut mukana nakertamassa tätä maata !!
Eipä niitä juuri ollut päiväkotejakaan.