Finnair poisti henkilön lennolta Bangkokissa hajusteyliherkkyyden takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö

Ei pelkän hajuveden perusteella voi poistaa ketään, jos hajusteita ei kuitenkaan ole selkeästi kielletty ja kerrottu ennen lentoa, että niiden takia voidaan poistaa. Mutta voisihan niinkin tehdä, kun selkeästi ilmoittaisi etukäteen että tämä on hajusteeton lento. 

Jos on herkistynyt hajusteille niin silloin esimerkiksi pyykin huuhteluaineet ja myös itse pyykinpesuaineen jämät aiheuttaa, samoin monet muut normaalielämään kuuluvat hajut, menisi mahdottomaksi elää jokun sairastuneen ehdoilla. Mutta tämä yhteiskunta tosiaan kyykkää vammaisten tahtiin koska se tekee niistä kyykkääjistä fiksumpia. 

Olet oikeassa. Mutta kun ottaa huomioon, että hajusteherkkiä on jo aika paljon, ja hekin ovat lentoyhtiön kannalta asiakkaita, niin voisi järjestää välillä aina hajuttomiakin lentoja. Silloin hajusteherkät voisivat matkustaa rauhassa ja voisi sinne muitakin tulla, kunhan kukaan sille hajuttomalle lennolle tulija ei laittaisi mitään hajusteita. bangkokin reitti on itse asassa tähän aika hyvä, koska Bangkokiin on useita lentoja vuorokaudessa. Niillähän voisi olla vaikka omat profiilit, yksi lento voisi olla vaikka hajusteeton, yksi lapsivapaa ja yksi vaikka alkoholiton. Hajusteherkät menisivät hajusteettomalle, Pattayan pojat lapsivapaalle ja lapsiperheet alkoholittomalle lennolle. Kaikilla olisi mukavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö

Ei pelkän hajuveden perusteella voi poistaa ketään, jos hajusteita ei kuitenkaan ole selkeästi kielletty ja kerrottu ennen lentoa, että niiden takia voidaan poistaa. Mutta voisihan niinkin tehdä, kun selkeästi ilmoittaisi etukäteen että tämä on hajusteeton lento. 

Jos on herkistynyt hajusteille niin silloin esimerkiksi pyykin huuhteluaineet ja myös itse pyykinpesuaineen jämät aiheuttaa, samoin monet muut normaalielämään kuuluvat hajut, menisi mahdottomaksi elää jokun sairastuneen ehdoilla. Mutta tämä yhteiskunta tosiaan kyykkää vammaisten tahtiin koska se tekee niistä kyykkääjistä fiksumpia. 

Jos perheestäsi joku on allerginen niin käytät hajustettuja pesuaineita koska sä haluat, muista viis. Olet idiootti.

Espoolainen perheenisä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten valtion omistajaohjaus toteutuu Finnairin toiminnassa? Miksi meillä on erikseen omistajaohjausministeri, kerran Finnairin toiminnasta kuulee vähän väliä omituisia uutisia?

Lennolle nyt ei oteta sairaita ihmisiä. Mitä omituista tässä oli?

Et näemmä lukenut juttua.

Maksumuurin takana.

Lentoyhtiöt eivät ota minkäänlaisia riskejä siitä, että sairastuneen matkustajan vuoksi joudutaan tekemään ylimääräinen välilasku. Sairauden lentoyhtiöt määrittävät hyvin laajasti. Vaikka olet kuinka pää kainalossa, älä vaan näytä sairaalta. Äläkä missään tapauksessa pyydä esim. särkylääkettä lentohenkilökunnalta. Lentoyhtiöt poistavat lennolta tosi herkästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö

Eiköhän se taas poistettu muista syistä

 Alkaa nyt huutamaan koneessa kaikkien kuullen ja ties mitä...

 

Finnair ei voi kommentoida, vakuutusyhtiö ei voi kommentoida.. Yleensä se syy löytyy lopulta lumihiutaleesta itsestään.  Lähes joka kerta.

Typerää mutuilua.

Niin ranccaa ja noloa, että piti lehteen saada puhelinluettelon pituinen juttu. Kuvituksena toki joku ikivanha sporttipirkkoposeeraus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö

No ei tietenkään pidä? Jos hajusteita ei ole selkeästi kielletty on niiden käyttö sallittua eikä ketään silloin voi niiden käytöstä rangaista, jos taas matkustaja ei pysty lääkärin mielestä olemaan lennolla tulee hänet luonnollisesti poistaa.

Hänellä oli terveen paperit.

Olisi pitänyt olla tekemättä asiaa tuosta hajusteesta.

Paikan vaihtoon olisi voinut keksiä muun syyn. 

Mitä sitä kuuluttelemaan henkilökunnalle.  Kun ei sattunut mitään.

Mikä lääkäri siellä koneessa oli, joka sellaista määräsi?

Onko pitkillä lennoilla aina lääkäri mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein, parempi että nämä hajuherkät ei lähtisi lomalle lainkaan.

Eli jos esim. oma lapsesi kärsisi siitä niin pysyisitte visusti kotona?

Mietipä nyt poistetaanko koneesta 10 hajuvettä käyttänytttä vai yksi hajusteyliherkkä ?  On vähän kyseenalaista onko se sairaus. 

Et vastannut kysymykseen.

Nyt finnairin lennoille haisemaan. Durianiahan saa viedä lentokoneeseen. Hapansilakkaakin vissiin jos sen laittaa pussiin

Vierailija kirjoitti:

Espoolainen perheenisä

Ai sekö taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö

Ei pelkän hajuveden perusteella voi poistaa ketään, jos hajusteita ei kuitenkaan ole selkeästi kielletty ja kerrottu ennen lentoa, että niiden takia voidaan poistaa. Mutta voisihan niinkin tehdä, kun selkeästi ilmoittaisi etukäteen että tämä on hajusteeton lento. 

Jos on herkistynyt hajusteille niin silloin esimerkiksi pyykin huuhteluaineet ja myös itse pyykinpesuaineen jämät aiheuttaa, samoin monet muut normaalielämään kuuluvat hajut, menisi mahdottomaksi elää jokun sairastuneen ehdoilla. Mutta tämä yhteiskunta tosiaan kyykkää vammaisten tahtiin koska se tekee niistä kyykkääjistä fiksumpia. 

Olet oikeassa. Mutta kun ottaa huomioon, että hajusteherkkiä on jo aika paljon, ja hekin ovat lentoyhtiön kannalta asiakkaita, niin voisi järjestää välillä aina hajuttomiakin lentoja. Silloin hajusteherkät voisivat matkustaa rauhassa ja voisi sinne muitakin tulla, kunhan kukaan sille hajuttomalle lennolle tulija ei laittaisi mitään hajusteita. bangkokin reitti on itse asassa tähän aika hyvä, koska Bangkokiin on useita lentoja vuorokaudessa. Niillähän voisi olla vaikka omat profiilit, yksi lento voisi olla vaikka hajusteeton, yksi lapsivapaa ja yksi vaikka alkoholiton. Hajusteherkät menisivät hajusteettomalle, Pattayan pojat lapsivapaalle ja lapsiperheet alkoholittomalle lennolle. Kaikilla olisi mukavaa. 

Hajuttomalla lennolla ei luonnollisestikaan tarjoiltaisi myöskään voimakastuoksuisia ruokia, vaan siellä saisi ennen laskeutumista leipää. Alkoholittomalla lennolla olisi aamupalaksi puuroa ja hedelmiä, ja lapsivapaalla lennolla olisi se juustomunakas, niin saisivat pojat heti aamusta haistella juuston tuoksua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten valtion omistajaohjaus toteutuu Finnairin toiminnassa? Miksi meillä on erikseen omistajaohjausministeri, kerran Finnairin toiminnasta kuulee vähän väliä omituisia uutisia?

Lennolle nyt ei oteta sairaita ihmisiä. Mitä omituista tässä oli?

Et näemmä lukenut juttua.

Maksumuurin takana.

Ei ole, luettavissa IL sivulta.

ihan loogista että poistaa, koska se haju tulee puolen tunnin välein kamalana uudestaan. Olen istunut koneessa jossa vauvan paskanhaju kiersi puolen tunnin välein, onneksi oli lyhyt lento mutta 13 tuntia voi olla ihan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä lääkäri siellä koneessa oli, joka sellaista määräsi?

Onko pitkillä lennoilla aina lääkäri mukana?

Varmaan konsultoineet lääkäriä etänä. Netti pelaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä olenko jotenkin yksinkertainen, mutta mun mielestä lennolta olisi pitänyt poistaa se matkustaja, kenellä oli liian runsaasti hajuvettä. Eikö kuitenkin nykyään ole ohjeistettu, että hajusteita vältettäisiin lennolle tullessa, niin ihan oma syy jos on lätrännyt liikaa hajusteita. Ei minusta ole oikein, että poistetaan lennolta oireita saanut henkilö

Ei pelkän hajuveden perusteella voi poistaa ketään, jos hajusteita ei kuitenkaan ole selkeästi kielletty ja kerrottu ennen lentoa, että niiden takia voidaan poistaa. Mutta voisihan niinkin tehdä, kun selkeästi ilmoittaisi etukäteen että tämä on hajusteeton lento. 

Siis likat vessaan pesemään naamaa ja rintapieltä. Mikä onkelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh, miten ilkeitä kommentteja eikä yhtään sympatiaa. 

Tyypillistä av-kommentointia, lytätään tietämättä asioista yhtään mitään.

Tai toisinpäin. Ollaan "uhrin" puolella ja sympataan, kunnes tuleekin  uutta tietoa asioista. Oon niin kyllästynyt näihin yksipuolisiin kertomuksiin. Aina sama kaava, aloitetaan mahdollisimman tunteisiin vetoavilla asioilla, jotka ei liity asiaan (tai hyvin löyhästi korkeintaa) ja sitten alkaa se yksipuolinen "totuuksien" latominen. 

Ihmisillä ei ole mitään lähdekriittisyyttä. Lähdetään kiihkoilemaan, vaikka näitä on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Mikä lääkäri siellä koneessa oli, joka sellaista määräsi?

Onko pitkillä lennoilla aina lääkäri mukana?

Etälääkäri.

Meille tuli vieraita ja yksi kuulutti jo ovella, että pois kaikki kukkivat kukat allergia. En viityinyt poistaa, mutta ei hänellä mitään reaktiota tullut. Pitää vain suuresti olla esillä allergikkojen. Lääkkeet on keksitty näille.

Sitten allergialääkettä , perhana vie , käytetään nukkumiseen. Ei voi olla totta!