Lue keskustelun säännöt.
Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä
05.06.2026 |
Eteisen tuulikaapissa on graffititaidetta, XXX:n mukaan perheen ”vieraskirja”, johon saa jättää viestinsä. ”Sen voi helposti maalata pois”, hän sanoo.
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan isännöitsijäjohtaja sanoo jutussa, että irtisanomisista ilmoitetaan ajoissa, kun he antoivat kolme viikkoa aikaa etsiä uusi asunto, Helsingissä. Onko se "ajoissa" teidän mielestä?
Taisi vihjata että siitä on ilmoitettu paljon aikaisemmin
Ei vihjannut, ei kommentoinut tätä tapausta lainkaan.
irtisanomisista ilmoitetaan ajoissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan isännöitsijäjohtaja sanoo jutussa, että irtisanomisista ilmoitetaan ajoissa, kun he antoivat kolme viikkoa aikaa etsiä uusi asunto, Helsingissä. Onko se "ajoissa" teidän mielestä?
Yksityisellä vuokranantajan irtisanomisaika on 6kk, eli onhan 3 viikkoa siihen nähden aika vähän.
6kk jos on toistaiseksi voimassa oleva vuokrasopimus. Näillä oli määräaikainen sopimus, jonka loppumispäivä oli tiedossa. Ja heille on ilmoitettu ettei vuokrasopimusta jatketa. Normikäytäntö! Mutta näillä elämämkoululaisilla ei ilmeisesti riitä ÄO siihen että tietäisivät mitä tarkoittaa määräaikainen vuokrasopimus.
Vierailija kirjoitti:
Siis jos vaikka noita keittiön ja vessan kuvia zoomaa, näkee, että vessan seinät, katto ja lattiat ovat ihan ryönässä. Satavarma siellä röökattu. Samoin keittiö ihan paskainen. Hella valuu mönjää, peltiä ei ole pyyhitty tai pesty ikinä, keittiön kaakelit töhnässä, yksi lipaston ovi puuttuu.
En voi käsittää, miksi HS tekee tuosta porukasta nyyhkyjutun. Kevyin perustein ei häätöä tule. Ja aikovat mennä selvästi nyt mennä vaikeimman kautta, kun eivät suostu lähtemään. Toivottavasti on lasukontakti.
Kämpää nimenomaan ei ole sotkuinen (ei irtotavaroita siellä täällä tai näkyviä tavararöykkiöitä), mutta likainen se on.
Vierailija kirjoitti:
Siis jos vaikka noita keittiön ja vessan kuvia zoomaa, näkee, että vessan seinät, katto ja lattiat ovat ihan ryönässä. Satavarma siellä röökattu. Samoin keittiö ihan paskainen. Hella valuu mönjää, peltiä ei ole pyyhitty tai pesty ikinä, keittiön kaakelit töhnässä, yksi lipaston ovi puuttuu.
En voi käsittää, miksi HS tekee tuosta porukasta nyyhkyjutun. Kevyin perustein ei häätöä tule. Ja aikovat mennä selvästi nyt mennä vaikeimman kautta, kun eivät suostu lähtemään. Toivottavasti on lasukontakti.
näitä laatikostojen etulevyjä saattaa tipahdella kun ikää tulee, mutta muulle sotkulle ei tosiaan ole paljon järkeviä selityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos vaikka noita keittiön ja vessan kuvia zoomaa, näkee, että vessan seinät, katto ja lattiat ovat ihan ryönässä. Satavarma siellä röökattu. Samoin keittiö ihan paskainen. Hella valuu mönjää, peltiä ei ole pyyhitty tai pesty ikinä, keittiön kaakelit töhnässä, yksi lipaston ovi puuttuu.
En voi käsittää, miksi HS tekee tuosta porukasta nyyhkyjutun. Kevyin perustein ei häätöä tule. Ja aikovat mennä selvästi nyt mennä vaikeimman kautta, kun eivät suostu lähtemään. Toivottavasti on lasukontakti.
Kämpää nimenomaan ei ole sotkuinen (ei irtotavaroita siellä täällä tai näkyviä tavararöykkiöitä), mutta likainen se on.
tota, olohuoneessa mahtuu just kääntymään..eli ei ole kyllä paloturvallinenkaan, siellä olisi samantien kompastuneena johonkin huonekaluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin useamman asunnon vuokranantajana olisin toiminut samoin. Mikä ihmisiä vaivaa- spreijata asunnon eteiseen? Miten kujalla voi olla kun ei älyä, että tämä on se häädön syy. Laittaisin kunnon laskun perään. Hekalla on täysi oikeus häätää. Käsittämätöntä asumista, on kaupungin asunto tai ei.
Luitko juttua, ei häädän syy ole tuo spreijaus juttu... Nuo oli pienin paha tuolla, kun pari kerrost amaalia päälle vaan ja on seinä kuin uusil
On kyllä saastainen läävä. Hyi saatana. En kehtaisi kutsua toimittajaa tuollaiseen kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>näitä laatikostojen etulevyjä saattaa tipahdella kun ikää tulee, mutta muulle sotkulle ei tosiaan ole paljon järkeviä selityksiä.
silloin ilmoitetaan asiasta huoltoon, että ovi tai muu irronnut.
Ja tuokin lätti on varmasti "siivottu" toimittajan käyntiä varten. Voi vaan kuvitella miten ällöttävää siellä on normaalisti kun ei pidä esittää että siistiä on. Hyh hyh!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo keittiön hellan ympäristö nyt ihan normilta näytä,jos kutsunut hesarin kotiinsa ,eikä edes liettä pyyhi..ja jos eteisen seinä on kerran helppo maalata niin antaa mennä!
Noh,siperia opettaa..
Ei kukaan saa häätöä hellan ympäristön mukaan, vai käykö niissä kaikissa asunnoissa tarkastajia useinkin? Jollain toisella on varmasti paljon pahemmat liat kuin tuossa kuvassa näkyy.
Typerää vedota yksittäisiin asioihin, mutta kun aivoja ei ole niin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.
Vastuu on tässä tapauksessa puhtaasti perseilevän vuokralaisen kontolla.
Olen samaa mieltä, tuo graffittien piirtely seinille on typeryyttä ja perheen pitäisi maalata ne umpeen.
Toinen asia on se, että minne tuollainen vähävarainen lapsiperhe sitten häädetään? Saavatko asuntoa samalta alueelta, missä lasten koulut ovat?
Onko kenenkään intressissä vaikeuttaa köyhän lapsiperheen elinolosuhteita? Jokaisessa päättäjän puheessa korostetaan sitä, miten tärkeitä lapset ovat.
Tässä olisi oiva paikka rientää tämän lapsiperheen avuksi, koska jokainen lapsi on tuleva veronmaksaja.
Ei kaikkien persehedelmistä tule koskaan veronmaksajia. Tässä on nyt taas sellainen hyödyttömien lisääntyijen tapaus kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan isännöitsijäjohtaja sanoo jutussa, että irtisanomisista ilmoitetaan ajoissa, kun he antoivat kolme viikkoa aikaa etsiä uusi asunto, Helsingissä. Onko se "ajoissa" teidän mielestä?
Yksityisellä vuokranantajan irtisanomisaika on 6kk, eli onhan 3 viikkoa siihen nähden aika vähän.
6kk jos on toistaiseksi voimassa oleva vuokrasopimus. Näillä oli määräaikainen sopimus, jonka loppumispäivä oli tiedossa. Ja heille on ilmoitettu ettei vuokrasopimusta jatketa. Normikäytäntö! Mutta näillä elämämkoululaisilla ei ilmeisesti riitä ÄO siihen että tietäisivät mitä tarkoittaa määräaikainen vuokrasopimus.
Onko normikäytäntö, että ilmoitus tulee 3vk varoitusajalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan isännöitsijäjohtaja sanoo jutussa, että irtisanomisista ilmoitetaan ajoissa, kun he antoivat kolme viikkoa aikaa etsiä uusi asunto, Helsingissä. Onko se "ajoissa" teidän mielestä?
Yksityisellä vuokranantajan irtisanomisaika on 6kk, eli onhan 3 viikkoa siihen nähden aika vähän.
6kk jos on toistaiseksi voimassa oleva vuokrasopimus. Näillä oli määräaikainen sopimus, jonka loppumispäivä oli tiedossa. Ja heille on ilmoitettu ettei vuokrasopimusta jatketa. Normikäytäntö! Mutta näillä elämämkoululaisilla ei ilmeisesti riitä ÄO siihen että tietäisivät mitä tarkoittaa määräaikainen vuokrasopimus.
niinpä ja otsikko antaa ymmärtää että 20v vuokrasuhde purettu ihan huvikseen vaan kun jollakin on Hekan tstolla varmaan tylsää( sarkasmia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vetelää no Hekan touhu jos kämpän piti olla tyhjä 5 päivää sitten ja edelleen siellä asustellaan normaalisti?
Jos luit tuon jutun tietäisit, että häätö vaatii aina käräjäoikeuden päätöksen ennen kuin se voidaan panna täytäntöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan isännöitsijäjohtaja sanoo jutussa, että irtisanomisista ilmoitetaan ajoissa, kun he antoivat kolme viikkoa aikaa etsiä uusi asunto, Helsingissä. Onko se "ajoissa" teidän mielestä?
Jos on määräaikainen sopimus niin kuinka vaikeaa on ymmärtää sopimukseen kirjoitetut päivämäärät?
Jutusta: "Perheellä oli aiemmin toistaiseksi voimassa oleva vuokrasopimus, jonka Heka muutti vuosi sitten vuokrarästien takia kuuden kuukauden määräaikaiseksi. Sittemmin sopimusta on jatkettu toisella puolen vuoden pätkällä ja vuokrarästitkin on maksettu,"
Ja sinullako on faktaa siitä, että kun edellisellä kerralla sopimusta jatkettiin, se tehtiin myös 3 viikon varoajalla?
Nyt täytyy hesarin toimittelijoidenkin kuitenkin malttaa olla rikkomatta lakia, eikä maalittama normaalia ei julkisuuden henkilöä, on kuitenkin ne JSN: ohjee..t. No vitsi vitsi, kyllä hesarilla on oikeus. Joka maanpetokset katsotaan sormien läpi.
Hesari onnistuu löytämään näillä maalitus-jutuillaan aina uudet pohjat, uskomatonta kuinka alas se on valunut aikojen saatossa.
Jos nykyaikana haluaa nauttia oikeasta journalismista niin kannattaa suunnata itsenäisesti toimiviin tube-kanaviin ja blogeihin.
Vierailija kirjoitti:
Siis jos vaikka noita keittiön ja vessan kuvia zoomaa, näkee, että vessan seinät, katto ja lattiat ovat ihan ryönässä. Satavarma siellä röökattu. Samoin keittiö ihan paskainen. Hella valuu mönjää, peltiä ei ole pyyhitty tai pesty ikinä, keittiön kaakelit töhnässä, yksi lipaston ovi puuttuu.
En voi käsittää, miksi HS tekee tuosta porukasta nyyhkyjutun. Kevyin perustein ei häätöä tule. Ja aikovat mennä selvästi nyt mennä vaikeimman kautta, kun eivät suostu lähtemään. Toivottavasti on lasukontakti.
Ja kämppä ei mene tuohon kuntoon ihan heti, vaan siivous on laiminlyöty kuukausia/vuosikausia. Ei ihme että tulee häätö, varsinkin kun siivon lisäksi myös vuokranmaksussa on ollut ongelmia.
Niin makaa ku petaa. Älytöntä vinkua jossain Hesarissa sitä ettei osaa elää ihmisiksi vuokrakämpässä. Määräaikainen soppari päättyy kuten sopimukseen on kirjattu, jos ei osaa lukea mitä allekirjoittaa niin turha siitä Hekaa on syyttää. Kun soppari loppuu, ja päätös on ettei sitä jatketa, ei Hekan tarvitse eritellä enää mitä pitäisi korjailla että sen sais jatkumaan. Korvausvaatimus saattaa tulla perästä päin jos siellä on muutakin korjattavaa kuin mitä vielä voidaan painaa villaisella elämisen jälkinä.
Ulos vaan ja vastuuta opettelemaan. Sääli käy lapsiaan, ei taida heillä olla elämäntaidot myöskään kotoa opittuja.
Jos kengät olisivat näkyvissä, varmaankin huutaisit, että miksi ne eivät ole kaapissa piilossa kuten mielestäsi sivistyneillä on.