Lue keskustelun säännöt.
Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä
05.06.2026 |
Eteisen tuulikaapissa on graffititaidetta, XXX:n mukaan perheen ”vieraskirja”, johon saa jättää viestinsä. ”Sen voi helposti maalata pois”, hän sanoo.
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vähän tuota toimittajaakin kun lähtenyt juttua tekemään ja heti eteisessä graffitit..
Jospa se Paavokin on käynyt tuolla? :D
Helsingin kulttuurin ja vapaa- ajan apulaispormestarin graffititaiteilu tuli väistämättä mieleen. Lieneekö käynyt kyläilemässä ja suhaisematta vieraskirjaan täginsä. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko vessan lavuaari halki?
Mitä väliä? Asunnon kunto ei liity millään tavalla siihen että perhe uhataan häätää.
Vierailija kirjoitti:
Hekalla on jo nyt noin 2000 tyhjää vuokraluukkua Helsingissä, jotka ei kelpaa kenellekään. Joten yksi uusi lisää ei tunnu veronmaksajien kukkarossa mitenkään.
Ei normaalipäinen ihminen halua asua näissä kolhooseissa sekopäiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vessan lavuaari halki?
Mitä väliä? Asunnon kunto ei liity millään tavalla siihen että perhe uhataan häätää.
Ottaen huomioon että vuokrasopimuksen jatkamattomuuden syyksi on nimenomaisesti esitetty asunnon huolenpidon laiminlyönti, niin voidaan melkoisella varmuudella sanoa että kyllä liittyy.
Eiköhän Hekassa ole katsottu tilannetta kokonaisuutena sen sijaan että kyse olisi yhdestä yksittäisestä asiasta. Eli lopullinen syy voi muodostua monesta pienestä osasyystä.
Olette pettyneitä, kun haastateltu nainen on normaalipainoinen. Hähähää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun vuokrasopimus loppuu niin ei tarvitse muuttaa pois?
Miksi ei tarvits muuttaa pois vaan odottaa häätöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylemmän luokan menestykällä on kaikki tip top siistinä. Myös luurangot kaapissa on hienosti järjestyksessä
Ihan oikeasti suurin osa meistä pysyyy asumaan niin, että asunto ei ole kuin rytökärpän pesä. Vaikka meillä olisi vaikeuksia elämässä tai mitä luurankoja nyt manailitkaan.
Eikä kodin siisteys edes liity sosioekonomiseen asemaan: moni köyhä osaa siivota ja pitää kodin kunnossa, ja varakkaalla olla paikat rempallaan.
Muistan lehtijutun, missä iäkäs ihminen muutti pois/kuoli, ja kun asuntoa tarkistettiin, se oli kuin pakasta vedetty. En enää muista tarkkaan, mutta vuosikymmenten jälkeen pinnat oli kuin uudest, ja ikkunanavaajakin alkuperäisessä pussissaan tmv. Toki tuo äärimmäinen esimerkki, mutta harvemmin sitä kolhuja tai kulumia tulee jos siivosti elää. Toki joskus voi astia pudota maahan ja jää kolhu parkettiin, mutta se eri asia kun kauttaaltaan koohuinen ja naarmutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossustahan saa siivous yms apua jos vaan vähän viitsii tai pystyy kysymään. Kannattaisi edes sen kerran siivota kun Helsingin Sanomat tulee kylään
Kyllähän ne pinnat aina lapsiperheessä sotkeutuu ja jos tuota asuntoa ei ole remontoitu yli 20 vuoteen, niin ei tuo nyt niin paha ole.
Tupakanpolttokieltohan on tullut vasta muutaman vuoden sisällä, ei ollut vielä, kun tuo talo valmistui.
Kylpyhuone on alkuperäisessä kunnossa, muovimatto lattiassa jne.
Käsittääkseni tupakanpolttokiellon lyhyt voimassa olo ei oikeuta tuhoamaan asuntoa tupakan poltolla. Eikö tästä ollut oikeuden päätöskin, vuokralainen vastuussa asunnosta vaikka sai polttaa sisällä.
Jotain tuossa tarinassa toimittaja tai äiti jätti tarkoituksella kertomatta, ei Hekakaan aivan pienestä jätä uusimatta sopimusta. Ainakin kuvissa kylpyhuone kattoineen näytti erikoiselta, mitäköhän asunnossa on tapahtunut/tehty?
Miten niin jätettiin kertomatta?
Mulle ainakin selvisi että hänen vuokrasopimuksensa muutettiin määräaikaiseksi puutteellisen maksukyvyn vuoksi ja ellei valehdeltu niin olisi saanut uuden sopimuksen, mikäli olisi korjannut puutteensa.
Eli siinä tapauksessa rästejä tuli lisää. Ei riitä että maksaa vuokrat sitten joskus ellei niin olla erikseen sovittu.
Hänelle myös tehtiin selväksi se että jos ei itse lähde vuokrasopimuksen päätyttyä niin silloin haetaan häätöä.
Käsitin myös, että määräaikaiset sopimukset tulivat rästien vuoksi, mutta jutussa selkeästi kerrotaan että soppari ei saanut jatkoa, koska asukas ei korjannut asunnon puutteita määräaikaan mennessä. Puutelistaa ei kuitenkaan oltu toimitettu hänelle, jutun mukaan. Eli tässä on nyt se epäkohta, jota hesari tuo esille. Onko korjaustarpeet ilmoitettu asukkaalle suullisesti vai ei lainkaan?
Huoh...
Se puute on ollut maksukyky, jota vuokralainen ei ole saanut korjattua. Hänelle on siis tullut rästejä määräaikaisen sopimuksen aikanakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.
Voi kuule, tietosuojalainsäädännöstä ei voi poiketa edes kohdehenkilön luvalla. Jos Hekan edustaja sanoisi, mistä todella on kyse (ja voit uskoa, että haluaisi voida), tällöin oltaisiin oikeudessa enennen kuin sinä ehtisit tavata sanaa tietosuoja.
Näin juuri. Tietosuoja suojaa rikollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin useamman asunnon vuokranantajana olisin toiminut samoin. Mikä ihmisiä vaivaa- spreijata asunnon eteiseen? Miten kujalla voi olla kun ei älyä, että tämä on se häädön syy. Laittaisin kunnon laskun perään. Hekalla on täysi oikeus häätää. Käsittämätöntä asumista, on kaupungin asunto tai ei.
Pakkosteriloinnit takaisin, jotkut lisääntyy aivan holtittomasti vaikka ei ole elämänhallinta ja raha-asiat kunnossa. Paskotaan kämppä ja jätetään vuokrat maksamatta, sitten itketään lehdessä kun tulee häätö. 🤷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan on todella helppo ja nopeaa löytää nyt kolmessa viikossa uusi vuokra-asunto perheelle, kun on omalla nimellä ja kuvalla Hesarissa tässä uutisessa tägätyt seinät näkyy! 🤣
Siellä varmaan kilpaa vuokranantajat soittelee vapaista asunnoista. Kilpailua tulee, kuka saa uuden vuokralaisen.
Vierailija kirjoitti:
Tilalle otetaan Al Hamdulillahin perhe.
Tämän riskin vuoksipa pekonoin aina asunnon salaisin keinoin ennen kuin muutan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomaalaisissa vuokralaisissa on se hyvä puoli että ne voi vaikka karkoittaa tarpeen tullen, kun eo jaksa enää katsella. Kotimaisten kanssa on monimutkausempi juttu. Ne pitäisi polttahaudata tai häätää rottamyrkyllä tjsp,
Onhan toi kämppä ihan läävä ja noissa oloissa joutuu asumaan lapsia.
Hekan isännöitsijäjohtaja sanoo jutussa, että irtisanomisista ilmoitetaan ajoissa, kun he antoivat kolme viikkoa aikaa etsiä uusi asunto, Helsingissä. Onko se "ajoissa" teidän mielestä?
Oliko siihen eteiseen piirretty Batman
Vierailija kirjoitti:
Näin useamman asunnon vuokranantajana olisin toiminut samoin. Mikä ihmisiä vaivaa- spreijata asunnon eteiseen? Miten kujalla voi olla kun ei älyä, että tämä on se häädön syy. Laittaisin kunnon laskun perään. Hekalla on täysi oikeus häätää. Käsittämätöntä asumista, on kaupungin asunto tai ei.
eipä paljon lasku perään hyödytä kun vuokriakaan ei makseta ja kun haluaa häätöhärdelliinkiin, niin ulosottoon meno on taattu ellei ole siellä jo. Siinä voi sitten karhuta vaikka mitä joukon jatkeena. Joskus tuli telkkarista se brittiohjelma missä mm. panivat häätöjä toimeen. Siinä olisi Suomeen kunnon tositv-ainesta ja mielenkiintoista sellaista kaikenmaailman temppareiden sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Hekan isännöitsijäjohtaja sanoo jutussa, että irtisanomisista ilmoitetaan ajoissa, kun he antoivat kolme viikkoa aikaa etsiä uusi asunto, Helsingissä. Onko se "ajoissa" teidän mielestä?
Jos on määräaikainen sopimus niin kuinka vaikeaa on ymmärtää sopimukseen kirjoitetut päivämäärät?
Eiköhän ne lapset oteta huostaan, kun ei vanhempi pysty huolehtimaan edes siitä, että on katto pään päällä.