Lue keskustelun säännöt.
Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä
05.06.2026 |
Eteisen tuulikaapissa on graffititaidetta, XXX:n mukaan perheen ”vieraskirja”, johon saa jättää viestinsä. ”Sen voi helposti maalata pois”, hän sanoo.
Kommentit (1344)
Vierailija kirjoitti:
Uutinen on hesarin, joten tuilla loisiva ja kämpää töhrinyt perhe on takuulla uhri. Vaan kuinkahan moni olisi lopulta mielissään, jos vuokraisivat asuntoa ja siihen ilmestyisi eteiseen "vieraskirja" spray-maaleilla seinälle.
En nyt yhtään tajua, mitä vihjailet kun Hesari on kokoomuslainen aviisi ja perhe kaikkea muuta kuin kokoomuksen unelmavuokralainen. Sitäpaitsi Helsinki on edelleenkin kokoomusjohtoinen, samoin varmasti Helsingin Kaupungin omistama HEKAn hallitus.
Sitä mietin jo tuolla aiemmin, että kyseessä on tyypillinen kokoomuksen vaalipropaganda tyyliin "köyhät ihmiset on sikoja ja tuhoaa vuokra-asunnot".
Siitä huolimatta en näe perhettä uhreina, ellei sitten tuon huoltajan mielivallan ja mahdollisen sairauden uhreina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se että menettää kaiken ei oikeuta kohtelemaan toisen omaisuutta miten itse haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen on hesarin, joten tuilla loisiva ja kämpää töhrinyt perhe on takuulla uhri. Vaan kuinkahan moni olisi lopulta mielissään, jos vuokraisivat asuntoa ja siihen ilmestyisi eteiseen "vieraskirja" spray-maaleilla seinälle.
En nyt yhtään tajua, mitä vihjailet kun Hesari on kokoomuslainen aviisi ja perhe kaikkea muuta kuin kokoomuksen unelmavuokralainen. Sitäpaitsi Helsinki on edelleenkin kokoomusjohtoinen, samoin varmasti Helsingin Kaupungin omistama HEKAn hallitus.
Sitä mietin jo tuolla aiemmin, että kyseessä on tyypillinen kokoomuksen vaalipropaganda tyyliin "köyhät ihmiset on sikoja ja tuhoaa vuokra-asunnot".
Siitä huolimatta en näe perhettä uhreina, ellei sitten tuon huoltajan mielivallan ja mahdollisen sairauden uhreina.
Hesari on ollut jo pitkään hyvin vasemmalla. Uutisten sijaan sisältö keskittyy lähinnä mielipidevaikuttamiseen. Uutisissa korostuu toimittajan oma mielipide.
Vieraskirja on kirjaimellisesti kirja johon kirjoitetaan nimiä nämä uuvatit luulleet että voi töherrellä seiniin yms miten vaan haluaa🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se että menettää kaiken ei oikeuta kohtelemaan toisen omaisuutta miten itse haluaa.
Eikä se oikeuta toisen ihmisen halveksimiseen , että itse saa kaiken ja voi olla se omahyväinen "keskiluokkainen kunnon ihminen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä tällaisia pyrkii asumaan myös yksityisen omistamiin asuntoihin. Siksi itse pidän asuntoni mieluummin tyhjänä kuin otan siihen vuokralaisen. Pahimmassa tapauksessa tekevät asuntoon kymmenien tuhansien remontintarpeen. Aika monta turhaa yhtiövastiketta pystyy maksamaan sillä.
Sama täällä. Ostin muutama vuosi takaperin PK-seudulta asunnon, jonne aion joskus tulevaisuudessa muuttaa itse asumaan. Saan kyselyitä asunnon vuokrauksessa, mutta tuttavien kokemukset ovat olleet sen verran karmaisevia, että en ota riskiä, toki monilla myös hyviä vuokralaisia. Seuraavassa muutama esimerkki:
- Liiketilan yläkerran asunnon vuokralainen tuli viihteeltä kotiin, sammui suihkuun, minkä seurauksena vesi tulvi liiketilaan pilaten ison osan varastoa. Lisäksi muut vahingot joita puitiin pitkään oikeudessa.
- Yksiön asukin jäljiltä parketti pilattu totaalisesti kilomäärällä hiekkaa yms., keittokomero pantu ns. paskaksi.
- Rivitalon puisissa portaissa vuokralaisen lapset laskivat pulkalla, minkä seurauksena portaikko piti uusia.
Nämä esimerkit eivät ole iltapäivälehtien klikkiotsikoita vaan ihan omin korvin kuultuja, vuokranantajien omakohtaisia kokemuksia. Lisäksi irtisanotut vuokralaiset katsovat usein ettei 6kk:n irtisanomiskauden aikana tarvitse enää maksaa vuokraa. Ja kyllä, hyviäkin stooreja on, mutta yksityishenkilönä en halua ottaa riskiä, että vuokrat jäävät maksamatta ja asunto joutuu täysremonttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä saadun julkisuuden myötä joku ystävällinen asuntosijoittaja tarjoaa heille asuntoa.
Ehkä jonkin läävän korvessa, niin ei haittaa, kun kaikki rikotaan ja aiheutetaan naapureille vaaraa. Mutta sellainen kämppä ei kelpaa kuningattarelle.
No kun perheessä on neljä kouluikäistä lasta, niin minnekään korpeen ei yksinkertaisesti voi muuttaa.
Pitäkää ne realiteetit kuitenkin mielessä, kun ideoita heittelette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sainpahan tästä tarinasta inspiraatiota jynssätä keittiön kaakelit
Minunkin katse on alkanut harhailemaan keittiön kaappien oviin.
Mä pyyhin keittiön katosta exän roiskimat ketsupit eilen :D Ex sai kenkää suhteesta v. 2024. Löysin kaapista auton tehopuhdistusainetta ja sillähän lähti. Piti myös neutraloida aine eli pyyhkiä kostealla yli.
Kyllä on hyvä nähdä joskus sikolättiasumista niin ryhdistäytyy itsekin.
Miten hitossa ketsuppia voi mennä kattoon? Paiskasiko se sen ketsuppitötsän kattoon vai miten tuo on mahdollista?
En tosiaankaan tiedä. Ei paiskinut, veikkaan että keitteli niin hemmetin isolla teholla, että roiskahti kattoon saakka. Huomasin ne vasta myöhemmin, itse kun en juurikaan ketsuppia käytä. Mutta katon lisäksi äijä sotki kaiken mihin koski, jopa sohvan käsinoja, jossa se piti kättään, alkoi haista oudolta. Jouduin käsittelemään sen hajunpoistoaineella.
En tiedä ketsupista, mutta mulla kerran räjähti tomaattipyrepurkki, kun avasin sen. Se oli ulkoa päin normaalin näköinen. Sitä lensi kattoon asti ja pitkin seiniä. Toki mä kyllä siivosin sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Turha irvailla siellä, itsehän hän julkisuuteen tunki. Ja on totta että saa monenlaisia tukia ja avustuksia kuudesta lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat vaihtaneet Hekan sisällä asuntoja, graffiitteja oli jo vaihdossa. On tuossa irtisanomisessa
jotain mätää.
Itsehän tuo nainen sanoi, että se on HEIDÄN vieraskirja.
Missään ei lukenut että töhrintä olisi edellisen asukkaan.
Eikä se seinä oikeasti liity mihinkään.
Jos liittyisi, niin "helpostihan" sen olisi maalannut kuntoon ja saanut uuden vuokrasopimuksen, mutta ei...
Ei missään ole sanottu ääneen että mitä ne väitetyt asunnon huonosti pitämisen yksityiskohtat on.
Vuokranantaja vaan pyörittelee jotain epämääräistä yleisen tason huttua josta ei ota kukaan selvää mitä se tarkoittaa, eikä asunnossa näy mitään ihmeellistä.
Enemmän tässä alkaa epäilyttää että kyse on taas kerran siitä, että kun virkamies saa päähänsä tehdä päätöksen, niin vaikkei sitä saada perusteltua niin sitä ei taatusti ainakaan peruta.
Ei ole juurikaan yksilöity asioita.
Virkamiehellä on mielessä perhe, jolle tämä asunto on sopiva. Sellaista parempaa korruptiota taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Turha irvailla siellä, itsehän hän julkisuuteen tunki. Ja on totta että saa monenlaisia tukia ja avustuksia kuudesta lapsesta.
Neljä lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan Hekalla on ollut jopa parituhatta tyhjää asuntoa.
Tyhjillään olevat asunnot maksavat Hekalle joka kuukausi noin miljoonan.Käsittämätöntä.
Huoh. Suuri on on taloissa, joihin on lähiaikoina on tulossa peruskorjaus. Lisäksi on asuntoja, jotka on tarkoitettu väistöasunnoiksi niille, joiden talot peruskorjataan myöhemmin.
Sen lisäksi voi olla niitä uudistaloja, joissa jotkut asunnot ovat välillä tyhjiä, koska vuokrat ovat niissä kalliimpia.
Heka on huonosti johdettu firma, sen koukeroita pitäisi tutkivan journalismin tutkia. Ovatko Hekan työntekijät asiansa osaavia koulutettuja ihmisiä, vai keittiön kautta ja poliittisin kytköksin kaupungille päätyneitä ihmisiä, jolla ei todellisuudessa ole pätevyyttä tehtäväänsä.
Edelleen kaupungin vuokra-asuntoja käytetään lyhytvuokraukseen, vaikka se on kielletty.
Asunnon periytyvyys perheen jäsenille (!!), jälkeläinen voi olla akateemisesti koulutettu ja silti voi asua kaupungin vuokra-asunnossa.
Asunnon haltija on voinut muuttaa vuosia aiemmin ulkomaille, silti edelleen päävuokralaisena ja hän voi sitä vuokrata eteenpäin.
Nämä kolme olevaa tapausta tiedän tuttavapiiristä ja ihmettelen asuntojen löysää valvontaa sen suhteen, kuka asunnoissa asuu.
Siksi tuntuu kummalliselta, että Hekan työntekijät takertuvat lillukanvarsiin, kun olisi todella suuria asioita, mitkä pitäisi korjata.
Perhe, joka tuossa Siltamäen asunnossa nyt asuu, on kuitenkin lapsiperhe ja vähävaraisena tarvitsee asunnon. Nyt kannattaisi Hekan herrojen nöyrtyä ja sopia perheen kanssa asia. Tottakai vuokra pitää maksaa ja seiniin ei piirrellä eikä asuntoa saa tärvellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen kokoomusjuttu. Siinä tosin kerrankin myös vuokralainen itse pääsi ääneen. En sitten tiedä mikä jutun motiivi tai opetus on. Ehkä se, että sikamaista asumista harjoittaa kantasuomalainen.
Afrikkalaistaustaisista tiedän että liesi menee entiseksi, mutta se on pikkujuttu verrattuna siihen, että koko asunto on purettava ja rakennettava pintoja myöten uusiksi valkoisen sikalauman jäljiltä.
Toimittajista valtaosa on tutkitusti vasemmalle kallellaan, mukaanlukien HS toimittajat. No Kokoomuksen syytä näyttää Suomessa olevan ihan kaikki, Marinin hallituksen fanijoukko mylvii kaanonissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
Graffitit ei kuulu normaalin vuokra - asunnon seinille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Turha irvailla siellä, itsehän hän julkisuuteen tunki. Ja on totta että saa monenlaisia tukia ja avustuksia kuudesta lapsesta.
Sä olet itse keksinyt tuon että saa monenlaisia tukia ja avustuksia kuudesta lapsesta.
Eihän se ole edes teoriassa mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseinen Mari S saa kuudesta lapsesta tukia, lisäksi asumistukea ja varmasti vuokraan toimeentulotukea. Puhutaan varmaan jo parista kolmesta tuhannesta eurosta kuukaudessa. Niin miten voi silti olla tuo tilanne? Eikö vuokra kannattaisi laittaa tuista suoraan maksuun Kelan kautta, jos oma elämänhallinta ei riitä? Arvelen että jotain nistitouhua on tässä taustalla. Ja sen takia Hekallakin kärsivällisyys loppunut.
Niinkä Sinä arvelet? Miltä itsestäsi tuntuisi jos Sinusta alettaisiin "arvelemaan asioita"? Ei varmaan mukavaa kun sattuisi oman petrheen kohdalle asioiden rääpiminen. Pysykää siis asiassa, niin ehkä tästä on jotain hyötyä jos asiat etenevät rakentavaan suuntaan osapuolille.
Nykytaloustilanteessa Suomessa kelle tahansa joka tämään kuvittelee omahyväisesti olevansa "vakaa keskiluokkainen kunnon ihminen" voi nakki napsahtaa ja menettää suurinpiirtein kaiken mille rakentanut elämänsä perustan. Viisas ihminen tajuaa tämän eikä ala lastaamaan kiviä toisen rekeen - vain koska voi.
Se on totta, että kenelle tahansa voi käydä mitä tahansa, mutta kuinka monella se johtaa siihen, että laiminlyö lastensa kodin ylläpidon? Vastaavaa piittaamattomuutta näkee harvoin omistusasunnoissa, vaikka vastoinkäymiset voivat kohdata omistajia ihan yhtä lailla kuin vuokralla asujia.
Kerrotko ihan yksityiskohtaisesti, mitkä asiat sinun mielestä ovat ne kodin ylläpidon laiminlyönnit?
”Vuokralaisen vastuulla ovat tavallinen huolenpito ja siisteys. Tähän kuuluvat esimerkiksi säännöllinen siivous, ilmanvaihtoventtiilien pitäminen puhtaana, asianmukainen lämmitys ja se, ettei asuntoa vahingoiteta. Vuokralainen vastaa vahingosta, jonka hän, hänen vieraansa tai muu hänen luvallaan asunnossa oleva henkilö aiheuttaa tahallisesti tai huolimattomuudella.
Vuokralaisen täytyy ilmoittaa vuokranantajalle viipymättä vahingosta tai viasta, jonka korjaaminen kuuluu vuokranantajalle. Kiireellisestä viasta, kuten vesivuodosta, on ilmoitettava heti. Jos ilmoittamatta jättäminen pahentaa vahinkoa, vuokralainen voi joutua vastuuseen lisävahingosta. Jos asunto jätetään pitkäksi aikaa tyhjilleen, vuokranantajalle on ilmoitettava ja hänelle on tarvittaessa järjestettävä pääsy asuntoon.
Vuokralainen ei yleensä saa maalata, porata laajoja asennuksia, vaihtaa lattioita tai tehdä muita korjaus- ja muutostöitä ilman vuokranantajan lupaa. Välittömän vahingon estämiseksi vuokralainen saa kuitenkin ryhtyä tarpeellisiin toimiin.”
Tuossa nyt alkuun, kehotan tutustumaan tarkemmin huoneenvuokralakiin ja HEKAn sääntöihin, niin ei tarvitse uusavuttomana nettipalstalla kysellä.
1) Lapsilisä x4 (vai oliko niitä kakaroita 6 kpl?)
2) Asumistuki
3) Mahdollisesti harkinnanvaraisen sosiaaliavustus vuokran siihen osaan jota asumistuki ei kata.
4) mahdollinen työttömyystuki
Kohdat 3 ja 4 ainoita joista ei voi olla varma mutta todennäköisiä ne ovat.
Vai väitätkö että Mari ei olisi hakenut lapsilisää ja asumistukea?
Huoh. Suuri on on taloissa, joihin on lähiaikoina on tulossa peruskorjaus. Lisäksi on asuntoja, jotka on tarkoitettu väistöasunnoiksi niille, joiden talot peruskorjataan myöhemmin.
Sen lisäksi voi olla niitä uudistaloja, joissa jotkut asunnot ovat välillä tyhjiä, koska vuokrat ovat niissä kalliimpia.