Lue keskustelun säännöt.
HS: UFF:n lahjoitusvaatteita päätyy satoja tonneja Afrikan rannikolle dumpattuna ympäristöä pilaamaan
05.06.2026 |
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011761188.html
Todellisuudessa harvalle lahjoituslumpulle on mitään käyttäjäkuntaa. Etenkin polyestersekoitteet eivät kuumaan ilmastoon sovi. Hyvää tarkoittavat kierrättäjät pahentavat ympäristöongelmaa.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteiden vieminen ulkomaille on järkevää esim jonkun kriisin sattuessa. Jos ihmiset ovat menettäneet kotinsa jossain hirmumyrskyssä, se vanha mainos t-paita on varmaan ihan hyvä käyttövaate. Muuten niitten kuskaaminen jätteeksi on ihan älytöntä.
Kyllä esim. Ukrainaankin meni liikaa yhdessä vaiheessa.
Eli joku tolkku tuossa on oltava kriisiaikanakin.
Sinne tarvittiin etenkin talvikautena lämpimiä vaatteita. Ei juhlavaatteita 2000-luvin alusta. Ajatelkaa nyt niitä vanhoja mummoja, joita sotilaat pelastavat kylmenneistä kodeistaan. Eivät he ole mihinkään päivätansseihin lähdössä. Enemmän he hyötyvät neuleesta ja villahousuista kuin yökerhomekosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Keräysastioista vaatteet viedään Viroon ja Liettuaan lajiteltavaksi, myyjä kertoo vuosikertomus kädessään. Sieltä vaatteet palaavat takaisin (Suomen) myymälöihin. "
Eikö tässä lajittelussa voisi työllistää suomalaisia?
Se lopetettiin Suomessa liian kalliina. UFF on voittoa takova bisneskonsepti eikä hyväntekeväisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti pitäisi kehittää käytetyille vaatteille joku muu käyttötarkoitus, vaikka se polttaminen energiaksi, eikä kuljetella niitä yhtään mihinkään.
Aivan. Energiajätteeksi ja keräyspisteitä joka paikkakunnalle. Jäisivät pois kuormittamasta luontoa. Kukaan niitä käytettyjä ryysyjä ei enää käytä, päätyvät luontoon. Nyt kehittämään systeemiä hop hop.
Vanhat vaatteet voi laittaa sekajätteisiin. Sekäjäte poltetaan ja polttamisessa vapautuva energia otetaan talteen ja muutetaan kaukolämmöksi sekä sähköksi.
Näitä käytettyjä vaatteita olen nähnyt paljon myytävän basaareilla ihan käyttövaatteiksi kun käyn toisessa kotimaassamme Afrikan mantereella. Paikalliset myyjät ostavat vaatteet myyntiin näiden kierrätysfirmojen jatkotoimittajilta. Hyvä että näin tekevät, aika monella ei olisi varaa ostaa vaatteita uutena kaupasta, sama tilannehan on monella suomalaisella. Ainakaan oma afrikkalaisen ei vierasta muovisekoitteita vaatteissa, on niin tottunut kuumaan. Varsinaiseen kirpputori-toimintaan en ole tuolla mantereella törmännyt koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPR:n Kontti toimii vastuullisesti. Lahjoittakaa hyvät vaatteenne sinne!
Kontti voi olla vastuullinen mutta jos hyväntekeväisyys-/auttavan järjestön johtajalla on 200.000 euron vuosittainen palkka niin järjestö ei ole. Marttojen johtajahan jäi 160.000 euron palkallaan kakkoseksi.
En ole ikinä oikein ymmärtänyt tätä palkkojen käyttämistä sen mittapuuna, onko järjestö hyvä vai ei.
Siis kyseessä on valtavat ketjut, jolla on toimipisteitä joka paikkakunnalla. Tuollaisten pyörittämiseen on vähän pakko palkata ihmisiä, jotka tietävät mitä tekevät ja ottavat siitä tarvittaessa vastuun.
Jos isoa hyväntekeväisyysmyymäläketjua yms. pyöritettäisiin vapaaehtoisvoimin talkootyönä, todennäköisyys olisi, että toiminnassa on jotain hämärää.
Vastuusta annetaan monessa paikassa rahallista korvausta eli palkkaa. Sekä työnantaja sekä -tekijä ovat hyväksyneet ja allekirjoittaneet sopimuksen. Muilla ei ole asiaan mitään nokan koputtamista.
Ymmärräthän että viestisi kertoo aika paljon viestin lähettäjän taustoista?
Mitä tarkoitat? Olen palkansaaja, se on aika tavallista vieläkin Suomessa. Olen saanut ihan kelpo koulutuksen maksutta. Joku voi ajatella minun viettävän keskiluokkaista elämää, vaikkei minulla ole koiraa eikä meillä ole kahta autoa. Kaksi lasta ja omistusasunto toki löytyvät. En pidä taustaani mitenkään valtavirrasta poikkeavana Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Keräysastioista vaatteet viedään Viroon ja Liettuaan lajiteltavaksi, myyjä kertoo vuosikertomus kädessään. Sieltä vaatteet palaavat takaisin (Suomen) myymälöihin. "
Eikö tässä lajittelussa voisi työllistää suomalaisia?
Ei koska se on liian kallista.
Samoin vaatteita ei voida myydä samassa myymälässä mihin ne on tuotu, vaan ne pitää aina kierrättää Liettuan kautta.
Ai, Pelastusarmeija toimii tässä paljon järkevämmin. Myymälä ottaa vastaan, ja lajittelee myyntiin.
Täällä myös paikallinen SPR:n pikkupuoti kaupungin keskustassa lajittelee itse sinne tuodut tavarat myyntiin. Mutta se ei ole siis Kontti (sellainen on sivummalla keskustasta), vaan kulkee nimellä "Puoti".
On myös hyväntekeväisyyskirppiksiä, joita pyörittää pienemmät yhdistykset, esim. paikallinen yhdistys joka järjestää ruokajakeluita vähävaraisille. Usein tällaisilla on jokin kristillinen tausta, jota ihmiset vierastavat, mutta jos oikeasti haluaa vanhat hyväkuntoiset tavaransa kiertoon eikä sekajätteeksi tai Afrikkaan, niin kannattaa katse suunnata näihin pienempiin hyväntekeväisyyskirppiksiin ja -puoteihin.
Vierailija kirjoitti:
SPR:n Kontti toimii vastuullisesti. Lahjoittakaa hyvät vaatteenne sinne!
Tuo kylläkin riistää omia työntekijöitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Keräysastioista vaatteet viedään Viroon ja Liettuaan lajiteltavaksi, myyjä kertoo vuosikertomus kädessään. Sieltä vaatteet palaavat takaisin (Suomen) myymälöihin. "
Eikö tässä lajittelussa voisi työllistää suomalaisia?
Ei koska se on liian kallista.
Samoin vaatteita ei voida myydä samassa myymälässä mihin ne on tuotu, vaan ne pitää aina kierrättää Liettuan kautta.
Ai, Pelastusarmeija toimii tässä paljon järkevämmin. Myymälä ottaa vastaan, ja lajittelee myyntiin.
Täällä myös paikallinen SPR:n pikkupuoti kaupungin keskustassa lajittelee itse sinne tuodut tavarat myyntiin. Mutta se ei ole siis Kontti (sellainen on sivummalla keskustasta), vaan kulkee nimellä "Puoti".
On myös hyväntekeväisyyskirppiksiä, joita pyörittää pienemmät yhdistykset, esim. paikallinen yhdistys joka järjestää ruokajakeluita vähävaraisille. Usein tällaisilla on jokin kristillinen tausta, jota ihmiset vierastavat, mutta jos oikeasti haluaa vanhat hyväkuntoiset tavaransa kiertoon eikä sekajätteeksi tai Afrikkaan, niin kannattaa katse suunnata näihin pienempiin hyväntekeväisyyskirppiksiin ja -puoteihin.
Juuri noin! Fidan kautta pohjoiskorealaiset saavat ruoka-apua eli linssejä ja riisiä. Pikkujärjestö voi toimittaa käyttämättömiä lastenvaatteita paikalliselle turvakodille. Pikkujärjestö voi jakaa ruoan lisäksi myös jonkinlaista vaateapua.
Vierailija kirjoitti:
Noita tekstiilijätteiden keräyspisteitä on tosi harvassa. Asun itse keski-suuressa kaupungissa ja täällä on van 1 virallinen keräyspiste kaupungin äärilaidalla, jonne itselleni on matkaa n.10km, julkisia sinne ei kulje. Autottomalle melko haastavaa. UFF-laatikkoja sen sijaan on kaikkialla, niihin on helppo viedä. Huonokuntoiset nakkaan sekajätteeseen.
Tekstiilikeräyspisteitä on vähän kuulemma sen takia, että Suomessa on vain yksi tällainen tekstiinlin jälleenkäyttötehdas Paimiossa, ja koska tekstiilit erotellaan käsityönä, toiminta on hidasta eikä pysty vastaanottamaan kuin pieniä määriä jätetekstiiliä.
Eli siinä ongelman juurisyy.
Itä-Suomessa noita pönttöjä on puolestaan pienilläkin jätepisteillä. Myymälöihin taas taitaa olla satoja kilometrejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.rottentomatoes.com/m/buy_now_the_shopping_conspiracy tämä dokkari taisi myös käydä läpi tuota vaateteollisuuden "eettistä" vaatteiden kierrätyksestä ja muutenkin mitä tulee kierrätykseen. Mutta tuo vaatemäärä on ihan hirveä mitä huuhtoutuu Afrikan rannoille.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa viedä kaikki kuluneet vaatteet tekstiilikierrätykseen, ei UFF:lle.
Tekstiilikierrätyksessäkin suurin osa joutuu polttojätteeseen. Sinne menee myös haiseva tekstiili, eli kaikki huuhteluaineelle ja ylenmääräiselle etikalle haisevat tekstiilit päätyvät sinne sekä tietenkin kaikki likainen tekstiili.
T kyseistä työtä tehnyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti pitäisi kehittää käytetyille vaatteille joku muu käyttötarkoitus, vaikka se polttaminen energiaksi, eikä kuljetella niitä yhtään mihinkään.
Aivan. Energiajätteeksi ja keräyspisteitä joka paikkakunnalle. Jäisivät pois kuormittamasta luontoa. Kukaan niitä käytettyjä ryysyjä ei enää käytä, päätyvät luontoon. Nyt kehittämään systeemiä hop hop.
Sekajäte on palavaa jätettä, eli ne kuskataan jätteenpolttoasemille. Siinä on se hyötykäyttösysteemi samassa eli saadaan energiaa. Joku uusi kierrätyssysteemi olisi vain pyörän keksimistä udelleen.
Eikä olisi. Tiedätkö, miten paljon resursseja kuluu esimerkiksi puuvillan kasvattamiseen ja käsittelyyn pellolta tekstiiliksi? Ei ole mitään järkeä, että puuvilla poltetaan energiaksi, kun ne kuidut pystyy kierrättämään uudelleen tekstiiliksi.
Kyllä minua kiinnostaa kovasti pienemmät sähkölaskut, toisin kuin sinua, joka maksattaa nekin yhteiskunnalla. Lisäksi kun polttolaitos saa kotimaista tavaraa, ei tarvitse haalia jätettä poltettavaksi ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis ei kai kukaan enää ole lahjoittanut UFF:lle vuosiin? Luulis jo jokaisen tietävän millanen firma toi on.
Jaa. Niillä on euron päivät onko melkein kuukausittain. Silloin kun kävin niin löytyi vaikka mitä euron kappale.
Nyt olen vain vienyt, käytettynä ostamiani epäsopivia mutta jollekin toiselle ihan hyviä. Juuri ajatuksella että jos hyvä munkki käy niin eipä ole hinnalla pilattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä kannattaisi vaatteet heittää vaan roskiin, niin sitten ne poltettaisiin roskina.
Vierailija kirjoitti:
SPR:n Kontti toimii vastuullisesti. Lahjoittakaa hyvät vaatteenne sinne!
70 pinnaa menee hallinnollisiin kuluihin eli johtajien palkkoihin, Spr on voittoa tavoitteleva järjestö. Suomalaisista ilmaiseksi imetty veriplasmakin myydään ulkomaille :-)))))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti pitäisi kehittää käytetyille vaatteille joku muu käyttötarkoitus, vaikka se polttaminen energiaksi, eikä kuljetella niitä yhtään mihinkään.
Aivan. Energiajätteeksi ja keräyspisteitä joka paikkakunnalle. Jäisivät pois kuormittamasta luontoa. Kukaan niitä käytettyjä ryysyjä ei enää käytä, päätyvät luontoon. Nyt kehittämään systeemiä hop hop.
Sekajäte on palavaa jätettä, eli ne kuskataan jätteenpolttoasemille. Siinä on se hyötykäyttösysteemi samassa eli saadaan energiaa. Joku uusi kierrätyssysteemi olisi vain pyörän keksimistä udelleen.
Eikä olisi. Tiedätkö, miten paljon resursseja kuluu esimerkiksi puuvillan kasvattamiseen ja käsittelyyn pellolta tekstiiliksi? Ei ole mitään järkeä, että puuvilla poltetaan energiaksi, kun ne kuidut pystyy kierrättämään uudelleen tekstiiliksi.
Kyllä minua kiinnostaa kovasti pienemmät sähkölaskut, toisin kuin sinua, joka maksattaa nekin yhteiskunnalla. Lisäksi kun polttolaitos saa kotimaista tavaraa, ei tarvitse haalia jätettä poltettavaksi ympäri maailmaa.
No ei sähköntuotanto muutenkaan voi toimia minkään T-paitojen polttamisen varassa, vähän valoja päälle nyt. Eikä pidemmän päälle jätteiden polttaminen energiaksi ole kestävä ratkaisu.
Pointtini on, että kokonaisuudessaan luonnonkuiduista kuten puuvillasta on eniten hyötyä, kun ne kierrätetään uudelleen kankaaksi.
Suomella olisi mahdollisuudet vaikka tekstiiliteollisuuden uuteen nousuun valmistamalla huippulaatuisia kierrätyskankaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Keräysastioista vaatteet viedään Viroon ja Liettuaan lajiteltavaksi, myyjä kertoo vuosikertomus kädessään. Sieltä vaatteet palaavat takaisin (Suomen) myymälöihin. "
Eikö tässä lajittelussa voisi työllistää suomalaisia?
Ei voi, suomalaiset eivät osaa lukea materiaalimerkintöjä.
Vaikka ne on suomeksi?
Kielellä ei ole merkitystä, polyester on liian vaikea sana luettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti pitäisi kehittää käytetyille vaatteille joku muu käyttötarkoitus, vaikka se polttaminen energiaksi, eikä kuljetella niitä yhtään mihinkään.
Aivan. Energiajätteeksi ja keräyspisteitä joka paikkakunnalle. Jäisivät pois kuormittamasta luontoa. Kukaan niitä käytettyjä ryysyjä ei enää käytä, päätyvät luontoon. Nyt kehittämään systeemiä hop hop.
Sekajäte on palavaa jätettä, eli ne kuskataan jätteenpolttoasemille. Siinä on se hyötykäyttösysteemi samassa eli saadaan energiaa. Joku uusi kierrätyssysteemi olisi vain pyörän keksimistä udelleen.
Eikä olisi. Tiedätkö, miten paljon resursseja kuluu esimerkiksi puuvillan kasvattamiseen ja käsittelyyn pellolta tekstiiliksi? Ei ole mitään järkeä, että puuvilla poltetaan energiaksi, kun ne kuidut pystyy kierrättämään uudelleen tekstiiliksi.
Kyllä minua kiinnostaa kovasti pienemmät sähkölaskut, toisin kuin sinua, joka maksattaa nekin yhteiskunnalla. Lisäksi kun polttolaitos saa kotimaista tavaraa, ei tarvitse haalia jätettä poltettavaksi ympäri maailmaa.
No ei sähköntuotanto muutenkaan voi toimia minkään T-paitojen polttamisen varassa, vähän valoja päälle nyt. Eikä pidemmän päälle jätteiden polttaminen energiaksi ole kestävä ratkaisu.
Pointtini on, että kokonaisuudessaan luonnonkuiduista kuten puuvillasta on eniten hyötyä, kun ne kierrätetään uudelleen kankaaksi.
Suomella olisi mahdollisuudet vaikka tekstiiliteollisuuden uuteen nousuun valmistamalla huippulaatuisia kierrätyskankaita.
Keräyksiin tulee aika vähän puhdasta puuvillaa, koska vaatteissa on usein jotakin muuta seassa, eli puhdasta ovat lähinnä kodintekstiilit. Kierrätykseen sen pitää olla puhdasta, eli keräyspaikassa tekstiilistä saksitaan joka ikinen läikkä pois. Monesti siitä lakanasta ei jää jäljelle kierrätykseen kuin muutama suikale ja loput menee polttojätteeseen. Ei siinä keräyksessä saa olla haisevaakaan materiaalia, eli suurin osa keräykseen tulevasta tavarasta päätyy polttojätteeseen. Aivan tolkuttomasti käsityötä vaativa operaatio tulokseensa nähden eli täyttä viherpesua koko systeemi. Paljon enemmän hyötyä noista nykyisellään olisi vieminen jätteenpolttolaitokselle, eli tuleepa ainakin energiaa.
T kyseistä työtä tehnyt
Polyesterissa ei ole mitään vikaa. Sitäkin tehdään monenlaatuisena.