Lue keskustelun säännöt.
HS: UFF:n lahjoitusvaatteita päätyy satoja tonneja Afrikan rannikolle dumpattuna ympäristöä pilaamaan
05.06.2026 |
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011761188.html
Todellisuudessa harvalle lahjoituslumpulle on mitään käyttäjäkuntaa. Etenkin polyestersekoitteet eivät kuumaan ilmastoon sovi. Hyvää tarkoittavat kierrättäjät pahentavat ympäristöongelmaa.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPR:n Kontti toimii vastuullisesti. Lahjoittakaa hyvät vaatteenne sinne!
Kontti voi olla vastuullinen mutta jos hyväntekeväisyys-/auttavan järjestön johtajalla on 200.000 euron vuosittainen palkka niin järjestö ei ole. Marttojen johtajahan jäi 160.000 euron palkallaan kakkoseksi.
En ole ikinä oikein ymmärtänyt tätä palkkojen käyttämistä sen mittapuuna, onko järjestö hyvä vai ei.
Siis kyseessä on valtavat ketjut, jolla on toimipisteitä joka paikkakunnalla. Tuollaisten pyörittämiseen on vähän pakko palkata ihmisiä, jotka tietävät mitä tekevät ja ottavat siitä tarvittaessa vastuun.
Jos isoa hyväntekeväisyysmyymäläketjua yms. pyöritettäisiin vapaaehtoisvoimin talkootyönä, todennäköisyys olisi, että toiminnassa on jotain hämärää.
Kerrotko mitä esimerkiksi Marttojen johtaja tekee ansaitakseen 160000 euroa vuosipalkan? Kerrotko mihinkä tärkeään tapaamiseen Suomen Punaisen ristin kymmenet johtajat ovat menossa Mercedes-Bents katumaastureillaan? Arvaatko pääjohtajan MercedesBentsin vuosimallin? Hyväntekeväisyysjärjestö jonka pyörittämiseen/palkkoihin menee jopa 50% ihmisiltä kerätyistä lahjoituksista ei ole hyväntekeväisyysjärjestö vaan pyramidihuijaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPR:n Kontti toimii vastuullisesti. Lahjoittakaa hyvät vaatteenne sinne!
Kontti voi olla vastuullinen mutta jos hyväntekeväisyys-/auttavan järjestön johtajalla on 200.000 euron vuosittainen palkka niin järjestö ei ole. Marttojen johtajahan jäi 160.000 euron palkallaan kakkoseksi.
En ole ikinä oikein ymmärtänyt tätä palkkojen käyttämistä sen mittapuuna, onko järjestö hyvä vai ei.
Siis kyseessä on valtavat ketjut, jolla on toimipisteitä joka paikkakunnalla. Tuollaisten pyörittämiseen on vähän pakko palkata ihmisiä, jotka tietävät mitä tekevät ja ottavat siitä tarvittaessa vastuun.
Jos isoa hyväntekeväisyysmyymäläketjua yms. pyöritettäisiin vapaaehtoisvoimin talkootyönä, todennäköisyys olisi, että toiminnassa on jotain hämärää.
200.000 euron vuosipalkalla minäkin voi ottaa vastuuta vähän siitä ja tuosta. Itseasiassa voin ottaa pienemmälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kuvittelee, että ne heidän vanhat vaatteensa ovat jotenkin kullan arvoisia ja ne kuuluu saada jonkun toisen päälle. Suurin osa tekstiileistä on ihan arvotonta, ja niiden kuskaaminen maasta toiseen on hölmöä. Vanhanaikaiset ja kuluneet vaatteet voi hyvin laittaa energiajätteeseen. Jos joku on käyttökelpoista, sen voi antaa kaverille tai myydä vaikka vintedissä.
Kyllä minä ole laittanut vain hyviä vaatteita, monet uudenveroisiakin. Kaveri taas on 20 cm pitempi, joten ei onnistu kaverille antaminen. Ja joku myyntitouhu se vasta älytöntä onkin, enempi semmoisesta on vaivaa kuin hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kuvittelee, että ne heidän vanhat vaatteensa ovat jotenkin kullan arvoisia ja ne kuuluu saada jonkun toisen päälle. Suurin osa tekstiileistä on ihan arvotonta, ja niiden kuskaaminen maasta toiseen on hölmöä. Vanhanaikaiset ja kuluneet vaatteet voi hyvin laittaa energiajätteeseen. Jos joku on käyttökelpoista, sen voi antaa kaverille tai myydä vaikka vintedissä.
Kyllä minä ole laittanut vain hyviä vaatteita, monet uudenveroisiakin. Kaveri taas on 20 cm pitempi, joten ei onnistu kaverille antaminen. Ja joku myyntitouhu se vasta älytöntä onkin, enempi semmoisesta on vaivaa kuin hyötyä.
Onko sinulla vain yksi kaveri?
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Säätiö ei kerro, minne isoja eriä ostaville tukkuasiakkaille myydyt vaatteet lopulta päätyvät."
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011761188.html
Kusetusfirma, markkinoivat hyväntekväisyyttä vaikka oikeasti ne lahjoitetut vaatteet myydään joko liikkeissä kovaan rahaan tai myydään Afrikkaan kovaan rahaan.
Huvittavaa miten ihmiset edelleen luulee et hyväntekeväisyys on hyvä juttu heikossa asemassa oleville ihmisille. Todellisuudessa kaikki keräykset hyödyttää pääsääntöisesti sitä järjestöä ja hyväntekeväisyys kohde saa murto-osan lahjoituksista ja usein ei edes sitäkään.
Tämä. Eipä tarvitse kuin vilkaista esim Suomen Punasen ristin kymmenien herrojen palkkatasoa. Pääjohtajan vuosittaisen palkan maksuun tarvitaan noin 340000 ihmisen pieni 0.50 euroa lahjoitus. Joka vuosi!
Meneekö siis esim. SPRn joulukeräys todellisuudessa aina johtajien palkkojen keräämiseen?
Todennäköisesti, ainakin osittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPR:n Kontti toimii vastuullisesti. Lahjoittakaa hyvät vaatteenne sinne!
Kontti voi olla vastuullinen mutta jos hyväntekeväisyys-/auttavan järjestön johtajalla on 200.000 euron vuosittainen palkka niin järjestö ei ole. Marttojen johtajahan jäi 160.000 euron palkallaan kakkoseksi.
En ole ikinä oikein ymmärtänyt tätä palkkojen käyttämistä sen mittapuuna, onko järjestö hyvä vai ei.
Siis kyseessä on valtavat ketjut, jolla on toimipisteitä joka paikkakunnalla. Tuollaisten pyörittämiseen on vähän pakko palkata ihmisiä, jotka tietävät mitä tekevät ja ottavat siitä tarvittaessa vastuun.
Jos isoa hyväntekeväisyysmyymäläketjua yms. pyöritettäisiin vapaaehtoisvoimin talkootyönä, todennäköisyys olisi, että toiminnassa on jotain hämärää.
Hyvä pointti.
Harmi että ainoat vaihtoehdot ovat vapaaehtoistyö ja megapalkka.
No siis se "megapalkka" on kai yleensä sellainen palkka, mikä noin laajan puljun johtoportaalle yleensä maksetaan.
Tai itse asiassa vähemmänkin. Vedin hatusta jotain kansallisia ketjuja, ja esimerkiksi Mustin ja Mirrin toimitusjohtajan palkka on jotain 600 000.
Mutta hän tienaa sen firmallaan. SPR kusettaa sen lahjoittajilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset kuvittelee, että ne heidän vanhat vaatteensa ovat jotenkin kullan arvoisia ja ne kuuluu saada jonkun toisen päälle... Jos joku on käyttökelpoista, sen voi antaa kaverille tai myydä vaikka vintedissä.
Vintedin ja kaverin kohdalla sitten sopii ajatella niin, että se vaate on kullan arvoinen ja että ne kuuluu saada jonkun päälle...?
Vierailija kirjoitti:
Mä heitän tarpeettomat vaatteet suoraan roskikseen. Oli mitä materiaalia tahansa.
Laittaisit tekstiilinkeräykseen. Suomalainen Infinited Fiber Company tekee niistä uusiokuituja ja maamme saa siitä vientituloja kassaansa verojen muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatteiden vieminen ulkomaille on järkevää esim jonkun kriisin sattuessa. Jos ihmiset ovat menettäneet kotinsa jossain hirmumyrskyssä, se vanha mainos t-paita on varmaan ihan hyvä käyttövaate. Muuten niitten kuskaaminen jätteeksi on ihan älytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kuvittelee, että ne heidän vanhat vaatteensa ovat jotenkin kullan arvoisia ja ne kuuluu saada jonkun toisen päälle. Suurin osa tekstiileistä on ihan arvotonta, ja niiden kuskaaminen maasta toiseen on hölmöä. Vanhanaikaiset ja kuluneet vaatteet voi hyvin laittaa energiajätteeseen. Jos joku on käyttökelpoista, sen voi antaa kaverille tai myydä vaikka vintedissä.
Kyllä minä ole laittanut vain hyviä vaatteita, monet uudenveroisiakin. Kaveri taas on 20 cm pitempi, joten ei onnistu kaverille antaminen. Ja joku myyntitouhu se vasta älytöntä onkin, enempi semmoisesta on vaivaa kuin hyötyä.
Onko sinulla vain yksi kaveri?
ohis
Paremminkin yksi ystävä, jota pidän ystävänä sanan varsinaisessa merkityksessä. Kavereita ja tuttuja on muut, ne ei-niin-läheiset ja kivat. Ja mitä vikaa on siinä jos on yksi ystävä? En minä halua elämäni asioita jakaa monen kanssa. Monet ihmiset on lörppöjä suustaan ja törppöjä käytökseltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa viedä kaikki kuluneet vaatteet tekstiilikierrätykseen, ei UFF:lle.
Vierailija kirjoitti:
Noita tekstiilijätteiden keräyspisteitä on tosi harvassa. Asun itse keski-suuressa kaupungissa ja täällä on van 1 virallinen keräyspiste kaupungin äärilaidalla, jonne itselleni on matkaa n.10km, julkisia sinne ei kulje. Autottomalle melko haastavaa. UFF-laatikkoja sen sijaan on kaikkialla, niihin on helppo viedä. Huonokuntoiset nakkaan sekajätteeseen.
Tekstiilikeräyspisteitä on vähän kuulemma sen takia, että Suomessa on vain yksi tällainen tekstiinlin jälleenkäyttötehdas Paimiossa, ja koska tekstiilit erotellaan käsityönä, toiminta on hidasta eikä pysty vastaanottamaan kuin pieniä määriä jätetekstiiliä.
Eli siinä ongelman juurisyy.
Eikä sieltä enää siirretä kuitenkin vielä käyttökelpoisimpia vaatteita myyntiin kirpputorille? Näin olen siis lukenut muutama vuosi sitten tehtävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti pitäisi kehittää käytetyille vaatteille joku muu käyttötarkoitus, vaikka se polttaminen energiaksi, eikä kuljetella niitä yhtään mihinkään.
Mä käytän omat vaatteeni loppuun, rikkinäisistäkin teen vielä esim. jotain autotallirättejä. Loput energiajätteeseen, ihan järjetöntä roudata Suomesta jätevaatetta ulkomaille ja sitten taas ulkomailta jätettä tänne poltettavaksi.
Toimit ihanteellisesti ja kaikkien kannattaisi ottaa sinunlaisestasi mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vaatteiden vieminen ulkomaille on järkevää esim jonkun kriisin sattuessa. Jos ihmiset ovat menettäneet kotinsa jossain hirmumyrskyssä, se vanha mainos t-paita on varmaan ihan hyvä käyttövaate. Muuten niitten kuskaaminen jätteeksi on ihan älytöntä.
Kyllä esim. Ukrainaankin meni liikaa yhdessä vaiheessa.
"Ihmiset kuvittelee, että ne heidän vanhat vaatteensa ovat jotenkin kullan arvoisia ja ne kuuluu saada jonkun toisen päälle... Jos joku on käyttökelpoista, sen voi antaa kaverille tai myydä vaikka vintedissä."
Koska kierrätystaloudessa asian tulisi olla näin, että käyttökelpoinen vaate päätyy vielä käyttöön.
Temuroska on sokeuttanut ihmiset sille, miltä laatu tuntuu. On ihan sairasta, että hyvänlaatuiset luonnonkuituiset vaatteet päätyvät poltettavaksi samalla, kun jengi tilaa kasapäin muovivaatetta tilalle.
Meidän tulisi saada myös tekstiilikuitujen kierrätys toimimaan laajemmin. Luonnonkuidut ovat lähtökohtaisesti "kullanarvoisia", ne tulee saada hyötykäyttöön!
Vierailija kirjoitti:
Vaatteiden vieminen ulkomaille on järkevää esim jonkun kriisin sattuessa. Jos ihmiset ovat menettäneet kotinsa jossain hirmumyrskyssä, se vanha mainos t-paita on varmaan ihan hyvä käyttövaate. Muuten niitten kuskaaminen jätteeksi on ihan älytöntä.
Eiköhän noissa kriisimaissa löydy vaatetehtaita omasta takaa ja esim. Zara ja Mango voivat jakaa outleteissaan vaatteita. Vaateteollisuus tuottaa niin järjettömästi vaatteuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti pitäisi kehittää käytetyille vaatteille joku muu käyttötarkoitus, vaikka se polttaminen energiaksi, eikä kuljetella niitä yhtään mihinkään.
Aivan. Energiajätteeksi ja keräyspisteitä joka paikkakunnalle. Jäisivät pois kuormittamasta luontoa. Kukaan niitä käytettyjä ryysyjä ei enää käytä, päätyvät luontoon. Nyt kehittämään systeemiä hop hop.
Sekajäte on palavaa jätettä, eli ne kuskataan jätteenpolttoasemille. Siinä on se hyötykäyttösysteemi samassa eli saadaan energiaa. Joku uusi kierrätyssysteemi olisi vain pyörän keksimistä udelleen.
Oudolta se olisi tuntunut esim. täysin hyvää, pieneksi jäänyttä takkia jonnekin tekstiilikeräykseen laittaa. Tai sekajätteisiin. Kyllä se meni UFF-lootaan. Se ei sitten ole minun vikani, jos se ei heille kelvannut jonkun polyesterin takia. Jos asia kerran on noin, ettei esim. polyestervaate kelpaa, niin se pitäisi mainita siinä listassa, missä muutkin kelpaamattomat asiat lukee.
No sitten on varmaan järkevämpi laittaa ne sekajätteisiin kuin UFF:n kautta Afrikan rannikolle.