Kannattiko vi*tuilla turisteille? "Kanariansaaret: Turismiromahdus"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanarialla on nykyään liian kuivaa voidakseen majoittaa turisteja. Vettä ei riitä kaikille.

Meressä on vettä.

Hassu.

Meriveden käsittely juomavedeksi on törkeän kallista. 

Päälle rannikon luonnon tuhoutuminen ylisuolautumisen takia (jonnekkin ne suolat pitää dumpata= kalat ja kasvisto kuolevat).

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Lienevät oikeasti tyytyväisiä, että turistien määrä saadaan toivottavasti pidettyä hallittavampana. Kaikille se turistivolyymi ei ole kaikki kaikessa. Saarilla loppuu juomavesi ja asuminen on kallistunut lyhytvuokraajien takia.

Saaret olisi asuinkelvoton kehitysmaa ilman turisteja

Kyllä turismi tuo rahaa mutta saastuttaa myöskin, sitten pitää joka fukin paikka rakentaa että saadaan uusia turistikohteita, säälittävää touhua.Koska tulee avaruuteen turistihotellit, nytkin jo kaikenmaailman romua se on täynnä.

Kannatti. Saaret, varsinkin ne suurimmat turistisaaret eli Gran Canaria ja Tenerife tarvitsevat muutaman vuoden laittaakseen infran kuntoon jotta turistien paskaan ei tarvitse hukkua ja laittaakseen stopin luontokohteiden tuhoamiselle. Kanaria elää turismista, es la verdad, mutta liika on liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kannatti. Saaret, varsinkin ne suurimmat turistisaaret eli Gran Canaria ja Tenerife tarvitsevat muutaman vuoden laittaakseen infran kuntoon jotta turistien paskaan ei tarvitse hukkua ja laittaakseen stopin luontokohteiden tuhoamiselle. Kanaria elää turismista, es la verdad, mutta liika on liikaa. 

Helposti voisivat suojella luonnon vaikka turistien määrä kasvaisi koko ajan. Nimittäin valtaosa turisteista kaipaa sieltä vain aurinkoa, hiekkaa ja altaita, eikä mitään vaelluksia luonnossa. Se luontokin siellä lähinnä kiviä ja hiekkaa, mikä ei edes kulu.
Tässä on kyseessä wokejen parku ja sehän jatkuu vaikka määrät olisivat mitä. 100 000 turistiakin vuodessa kuulostaa tyhmän korviin niin suurelta, että on syytä vähentää.