Kanarialla turistikato

Vierailija kirjoitti:

Pääsivät Euroopan rahoituspakettien makuun, niin mitäpä sitä turisteilla kun rahaa saa muutenkin.

Ei ne paikalliset saa turismista mitään niinkuin ei rahoituksistakaan.

Jospa se paikallinen kulttuuri tulisi takaisin. Ei olisi pelkkää suomibaaria ja kivakivamoromoro tule tanne syoman. Viime visiitistä on tosin aikaa yli 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Huvitti tuo, että artikkelissa ei syynä mainittu liikaturismin aiheuttamia ongelmia ja siitä johtuvia mielenosoituksia Kanarian matkailijamäärän pienentymiseen. Itse nimenomaan sen vuoksi viime talvena vaihdoin kohteeksi Thaimaan, vaikka kalliiksi tuli kun piti lentää business-luokassa, pitkä yölento turistiluokassa ei oikein nappaa. Kanarianlento onnistuu turistiluokassakin.

Thaimaassa huligaanit saapi äkkiä pampusta nuppiin jos äityvät hillumaan.

Siellä muutaman kerran käynyt, ei oikein huvita enää. Ja se on nykyään täynnä rysyjä.

No nyt ei turistit aiheuta heille ongelmia, eikä tuloja tule. Turismi suurin tulonlähde

Minä en lomaile lainkaan paikassa, jossa en koe olevani tervetullut. Esimerkiksi Yhdysvallat; sinne en ole enää menossa kenties koskaan, vaikka olen siellä käynyt kymmeniä kertoja. Kaikki liikaturismista valittavat paikat ovat pysyvällä no-go -listalla, esimerkkinä juurikin Kanariansaaret tai Lappi. Pitäköön tunkkinsa. Vien rahani muualle. Onneksi maailmassa riittää vielä runsain mitoin paikkoja, joissa voi vierailla.  

En menisi mihinkään paikkaan,minne en ole tervetullut. Siksi Kanaria,Barcelona ja Venetsia eivät ole matkustuslistalla.

Fodor'sin listalla monta muutakin paikkaa:

https://www.iltalehti.fi/matkajutut/a/cd7ff2ff-6be0-4849-b85d-b32e5ff48…;