Lapsiperheet kaipaavat kotiavulta apua kotitöihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tulisi aamulla, laittaisi pyykkikoneen päälle. Kiertäisi lapsiperheissä 5min käyntejä. Sitten päivällä 10min aikoja missä ne pyykit siirrettäisiin kuivuriin, perheessä aamun aikana tulleet tiskit koneeseen ja "onkos tullut roskia?", pussi mukaan ja seuraavaan kohteeseen.

😂 Se kotihoitaja tulee nytkin sinne perheeseen tunniksi tai kahdeksi. Siinä ajassa se hoitaja voi nukuttaa lapsen, tiskata tiskit ja viedä roskat. Ihan kuule laittaa pyykitkin. Mutta kun ei, ei sitten millään ettei vaan vanhempi saisi lepoa tai helpotusta. 

Ei kotihoitaja pese eläkeläisenkään pyykkejä. Pyykkipalvelu pitää ostaa erikseen.

Ei niin, koska palvelu ei pidä sitä sisällään. Vanhuskaan ei itse sitä pesulaa kuitenkaan järjestä vaan kotihoito. Lapsiperheen kotihoidossa se kuuluu kuvaukseen eikä heille pesulaa olisi mitään syytä hankkiakaan. 

Kotipalvelun tehtäviin ei kuulu järjestää niitä palveluita. Palveluiden järjestämistä varten vanhuspuolella on palveluohjaajat tai sosiaalityöntekijät. Kotihoito toteuttaa palvelut jotka vanhuksen kanssa on sovittu ja palvelusta veloitetaan maksut. Palveluohjaajan kanssa voidaan toki myös sopia että niitä ostopalveluja ei tarvita vaan vanhussaa esim. aoua läheisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Hurjan vaikea keskustella ihmisen kanssa joka ei ymmärrä yhteiskunnan tilannetta. 
Suomessa työssäkäyvien verorahoilla pitää saada yhteiskuntaa pyöritettyä. Tämä yhteiskunta tarvitsee kipeästi veronmaksajia tulevaisuudessakin. Siksi tarvitaan lapsia. Perheet eivät hanki lapsia, jos mikään apua ei hätätilanteessakaan ole tarjolla. Jos yhteiskunnan verovaroin kustantama kotiapukonsultti vain keskustelee, siihen ei kannata verorahoja tuhlata.

Veroeurot kannattaa käyttää järkevään tarpeeseen, eli palkataan kodinhoitajia, joilta ei ole tiskikoneen käyttöä kielletty.

Yksinkertaista.

Jos lapsiperhe ei selviä normaalista elämästä ilman yhteiskunnan kustantamia apulaisia, tuskin niistä lapsistakaan mitään kummoisia veronmaksajia tulee. Lapsista kasvaa juuri näitä lumihiutaleita, jotka on lähinnä ottamassa ja joiden mielestä työ ei ole mun juttu. Jos ne lapset oppii hiukan sisukkuutta sieltä kotoa, niin sitten voidaan puhua tulevaisuudessa tarvittavista veronmaksajista. Ei se sikiäminen mitään yhteiskuntaa pelasta, vaan millaisia lapsia sieltä kasvaa. Tällä hetkellä tähän yhteiskuntaan kasvavat lapset eivät näytä siltä, että pelastaisivat yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tossa lapsiperheiden kotipalvelun palvelukuvauksessa lukee, että ei ole pelkkään siivoukseen eikä kaupassa käyntiin.

Ei tietenkään ole. Onko joku väittänyt että on? 

Moderni nainen ei tee enää kotitöitä.

Sosiaalityöntekijät saivat joukolla ylennyksen kotitöiden suorittamisesta kotitöiden suorittamisen valvontaan.

Nyt naiset haluisivat vastaavan ylennyksen. Pitäisi saada ilmainen kotityöntekijä jonka suorittamista voisi valvoa :D

Kumma kun yksin elävät miehet kykenevät ihan itsenäisesti tekemään kotityöt ilman ongelmia :D

Ei kotihoitaja pese edes mitään eläkeläisen pyykkejä eikä kanna lämmityspuita sisälle. Nuo hommat tekevät omaiset tai palvelut ostetaan erikseen. Pyykkipalvelu hakee pyykit kotoa ja tuo ne puhtaana takaisin ja se maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurjan vaikea keskustella ihmisen kanssa joka ei ymmärrä yhteiskunnan tilannetta. 
Suomessa työssäkäyvien verorahoilla pitää saada yhteiskuntaa pyöritettyä. Tämä yhteiskunta tarvitsee kipeästi veronmaksajia tulevaisuudessakin. Siksi tarvitaan lapsia. Perheet eivät hanki lapsia, jos mikään apua ei hätätilanteessakaan ole tarjolla. Jos yhteiskunnan verovaroin kustantama kotiapukonsultti vain keskustelee, siihen ei kannata verorahoja tuhlata.

Veroeurot kannattaa käyttää järkevään tarpeeseen, eli palkataan kodinhoitajia, joilta ei ole tiskikoneen käyttöä kielletty.

Yksinkertaista.

Jos lapsiperhe ei selviä normaalista elämästä ilman yhteiskunnan kustantamia apulaisia, tuskin niistä lapsistakaan mitään kummoisia veronmaksajia tulee. Lapsista kasvaa juuri näitä lumihiutaleita, jotka on lähinnä ottamassa ja joiden mielestä työ ei ole mun juttu. Jos ne lapset oppii hiukan sisukkuutta sieltä kotoa, niin sitten voidaan puhua tulevaisuudessa tarvittavista veronmaksajista. Ei se sikiäminen mitään yhteiskuntaa pelasta, vaan millaisia lapsia sieltä kasvaa. Tällä hetkellä tähän yhteiskuntaan kasvavat lapset eivät näytä siltä, että pelastaisivat yhtään mitään.

Meidän perheessä kävi kotipalvelu lapsuudessani. Mm. kun äidiltä leikattiin suonikohjut.

Neljä on meitä lapsia, kaikki akateemisia, veljellä kaksikin akateemista tutkintoa, erittäin hyvätuloisia ja kaikki kasvattaneet 2-3 hyvää veronmaksajaa.

Eläkeläinen joutuu ostamaan tukipalvelut erikseen. Ei nykyään ole enää mitään kotiavustajia jotka olisivat eläkeläisen luona kaksi tuntia ja tekisivät ruokaa.

Ruoan tuo nykyään ateriapalvelu pakettiautolla. Se lämmitetään mikrossa ja maksaa noin 200 euroa kuukaudessa. Ja erikseen ostetaan kauppapalvelu välipaloja jne varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiat oli ennen hyvin eri tavalla. Olen itse kotiutunut sairaalasta parin päivän ikäisen vauvan kanssa. Nuorimmaiseni oli 1,5 vrk, kun lähdin kotiin. Kun anoppini ja äiti saivat lapsensa 1970-luvulla, äidit olivat sairaalassa viikon ja hoitajat hoitivat vauvat. Äidit saivat näin ollen levätä synnytyksestä muutaman päivän. Tätä pidettiin silloin normaalina. Olen itse hoitanut vauvani sairaalassa itse. Olen selvinnyt mutta eihän se mikään ihannetilanne ole. Synnytys on raskas rupeama, jossa menettää joskus paljon verta. Synnytyksen jälkeen on toipilas.

Kotona on sitten alkanut heti arki, lapsia minulla on kolme. Mies oli kotona pari viikkoa, mutta sen jälkeen oli pakko pärjätä yksin. Olin lasten välissä aina töissä mutta kun jäin äitiyslomalle otin isommatkin lapset kotiin. Vaikka muuta voisi luulla, tämä on tukenut omaa jaksamista kovasti. Lapsista on seuraa ja paljon iloa.

Kaikki lapseni olivat hyvin huonounisia, kaksi poikaani erittäin vaikeita koliikkivauvoja. Mitään apua ei oikein ollut tarjolla. En kaivannut kotiin ketään viisastelijaa kertomaan, että koliikki on ohimenevä vaihe tms. Palkkasin itse ikkunanpesijän, kun tuntui, että omat voimat eivät riitä. Minulla oli siihen onneksi varaa.

 

Kun äitini oli sairaana, meille tuli kotiin kunnan puolesta kodinhoitaja. Tällaista palvelua ei ole olemassakaan ilmeisesti enää. Periaatteessa lapsiperheelle kai on palveluita, mutta ne ovat juuri tuollaisia viisastelijoita ja keskustelijoita. Enemmän apua olisi kodinhoitajista, joilla todennäköisesti on huomattavasti heikommat palkat kuin noilla ns. asiantuntijoilla.

 

Moni asia on muuttunut. Olen itse henkisesti aika vankkaa tekoa ja harvoin sairaana. Olen pärjännyt. Ja toisaalta kun minulla on ollut työpaikka, olen pystynyt myös ostamaan maksullisia palveluita, mm. just tuon ikkunanpesun. Muistaakseni Belgiassa on malli, jossa päihdevanhemmille annetaan aikaraja, jonka aikana ryhdistäytymisen pitää tapahtua, muuten he menettävät huoltajuuden lopullisesti. Tämän mallin toisin mielelläni Suomeen. Täällä tuntuu, että vanhemmilla on loputtomasti mahdollisuuksia, ja suurimpia häviäjiä ovat lapset. Päiväkoti ei saisi olla lastensuojelua vaan työssäkäyvien vanhempien lasten päivähoitopaikka. 

Aika mielenkiintoinen dikotomia tässä kommentissa. Ensin puolustetaan perheiden oikeutta kodinhoitajiin koska vanhemmuus on niin rankkaa, eikä välttämättä muuten jaksa, mutta sitten mainitaan huumeriippuvaiset ja sanotaan että huostaan vaan jos ei ala sujua! 

Kerroin tuossa, että ennen perheet saivat kodinhoitajia, jos esim. vanhempi oli sairaana, ja ennen äidit myös saivat lepoa synnytyksen jälkeen. Tämä ei olisi huonompi juttu nytkään. 

Palveluita saa kotiin maksamalla itse. Puhun tässä esim. ikkunanpesusta tai kotisiivouksesta. Ja tosiaan vanhemmista, joilla ongelmana on vain ehtiminen ja jaksaminen. 

Päihdeperheet ovat sitten asia erikseen. Heille näitä siivous- ja kodinhoitopalveluita on tarjolla, vieläpä maksutta, huolimatta siitä, että he eivät käy töissä. Mielestäni se ei ole hyvä eikä oikeudenmukainen ratkaisu eikä myöskään lapsen etu, ainakaan pitkällä tähtäimellä. Näillä toimenpiteillä ongelmanratkaisua vain siirrettään. Lapsi saa esim. päivähoidossa aamupalan, lounaan ja välipalan. Moni päiväkotilapsi tulee maanantaina hoitoon nälissään. Koulussa tarjolla on vain lounas, ja koulu loppuu usein jo klo 12-13. Miten meinaatte, että näissä perheissä pärjätään, kun pitäisikin itse tehdä jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurjan vaikea keskustella ihmisen kanssa joka ei ymmärrä yhteiskunnan tilannetta. 
Suomessa työssäkäyvien verorahoilla pitää saada yhteiskuntaa pyöritettyä. Tämä yhteiskunta tarvitsee kipeästi veronmaksajia tulevaisuudessakin. Siksi tarvitaan lapsia. Perheet eivät hanki lapsia, jos mikään apua ei hätätilanteessakaan ole tarjolla. Jos yhteiskunnan verovaroin kustantama kotiapukonsultti vain keskustelee, siihen ei kannata verorahoja tuhlata.

Veroeurot kannattaa käyttää järkevään tarpeeseen, eli palkataan kodinhoitajia, joilta ei ole tiskikoneen käyttöä kielletty.

Yksinkertaista.

Jos lapsiperhe ei selviä normaalista elämästä ilman yhteiskunnan kustantamia apulaisia, tuskin niistä lapsistakaan mitään kummoisia veronmaksajia tulee. Lapsista kasvaa juuri näitä lumihiutaleita, jotka on lähinnä ottamassa ja joiden mielestä työ ei ole mun juttu. Jos ne lapset oppii hiukan sisukkuutta sieltä kotoa, niin sitten voidaan puhua tulevaisuudessa tarvittavista veronmaksajista. Ei se sikiäminen mitään yhteiskuntaa pelasta, vaan millaisia lapsia sieltä kasvaa. Tällä hetkellä tähän yhteiskuntaan kasvavat lapset eivät näytä siltä, että pelastaisivat yhtään mitään.

Meidän perheessä kävi kotipalvelu lapsuudessani. Mm. kun äidiltä leikattiin suonikohjut.

 

Neljä on meitä lapsia, kaikki akateemisia, veljellä kaksikin akateemista tutkintoa, erittäin hyvätuloisia ja kaikki kasvattaneet 2-3 hyvää veronmaksajaa.

Kotiavustajat laitettiin pois 1990-luvun lamassa. Ei niitä ole ollut enää 30 vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei kotihoitaja pese edes mitään eläkeläisen pyykkejä eikä kanna lämmityspuita sisälle. Nuo hommat tekevät omaiset tai palvelut ostetaan erikseen. Pyykkipalvelu hakee pyykit kotoa ja tuo ne puhtaana takaisin ja se maksaa.

Miten tämä liittyy lapsiperheiden kotipalveluun? Olerko tosissasi sitä mieltä, että lyhytaikainen apu lapsiperheelle kannattaa hoitaa niin, että kotipalvelu käy seisomassa paikalla ja se tarvittu apu sitten ostetaan erikseen muualta? 

Tyossa tapauksessa se apu sinne kotiin pitää ostaa suoraan eikä niin että joku käy siellä auttamatta sen lisäksi/ennen sitä. 

Kauppa tuo eläkeläiselle ruokaostokset kotiin, mutta se maksaa. Ei pankkikorttia saa nykyään lainata kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurjan vaikea keskustella ihmisen kanssa joka ei ymmärrä yhteiskunnan tilannetta. 
Suomessa työssäkäyvien verorahoilla pitää saada yhteiskuntaa pyöritettyä. Tämä yhteiskunta tarvitsee kipeästi veronmaksajia tulevaisuudessakin. Siksi tarvitaan lapsia. Perheet eivät hanki lapsia, jos mikään apua ei hätätilanteessakaan ole tarjolla. Jos yhteiskunnan verovaroin kustantama kotiapukonsultti vain keskustelee, siihen ei kannata verorahoja tuhlata.

Veroeurot kannattaa käyttää järkevään tarpeeseen, eli palkataan kodinhoitajia, joilta ei ole tiskikoneen käyttöä kielletty.

Yksinkertaista.

Jos lapsiperhe ei selviä normaalista elämästä ilman yhteiskunnan kustantamia apulaisia, tuskin niistä lapsistakaan mitään kummoisia veronmaksajia tulee. Lapsista kasvaa juuri näitä lumihiutaleita, jotka on lähinnä ottamassa ja joiden mielestä työ ei ole mun juttu. Jos ne lapset oppii hiukan sisukkuutta sieltä kotoa, niin sitten voidaan puhua tulevaisuudessa tarvittavista veronmaksajista. Ei se sikiäminen mitään yhteiskuntaa pelasta, vaan millaisia lapsia sieltä kasvaa. Tällä hetkellä tähän yhteiskuntaan kasvavat lapset eivät näytä siltä, että pelastaisivat yhtään mitään.

Meidän perheessä kävi kotipalvelu lapsuudessani. Mm. kun äidiltä leikattiin suonikohjut.

 

Neljä on meitä lapsia, kaikki akateemisia, veljellä kaksikin akateemista tutkintoa, erittäin hyvätuloisia ja kaikki kasvattaneet 2-3 hyvää veronmaksajaa.

Kotiavustajat laitettiin pois 1990-luvun lamassa. Ei niitä ole ollut enää 30 vuoteen.

Ja? Kumosin vain väitteesi. Se että perhe saa hetkellistä apua ei mitenkään korreloi lasten tulevaisuuteen huonontavasti. Me olemme kaikki myös menneet töihin jo 13-15-vuotiaina. Ja äitinikin eli yli 90-vuotiaaksi, osin siksi, että hän osasi pitää myös puoliaan.

Pankin sopimuksissa on jo, että et saa lainata pankkikorttia kenellekään. Ruoat voi tilata kaupasta kotiin ja maksaa kotiinkuljetusmaksun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiat oli ennen hyvin eri tavalla. Olen itse kotiutunut sairaalasta parin päivän ikäisen vauvan kanssa. Nuorimmaiseni oli 1,5 vrk, kun lähdin kotiin. Kun anoppini ja äiti saivat lapsensa 1970-luvulla, äidit olivat sairaalassa viikon ja hoitajat hoitivat vauvat. Äidit saivat näin ollen levätä synnytyksestä muutaman päivän. Tätä pidettiin silloin normaalina. Olen itse hoitanut vauvani sairaalassa itse. Olen selvinnyt mutta eihän se mikään ihannetilanne ole. Synnytys on raskas rupeama, jossa menettää joskus paljon verta. Synnytyksen jälkeen on toipilas.

Kotona on sitten alkanut heti arki, lapsia minulla on kolme. Mies oli kotona pari viikkoa, mutta sen jälkeen oli pakko pärjätä yksin. Olin lasten välissä aina töissä mutta kun jäin äitiyslomalle otin isommatkin lapset kotiin. Vaikka muuta voisi luulla, tämä on tukenut omaa jaksamista kovasti. Lapsista on seuraa ja paljon iloa.

Kaikki lapseni olivat hyvin huonounisia, kaksi poikaani erittäin vaikeita koliikkivauvoja. Mitään apua ei oikein ollut tarjolla. En kaivannut kotiin ketään viisastelijaa kertomaan, että koliikki on ohimenevä vaihe tms. Palkkasin itse ikkunanpesijän, kun tuntui, että omat voimat eivät riitä. Minulla oli siihen onneksi varaa.

 

Kun äitini oli sairaana, meille tuli kotiin kunnan puolesta kodinhoitaja. Tällaista palvelua ei ole olemassakaan ilmeisesti enää. Periaatteessa lapsiperheelle kai on palveluita, mutta ne ovat juuri tuollaisia viisastelijoita ja keskustelijoita. Enemmän apua olisi kodinhoitajista, joilla todennäköisesti on huomattavasti heikommat palkat kuin noilla ns. asiantuntijoilla.

 

Moni asia on muuttunut. Olen itse henkisesti aika vankkaa tekoa ja harvoin sairaana. Olen pärjännyt. Ja toisaalta kun minulla on ollut työpaikka, olen pystynyt myös ostamaan maksullisia palveluita, mm. just tuon ikkunanpesun. Muistaakseni Belgiassa on malli, jossa päihdevanhemmille annetaan aikaraja, jonka aikana ryhdistäytymisen pitää tapahtua, muuten he menettävät huoltajuuden lopullisesti. Tämän mallin toisin mielelläni Suomeen. Täällä tuntuu, että vanhemmilla on loputtomasti mahdollisuuksia, ja suurimpia häviäjiä ovat lapset. Päiväkoti ei saisi olla lastensuojelua vaan työssäkäyvien vanhempien lasten päivähoitopaikka. 

Aika mielenkiintoinen dikotomia tässä kommentissa. Ensin puolustetaan perheiden oikeutta kodinhoitajiin koska vanhemmuus on niin rankkaa, eikä välttämättä muuten jaksa, mutta sitten mainitaan huumeriippuvaiset ja sanotaan että huostaan vaan jos ei ala sujua! 

Kerroin tuossa, että ennen perheet saivat kodinhoitajia, jos esim. vanhempi oli sairaana, ja ennen äidit myös saivat lepoa synnytyksen jälkeen. Tämä ei olisi huonompi juttu nytkään. 

Palveluita saa kotiin maksamalla itse. Puhun tässä esim. ikkunanpesusta tai kotisiivouksesta. Ja tosiaan vanhemmista, joilla ongelmana on vain ehtiminen ja jaksaminen. 

Päihdeperheet ovat sitten asia erikseen. Heille näitä siivous- ja kodinhoitopalveluita on tarjolla, vieläpä maksutta, huolimatta siitä, että he eivät käy töissä. Mielestäni se ei ole hyvä eikä oikeudenmukainen ratkaisu eikä myöskään lapsen etu, ainakaan pitkällä tähtäimellä. Näillä toimenpiteillä ongelmanratkaisua vain siirrettään. Lapsi saa esim. päivähoidossa aamupalan, lounaan ja välipalan. Moni päiväkotilapsi tulee maanantaina hoitoon nälissään. Koulussa tarjolla on vain lounas, ja koulu loppuu usein jo klo 12-13. Miten meinaatte, että näissä perheissä pärjätään, kun pitäisikin itse tehdä jotain?

Kouluista saa kyllä välipalaa ja iltikset on alaluokkalaisille, niissäkin on välipala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurjan vaikea keskustella ihmisen kanssa joka ei ymmärrä yhteiskunnan tilannetta. 
Suomessa työssäkäyvien verorahoilla pitää saada yhteiskuntaa pyöritettyä. Tämä yhteiskunta tarvitsee kipeästi veronmaksajia tulevaisuudessakin. Siksi tarvitaan lapsia. Perheet eivät hanki lapsia, jos mikään apua ei hätätilanteessakaan ole tarjolla. Jos yhteiskunnan verovaroin kustantama kotiapukonsultti vain keskustelee, siihen ei kannata verorahoja tuhlata.

Veroeurot kannattaa käyttää järkevään tarpeeseen, eli palkataan kodinhoitajia, joilta ei ole tiskikoneen käyttöä kielletty.

Yksinkertaista.

Jos lapsiperhe ei selviä normaalista elämästä ilman yhteiskunnan kustantamia apulaisia, tuskin niistä lapsistakaan mitään kummoisia veronmaksajia tulee. Lapsista kasvaa juuri näitä lumihiutaleita, jotka on lähinnä ottamassa ja joiden mielestä työ ei ole mun juttu. Jos ne lapset oppii hiukan sisukkuutta sieltä kotoa, niin sitten voidaan puhua tulevaisuudessa tarvittavista veronmaksajista. Ei se sikiäminen mitään yhteiskuntaa pelasta, vaan millaisia lapsia sieltä kasvaa. Tällä hetkellä tähän yhteiskuntaan kasvavat lapset eivät näytä siltä, että pelastaisivat yhtään mitään.

Meidän perheessä kävi kotipalvelu lapsuudessani. Mm. kun äidiltä leikattiin suonikohjut.

 

Neljä on meitä lapsia, kaikki akateemisia, veljellä kaksikin akateemista tutkintoa, erittäin hyvätuloisia ja kaikki kasvattaneet 2-3 hyvää veronmaksajaa.

Kotiavustajat laitettiin pois 1990-luvun lamassa. Ei niitä ole ollut enää 30 vuoteen.

Ja? Kumosin vain väitteesi. Se että perhe saa hetkellistä apua ei mitenkään korreloi lasten tulevaisuuteen huonontavasti. Me olemme kaikki myös menneet töihin jo 13-15-vuotiaina. Ja äitinikin eli yli 90-vuotiaaksi, osin siksi, että hän osasi pitää myös puoliaan.

Niin, no valtiolla ei ole rahaa. Meillä on miljoona kuusisataatuhatta eläkeläistä. Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia ja julkista terveydenhoitoa 16 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurjan vaikea keskustella ihmisen kanssa joka ei ymmärrä yhteiskunnan tilannetta. 
Suomessa työssäkäyvien verorahoilla pitää saada yhteiskuntaa pyöritettyä. Tämä yhteiskunta tarvitsee kipeästi veronmaksajia tulevaisuudessakin. Siksi tarvitaan lapsia. Perheet eivät hanki lapsia, jos mikään apua ei hätätilanteessakaan ole tarjolla. Jos yhteiskunnan verovaroin kustantama kotiapukonsultti vain keskustelee, siihen ei kannata verorahoja tuhlata.

Veroeurot kannattaa käyttää järkevään tarpeeseen, eli palkataan kodinhoitajia, joilta ei ole tiskikoneen käyttöä kielletty.

Yksinkertaista.

Jos lapsiperhe ei selviä normaalista elämästä ilman yhteiskunnan kustantamia apulaisia, tuskin niistä lapsistakaan mitään kummoisia veronmaksajia tulee. Lapsista kasvaa juuri näitä lumihiutaleita, jotka on lähinnä ottamassa ja joiden mielestä työ ei ole mun juttu. Jos ne lapset oppii hiukan sisukkuutta sieltä kotoa, niin sitten voidaan puhua tulevaisuudessa tarvittavista veronmaksajista. Ei se sikiäminen mitään yhteiskuntaa pelasta, vaan millaisia lapsia sieltä kasvaa. Tällä hetkellä tähän yhteiskuntaan kasvavat lapset eivät näytä siltä, että pelastaisivat yhtään mitään.

Meidän perheessä kävi kotipalvelu lapsuudessani. Mm. kun äidiltä leikattiin suonikohjut.

 

Neljä on meitä lapsia, kaikki akateemisia, veljellä kaksikin akateemista tutkintoa, erittäin hyvätuloisia ja kaikki kasvattaneet 2-3 hyvää veronmaksajaa.

Kotiavustajat laitettiin pois 1990-luvun lamassa. Ei niitä ole ollut enää 30 vuoteen.

Ja? Kumosin vain väitteesi. Se että perhe saa hetkellistä apua ei mitenkään korreloi lasten tulevaisuuteen huonontavasti. Me olemme kaikki myös menneet töihin jo 13-15-vuotiaina. Ja äitinikin eli yli 90-vuotiaaksi, osin siksi, että hän osasi pitää myös puoliaan.

Niin, no valtiolla ei ole rahaa. Meillä on miljoona kuusisataatuhatta eläkeläistä. Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia ja julkista terveydenhoitoa 16 miljardia.

Tappi-inkkelit navetan taa. Tulee säästöä ja yleinen ilmapiiri paranee.

Eläkemaksu palkasta on niin iso, että veroja ei voi nostaa eikä siten ole rahaa palveluihin.

Ilmaispalvelut tarkoittaisivat palkkojen verojen nostoa, jotta olisi rahaa maksaa niille kotisiivoojille palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmaispalvelut tarkoittaisivat palkkojen verojen nostoa, jotta olisi rahaa maksaa niille kotisiivoojille palkkaa.

Kotipalveluhan ei ole ilmaista. Kerrottu sulle jo kymmeniä kertoja.

"Eläkkeitä maksetaan 39 miljardia vuodessa."

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…