Lue keskustelun säännöt.
Miksi Romaniassa ja Bulgariassa on paljon parempi työllisyystilanne kuin Suomessa?
03.06.2026 |
Suomessa on tällä hetkellä EU:n suurin työttömyysaste (10,5%).
Romaniassa se on 6,1% ja Bulgariassa 3,2%.
Minkä ihmeen takia? Miten noissa maissa on saatu työpaikat riittämään noin hyvin, samaan aikaan kun Suomen hallitus teki 100 000 uutta työtöntä?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Niihin ei varmaan ole otettu satojatuhansia ulkomaisia työttömiä. Pienessä Suomessa heitä on 50000+.
Niihin maihin on todennäköisesti vähemmän tunkua, mitä nyt on naapuruston sota-alueelta tulleita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi jakaa ilmaista rahaa ja suosii maahanmuuttajia. Noissa maissa omat ensin. Heillä on arvot kunnossa toisin kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niihin ei varmaan ole otettu satojatuhansia ulkomaisia työttömiä. Pienessä Suomessa heitä on 50000+.
Suomi on pinta-alaltaan isompi kuin noista kumpikaan.
Meillä on tosiaan isokokoinen maa, mutta pieni väestö. Sen takia sanomme, aina, että Suomi on pieni maa. Täällä on kovin vähän ihmisiä ja he asuvat vähän hajallaan. Muualla maailmassa tätä maata ei pidetä erityisen tärkeänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niihin ei varmaan ole otettu satojatuhansia ulkomaisia työttömiä. Pienessä Suomessa heitä on 50000+.
Hassu.
Bulgariassa ja Romaniassa on väestökato. Koulutettu nuoriso katoaa paremmin palkattuihin hommiin Länsi-Eurooppaan. Kotomaassa kun ei ole niitä töitä. Jäljelle jää mummot ja papat.
Itä-Euroopan väestö vähenee niin vauhdilla että heikompia hirvittää.
Suomi on menossa samaa tietä heti kun nuo vanhimmat ikäluokat siirtyy ajasta ikuisuuteen.
Suomessa syntyvyys vielä alhaisempi kuin noissa. Vauhdilla menee alas.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin että heidän palkat on oikealla tasolla mitkä mahdollistaa kilpailukykyisen liiketoiminnan pyörittämisen maassa.
Niin, kun sitä ei haluta vaan millään myöntää, että yhteisvaluutta on haitallinen Suomelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaakseni Romaniassa se keskipalkka oli jotain 400 euroa kuukaudessa. Eli repikää siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niihin ei varmaan ole otettu satojatuhansia ulkomaisia työttömiä. Pienessä Suomessa heitä on 50000+.
Niihin maihin on todennäköisesti vähemmän tunkua, mitä nyt on naapuruston sota-alueelta tulleita ihmisiä.
mutta mitään tietoa ei ole? aha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne tekee työt halvemmalla, sillä tasolla joka vastaa niiden tuottavuutta. Ja töitä riittää.
Suomessa pitäisi maksaa kovaa palkkaa mutta vastineeksi ei saa tulosta.
Suomen palkat vääristyivät aikoinaan kun kaikki vaativat että heille pitää maksaa sama kuin vientiteollisuudessa työskenteleville. Ei se niin toimi.
Nyt on globaali kilpailu työstä ja tämä Suomen malli häviää.
Ja ymmärrän että alapeukkua tulee mutta ei se totuutta miksikään muuta vaikkei sitä haluaisikaan kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Ne tekee työt halvemmalla, sillä tasolla joka vastaa niiden tuottavuutta. Ja töitä riittää.
Suomessa pitäisi maksaa kovaa palkkaa mutta vastineeksi ei saa tulosta.
Suomen palkat vääristyivät aikoinaan kun kaikki vaativat että heille pitää maksaa sama kuin vientiteollisuudessa työskenteleville. Ei se niin toimi.
Nyt on globaali kilpailu työstä ja tämä Suomen malli häviää.
Ja ymmärrän että alapeukkua tulee mutta ei se totuutta miksikään muuta vaikkei sitä haluaisikaan kuulla.
Johtuisikohan isojen palkkojen vaatiminen siitä että kun täällä on niin vi tun kallista ja kova verotus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sutenöörit ottaa välityspalkkiota ilman veroja .
Koska niillä ei ole kokoomusta hallituksessa. Meillä on vielä alle vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä te nyt ette ymmärrä on aika ennen euroja . Bulgariasta tuli tammikuussa vasta euro maa .
Romania MENI NATOON ENNEN SUOMEA HALOO VAAN ASIANTUNTIJAT .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niihin ei varmaan ole otettu satojatuhansia ulkomaisia työttömiä. Pienessä Suomessa heitä on 50000+.
Hassu.
Bulgariassa ja Romaniassa on väestökato. Koulutettu nuoriso katoaa paremmin palkattuihin hommiin Länsi-Eurooppaan. Kotomaassa kun ei ole niitä töitä. Jäljelle jää mummot ja papat.
Itä-Euroopan väestö vähenee niin vauhdilla että heikompia hirvittää.
Suomi on menossa samaa tietä heti kun nuo vanhimmat ikäluokat siirtyy ajasta ikuisuuteen.
Tämä! Siksi toisekseen siellä työttömyyspäiväraha on niin mitätön ettei sitä kannata hakea
Minun naapurissa on romanialaisia ja olleet jo kohta 20 vuotta täällä. Ansaitsevat hitsin hyvin vuorotyössä ja rakentavat taloja Romaniaan ja täältä ostat osakkeit. Romaniassa sairaanhoitajan palkka on huono ja ylityuotantoa. Miesten ammateissa ei ole töitä ja palkka on huono.
Minkä mukaan nuo tilastot oikein tehdään.
Osa työikäisistä porukasta tekee ehkä kevyt yrittäjinä keikkaa Suomessa ja muissa Eu-maissa, siis Bulgarian ja Romanian ulkopuolella.
Noissa 2 maassa on varmasti työvoimakustannukset alhaisemmat. Kuka nyt Suomessa mitään haluaisi yrittää, kun verotus ja sääntely on Euroopan huippua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niihin ei varmaan ole otettu satojatuhansia ulkomaisia työttömiä. Pienessä Suomessa heitä on 50000+.
Hassu.
Bulgariassa ja Romaniassa on väestökato. Koulutettu nuoriso katoaa paremmin palkattuihin hommiin Länsi-Eurooppaan. Kotomaassa kun ei ole niitä töitä. Jäljelle jää mummot ja papat.
Itä-Euroopan väestö vähenee niin vauhdilla että heikompia hirvittää.
Suomi on menossa samaa tietä heti kun nuo vanhimmat ikäluokat siirtyy ajasta ikuisuuteen.Tämä! Siksi toisekseen siellä työttömyyspäiväraha on niin mitätön ettei sitä kannata hakea
Onneksi. Se saa ihmiset hakeutumaan töihin muualla. Täällä missä asun on ahkeria romanialaisia jotka tekevät vuorotyötä, ei tarvita korkeasti koulutettuja henkilöitä täällä.
Ansaitsevat niin hirveän hyvin vuorotyössä ja sijoittavat rahansa.
Eivät seilaa ympäri maailmaa tuhlaamassa. Eivät osta ylikalliita asuntoja vaan kohtuuhintaisia. Rakentavat maaseudulle Romaniaan upeita taloja.
Jo tämä elämään ja rahaan suhtautumine on ihan erilaista kuin Suomessa.
Suomalainen senkun tuhlaa kaikkeen mitättömään.
Vierailija kirjoitti:
Noissa 2 maassa on varmasti työvoimakustannukset alhaisemmat. Kuka nyt Suomessa mitään haluaisi yrittää, kun verotus ja sääntely on Euroopan huippua?
Suomalaiset eivät ymmärrä sitä, että Saksan verotus on kovaa luokkaa. Kun laskee yhteen sen että joutuu maksamaan omasta bruttotilistään hirveät
sairaskassakustannukset. Tätä ei suomessa ymmärretä. Ja vielä solidaarisuusveroa sinne entiseen DDR.
Matalat palkat on oikeasti merkittävä kilpailuetu. Suomella ei ole sitä etua. OK, ehkä insinöörien palkat on matalammat kuin muualla länsimaissa. Mutta osaaminen ei ehkä enää ole Suomelle sellainen etu kuin ennen koska tieto leviää nopeasti ulkoistusten, siirtotyöläisten ja netin ja tekoälyn välityksellä.
Suomen kilpailuvaltiksi jää oikeastaan vain kylmä ilmasto.