Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Puukotettu opiskelijapoika kuoli käsiraudoissa, koska poliisi uskoi valehtelevaa murhaajaa
03.06.2026 |
Viime joulukuussa brittiläinen opiskelijapoika Henry Nowak, 18, oli kävelemässä pubista kotiin, kun hän joutui puukotuksen uhriksi.
Paikalle saapui pian poliiseja, mutta poliisi pani käsirautoihin uhrin, ei puukottajaa.
Syynä oli se, että puukottaja oli valehdellut poliiseille joutuneensa rasistisen hyökkäyksen kohteeksi.
Maahan tuupertunut Nowak vetosi poliiseihin, että häntä on puukotettu.
”Enpä usko, että sinua on”, kuului vastaus.
Kommentit (412)
Vierailija kirjoitti:
Pyydän muiden maiden lukijoita varsinkin brittejä tsekkaamaan tämän keskustelun. Tekee hyvää suomen imagolle kun paljastuu miten maan vasemmisto ilakoi ja herjaa kuollutta poikaa ja keskittyy öhisemään persuista sen sijaan että vaatisi oikeutta pojalle.
Agendasi iskee omaan nilkkaan sillä vain oikeisto täällä ilakoi ja koittaa ajaa omaa poliittista agendaansa nuoren kuolemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydän muiden maiden lukijoita varsinkin brittejä tsekkaamaan tämän keskustelun. Tekee hyvää suomen imagolle kun paljastuu miten maan vasemmisto ilakoi ja herjaa kuollutta poikaa ja keskittyy öhisemään persuista sen sijaan että vaatisi oikeutta pojalle.
Agendasi iskee omaan nilkkaan sillä vain oikeisto täällä ilakoi ja koittaa ajaa omaa poliittista agendaansa nuoren kuolemalla.
Tajuatko itsekään mitä möliset samperin peukkupää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat persut jotka huusi vapun pahoinpitelyn jälkeen että sai ansionsa mukaan kun meni provosoinaan ovat nyt ihan kauhuissaan kuinka toiselle riitaa haastava ja hänen perässä kuvaten kulkeva sai puukosta. Hassut kaksois standardit🥹
Eipä ollut persujen kulkue, vaan sinimustien. Eikä ollut oikeutettua potkia anarkomarkoja, erityisesti maassa makaavia. Olisivat jatkaneet kävelyään provoilusta välittämättä, jos olisivat olleet fiksuja. Mutta harva fiksu marssii tuollaisessa kulkueessa...
Kai kuitenkin ymmärrät, että kyse on virkavallan suhtautumisesta? Jos em. naiset olisivat saaneet nasselta puukosta, ja poliisi olisi rauhoittanut naiset, kunnes henki lähtee, olisi varmaan noussut melkoinen haloo ja ihan syystä.
Siksi tässäkin asiassa nousee. Poliisin tulee toimia oikein, eikä ennakkoluulojen perusteella.
Poliisit eivät olleet nähneet että hän oli saanut puukosta ja molemmat otettiin kiinni, eli spekulointisi on todella kaukaa haettua. Tampereella potkaistiin maassa olevaa päähän eikä potkaisijaa otettu kiinni, mikä siis meni paremmin Tampereella? Kai ymmärrät et potkuista päähän voi kuolla varsinkin kovalla kadulla kaatuessa. Ja tosiaan Tampereella otettiin myös kiinni mies jonka kimppuun nasset hyökkäsivät. Oletko ollut protestoimassa poliisin toiminnasta?
"Nasset"? Mitkä helvetin nasset? Jotkut loirin sketsihahmotko? Vai kaasunaamaritko?
Tyhmän esittäminen auttaakin paljon nyt😅
Pistä vielä muutama ylänuoli itsellesi niin se toinen palstan vassukehvana luulee että olet kovin suosittu.
Nauran kun näen sut mielessäni että raivoat siellä
Varmasti näet. Sinähän näet kaikenlaista hassua mitä muut eivät näe koskaan. Persujakin näet jatkuvasti kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkin mielestä uhri soitti suutaan ja provosoi. Tyypillinen aloitus ns. kapakkatappelulle. Tässä vaan nyrkit eivät riittäneet ärsytetylle niin kuin yleensä, siksi me tässä kirjoitamme.
Näin ei tapahtunut. Uhri ei provosoinut ketään. En tiedä mitä videoita olet katsonut, mutta tuo nuori poika ei tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut raukkamaisen hyökkäyksen. Pyysi apua poliisilta, mutta he eivät auttaneet, koska uskoivat murhaajaa, että uhri olisi hyökännyt tekijän kimppuun.
Olet surkea valehtelija.
Vuorovaikutus Digwan kanssa: Digwa käveli Nowakin edellä tai ohi kantaen mukanaan näkyvää 21-senttistä perinteistä sikhiläistä shastar-teräasetta. Huomattuaan ison veitsen Nowak kohdisti puheensa Digwaan ja sanoi videolla: "Innit bad man, what bad man. You’re a bad man, say you’re a bad man, go on" (vapaasti suom. "Aika paha äijä, vai mikä paha äijä. Sano olevasi paha äijä, anna palaa.")
Video esitettiin ainoastaan Southampton Crown Courtin oikeudenkäynnissä jurylle ja asianosaisille todistusaineistona. Britannian viranomaiset ja mediat eivät tietosuojan sekä uhria kunnioittavien syiden vuoksi jaa uhrin omasta puhelimesta takavarikoitua raakamateriaalia julkisilla alustoilla.
Ymmärrän kyllä hyvin vielä sen että ärsyyntyy kun joku kuvaa sinua lupaa kysymättä, mutta en sitä, että pitää lyödä veitsi keuhkoihin asti siitä hyvästä. Eikö pari mojovaa nyrkiniskua olisi riittänyt?
Lisäksi murhamiehen sukulaisten käytös ja se puhelimen varastaminen olivat sikamaista käytöstä ja sosiopatiaa.
Enkä ymmärrä liioin sitäkään, että jollain etnisellä ryhmällä on erityisoikeus "sivistyneessä liberaalissa länsimaassa" kantaa tappavaa veitseä mukanaan julkisesti, samaan aikaan kun ei edes naiset saa omaksi turvakseen kantaa mukanaan mitään millä voisi itsensä pelastaa pahasta paikasta, johon heidän oma hallituksensa ja oikeusjärjestelmänsä on heidät osaltaan asettanut.
Järjetöntä.
On järjetöntä' ja väärin mutta jos luet tuota ketjua niin se oli vastaus viestiin jossa valehdeltiin ettei uhri provosointi mitenkään.
"bad man innit". Aikamoista provosointia🙄
Täytyy kyllä olla todella häiriintynyt, että tuosta saa mitään provosointia revittyä. Mutta joillekin sairaille yksilöille riittää, että katsoo heitä päin, niin on provosoitu.
Mutta tämä tapaus ei ole mikään uusi asia Briteissä. Se, että siitä uutisoidaan Suomessa on uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydän muiden maiden lukijoita varsinkin brittejä tsekkaamaan tämän keskustelun. Tekee hyvää suomen imagolle kun paljastuu miten maan vasemmisto ilakoi ja herjaa kuollutta poikaa ja keskittyy öhisemään persuista sen sijaan että vaatisi oikeutta pojalle.
Agendasi iskee omaan nilkkaan sillä vain oikeisto täällä ilakoi ja koittaa ajaa omaa poliittista agendaansa nuoren kuolemalla.
Tajuatko itsekään mitä möliset samperin peukkupää?
Tajuatko itsekään' mitä möliset vajaaälyinen' kiljupää'?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusiluikkuvassarit syyllistävät uhria ja puolustelevat murhaajaa. Mikä valtava yllätys!
Ei tässä ole yksikään puolustanut puukottajaa. Kyse nyt vaan oli siitä tekikö se uhri jotain mikä laukaisi teon vai ei.
Mikä teko on oikeutettu laukaisija tulla puukotetuksi 21-senttisellä terällä?
Pyörität etuoikeusympyrää, ja sitten katsotaan, mikä vastaus tulee.
Tässä tapauksessa vastaus on, että puhelimella kuvaaminen ja huutelu "innit bad man".
T. Intersektionaalisen antifasistisen komitean asiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkin mielestä uhri soitti suutaan ja provosoi. Tyypillinen aloitus ns. kapakkatappelulle. Tässä vaan nyrkit eivät riittäneet ärsytetylle niin kuin yleensä, siksi me tässä kirjoitamme.
Näin ei tapahtunut. Uhri ei provosoinut ketään. En tiedä mitä videoita olet katsonut, mutta tuo nuori poika ei tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut raukkamaisen hyökkäyksen. Pyysi apua poliisilta, mutta he eivät auttaneet, koska uskoivat murhaajaa, että uhri olisi hyökännyt tekijän kimppuun.
Olet surkea valehtelija.
Vuorovaikutus Digwan kanssa: Digwa käveli Nowakin edellä tai ohi kantaen mukanaan näkyvää 21-senttistä perinteistä sikhiläistä shastar-teräasetta. Huomattuaan ison veitsen Nowak kohdisti puheensa Digwaan ja sanoi videolla: "Innit bad man, what bad man. You’re a bad man, say you’re a bad man, go on" (vapaasti suom. "Aika paha äijä, vai mikä paha äijä. Sano olevasi paha äijä, anna palaa.")
Video esitettiin ainoastaan Southampton Crown Courtin oikeudenkäynnissä jurylle ja asianosaisille todistusaineistona. Britannian viranomaiset ja mediat eivät tietosuojan sekä uhria kunnioittavien syiden vuoksi jaa uhrin omasta puhelimesta takavarikoitua raakamateriaalia julkisilla alustoilla.
Ymmärrän kyllä hyvin vielä sen että ärsyyntyy kun joku kuvaa sinua lupaa kysymättä, mutta en sitä, että pitää lyödä veitsi keuhkoihin asti siitä hyvästä. Eikö pari mojovaa nyrkiniskua olisi riittänyt?
Lisäksi murhamiehen sukulaisten käytös ja se puhelimen varastaminen olivat sikamaista käytöstä ja sosiopatiaa.
Enkä ymmärrä liioin sitäkään, että jollain etnisellä ryhmällä on erityisoikeus "sivistyneessä liberaalissa länsimaassa" kantaa tappavaa veitseä mukanaan julkisesti, samaan aikaan kun ei edes naiset saa omaksi turvakseen kantaa mukanaan mitään millä voisi itsensä pelastaa pahasta paikasta, johon heidän oma hallituksensa ja oikeusjärjestelmänsä on heidät osaltaan asettanut.
Järjetöntä.
On järjetöntä' ja väärin mutta jos luet tuota ketjua niin se oli vastaus viestiin jossa valehdeltiin ettei uhri provosointi mitenkään.
"bad man innit". Aikamoista provosointia🙄
Täytyy kyllä olla todella häiriintynyt, että tuosta saa mitään provosointia revittyä. Mutta joillekin sairaille yksilöille riittää, että katsoo heitä päin, niin on provosoitu.
Mutta tämä tapaus ei ole mikään uusi asia Briteissä. Se, että siitä uutisoidaan Suomessa on uutta.
Sinun täytyy olla todella vajaa jos et tajua että se provosoi kun kuljet tuntematoman perässä kuvaten häntä ja huudellen hänelle paha jätkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusiluikkuvassarit syyllistävät uhria ja puolustelevat murhaajaa. Mikä valtava yllätys!
Ei tässä ole yksikään puolustanut puukottajaa. Kyse nyt vaan oli siitä tekikö se uhri jotain mikä laukaisi teon vai ei.
Mikä teko on oikeutettu laukaisija tulla puukotetuksi 21-senttisellä terällä?
Pyörität etuoikeusympyrää, ja sitten katsotaan, mikä vastaus tulee.
Tässä tapauksessa vastaus on, että puhelimella kuvaaminen ja huutelu "innit bad man".
T. Intersektionaalisen antifasistisen komitean asiantuntija.
Söpöä kun tyhmä persu juttelee itselleen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkin mielestä uhri soitti suutaan ja provosoi. Tyypillinen aloitus ns. kapakkatappelulle. Tässä vaan nyrkit eivät riittäneet ärsytetylle niin kuin yleensä, siksi me tässä kirjoitamme.
Näin ei tapahtunut. Uhri ei provosoinut ketään. En tiedä mitä videoita olet katsonut, mutta tuo nuori poika ei tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut raukkamaisen hyökkäyksen. Pyysi apua poliisilta, mutta he eivät auttaneet, koska uskoivat murhaajaa, että uhri olisi hyökännyt tekijän kimppuun.
Olet surkea valehtelija.
Vuorovaikutus Digwan kanssa: Digwa käveli Nowakin edellä tai ohi kantaen mukanaan näkyvää 21-senttistä perinteistä sikhiläistä shastar-teräasetta. Huomattuaan ison veitsen Nowak kohdisti puheensa Digwaan ja sanoi videolla: "Innit bad man, what bad man. You’re a bad man, say you’re a bad man, go on" (vapaasti suom. "Aika paha äijä, vai mikä paha äijä. Sano olevasi paha äijä, anna palaa.")
Video esitettiin ainoastaan Southampton Crown Courtin oikeudenkäynnissä jurylle ja asianosaisille todistusaineistona. Britannian viranomaiset ja mediat eivät tietosuojan sekä uhria kunnioittavien syiden vuoksi jaa uhrin omasta puhelimesta takavarikoitua raakamateriaalia julkisilla alustoilla.
Ymmärrän kyllä hyvin vielä sen että ärsyyntyy kun joku kuvaa sinua lupaa kysymättä, mutta en sitä, että pitää lyödä veitsi keuhkoihin asti siitä hyvästä. Eikö pari mojovaa nyrkiniskua olisi riittänyt?
Lisäksi murhamiehen sukulaisten käytös ja se puhelimen varastaminen olivat sikamaista käytöstä ja sosiopatiaa.
Enkä ymmärrä liioin sitäkään, että jollain etnisellä ryhmällä on erityisoikeus "sivistyneessä liberaalissa länsimaassa" kantaa tappavaa veitseä mukanaan julkisesti, samaan aikaan kun ei edes naiset saa omaksi turvakseen kantaa mukanaan mitään millä voisi itsensä pelastaa pahasta paikasta, johon heidän oma hallituksensa ja oikeusjärjestelmänsä on heidät osaltaan asettanut.
Järjetöntä.
On järjetöntä' ja väärin mutta jos luet tuota ketjua niin se oli vastaus viestiin jossa valehdeltiin ettei uhri provosointi mitenkään.
"bad man innit". Aikamoista provosointia🙄
Täytyy kyllä olla todella häiriintynyt, että tuosta saa mitään provosointia revittyä. Mutta joillekin sairaille yksilöille riittää, että katsoo heitä päin, niin on provosoitu.
Mutta tämä tapaus ei ole mikään uusi asia Briteissä. Se, että siitä uutisoidaan Suomessa on uutta.
Sinun täytyy olla todella vajaa jos et tajua että se provosoi kun kuljet tuntematoman perässä kuvaten häntä ja huudellen hänelle paha jätkä.
Näin jos se sinun oloasi jotenkin parantaa ja auttaa pitämään maailmankuvasi eheänä. Mutta ei ole provosointia. Ja se oli murhaajan perhe, jotka kuvasivat kuolevaa nuorta miestä.
Kiva ku. Halusit kertoa että olet vajaa. Jos me aikuiset jatketaan nyt keskustelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasittavaa tämä palstan automaattisensuuri kun kaikki sanat pitää pätkiä...
Kiellettyjen listalla on vaikka mitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkin mielestä uhri soitti suutaan ja provosoi. Tyypillinen aloitus ns. kapakkatappelulle. Tässä vaan nyrkit eivät riittäneet ärsytetylle niin kuin yleensä, siksi me tässä kirjoitamme.
Näin ei tapahtunut. Uhri ei provosoinut ketään. En tiedä mitä videoita olet katsonut, mutta tuo nuori poika ei tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut raukkamaisen hyökkäyksen. Pyysi apua poliisilta, mutta he eivät auttaneet, koska uskoivat murhaajaa, että uhri olisi hyökännyt tekijän kimppuun.
Olet surkea valehtelija.
Vuorovaikutus Digwan kanssa: Digwa käveli Nowakin edellä tai ohi kantaen mukanaan näkyvää 21-senttistä perinteistä sikhiläistä shastar-teräasetta. Huomattuaan ison veitsen Nowak kohdisti puheensa Digwaan ja sanoi videolla: "Innit bad man, what bad man. You’re a bad man, say you’re a bad man, go on" (vapaasti suom. "Aika paha äijä, vai mikä paha äijä. Sano olevasi paha äijä, anna palaa.")
Video esitettiin ainoastaan Southampton Crown Courtin oikeudenkäynnissä jurylle ja asianosaisille todistusaineistona. Britannian viranomaiset ja mediat eivät tietosuojan sekä uhria kunnioittavien syiden vuoksi jaa uhrin omasta puhelimesta takavarikoitua raakamateriaalia julkisilla alustoilla.
Ymmärrän kyllä hyvin vielä sen että ärsyyntyy kun joku kuvaa sinua lupaa kysymättä, mutta en sitä, että pitää lyödä veitsi keuhkoihin asti siitä hyvästä. Eikö pari mojovaa nyrkiniskua olisi riittänyt?
Lisäksi murhamiehen sukulaisten käytös ja se puhelimen varastaminen olivat sikamaista käytöstä ja sosiopatiaa.
Enkä ymmärrä liioin sitäkään, että jollain etnisellä ryhmällä on erityisoikeus "sivistyneessä liberaalissa länsimaassa" kantaa tappavaa veitseä mukanaan julkisesti, samaan aikaan kun ei edes naiset saa omaksi turvakseen kantaa mukanaan mitään millä voisi itsensä pelastaa pahasta paikasta, johon heidän oma hallituksensa ja oikeusjärjestelmänsä on heidät osaltaan asettanut.
Järjetöntä.
On järjetöntä' ja väärin mutta jos luet tuota ketjua niin se oli vastaus viestiin jossa valehdeltiin ettei uhri provosointi mitenkään.
"bad man innit". Aikamoista provosointia🙄
Täytyy kyllä olla todella häiriintynyt, että tuosta saa mitään provosointia revittyä. Mutta joillekin sairaille yksilöille riittää, että katsoo heitä päin, niin on provosoitu.
Mutta tämä tapaus ei ole mikään uusi asia Briteissä. Se, että siitä uutisoidaan Suomessa on uutta.
Sinun täytyy olla todella vajaa jos et tajua että se provosoi kun kuljet tuntematoman perässä kuvaten häntä ja huudellen hänelle paha jätkä.
Olen eri, ja aivan varmasti provosoi.
Kovasti yritetään siirtää keskustelua siitä olennaisesta eli poliisin toiminnasta muualle.
Ihmisiä puukotetaan varmasti jatkossakin, mutta se puukottaja pitää raudoittaa, ja antaa ensiapua uhrille vammoista riippuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusiluikkuvassarit syyllistävät uhria ja puolustelevat murhaajaa. Mikä valtava yllätys!
Ei tässä ole yksikään puolustanut puukottajaa. Kyse nyt vaan oli siitä tekikö se uhri jotain mikä laukaisi teon vai ei.
Mikä teko on oikeutettu laukaisija tulla puukotetuksi 21-senttisellä terällä?
Pyörität etuoikeusympyrää, ja sitten katsotaan, mikä vastaus tulee.
Tässä tapauksessa vastaus on, että puhelimella kuvaaminen ja huutelu "innit bad man".
T. Intersektionaalisen antifasistisen komitean asiantuntija.
Söpöä kun tyhmä persu juttelee itselleen
Olen viimeksi äänestänyt joskus 2010 paikkeilla. Enkä koskaan persuja. Voihan sitä huomata etuoikeuskehät ihan ilman persuuttakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkin mielestä uhri soitti suutaan ja provosoi. Tyypillinen aloitus ns. kapakkatappelulle. Tässä vaan nyrkit eivät riittäneet ärsytetylle niin kuin yleensä, siksi me tässä kirjoitamme.
Näin ei tapahtunut. Uhri ei provosoinut ketään. En tiedä mitä videoita olet katsonut, mutta tuo nuori poika ei tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut raukkamaisen hyökkäyksen. Pyysi apua poliisilta, mutta he eivät auttaneet, koska uskoivat murhaajaa, että uhri olisi hyökännyt tekijän kimppuun.
Olet surkea valehtelija.
Vuorovaikutus Digwan kanssa: Digwa käveli Nowakin edellä tai ohi kantaen mukanaan näkyvää 21-senttistä perinteistä sikhiläistä shastar-teräasetta. Huomattuaan ison veitsen Nowak kohdisti puheensa Digwaan ja sanoi videolla: "Innit bad man, what bad man. You’re a bad man, say you’re a bad man, go on" (vapaasti suom. "Aika paha äijä, vai mikä paha äijä. Sano olevasi paha äijä, anna palaa.")
Video esitettiin ainoastaan Southampton Crown Courtin oikeudenkäynnissä jurylle ja asianosaisille todistusaineistona. Britannian viranomaiset ja mediat eivät tietosuojan sekä uhria kunnioittavien syiden vuoksi jaa uhrin omasta puhelimesta takavarikoitua raakamateriaalia julkisilla alustoilla.
Ymmärrän kyllä hyvin vielä sen että ärsyyntyy kun joku kuvaa sinua lupaa kysymättä, mutta en sitä, että pitää lyödä veitsi keuhkoihin asti siitä hyvästä. Eikö pari mojovaa nyrkiniskua olisi riittänyt?
Lisäksi murhamiehen sukulaisten käytös ja se puhelimen varastaminen olivat sikamaista käytöstä ja sosiopatiaa.
Enkä ymmärrä liioin sitäkään, että jollain etnisellä ryhmällä on erityisoikeus "sivistyneessä liberaalissa länsimaassa" kantaa tappavaa veitseä mukanaan julkisesti, samaan aikaan kun ei edes naiset saa omaksi turvakseen kantaa mukanaan mitään millä voisi itsensä pelastaa pahasta paikasta, johon heidän oma hallituksensa ja oikeusjärjestelmänsä on heidät osaltaan asettanut.
Järjetöntä.
On järjetöntä' ja väärin mutta jos luet tuota ketjua niin se oli vastaus viestiin jossa valehdeltiin ettei uhri provosointi mitenkään.
"bad man innit". Aikamoista provosointia🙄
Täytyy kyllä olla todella häiriintynyt, että tuosta saa mitään provosointia revittyä. Mutta joillekin sairaille yksilöille riittää, että katsoo heitä päin, niin on provosoitu.
Mutta tämä tapaus ei ole mikään uusi asia Briteissä. Se, että siitä uutisoidaan Suomessa on uutta.
Sinun täytyy olla todella vajaa jos et tajua että se provosoi kun kuljet tuntematoman perässä kuvaten häntä ja huudellen hänelle paha jätkä.
Olen eri, ja aivan varmasti provosoi.
Kovasti yritetään siirtää keskustelua siitä olennaisesta eli poliisin toiminnasta muualle.
Ihmisiä puukotetaan varmasti jatkossakin, mutta se puukottaja pitää raudoittaa, ja antaa ensiapua uhrille vammoista riippuen.
Totta. Sen mitä briteistä on poliisivideoita nähnyt niin kaikki laitetaan ensin maahan ennen kuin kysellään. En kyllä tiedä olisiko kaveri ollut pelastettavissa kun kuoli siihen paikkaan, mutta poliisit ansaitsisivat jonkun tuomion myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusiluikkuvassarit syyllistävät uhria ja puolustelevat murhaajaa. Mikä valtava yllätys!
Ei tässä ole yksikään puolustanut puukottajaa. Kyse nyt vaan oli siitä tekikö se uhri jotain mikä laukaisi teon vai ei.
Mikä teko on oikeutettu laukaisija tulla puukotetuksi 21-senttisellä terällä?
Pyörität etuoikeusympyrää, ja sitten katsotaan, mikä vastaus tulee.
Tässä tapauksessa vastaus on, että puhelimella kuvaaminen ja huutelu "innit bad man".
T. Intersektionaalisen antifasistisen komitean asiantuntija.
Söpöä kun tyhmä persu juttelee itselleen
Olen viimeksi äänestänyt joskus 2010 paikkeilla. Enkä koskaan persuja. Voihan sitä huomata etuoikeuskehät ihan ilman persuuttakin?
Persut ovat aina ensimmäisenä kieltämässä puoluetaustansa. Onko se häpeä, vai ajatus että niin pystyy vaikuttamaan muihin yksinkertaisiin?
Miksi täällä joku selittää jatkuvasti jotain persuista? Keskustelun aiheenahan oli se että poliisi raudoitti puukotetun opiskelijan joka kuoli. Täysin ala-arvoista toimintaa poliiseilta. En ymmärrä mitä tekemistä sillä on persujen kanssa.
Puolet keskustelusta on taas jotain "söpöä miten persu vastailee itselleen" "persu sitä persu tätä"
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä joku selittää jatkuvasti jotain persuista? Keskustelun aiheenahan oli se että poliisi raudoitti puukotetun opiskelijan joka kuoli. Täysin ala-arvoista toimintaa poliiseilta. En ymmärrä mitä tekemistä sillä on persujen kanssa.
Miksi täällä joku selittää jatkuvasti jotain vassareista ja ulkomaalaisita? Keskustelun aiheenahan oli se että poliisi raudoitti puukotetun opiskelijan joka kuoli. Täysin ala-arvoista toimintaa poliiseilta. En ymmärrä mitä tekemistä sillä on vassareiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydän muiden maiden lukijoita varsinkin brittejä tsekkaamaan tämän keskustelun. Tekee hyvää suomen imagolle kun paljastuu miten maan vasemmisto ilakoi ja herjaa kuollutta poikaa ja keskittyy öhisemään persuista sen sijaan että vaatisi oikeutta pojalle.
Agendasi iskee omaan nilkkaan sillä vain oikeisto täällä ilakoi ja koittaa ajaa omaa poliittista agendaansa nuoren kuolemalla.
Ketjun koko alku on pelkkää vasemmistolaisten oikeutusta murhalle koska uhri on olevinaan rasisti.
Ketju on pelkkää oikeistolaisten poliittista agendan ajamista koska tekijä on olevinaan ulkomaalainen.
Sikheillä kuuluu kulttuuriin kantaa teräasetta mukana mikä normaalisti olisi hervoton kulttuurin mukaan ja tyytyminen sitten pienempään.
Alue: Aihe vapaa
Nauran kun näen sut mielessäni että raivoat siellä