Lue keskustelun säännöt.
HS: Puukotettu opiskelijapoika kuoli käsiraudoissa, koska poliisi uskoi valehtelevaa murhaajaa
03.06.2026 |
Viime joulukuussa brittiläinen opiskelijapoika Henry Nowak, 18, oli kävelemässä pubista kotiin, kun hän joutui puukotuksen uhriksi.
Paikalle saapui pian poliiseja, mutta poliisi pani käsirautoihin uhrin, ei puukottajaa.
Syynä oli se, että puukottaja oli valehdellut poliiseille joutuneensa rasistisen hyökkäyksen kohteeksi.
Maahan tuupertunut Nowak vetosi poliiseihin, että häntä on puukotettu.
”Enpä usko, että sinua on”, kuului vastaus.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Nyt ehkä palstamammat uskovat että tämä on ihan oikea tapaus, kun eilen ei suostuttu uskomaan. Tämä on meidänkin tulevaisuus, jos emme herää ajoissa. Seuraava voi olla sinun lapsesi joka makaa kuolleena viattoma maassa, eikä häntä uskota.
Ei makaa jos ei ole rasismti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sikhirikollisen äiti suojeli poikaansa joutumasta vastuuseen teostaan. Sitä se teettää kun moraali on imetty paskastanian kulttuurista.
Vierailija kirjoitti:
Poliisit ja kaikki muutkin viranomaiset on peloteltu jatkuvalla rasismihysterialla olettamaan, että valkoinen ei voi olla uhri. Tuo on tietysti itsessään rasismia valkoisia kohtaan.
Tämän palstan pirkot hoitaa tuonkin asian paljon siistimmin. Poistattavat joukkovoimalla epämiellyttävät ketjut kokonaan. En puhu, en näe, en kuule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa vihainen puhe on isompi rikos kuin vihateot. Siellä on laitettu prioriteetit kuntoon
suomessa on jo pitkään ollut sellainen käytäntö, että jos kauppias suojelee omaisuuttaa vihervasemmistolaiselta varkaalta, niin kauppias saa syytteen
Niin, on ihmisoikeus varastaa nälkäänsä.
-vihvassu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä on jo ketjuja.
Kadonneita ketjuja, oletan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ehkä palstamammat uskovat että tämä on ihan oikea tapaus, kun eilen ei suostuttu uskomaan. Tämä on meidänkin tulevaisuus, jos emme herää ajoissa. Seuraava voi olla sinun lapsesi joka makaa kuolleena viattoma maassa, eikä häntä uskota.
Eilen ei kelvannut, kun linkki oli väärään someen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eurooppa on vajoamassa todella syvälle näiden rodullistettujen toimesta.
En tiedä. Jos Usassa suomalainen mies puukottaisi jonkun hengiltä, niin olisiko meille ok, että Usassa maalattaisiin kaikki suomalaiset olevan samanlaisia?
Mielestäni tässä selkeästi poliisit tehneet valtavan virheen. Onko miten pitkä koulutus poliiseilla tuolla briteissä? Usassahan se on jossain alle 4kk.
Myös ei tuo oman lapsen suojeleminen ole mitään uutta. Nähnyt ihan kaikkien kansalaisten tekevän samaa, piilottelevan aseita ja valehtelevan oman lapsensa puolesta.
Ainoa vääryys on tuo, että saavat kantaa asetta uskonnon takia. Tuo pitäisi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä intersektionaalista paskaa meille syöttävät erityisesti vihreät naiset.
Tässä on hyvä esimerkki siitä, että se ei toimi. Poliisin tulee toimia kaikissa tilanteissa NEUTRAALISTI.
Erittäin hyvä syy olla äänestämättä punavihreitä, koska he haluavat yhteiskunnan joka suojelee "rodullistettua" kaikissa tilanteissa sen sijaan, että poliisi suhtautuisi neutraalisti molempiin osapuoliin.
Vierailija kirjoitti:
Tätä intersektionaalista paskaa meille syöttävät erityisesti vihreät naiset.
Tässä on hyvä esimerkki siitä, että se ei toimi. Poliisin tulee toimia kaikissa tilanteissa NEUTRAALISTI.
Erittäin hyvä syy olla äänestämättä punavihreitä, koska he haluavat yhteiskunnan joka suojelee "rodullistettua" kaikissa tilanteissa sen sijaan, että poliisi suhtautuisi neutraalisti molempiin osapuoliin.
Mielenkiintoista, että syytät naisia, vaikka kyseessä oli tilanne, jossa uhri, puukottaja ja poliisi olivat kaikki miehiä.
Vaikka miehet tekevät kaikki väkivaltateot, niin se on jotenkin mystisesti naisten syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Murhasta tuomittu Digwa on brittiläinen sikhi. Sikhien on Britanniassa oikeus kantaa niin sanottua kirpan-tikaria osana uskontoaan."
Maassa, jossa teräaseet ovat erityisen syynin alla ja jossa naiset eivät saa kantaa mukanaan edes pippurikaasua, yhdellä vähemmistöllä on kuitenkin oikeus kantaa julkisesti tappavia teräaseita uskonnollisista syistä.
Tota ei voi ymmärtää. Eikä hyväksyä. Miten britit sallivat tuollaisen?
Vierailija kirjoitti:
Aika hiljaista keskustelu täällä...ilmeisesti av-mammat jossain muissa keskusteluissa huutamassa misozinyä ja inselliä...
Minä olen ainakin töissä (kuten joka viikko viitenä arkipäivänä 8-16) juuri lounastauolla. Missä sinä olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa vihainen puhe on isompi rikos kuin vihateot. Siellä on laitettu prioriteetit kuntoon
suomessa on jo pitkään ollut sellainen käytäntö, että jos kauppias suojelee omaisuuttaa vihervasemmistolaiselta varkaalta, niin kauppias saa syytteen
Niin, on ihmisoikeus varastaa nälkäänsä.
-vihvassu
Tilastojen mukaan sieltä kaupasta kyllä ei lähde sitä halvinta sapuskaa vaan kalliita juustoja, lihoja ja alkoholia.
Harvemmin on varkaalla hernekeittoa ja pussinuudeleita saaliina.
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on vajoamassa todella syvälle näiden rodullistettujen toimesta.
Sano nyt vaan ihan oikeilla nimillä. Toi rodullistettu kuulostaa niin typerälle.
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa vihainen puhe on isompi rikos kuin vihateot. Siellä on laitettu prioriteetit kuntoon
Kirsi Growley. HALOO, HELLO. KUULUUKO MITÄÄN. Miksi uutispimennossa koko talven. 😟
Vierailija kirjoitti:
Sikhirikollisen äiti suojeli poikaansa joutumasta vastuuseen teostaan. Sitä se teettää kun moraali on imetty paskastanian kulttuurista.
Heimorikos pitäisi olla tuomiota erityisesti korottava. Tämähän on rikos demokraattista (?) hallintoakin kohtaan minkä palvelija poliisi on. (Pitäisi olla)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Murhasta tuomittu Digwa on brittiläinen sikhi. Sikhien on Britanniassa oikeus kantaa niin sanottua kirpan-tikaria osana uskontoaan."
Maassa, jossa teräaseet ovat erityisen syynin alla ja jossa naiset eivät saa kantaa mukanaan edes pippurikaasua, yhdellä vähemmistöllä on kuitenkin oikeus kantaa julkisesti tappavia teräaseita uskonnollisista syistä.
Tota ei voi ymmärtää. Eikä hyväksyä. Miten britit sallivat tuollaisen?
Nehän onkin aivan fed up. Siihen viittaa alu evaa litul os, ja marssit, jotka eivät todellakaan ole mitään äär iryhmien puuhastelua, vaan siellä on tavallisia kansalaisia.
Ketä kiinnostaa yksi muta kuonon puukotus
suomessa on jo pitkään ollut sellainen käytäntö, että jos kauppias suojelee omaisuuttaa vihervasemmistolaiselta varkaalta, niin kauppias saa syytteen