Lue keskustelun säännöt.
Vakaumus ja epäsopiva musiikki
03.06.2026 |
Uskovaisena ole koko ikäni joutunut kuulemaan minulle epäsopivaa musiikkia. Kuulen sitä kaupassa, julkisissa kulkuvälineissä, kampaajalla, ihan joka paikassa.
Myös koulussa ole jopa itse joutunut osallistumaan sellaisen musiikin esittämiseen, joka tekee minulle pahan mielen.
Silti ei tulis mieleenkään vaatia ko. musiikkia poistettavaksi. Ei voi olla niin itsekäs.
Koulujen kevätjuhlissa yleensä ainoa minulle ”sopiva” kappale on juuri suvivirsi (joskus on myös maakuntalaulu). Nyt joku haluaa senkin pois.
Kommentit (84)
Miksi Ranskassa on talojen katoilla liskoja ja pirun patsaita ? Saako korvauksen .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kreikan pikkusarvi karitsa siellä myydään sarvipää ihmisen päitä turisteille.
Saako korvaukset woodoonukeista ? Niillä halutaan vahingoittaa toisia !!
Räppi saa voimaan huonosti . Korvaukset ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja on joutunut jossain julkisessa tilaisuudessa kuulemaan ilman ennakkovaroitusta vakaumuksensa vastaista uskonnollista sisältöä, hän on aivan yhtä oikeutettu hakemaan siitä korvauksia kuin muutkin vastaavassa tilanteessa.
En ymmärrä aloituksen pointtia.
Aika rikas olisin tai ainakin täyspäiväisesti työllistetty noiden hakemusten kanssa: jokainen kauppareissu, julkiset kulkuvälineet, oikeastaan kaikki julkiset tilaisuudet sisältävät minulle vakaumuksen vastaista musiikkia.
Pointti oli se, ettei kukaan voi olla niin itsekäs, että juuri sen oman navan ympärille pitää muutkin määrätä pyörimään. Pitää sietää myös sellaista, joka on omille arvoille vierasta.
Kaupat, julkinen liikenne tai edes festarit eivät ole julkisia tilaisuuksia joiden perusteella voisit hakea yhtään mitään korvauksia. Yrität nyt käyttää vertauskuvia, jotka eivät toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska sanat kertoo yleensä pettämisestä, seksistä tmv. joka ei ole sopivaa kristitylle
Totta, mutta kuten Paavali sanoo "...muutenhan teidän pitäisi lähteä pois maailmasta".
Ihmiset ovst menneet luostareihin välttääkseen maailmaa.
Jeesus sanoi: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumis kaikille luoduille."
3 Mooses kirja 27. Valitun kansan synnit .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja on joutunut jossain julkisessa tilaisuudessa kuulemaan ilman ennakkovaroitusta vakaumuksensa vastaista uskonnollista sisältöä, hän on aivan yhtä oikeutettu hakemaan siitä korvauksia kuin muutkin vastaavassa tilanteessa.
En ymmärrä aloituksen pointtia.
Aika rikas olisin tai ainakin täyspäiväisesti työllistetty noiden hakemusten kanssa: jokainen kauppareissu, julkiset kulkuvälineet, oikeastaan kaikki julkiset tilaisuudet sisältävät minulle vakaumuksen vastaista musiikkia.
Pointti oli se, ettei kukaan voi olla niin itsekäs, että juuri sen oman navan ympärille pitää muutkin määrätä pyörimään. Pitää sietää myös sellaista, joka on omille arvoille vierasta.Kaupat, julkinen liikenne tai edes festarit eivät ole julkisia tilaisuuksia joiden perusteella voisit hakea yhtään mitään korvauksia. Yrität nyt käyttää vertauskuvia, jotka eivät toimi.
Entäs ne jokaiset juhlat: alakoulun, yläkoulun, lukion ja ammattikoulun?
Hyvää pohdintaa. Mutta entäs kun koulun musiikkitunnilla opettaja pakottaa lapsen laulamaan epäsopivaa musiikkia tai tanssimaan vaikka lapsen oma uskonto pitää kumpiakin syntinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako korvaukset woodoonukeista ? Niillä halutaan vahingoittaa toisia !!
Fun fact: Voodoo-nukeilla ei ole koskaan ollut tarkoitus vahingoittaa ketään.
Voodoota käyttävissä kulttuureissa parantajilla oli jokaiselle "potilaalle" nukke ja neula tökättiin kipeään kohtaan ikään kuin muistutukseksi parantajalle, kun potilas tuli seuraavan kerran ja poistettiin kokonaan kun henkilö oli parantunut. Tämä vain tulkittiin pitkään väärin lähinnä kolonialististen värittyneiden katsantokantojen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja on joutunut jossain julkisessa tilaisuudessa kuulemaan ilman ennakkovaroitusta vakaumuksensa vastaista uskonnollista sisältöä, hän on aivan yhtä oikeutettu hakemaan siitä korvauksia kuin muutkin vastaavassa tilanteessa.
En ymmärrä aloituksen pointtia.
Aika rikas olisin tai ainakin täyspäiväisesti työllistetty noiden hakemusten kanssa: jokainen kauppareissu, julkiset kulkuvälineet, oikeastaan kaikki julkiset tilaisuudet sisältävät minulle vakaumuksen vastaista musiikkia.
Pointti oli se, ettei kukaan voi olla niin itsekäs, että juuri sen oman navan ympärille pitää muutkin määrätä pyörimään. Pitää sietää myös sellaista, joka on omille arvoille vierasta.Kaupat, julkinen liikenne tai edes festarit eivät ole julkisia tilaisuuksia joiden perusteella voisit hakea yhtään mitään korvauksia. Yrität nyt käyttää vertauskuvia, jotka eivät toimi.
Entäs ne jokaiset juhlat: alakoulun, yläkoulun, lukion ja ammattikoulun?
Jos niissä on ilman ennakkovaroitusta uskonnollista sisältöä, joka ei sinulle sovi, olet oikeutettu hakemaan korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Hyvää pohdintaa. Mutta entäs kun koulun musiikkitunnilla opettaja pakottaa lapsen laulamaan epäsopivaa musiikkia tai tanssimaan vaikka lapsen oma uskonto pitää kumpiakin syntinä?
Lapset tanssi hyppii luonnostaan ja roikkuu renkailla kuin kiipeää ja HYPPELEE musiikin tahdissa . Se on kaikilla niin. Musikaalisuus ja liikunta ei ole syntiä . Se on monen ammatti elatus ja harrastus kuin luojan antamat lahjat siihen. Uuden testamentin myös kenellä laulu . Kiittäkää joka tilassa mikä on hyvää ja kiitettävää sitä ajatelkaa . Ylistys ja kunnia myös soittimet on uudessa liitossa . Soita ja laula .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja on joutunut jossain julkisessa tilaisuudessa kuulemaan ilman ennakkovaroitusta vakaumuksensa vastaista uskonnollista sisältöä, hän on aivan yhtä oikeutettu hakemaan siitä korvauksia kuin muutkin vastaavassa tilanteessa.
En ymmärrä aloituksen pointtia.
Aika rikas olisin tai ainakin täyspäiväisesti työllistetty noiden hakemusten kanssa: jokainen kauppareissu, julkiset kulkuvälineet, oikeastaan kaikki julkiset tilaisuudet sisältävät minulle vakaumuksen vastaista musiikkia.
Pointti oli se, ettei kukaan voi olla niin itsekäs, että juuri sen oman navan ympärille pitää muutkin määrätä pyörimään. Pitää sietää myös sellaista, joka on omille arvoille vierasta.Kaupat, julkinen liikenne tai edes festarit eivät ole julkisia tilaisuuksia joiden perusteella voisit hakea yhtään mitään korvauksia. Yrität nyt käyttää vertauskuvia, jotka eivät toimi.
Entäs ne jokaiset juhlat: alakoulun, yläkoulun, lukion ja ammattikoulun?
Jos niissä on ilman ennakkovaroitusta uskonnollista sisältöä, joka ei sinulle sovi, olet oikeutettu hakemaan korvauksia.
Ei, vaan sisältöä joka ei sovi omaan uskonnolliseen vakaumukseen.
Täytyis ymmärtää, että meitä ihmisiä on hyvin monenlaisilla vakaumuksilla.
Millään muulla ryhmällä (kuin nämä ateistit?) ei ole tullut mieleenkään alkaa rahastamaan sillä, että kokee vakaumustaan loukatun.
Otetaan toi tanssi YouTube OPI HUMPPAA
YLE areenassa onkin juuri balettikilpailu videoita.
Uuden testamentin sivuilla on paljon melua musiikkia ja soittimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja on joutunut jossain julkisessa tilaisuudessa kuulemaan ilman ennakkovaroitusta vakaumuksensa vastaista uskonnollista sisältöä, hän on aivan yhtä oikeutettu hakemaan siitä korvauksia kuin muutkin vastaavassa tilanteessa.
En ymmärrä aloituksen pointtia.
Aika rikas olisin tai ainakin täyspäiväisesti työllistetty noiden hakemusten kanssa: jokainen kauppareissu, julkiset kulkuvälineet, oikeastaan kaikki julkiset tilaisuudet sisältävät minulle vakaumuksen vastaista musiikkia.
Pointti oli se, ettei kukaan voi olla niin itsekäs, että juuri sen oman navan ympärille pitää muutkin määrätä pyörimään. Pitää sietää myös sellaista, joka on omille arvoille vierasta.Kaupat, julkinen liikenne tai edes festarit eivät ole julkisia tilaisuuksia joiden perusteella voisit hakea yhtään mitään korvauksia. Yrität nyt käyttää vertauskuvia, jotka eivät toimi.
Entäs ne jokaiset juhlat: alakoulun, yläkoulun, lukion ja ammattikoulun?
Jos niissä on ilman ennakkovaroitusta uskonnollista sisältöä, joka ei sinulle sovi, olet oikeutettu hakemaan korvauksia.
Ei, vaan sisältöä joka ei sovi omaan uskonnolliseen vakaumukseen.
Täytyis ymmärtää, että meitä ihmisiä on hyvin monenlaisilla vakaumuksilla.
Millään muulla ryhmällä (kuin nämä ateistit?) ei ole tullut mieleenkään alkaa rahastamaan sillä, että kokee vakaumustaan loukatun.
No tämäpä!
Kyllä, ja tätä voi ajatella laajemminkin. Bussissa, kaupoissa, hammaslääkärissä.. monessa paikassa soi musiikki, josta ei välttämättä pidä. Silti ei voi mennä sanomaan, että musiikki vaihtoon. Musiikki on takuulla aina jollekin ihmiselle väärää tai epäsopivaa.
Tästä oli pari viikkoa sitten Aamulehdessä juttukin. Joku teki väitöskirjan musiikkiterapiasta. Hän sanoi jotain sellaista, että sellaisen musiikin kuuleminen, joka herättää esimerkiksi negatiivisia muistoja voi olla raskasta esimerkiksi kaupassa tai jossain muualla, jossa ei voi itse vaikuttaa musiikin valintaan. Eli tämä ei ole hyväksi hyvinvoinnille. En nyt tosiaan muista sanamuotoa tarkasti.
Laitetaanko kaikki musiikki yleisistä tiloista pois, vai kenties tilalle hissi-/vessamusiikkia vai siedetäänkö toistemme vuoksi erilaisia lauluja ja sanoituksia?
Saako korvauksen kun joutuu kuulemaan joskus räppiä . Siitä tulee huono olo.